Решение от 05.06.2019 по делу № 33-12766/2019 от 30.04.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-12766/2019 Судья: Ужанская Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Ничковой С.С.
судей	Малининой Н.Г., Рябко О.А.
при секретаре	Дарбаковой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июня 2019 года апелляционную жалобу Ерохина Станислава Игоревича на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2018 года по гражданскому делу № 2-17/2018 по иску Ерохина Станислава Игоревича к администрации Центрального района Санкт-Петербурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, по встречному иску администрации Центрального района Санкт-Петербурга к Ерохину Станиславу Игоревичу о приведении жилого помещения в первоначальное состояние.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., выслушав объяснения представителя истца Ерохина С.И. – Плотникова Б.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика администрации Центрального района Санкт-Петербурга - Холовой Ж.А., возражавшей против отмены обжалуемого решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ерохин С.И. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Центрального района Санкт-Петербурга о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...> согласно техническому паспорту от 17 мая 2016 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от 31 октября 2012 года. После приобретения жилого помещения истец произвел в нем перепланировку и переоборудование в соответствие с проектом, разработанным ПНИПКУ «Венчур», однако несмотря на его неоднократные обращения от 29 июля 2014 года, 10 сентября 2014 года, 26 ноября 2014 года, 28 августа 2015 года в администрацию Центрального района Санкт-Петербурга, в согласовании представленного проекта перепланировки ему было отказано.

Администрация Центрального района Санкт-Петербурга обратилась в суд со встречными требованиями о приведении жилого помещения в прежнее состояние в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в соответствии с техническим паспортом ГУП ГУИОН ПИБ Центрального района от 06 сентября 2013 года, указывая, что проектная документация по перепланировке спорной квартиры в Межведомственной комиссии Центрального района не согласовывалась, произведенная ответчиком перепланировка не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2018 года исковые требования Ерохина С.И. оставлены без удовлетворения.

Судом удовлетворены встречные требования администрации Центрального района. Суд обязал Ерохина С.И. в течение четырех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда привести квартиру, расположенную по адресу: <...> в прежнее состояние в соответствие с планом ГУП «ГУИОН» проектно-инвентаризационного бюро Центрального района по состоянию на 6 сентября 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 сентября 2018 года решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2018 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении встречного иска администрации Центрального района Санкт-Петербурга к Ерохину С.И. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние отказано. Удовлетворены исковые требования Ерохина С.И. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, согласно техническому паспорту от 17 мая 2016 года.

Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 сентября 2018 года отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в судебную коллегию в ином составе.

В апелляционной жалобе Ерохин С.И. просит отменить решение суда, принять новое решение, которым удовлетворить его требования, отказав в удовлетворении встречного иска администрации, считает решение суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Действуя в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит возможным ограничиться проверкой законности и обоснованности судебного решения исходя из доводов апелляционной жалобы.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Ерохин С.И., третье лицо ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района», Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представителем КГИОП СПб представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Иных ходатайств и заявлений об отложении слушания дела в судебную коллегию не представлено. В связи с изложенным, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, и (или) перепланировка, представляющая собой в силу ч. 2 ст. 25 ЖК РФ, изменение его конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Ерохин С.И. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 94,20 кв.м., состоящей из трех комнат 29,40+18,60+9,70 кв.м.

В отношении квартиры зарегистрировано обременение – Объект культурного наследия. Обязательства по сохранению объекта (том 1 л.д.9).

Здание по ул. <...> дом <...> является объектом культурного наследия федерального значения «Дом, где в 1865-1928 гг. жил композитор Глазунов А.К.».

Из акта ГЖИ от 02 июня 2016 года следует, что в результате проведенной выездной проверки установлено, что в квартире выполнена перепланировка жилых помещений, при этом проект перепланировки, согласованный в установленном законом порядке не представлен.

Предписания о приведении жилого помещения в прежнее состояние в соответствии с планом ГУИ «ГУИОН», направленные в адрес Ерохина С.И., оставлены без исполнения.

В обоснование заявленных требований Ерохин С.А. ссылался на то, что работы по перепланировке квартиры были выполнены им в соответствии с проектом перепланировки, разработанным ПНИПКУ «Венчур» в 2013 году, однако работы по перепланировке квартиры не были согласованы в установленном законом порядке по причине отказа администрации Центрального района Санкт-Петербурга.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21 ноября 2013 года, 25 июля 2014 года, 05 сентября 2014 года, 21 августа 2015 года МВК Центрального района Санкт-Петербурга рассмартивался проект перепланировки жилого помещения и принято решение отказать Ерохину С.И. в согласовании проекта переустройства и перепланировки в связи с несоответствием проекта требованиям законодательства (отсутствием в составе проектной документации привязки вентканалов относительно капитальных стен, информации о полномочиях ООО «ПетроГазСервис»; несоответствием жилых комнат шириной 168 см и 169 см требованиям п.20 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; отсутствием в составе проектной документации информации о наличии обособленного дымохода (газохода) от газовых приборов в квартире с газовым водонагревателем; неустранением ранее выявленных недостатков; обращено внимание на необходимость согласовать вновь сформированный пакет проектной документации в КГИОП).29 ноября 2013 года КГИОП Правительства Санкт-Петербурга выдал Ерохину С.И. задание на научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы по сохранению объекта культурного наследия федерального значения (приспособление для современного использования – перепланировку квартиры), согласно которому допускается перепланировка квартиры №<...> в пределах капитальных стен, по проекту, согласованному с КГИОП, замена оконных заполнений при неудовлетворительном состоянии по аналогу существующих на дворовых фасадах, с условием сохранения габаритов, конфигурации и глубины отсеков оконных проемов, рисунка расстекловки, с согласованием колера, установка дополнительного оборудования на фасадах здания без согласования с КГИОП запрещена (п.3.2.-3.4.).

29 марта 2014 года КГИОП Правительства Санкт-Петербурга согласовал проект перепланировки квартиры в части архитектурно-планировочных решений, подготовленный ПНИПКУ «Венчур», с условием о реализации проекта в течение 3-х лет со дня согласования. По истечение 3-х лет согласование утрачивает силу.

Разрешение на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, предусмотренных указанным проектом (ст.45 Федерального закона от 25 июня 2002 года №73-фз «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации»), не выдавалось; работы в квартире выполнены в отсутствие разрешения КГИОП.

По заключению судебной строительно-технической экспертизы после перепланировки квартира имеет 6 комнат, кухню, кладовую, умывальную, туалет, совмещенный санузел, два коридора, шкаф, 6 тамбуров, общую площадь 88,8 кв.м., по экспликации помещений до перепланировки – площадь 94,2 кв.м. Фактическая планировка квартиры в целом соответствует проекту и поэтажному плану; проектом перепланировки не предусмотрено тамбуров, указанных в поэтажном плате. Фактически слева и справа от входов в комнаты обустроены встроенные шкафы. Технические характеристики квартиры соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, при производстве работ не нарушены строительные, санитарно-эпидемиологические, пожарные нормативы.

Согласно выводам эксперта произведенные в квартире перепланировка и переустройство в целом соответствуют действующим строительным нормам, а также правилам и правилам противопожарной безопасности. Имеется отступление от рекомендованной минимальной ширины комнат. (Экспертом выявлено отклонение от рекомендуемой строительными нормативами ширины комнат: 1,6 м против рекомендуемой 2,25 кв.м.). Произведенная перепланировка и переустройство не соответствуют проекту перепланировки, разработанному ПНИПКУ «Венчур», в части разделов «электроснабжение», «водоснабжение и канализация».

Экспертом установлено наличие в квартире оборудования, не предусмотренного проектом – стиральной машины и емкостного водонагревателя 200 литров и отсутствие в проекте и в деле расчетов, подтверждающих возможность подключения дополнительной нагрузки к домовому электрощиту и технических условий организации по эксплуатации электрических сетей.

Поскольку проектом ПНИПКУ «Венчур» произведен расчет водопотребления квартиры из расчета 3 человек, тогда как в квартире, используемой, по информации из открытых источников, в качестве «гостевых комнат», может проживать до 12 человек, экспертом указано, что фактическое водопотребление, очевидно, может значительно превышать расчетное.

Разрешая заявленные Ерохиным С.И. требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку работы на объекте культурного наследия проведены с нарушением требований Федерального закона от 25 июня 2002 года №73-фз «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», без соответствующего разрешения КГИОП, авторского и технического надзора, их результаты в КГИОП не предъявлялись.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и надлежащей оценке собранных по делу доказательств.

Федеральный закон Российской Федерации N 73-ФЗ регулирует отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, направлен на реализацию конституционного права каждого на доступ к культурным ценностям и конституционной обязанности каждого заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры, а также на реализацию прав народов и иных этнических общностей в Российской Федерации на сохранение и развитие своей культурно-национальной самобытности, защиту, восстановление и сохранение историко-культурной среды обитания, защиту и сохранение источников информации о зарождении и развитии культуры.

Объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия.

В Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущих поколений многонационального народа ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 33 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №73-░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 45 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 73-░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ 1,6,7 ░░░░░░ 45 ░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 73-░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.17 ░░ ░░ ░ ░░.288 ░.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: