Решение по делу № 1-527/2021 от 13.08.2021

Дело №1-527/21

22RS0011-01-2021-000436-66

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск                                        *** 2021г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Федоровская А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокурора г.Рубцовска Губского А.Л., адвоката Слепцова И.А., предъявившего удостоверение и ордер от ***2021, подсудимого Морозова К.В., при секретаре Шейкиной А.С., уголовное дело по обвинению:

МОРОЗОВА К.В., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В *** 2021, но не позднее *** часов *** минут ***2021, более точные дата и время не установлены, у Морозова К.В., находящегося в неустановленном месте на территории г. Рубцовска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в *** 2021, но не позднее *** часов *** минут ***.2021, более точные дата и время не установлены, Морозов К.В., находясь на участке местности, расположенном у ... стены постройки, примыкающей с ... стороны к дому по ... в г.Рубцовске, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, нарвал, тем самым незаконно приобрел кусты растения дикорастущей конопли вместе с корнями, стеблями, листьями и верхушечными частями, являющиеся частями растений, содержащими наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis).

После чего, в *** 2021, но не позднее *** часов *** минут ***.2021, более точные дата и время не установлены, Морозов К.В., находясь на вышеуказанном участке местности, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им кустов растения дикорастущей конопли вместе с корнями, стеблями, листьями и верхушечными частями, являющихся частями растений, содержащими наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы не менее 690 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее по тексту Список 1), не имея на то соответствующего разрешения, принес в помещение постройки, примыкающей с ... стороны к дому по ... в г. Рубцовске, сложил на находящийся в вышеуказанной постройке диван, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

***2021 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно постройки, примыкающей с западной стороны к дому по ... в г. Рубцовске, на находящемся в данной постройке диване в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное и хранимое Морозовым К.В. при вышеописанных обстоятельствах, которое, согласно заключения эксперта от ***.2021, является частями растений, содержащими наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 690 граммов, включенное в Список 1, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Морозов К.В. вину в указанном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, подозреваемый Морозов К.В., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что около *** лет эпизодически употребляет марихуану путем курения, которую изготавливает из дикорастущей конопли, произрастающей на его приусадебном участке рядом с домом. В середине *** 2021 он нарвал дикорастущую коноплю на своем приусадебном участке, занес ее в сарай, положил на диван для просушивания, чтобы впоследствии измельчить и употребить. ***2021 *** к нему домой приехали сотрудники полиции, пояснили, что им поступила информация, что он хранит марихуану. Он пояснил, что в сарае во дворе его дома хранит коноплю. По приезду следственно-оперативной группы и понятых, начался осмотр места его проживания. Следователь разъяснила всем присутствующим права, обязанности и спросила, имеются ли у него в доме и надворных постройках предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, на что он ответил, что в сарае, пристроенном с западной стороны его дома хранит коноплю, которую нарвал с западной стороны данного сарая в середине *** 2021 для личного употребления. Он открыл двери сарая и в присутствии понятых указал на лежащую на диване коноплю, пояснил, что данное вещество принадлежит ему для собственного употребления. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято, упаковано, опечатано, на бирке все поставили свои подписи. Далее был осмотрен дом, где ничего не было обнаружено и изъято. Затем он указал при понятых на участок местности у ... стены сарая, где нарвал коноплю, также там оставались несколько кустов конопли и имелся участок взрыхлённой земли. Затем протокол осмотра был оглашен, замечаний не поступило, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. После чего в отделе полиции ему в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в результате которого ничего обнаружено и изъято не было, у него изъяли смывы с кистей рук, о чем были составлены протоколы. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 39-42).

Данные показания подозреваемый Морозов К.В. подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от ***.2021, указав место, где он нарвал и хранил наркотическое средство (л.д. 80-85).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый Морозов К.В., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 104-106).

После оглашения данных показаний, подсудимый Морозов К.В. подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность Морозова К.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Л.М.И. (<данные изъяты>), допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, он состоит на службе в <данные изъяты> в должности оперуполномоченного и с ***2021 на ***.2021 был дежурным. ***2021 в *** часов *** минут в дежурную часть поступило анонимное сообщение, что в ... хранятся наркотики. Около *** часов *** минут они совместно с С. прибыли к указанному дому, где их встретил хозяин Морозов К.В. Они пояснили о поступившей информации, на что Морозов К.В. подтвердил, что во дворе его дома в сарае находится сорванная им для личного употребления дикорастущая конопля, провел их к сараю и показал ее. Он доложил это в дежурную часть, вызвал следственно-оперативную группу. С. остался во дворе дома с Морозовым К.В., он нашел понятых для проведения осмотра места происшествия. По приезду группы Морозову К.В. объяснили суть проводимого мероприятия, всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. На вопрос следователя, имеются ли у Морозова К.В. в доме и надворных постройках предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также наркотические средства, последний ответил, что в сарае, пристроенном с ... стороны дома он хранит коноплю, которую сам нарвал с ... стороны данного сарая в середине *** 2021 для личного употребления. Морозов К.В. открыл двери сарая и в присутствии понятых указал на лежащее на диване вещество растительного происхождения, затем указал на участок местности у ... стены сарая, где еще оставались несколько кустов конопли, имелся участок взрыхлённой земли. Обнаруженное было изъято и упаковано в установленном законом порядке. Также был проведен осмотр в доме, где ничего не было обнаружено и изъято. По итогам был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили подписи (л.д.57-59).

Показаниями свидетеля П. <данные изъяты> допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Л.М.И. об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия. Кроме того, показал, что после проведения осмотра он, понятые и Морозов К.В. проехали в <данные изъяты> где Морозову был проведен личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого он произвел смывы с кистей рук Морозова. По всем произведенным действиям составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Далее им от Морозова К.В. было отобрано объяснение, в котором тот подробно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.60-63);

Показаниями свидетелей К. и Г., допрошенных на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым ***.2021 они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: ..., в ходе которого Морозов К.В. на вопрос следователя, имеются ли в его доме и надворных постройках наркотические средства, ответил, что имеются в сарае, пристроенном с ... стороны дома, открыл двери сарая, указал на лежащее на диване вещество растительного происхождения, внешне похожее на коноплю, пояснил, что нарвал ее с ... стороны сарая в середине *** 2021 для личного употребления. Обнаруженное было изъято и упаковано, на бирках все поставили свои подписи. Далее произвели осмотр дома, где ничего обнаружено и изъято не было. Затем Морозов К.В. указал место, где нарвал изъятую дикорастущую коноплю, а именно у ... стены сарая, где еще оставались несколько кустов конопли и взрыхлённая земля. После этого они, сотрудник полиции и Морозов К.В. проехали в отдел полиции, где Морозову провели личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, а также взяли смывы с кистей рук. По всем проведенным мероприятиям сотрудниками полиции были составлены протоколы, в которых все участники после ознакомления поставили свои подписи. В своих показаниях они описали последовательность и подтвердили законность проведенных с их участием мероприятий (л.д. 73-75, 77-79).

Показаниями свидетелей Л. и Ш., допрошенных на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым *** они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Морозова К.В. во дворе дома по адресу: ..., где Морозов провел участвующих лиц к надворной постройке, которую назвал сараем. Стоя у двери сарая, Морозов указал на участок местности, расположенный у ... стены сарая и пояснил, что на данном участке местности он в середине *** 2021 нарвал дикорастущую коноплю и занес ее для просушивания в сарай для последующего личного употребления. Открыв двери сарая, Морозов указал на диван и показал, куда сложил коноплю. В ходе проверки показаний на месте Морозов показания давал уверенно, добровольно, без всякого давления на него со стороны следователя, его показания были внесены в протокол, оглашены следователем, все участники проверки показаний на месте поставили свои подписи (л.д. 86-88, 89-90).

Кроме того, виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ***.2021, постройки, примыкающей с ... стороны к дому по ... в г.Рубцовске, согласно которому на находящемся внутри постройки диване обнаружено и изъято принадлежащее Морозову К.В. вещество растительного происхождения (л.д.7-10);

- рапортом от ...2021, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... у Морозова К.В. обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.12);

- заключением судебно-химической экспертизы от ***.2021, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое ***.2021 у Морозова К.В. в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ..., на диване в постройке, примыкающей с ... стороны к дому, является частями растений, содержащими наркотические средства- конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила 690 граммов (л.д.16-18);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ***.2021: частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), масса которых после высушивания до постоянной массы составила 690 граммов, а также первоначальных упаковок, в которые упаковывались вышеуказанные наркотические вещества (л.д. 51-53, 54).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Морозова К.В. в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертиза по делу назначена и проведена в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Суд не усмотрел в действиях подсудимого Морозова К.В. добровольной выдачи наркотического средства, поскольку его заявления после визита сотрудников полиции о хранимых наркотиках являлись, по сути, вынужденными, так как на тот момент он, безусловно, понимал, что наркотики будут обнаружены и изъяты.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Морозова К.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Морозову К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, характеризуется по месту жительства участковым – удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальное объяснение и признательные показания в ходе следствия), и учитывает их в качестве таковых, при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Морозову К.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив достаточно продолжительный испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая материальное положение подсудимого Морозова К.В., суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый Морозов К.В. по настоящему делу под стражей не содержался, что им самим не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения Морозова К.В. от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

МОРОЗОВА К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать Морозова К.В. ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящееся на складе вещественных доказательств <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу:

- части растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой 690 граммов, а также их первоначальные упаковки – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Слепцова И.А. в судебном заседании в сумме *** рублей и на предварительном следствии в сумме *** рублей, а всего в сумме *** (***) рублей взыскать с осужденного Морозова К.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                        А.Б. Федоровская