Решение по делу № 9-84/2024 от 01.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17 апреля 2024 г.                 г. Жигулёвск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Семенова Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Крюкова В. В. к администрации городского округа <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,     

У С Т А Н О В И Л:

Крюков В.В. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным выше иском к администрации городского округа Жигулевск, требуя:

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 822 кв.м., являющийся частью земельного участка, площадью 972 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти К.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ право на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 822 кв.м., являющийся частью земельного участка, площадью 972 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 150 кв.м., являющийся частью земельного участка, площадью 972 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, площадью 150 кв.м., являющийся частью земельного участка, площадью 972 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также на 1/9 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 822 кв.м., являющегося частью земельного участка, площадью 972 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследственной трансмиссии на долю К.В.А. после смерти сестры А.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Вместе с тем, право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью соблюдения требований гражданского процессуального законодательства, установленных для содержания искового заявления, а также состава документов, прилагаемых к нему (статья 131 и статья 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Крюкова В.В. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки:

- указать в заявлении цену иска, разъяснив, что по требованиям о признании права собственности на объекты недвижимости цена иска определяется не ниже инвентаризационной оценки таких объектов или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования;

- предоставить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины от цены иска по требованиям имущественного характера (о признании права собственности).

ДД.ММ.ГГГГ с целью устранения выявленных недостатков, Крюков В.В. предъявил в суд заявление, в котором указал, что согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Центр оценки и экспертизы» рыночная стоимость единого объекта – жилого дома, площадью 133,8 кв.м. и земельного участка, общей площадью 900 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на дату оценки – ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 262 рублей, в том числе, рыночная стоимость земельного участка – 332 рубля. Таким образом, цена иска составляет 144 руб. 80 коп.. Крюковым В.В. предоставлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Вместе с тем, документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины от цены иска по требованиям имущественного характера (о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования) в размере, исчисленном исходя из кадастровой стоимости, либо заявление об освобождении, предоставлении отсрочки, рассрочки в уплате государственной пошлины, суду заявителем не представлены, а размер уплаченной Крюковым В.В. государственной пошлины в сумме 300 рублей, по мнению суда, является явно недостаточным.

Таким образом, Крюков В.В., будучи надлежащим образом извещенным об оставлении искового заявления без движения, в установленный судом срок требования суда о предоставлении доказательств оплаты государственной пошлины от требований имущественного характера (о признании права собственности) не выполнил, в связи с чем исковое заявление, в порядке пункта 7 части 1 статьи 135 и части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

При принятии указанного процессуального решения суд также принимает во внимание, что из предоставленной в материалы дела копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость жилого дома, площадью 133,8 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, составляет 3 569 955 руб. 44 коп..

Кроме того, из предоставленного суду отчета №, выполненного ООО «Центр оценки и экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ следует, что оценка стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, определялась на дату смерти наследодателя К.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, Крюковым В.В. заявлены требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в том числе после смерти К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем стоимость объекта недвижимого имущества по состоянию на декабрь 2020 года могла существенно измениться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Крюкову В. В. исковое заявление к администрации городского округа <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова