Решение по делу № 2-4055/2018 от 13.06.2018

Дело № 2 -4055/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2018 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Мифтахову И.И., Мифтаховой К.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от 22.12.2016 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 325 635 рублей 78 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 271 200. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 22.12.2016 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему банка ВТБ 24 (ПАО), предоставило Мифтахову И.И. кредит в размере 2 190 000 руб. сроком на 302 месяца для приобретения в собственность квартиры, состоящей из 1-й комнаты, общей площадью 35,7 кв.м, том числе жилой площадью 20,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог (ипотека) квартиры. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой - квартира, были удостоверены закладной. Законным владельцем закладной является Банк ВТБ24. Также с целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору с Мифтаховой К.И. заключен договор поручительства от 22.12.2016 года №-п01. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов банком было предъявлено ответчикам требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование ответчиком не исполнено, какого-либо ответа на указанное требование не представлено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.05.2018 года составляет 2 325 635 рублей 78 копеек, в связи, с чем заявлены вышеуказанные требования.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен. в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мифтахова И.И. пояснил, что зарегистрирован в Вахитовском районе г.Казани, не возражает против направления дела по подсудности.

Ответчик Мифтахова К.И., надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, на судебное заседание не явилась.

Как усматривается из индивидуальных условий пункта 16 кредитного договора и п. 11.3 договора поручительства споры по иску кредитора рассматриваются в Вахитовском районном суде г.Казани.

Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку между сторонами достигнута правовая определенность в вопросе подсудности дела, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4055/18 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Мифтахову И.И., Мифтаховой К.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья