Решение по делу № 2-375/2021 от 15.12.2020

№ 2-375/2021

№ 64RS0047-01-2020-005346-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2021 г. г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дьяченко А.А., с участием помощника прокурора Октябрьского районного г.Саратова ФИО1, ответчика (истца по встречному исковому заявлению) Соколова С.А.. представителя ответчика (истца по встречному исковому заявлению)ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громовой Е.Г. к Соколову С.А. о возмещении убытков, причиненных ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, встречному исковому заявлению Соколова С.А. к Громовой Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Громова Е.Г. обратилась в Октябрьский районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Соколову С.А. о возмещении убытков, причиненных ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Соколов С.А. обратился со встречным исковым заявлением к Громовой Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда.

До рассмотрения дела по существу от истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Громовой Е.Г. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:

«1.Соколов С.А. выплачивает Громовой Е.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 300 000 рублей.

2.Соколов С.А. выплачивает ООО «Центр независимой технической экспертизы по Саратовской области» (ИНН №) проводившей экспертизу по гражданскому делу 2-375/2021 оставшуюся сумму задолженности за проведенную экспертизу № от <дата> в размере 29 000 рублей.

3.Громова Е.Г. отказывается от остальных исковых требований к Соколову С.А..

4.Соколов С.А. отказывается от исковых требований к Громовой Е.Г. о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.

5.Все судебные расходы, понесенные сторонами до подписания настоящего мирового соглашения, остаются на стороне, понесшей их.

6.После вступления в силу определения Октябрьского районного суда г.Саратова об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску Громовой Е.Г. к Соколову С.А. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску Соколова С.А. к Громовой Е.Г. о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, полностью урегулированным, и не имеют друг к другу претензий.»

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) Громова Е.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором условия мирового соглашения поддержала и просила их утвердить. Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Соколов С.А. и его представитель ФИО2 в ходе судебного заседания поддержали условия мирового соглашения и просили их утвердить и производство по делу прекратить. Помощник прокурора Октябрьского района г.Саратова в ходе судебного заседания не возражала против утверждения условий мирового соглашения, указав об отсутствии нарушения прав третьих лиц представленными условиями мирового соглашения. Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил заявление об ознакомлении с условиями мирового соглашения, против утверждения мирового соглашения не возражал. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 4 статьи 153.1 ГПК РФ, предусмотрено, что примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможнным утвердить мировое соглашение утвержденное между сторнами и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, п.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) Громовой Е.Г. и ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению) Соколовым С.А. согласно которому:

«1.Соколов С.А. выплачивает Громовой Е.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 300 000 рублей.

2.Соколов С.А. выплачивает ООО «Центр независимой технической экспертизы по Саратовской области» (ИНН №) проводившей экспертизу по гражданскому делу 2-375/2021 оставшуюся сумму задолженности за проведенную экспертизу № от <дата> в размере 29 000 рублей.

3.Громова Е.Г. отказывается от остальных исковых требований к Соколову С.А..

4.Соколов С.А. отказывается от исковых требований к Громовой Е.Г. о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.

5.Все судебные расходы, понесенные сторонами до подписания настоящего мирового соглашения, остаются на стороне, понесшей их.

6.После вступления в силу определения Октябрьского районного суда г.Саратова об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску Громовой Е.Г. к Соколову С.А. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску Соколова С.А. к Громовой Е.Г. о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, полностью урегулированным, и не имеют друг к другу претензий.»

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Громовой Е.Г. к Соколову С.А. о возмещении убытков, причиненных ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, встречному исковому заявлению Соколова С.А. к Громовой Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                  С.И.Долгова