Решение по делу № 2-490/2017 от 16.01.2017

             Дело № 2-490/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Артем Приморского края               19 апреля 2017 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ж.В.,

при секретаре Цаплиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурковского Ю.Н. к ООО «Артемовская электросетевая компания» о возложении обязанности заключить договор энергоснабжения,

установил:

    Бурковский Ю.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что на основании договора аренды является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 19.09.2016 он обратился к ответчику с заявлением на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности). ООО «АСК» несколько раз приостанавливала работу по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта «индивидуальный жилой дом» в связи с некорректно указанными в заявке данными и не приложен план расположения энергопринимающих устройств. Полагает, что компания необоснованно уклоняется от заключения договора. Просил обязать ответчика выдать технологические условия на присоединение по одному источнику электроснабжения принимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес>; обязать ООО «АСК» заключить с ним договор энергоснабжения на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес>.

    Представитель истца по доверенности А.С.Е. в судебном заседании 15 марта 2017 года уточнил исковые требования, просил обязать ООО «АСК» произвести технологическое присоединение к электрическим сетям к жилому дому, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Бурковский Ю.Н. не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчик добровольно выполняет его требования. Просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель истца Бурковского Ю.Н. по доверенности А.С.Е. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ООО «Артемовская электросетевая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Выслушав представителя истца, изучив ходатайство, материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

    Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьями 173, 220 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца Бурковского Ю.Н. Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, охраняемых законом.

Последствия соответствующего процессуального действия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу и его представителю разъяснены. Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

    Принять отказ от иска истца Бурковского Ю.Н.

Производство по гражданскому делу по иску Бурковского Ю.Н. к ООО «Артемовская электросетевая компания» о возложении обязанности заключить договор энергоснабжения, возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям к жилому дому, расположенного по адресу: <адрес>. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд путем подачи через Артемовский городской суд.

Судья Ж.В. Левицкая