Решение по делу № 1-303/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-303/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Можелянского В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора прокуратуры гор. Симферополя Таран Д.Ю., Иванцова Е.А., потерпевших: ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО21, подсудимых Бецко Р.А., Кирьяновского Е.Ф., защитников – адвоката Терлецкого В.П., представившего удостоверение № 705 от 30 мая 2014 года и ордер № 212 от 13 октября 2014 года, адвоката Шабановой С.Э., представившей удостоверение № 798 от 30 мая 2014 года и ордер № 119 от 13 октября 2014 года, при секретаре Жолуденко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бецко Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

Кирьяновского Евгения Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее техническое, работавшего <данные изъяты>», <данные изъяты>, в силу ст. 86 УК Российской Федерации ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

установил

Бецко Р.А. и Кирьяновский Е.Ф. обвиняются в совершении: тайного хищения чужого имущества (кража), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (похищение имущества потерпевшего ФИО6); тайного хищения чужого имущества (кража), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (похищение имущества потерпевшего ФИО7); тайного хищения чужого имущества (кража), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (похищение имущества потерпевшей ФИО8); тайного хищения чужого имущества (кража), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (похищение имущества потерпевшей ФИО3); тайного хищения чужого имущества (кража), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба (похищение имущества потерпевшего ФИО9); покушения на тайное хищение чужого имущества (кража), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба (похищение имущества потерпевшего ФИО21).

Указанные преступления подсудимыми Бецко Р.А. и Кирьяновскии Е.Ф. были совершены при следующих обстоятельствах:

В ночь с 30 на 31 июля 2011 года, Бецко Р.А. и Кирьяновский Е.Ф. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя совместный преступный умысел, подсудимые, в указанное время, на автомашине под управлением Бецко Р.А., приехали к жилому дому № на <адрес> в <адрес>. Достоверно зная, что в <адрес>, расположенной на 1 этаже указанного дома отсутствуют жильцы, Кирьяновский Е.Ф., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, при помощи имеющихся у него гидравлических ножниц, перерезал прутья металлической решетки, установленной на окне, и проник в помещение квартиры, в то время как Бецко Р.А., действуя согласно заранее обговоренного плана, остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой. Находясь в указанной квартире, Кирьяновский Е.Ф. действуя совместно и по предварительному сговору с Бецко Р.А., тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО6: документы на имя ФИО6 и членов его семьи, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, металлический сейф стоимостью 1000 украинских гривен, в котором находилось: пистолет ПМР предназначенный для стрельбы резиновыми пулями № ХК 013679 калибр 9 мм стоимостью 1500 украинских гривен, обручальное золотое кольцо весом 7 грамм стоимостью 4 000 украинских гривен, мужское золотое кольцо в виде «печатки» с камнем черного цвета весом 5,45 грамм стоимостью 5 000 украинских гривен, золотое украшение в виде «трезуба» весом 1 грамм стоимостью 500 украинских гривен, денежные средства в сумме 5 000 украинских гривен, 35 000 рублей Российской Федерации, 6 500 долларов США, 4 золотых банковских слитка весом по 100 грамм в каждом, стоимостью 35 000 украинских гривен каждый, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в крупном размере на сумму 758333 рублей 65 копеек.

Завладев чужим имуществом, Бецко Р.А. и Кирьяновский Е.Ф. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

02 января 2012 года, около 01 часа., Бецко Р.А. и Кирьяновский Е.Ф. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя совместный преступный умысел, подсудимые, в указанное время, на автомашине под управлением Бецко Р.А., приехали к жилому дому № на <адрес> в <адрес>. Достоверно зная, что в <адрес>, расположенной на 1 этаже указанного дома отсутствуют жильцы, Кирьяновский Е.Ф., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, при помощи имеющихся у него гидравлических ножниц, перерезал прутья металлической решетки, установленной на окне, и проник в помещение квартиры, в то время как Бецко Р.А., действуя согласно заранее обговоренного плана, остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой. Находясь в указанной квартире, Кирьяновский Е.Ф. действуя совместно и по предварительному сговору с Бецко Р.А., тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО7: травматический пистолет ПМР, заводской номер НД3394 с находящимся в нем магазином содержащим 8 патронов с резиновыми пулями общей стоимостью 2000 украинских гривен, телевизор жидко-кристаллический марки «Самсунг» диагональю 40 дюймов стоимостью 6000 украинских гривен, телевизор жидко-кристаллический марки «Филипс» диагональю 40 дюймов стоимостью 6000 украинских гривен, ноутбук марки «Асус» стоимостью 3500 грн., аэрогриль белого цвета стоимостью 700 грн., золотое кольцо женское весом 5 грамм стоимостью 1500 украинских гривен, золотой перстень мужской весом 7 грамм стоимостью 2500 украинских гривен, часы золотые с бриллиантами стоимостью 4500 украинских гривен, золотые серьги с бриллиантами и изумрудами весом 3 грамма стоимостью 900 украинских гривен, золотой браслет весом 10 грамм стоимостью 2000 украинских гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 118562 рубля 50 копеек.

08 января 2012 года, около 01 часа, Бецко Р.А. и Кирьяновский Е.Ф. вступили в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя совместный преступный умысел, подсудимые, в указанное время, на автомашине под управлением Бецко Р.А., приехали к жилому дому № на <адрес> в <адрес>. Достоверно зная, что в <адрес>, расположенной на первом этаже указанного дома отсутствуют жильцы, Кирьяновский Е.Ф., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, при помощи имеющихся у него гидравлических ножниц, перерезал прутья металлической решетки, установленной на окне, и проник в помещение квартиры, в то время как Бецко Р.А., действуя согласно заранее обговоренного плана, остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой. Находясь в указанной квартире, Кирьяновский Е.Ф., действуя совместно и по предварительному сговору с Бецко Р.А., тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО8: телевизор марки «Самсунг» диагональю 32 дюйма стоимостью 6 000 украинских гривен, телевизор марки «Самсунг» диагональю 40 дюймов стоимостью 16 000 украинских гривен, видеокамеру марки «Самсунг» стоимостью 3 000 украинских гривен, цифровой фотоаппарат «Кэнон» стоимостью 3 600 украинских гривен, денежные средства в сумме 1 000 украинских гривен, 100 Евро, золотую цепочку весом 20 грамм плетения «Бисмарк» стоимостью 12 000 украинских гривен, золотую цепочку весом 3,5 грамма стоимостью 2 000 украинских гривен, золотое кольцо стоимостью 4 000 украинских гривен, золотое кольцо с камнем «опал» стоимостью 4 000 украинских гривен, золотое кольцо с камнями стоимостью 3 000 украинских гривен, золотые серьги с бриллиантами стоимостью 20 000 украинских гривен, золотые серьги с камнями «бирюза» стоимостью 5 000 украинских гривен, золотой кулон с камнем «жемчуг» стоимостью 5 000 украинских гривен, золотой кулон весом 3 грамма стоимостью 2 000 украинских гривен, золотая подвеска в виде креста весом 5 грамм стоимостью 2 500 украинских гривен, золотое кольцо с камнями «бриллиантами» и «изумрудами» стоимостью 8 000 украинских гривен, золотое кольцо с белым жемчугом стоимостью 6 000 украинских гривен, золотое кольцо с камнями «бирюза» стоимостью 5 000 украинских гривен, золотые часы марки «Чайка» стоимостью 2 000 украинских гривен, коллекционную монету из красного золота 990 пробы номиналом «10 рублей» стоимостью 10 000 украинских гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на сумму 485226 рублей 48 копеек.

12 февраля 2012 года, около 01 часа, Бецко Р.А. и Кирьяновский Е.Ф. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя совместный преступный умысел, подсудимые, в указанное время, на автомашине под управлением Бецко Р.А., приехали к жилому дому № на <адрес> в <адрес>. Достоверно зная, что в <адрес>, расположенной на 1 этаже указанного дома отсутствуют жильцы, Кирьяновский Е.Ф., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, при помощи имеющихся у него гидравлических ножниц, перерезал прутья металлической решетки, установленной на окне, и проник в помещение квартиры, в то время как Бецко Р.А., действуя согласно заранее обговоренного плана, остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой. Находясь в указанной квартире, Кирьяновский Е.Ф., действуя совместно и по предварительному сговору с Бецко Р.А., тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО3: ноутбук фирмы «Asus-x51L стоимостью 4000 украинских гривен, ноутбук марки «Lenovo v560-380A» стоимостью 4 800 украинских гривен, фотоаппарат марки «Nikon-D5000» с сумкой и картой памяти объемом 16 GB общей стоимости 8 500 украинских гривен, фотоаппарат марки «Canon-A 460» с картой памяти объемом 2 GB общей стоимостью 2 000 украинских гривен, золотое кольцо виде мужской печатки в виде квадрата с белым золотом и камнем посередине «феонит» весом 7 грамм стоимостью 4 000 украинских гривен, золотое кольцо в виде мужской печатки с обозначением «АБ» весом 4 грамм стоимостью 3 500 украинских гривен, золотое кольцо в виде мужской печатки весом 5 грамм с камнем темно-синего цвета и камнями «бриллиантами» стоимостью 6000 украинских гривен, старинные серьги из старинного красного золота с жемчугом ручной работы общим весом 8 грамм стоимостью 6000 украинских гривен, кольцо золотое в виде стрелы с несколькими камнями «бриллиантами» и камнями желтого цвета, весом 5 грамм, стоимостью 6000 украинских гривен, кольцо золотое весом 3 грамма с камнями «феонит» стоимостью 2000 украинских гривен, кольцо золотое весом 2 грамма с камнями «феонит» стоимостью 2000 украинских гривен, кольцо обручальное из двух ободков с цветами весом 4 грамма стоимостью 2 500 украинских гривен, кольцо с камнем «изумруд» и двумя камнями «феонит» весом 5 грамм стоимостью 6 000 украинских гривен, серьги в бриллиантами в виде цветов с лепестками, общим весом 6 грамм общей стоимостью 7 000 украинских гривен, серьги с камнем «феонит» стоимостью 4 000 украинских гривен, три обручальных кольца весом по 2 грамма каждое по цене 1 000 украинских гривен, общей стоимостью 3 000 украинских гривен, серьги серебряные в виде подвесок с золотыми вставками и камнями «красным гранатом» весом 6 грамм стоимостью 4000 украинских гривен, запонки мужские с камнем весом 2 грамма стоимостью 1500 украинских гривен, золотую цепочку весом 5 грамм стоимостью 5 000 украинских гривен, золотую подвеску в виде дуги весом 3 грамма стоимостью 1000 украинских гривен, золотую цепочку весом 5 грамм стоимостью 4000 украинских гривен, подвеску золотую в виде дуги весом 5 грамм стоимостью 2 000 украинских гривен, цепочку золотую весом 4 грамма стоимостью 2500 украинских гривен, подвеску золотую весом 2 грамма с камнем «феонит» стоимостью 1000 украинских гривен, три золотые цепочки с круглым плетением по 4 грамма каждая по цене 1500 украинских гривен каждая, общей стоимостью 4500 украинских гривен, набор серебряный стоимостью 1500 украинских гривен, 2 серьги серебряные ручной работы стоимостью 2000 украинских гривен, ожерелье серебряное стоимостью 2000 украинских гривен, золотые серьги весом 6 грамм стоимостью 2500 украинских гривен, золотой браслет, весом 10 грамм плетения бисмарк, стоимостью 6000 украинских гривен, браслет серебряный весом 20 грамм, с золотыми ветками в виде прямоугольника стоимостью 4000 украинских гривен, золотая подвеска в виде крестика весом 1 грамм ручной работы, стоимостью 500 украинских гривен, два золотых кулона, в виде глаза, весом по 1 грамму каждый по цене 500 украинских гривен каждый, общей стоимостью 1000 украинских гривен, золотое кольцо с тремя камнями «цирконий» весом 3 грамма стоимостью 2500 украинских гривен, серебряная цепочка весом 10 грамм стоимостью 3000 украинских гривен, серебренный набор с кольцом и серьгами общим весом 6 грамм, стоимостью 2000 украинских гривен, набор бижутерии фирмы «AVON» с серьгами и колье общей стоимостью 500 украинских гривен, музыкальный инструмент – гитару в чехле черного цвета, стоимостью 1200 украинских гривен, раскладной мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе красного цвета стоимостью 200 украинских гривен, плеер марки «Сони», в корпусе серебристо-синего цвета стоимостью 400 украинских гривен, музыкальный инструмент – гитару стоимостью 1500 украинских гривен, денежные средства в сумме 1100 долларов США, денежные средства в сумме 6500 украинских гривен, нож охотничий в ножнах с наборной кожаной ручкой, стоимостью 500 украинских гривен, причинив при этом потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на сумму 534078 рублей 9 копеек.

08 марта 2012 года, около 02 часов, Бецко Р.А. и Кирьяновский Е.Ф. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в значительном размере, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя совместный преступный умысел, подсудимые, в указанное время, на автомашине под управлением Бецко Р.А., приехали к жилому дому № на <адрес> в <адрес>. Достоверно зная, что в <адрес>, расположенной на 1 этаже указанного дома отсутствуют жильцы, Кирьяновский Е.Ф., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, при помощи имеющихся у него гидравлических ножниц, перерезал прутья металлической решетки, установленной на окне, и проник в помещение квартиры, в то время как Бецко Р.А., действуя согласно заранее обговоренного плана, остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой. Находясь в указанной квартире, Кирьяновский Е.Ф., действуя совместно и по предварительному сговору с Бецко Р.А., тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО9: травматический пистолет для стрельбы резиновыми пулями серии АЕ-790G калибра 9 мм стоимостью 700 украинских гривен, денежные средства в сумме 520 Евро, кредитную пластиковую карточку «ПриватБанка с которой в последствии были сняты денежные средства в сумме 4350 украинских гривен, пластиковые карточки банковских учреждений: «Финансы и Кредит» и «ДельтаБанк», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, две золотые застежки для галстука стоимостью по 1500 украинских гривен, общей стоимостью 3000 украинских гривен, золотые изделия на общую сумму 7000 украинских гривен, причинив при этом потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 75812 рублей 78 копеек.

01 апреля 2012 года, около 02 часов, Бецко Р.А. и Кирьяновский Е.Ф. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в значительном размере, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя совместный преступный умысел, подсудимые, в указанное время, на автомашине под управлением Бецко Р.А., приехали к жилому дому № на <адрес> в <адрес>. Достоверно зная, что в <адрес>, расположенной на 1 этаже указанного дома отсутствуют жильцы, Кирьяновский Е.Ф., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, при помощи имеющихся у него гидравлических ножниц, перерезал прутья металлической решетки, установленной на окне, и проник в помещение квартиры, в то время как Бецко Р.А., действуя согласно заранее обговоренного плана, остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой. Находясь в указанной квартире, Кирьяновский Е.Ф., действуя совместно и по предварительному сговору с Бецко Р.А., тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО21: телевизор жидкокристаллический, диагональю 80 см марки «Самсунг» «LE32B350F1W» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 4600 украинских гривен, монитор компьютера жидкокристаллический марки «LG» серийный номер 907ТРGS2H831 стоимостью 1500 украинских гривен, системный блок компьютера в металлическом корпусе черного цвета стоимостью 5000 украинских гривен, компьютерную клавиатуру марки «А4ТЕСН» стоимостью 200 украинских гривен, компьютерную мышь проводную черного цвета стоимостью 50 украинских гривен, соединительные провода для компьютера общей стоимостью 150 украинских гривен, саквояж прямоугольный пластиковый с кальяном красного цвета в разобранном виде общей стоимостью 300 украинских гривен, черный цилиндрический чехол на молнии с металлическими стаканчиками стоимостью 50 украинских гривен, наручные часы марки «WoMaGe» Quartz 8877-1 стоимостью 250 украинских гривен, пластиковую карту серого цвета в пластиковом чехле «Кредитка ПривватБанк» на имя ФИО10, с обозначениями ГНА в АРК с суммой на счете 500 украинских гривен с бумажным конвертом «ПриватБанка» с пин-кодом к пластиковой карте, цепочку с крестиком с распятием из металла белого цвета с пробой «925» общей стоимостью 400 украинских гривен, цепочку с кулоном в виде шарика с подвеской из металла белого цвета без пробы стоимостью 50 украинских гривен, пару серег с подвесками в виде спиралей из металла белого цвета пробой «925», стоимостью 250 украинских гривен, кольцо женское из металла белого цвета с камнями белого цвета пробой «925» стоимостью 300 украинских гривен, кольцо-перстень из металла белого цвета с квадратным камнем белого цвета с пробой «925», стоимостью 450 украинских гривен, кольцо женское из металла белого цвета с изображением двух треугольников с камнями белого цвета с пробой «925» стоимостью 250 украинских гривен, брошь из металла белого цвета стоимостью 50 украинских гривен, серьги из металла белого цвета с изображением крестиков с камнями белого цвета с пробой «925» стоимостью 250 украинских гривен, серьгу из металла белого цвета стоимостью 20 украинских гривен, две зажигалки золотистого стоимостью 5 украинских гривен, одну серьгу из металла белого стоимостью 20 украинских гривен, денежные средства в размере 29673 украинских гривен, копилку гипсовую с монетами внутри на общую сумму 400 украинских гривен, куртку мужскую стоимостью 800 украинских гривен, куртку мужскую стоимостью 700 украинских гривен, мастерку черного цвета стоимостью 300 украинских гривен, куртку с капюшоном стоимостью 600 украинских гривен, пять пар носков новых в полиэтиленовой упаковке с этикетками по цене 10 украинских гривен за 1 пару, общей стоимостью 50 украинских гривен, сумку багажную стоимостью 250 украинских гривен, спиртные напитки в виде: пяти бутылок водки марки «Горилка Наша Марка Класична » объемом 0,5л., одной бутылки водки 0,5л. марки «Медофф Классик», двух бутылок вина объемом 0,7 л марки «Инкерман» «Алиготе» и «Совиньйон», одной бутылки объемом 0,75 л марки «Севастопольское шампанское», трех бутылок объемом 0,25 л водки марки «Люксова» общей стоимостью 300 украинских гривен, фотоаппарат цифровой марки «Олимпус С-470 в чехле серого цвета общей стоимостью 1400 украинских гривен, зарядное устройство к фотоаппарату марки «Олимпус» со шнуром стоимостью 50 украинских гривен, нож сувенирный с рукояткой из слоновой кости стоимостью 800 украинских гривен, веб-камеру черного цвета марки «Lcgitech» стоимостью 300 украинских гривен, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 183561 рублей 14 копеек.

Завладев чужим имуществом, Кирьяновский Е.Ф. покинул указанную квартиру, однако на территории, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес> вместе с Бецко Р.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем Бецко Р.А. и Кирьяновский Е.Ф. не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по независящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бецко Р.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что кражи имущества потерпевшего ФИО6 он не совершал и в момент совершения преступления он находился в роддоме со своей супругой. Кражу имущества потерпевших ФИО7 и ФИО8 он не совершал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился за пределами <адрес>. Кражу имущества потерпевшей ФИО3 он не совершал и в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ он ремонтировал свой автомобиль. Кражу имущества потерпевшего ФИО9 он не совершал и в момент совершения он, работая таксистом, занимался перевозкой пассажиров, в том числе и Кирьяновского Е.Ф. Кражу имущества потерпевшее го ФИО21 он не совершал, в качестве таксиста он отвез Кирьяновского Е.Ф. по указанному им адресу и был ошибочно задержан работниками правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кирьяновский Е.Ф. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал частично и показал, что кражи имущества потерпевшего ФИО6 он не совершал и в момент совершения преступления он находился за пределами <адрес>. Кражу имущества потерпевшего ФИО7 он не совершал и в момент ее совершения он находился дома. Кражу имущества потерпевшей ФИО8 он совершил, однако в ее совершении не участвовал Бецко Р.А. Кражу имущества потерпевшей ФИО3 он не совершал. Кражу имущества потерпевших ФИО9 и ФИО21 он совершил, однако в их совершении не участвовал Бецко Р.А.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами:

По эпизоду похищения имущества потерпевшего ФИО6:

Показаниями потерпевшего ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что постоянно он проживает по адресу: <адрес>. Квартира расположена на первом этаже многоэтажного жилого дома. На окнах квартиры установлены металлические решетки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> вместе со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой он обнаружил, что в его отсутствие была взломана оконная решетка и из квартиры совершена кража, в результате которой были похищены: пистолет, денежные средства, ювелирные изделия, документы.

Заявлением потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенной краже его имущества.

( т.2 л.д. 11)

Показаниями свидетеля ФИО32, исследованных судом в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он работал оперуполномоченным сектора уголовного розыска Железнодорожного РО Симферопольского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>, им была принята явка с повинной Бецко Романа Анатольевича о совершенном им преступлении и приняты объяснения, в ходе дачи которого последний сообщил о совершении им и Кирьяновским Е.Ф. в конце июля 2011 года кражи из квартиры расположенной на первом этаже жилого <адрес> в <адрес>. Кроме того, ФИО32 были приняты объяснения от подсудимого Кирьяновского Е.Ф., который дал показания, аналогичные показаниям Бецко Р.А., а именно, что в конце июля 2011 года он совместно с Бецко Р. совершил кражу имущества из квартиры, расположенной на первом этаже жилого <адрес> в <адрес>, в ходе совершения которой он, взломав решетку на окне, проник в помещение квартиры, откуда тайно похитил металлический сейф. При этом Бецко Р.А. оставался на улице и наблюдал за окружающей обстановкой. Похищенный сейф они отвезли за город где, взломав его, похитили: денежные средства в гривне, долларах США и Российский рублях, золотые изделия, документы. Понимая, что документы владельцам восстанавливать будет сложно, они сложили данные документы в полимерный пакет, после чего возвратились к месту совершения преступления и забросили пакет в открытое окно в помещение квартиры. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Показания данные Бецко Р. и Кирьяновским Е. были ими даны добровольно, какие либо меры физического, психического воздействия в отношении указанных лиц не применялись.

(т. 5 л.д. 12-15)

Протоколом очной ставки, в котором зафиксированы показания свидетеля ФИО32 и подсудимого Кирьяновского Е.Ф., из которых следует, что последний собственноручно, без какого либо физического, психологического воздействия на него, подал явки с повинной и объяснения с признательными показаниями в совершении ряда краж совместно с Бецко Р.А.

( т. 5 л.д. 25-26)

Протоколом очной ставки, в котором зафиксированы показания свидетеля ФИО32 и подсудимого Бецко Р.А., из которых следует, что последний собственноручно, без какого либо физического, психологического воздействия на него, подал явки с повинной и объяснения с признательными показаниями в совершении ряда краж совместно с Кирьяновским Е.Ф.

( т.5 л.д. 23-24)

Протоколом осмотра места происшествия, которым является <адрес> в <адрес>, окна которой оборудованы металлическими решетками, одна из решеток повреждена в виде срезов прутьев в нижней части.

(т. 2 л.д. 5-7)

Протоколом осмотра места происшествия, которым является <адрес> в <адрес>, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие пакета черного цвета с надписью «БМВ» с различными документами, на котором были обнаружены следы папиллярных узоров.

(т. 2 л.д. 7-10)

Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на наружной поверхности пакета черного цвета с надписью «BMW», изъятого при осмотре места происшествия по факту кражи из <адрес> в <адрес>, выявлено четыре следа папиллярных узоров; следы № 1, 2, 3 для идентификации личности пригодны и оставлены средним, большим, указательным пальцами левой руки Кирьяновского Евгения Федоровича 1972 года рождения.

(т. 2 л.д. 80-96)

Протоколом осмотра предметов в ходе которого был осмотрен опечатанный пакет с надписью «Украина МВД Экспертная служба» в котором находится цилиндровый механизм замка и ключ.

(т. 2 л.д. 99)

Протоколом осмотра вещественных доказательств, в котором зафиксированы результаты осмотра полимерного пакета черного цвета с надписью «БМВ».

(т. 2 л.д. 100)

По эпизоду похищения имущества потерпевшего ФИО7:

Показаниями потерпевшего ФИО7, исследованными в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. Квартира расположена на первом этаже многоэтажного жилого дома, на окнах квартиры установлены металлические решетки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой, он обнаружил, что металлическая решетка, установленная на одном из окон квартиры, повреждена и из помещения квартиры совершена кража, в результате совершения которой похищено следующее принадлежащее ему имущество: пистолет ПМР, заводской номер НД3394 с находящимся в нем магазином содержащим 8 патронов с резиновыми пулями общей стоимостью 2000 украинских гривен, телевизор жидко-кристаллический марки «Самсунг» диагональю 40 дюймов стоимостью 6000 украинских гривен, телевизор жидко-кристаллический марки «Филипс» диагональю 40 дюймов стоимостью 6000 украинских гривен, ноутбук марки «Асус» стоимостью 3500 украинских гривен, аэрогриль белого цвета стоимостью 700 украинских гривен, золотое кольцо женское весом 5 грамм стоимостью 1500 украинских гривен, золотой перстень мужской весом 7 грамм стоимостью 2500 украинских гривен, часы золотые с бриллиантами стоимостью 4500 украинских гривен, золотые серьги с бриллиантами и изумрудами весом 3 грамма стоимостью 900 украинских гривен, золотой браслет весом 10 грамм стоимостью 2 000 украинских гривен.

( т. 2 л.д. 183-185, 199-200)

Показаниями потерпевшего ФИО7, исследованными в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в момент написания заявления ДД.ММ.ГГГГ он указал в списке похищенного у него имущества, телевизор марки «Samsung» к которому в дальнейшем потерпевший приложил копию руководство пользователя телевизора «Samsung» другой модели. На момент совершения тайного хищения имущества принадлежащего ФИО7 был не один телевизор марки «Samsung», вполне возможно, что в силу шокового состояния потерпевший не придал значения, и приложил к заявлению написанному ним собственноручно, руководство пользователя к другому телевизору. Однако после проведения следственных действий и изъятия похищенного имущества по месту проживания Бецко Р.А., а после, предоставления ФИО7 нескольких телевизоров марки «Samsung», последний с легкостью опознал собственный телевизор по дефекту изображения, а именно по зеленой полосе в углу экрана и другим характеризующим принадлежащий ему телевизор признакам.

( т. 8 л.д. 155- 156)

Заявлением ФИО7 о совершенном преступлении.

( т. 2 л.д. 172)

Протоколом осмотра места происшествия, которым является <адрес>, расположенная на первом этаже жилого <адрес> в <адрес>, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: шесть следов папиллярных узоров и один след обуви; зафиксировано, что окна оборудованы металлическими решетками, одна из решеток повреждена в виде срезов прутьев в нижней части.

( т. 2 л.д. 165-171 )

Показаниями свидетеля ФИО31, исследованными в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он работал оперуполномоченным сектора уголовного розыска Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым. В апреле 2012 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>, им были получены явки с повинными и приняты объяснения от Кирьяновского Е.Ф. и Бецко Р.А., которые были задержаны ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после совершенного преступления на территории <адрес>. При этом Бецко Р.А. была написана явка с повинной и даны признательные показания по факту кражи имущества, совершенной им в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Кирьяновским Е.Ф. на <адрес> в <адрес>. При этом Бецко Р.А. пояснил, что в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Кирьяновским Е.Ф. совершили кражу из квартиры, расположенной на первом этаже многоэтажного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Во время кражи Кирьяновский Е.Ф., при помощи имеющихся у него гидравлических ножниц, разрезал решетку на одном из окон квартиры и через окно проник в помещение квартиры, а он в это время находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой. Спустя некоторое время Кирьяновский Е.Ф. через окно подал ему похищенное имущество, а именно: два телевизора и сумку, в которой находилось какое-то имущество, после чего Кирьяновский Е.Ф. вылез через окно на улицу и они отнесли все похищенное имущество к автомобилю Бецко Р.А., в который все погрузили. Один из похищенных телевизоров Бецко Р.А. забрал себе и он был изъят у него в ходе обыска. Кирьяновский Е.Ф. дал аналогичные показания, указав на совместное совершение кражи им и Бецко Р.Ф. Данные явки с повинными и признательные показания Кирьяновским Е.Ф. и Бецко Р.А. были даны добровольно, какие-либо меры воздействия, принуждения по отношению к ним не применялись.

(т.5 л.д. 8-11)

Протоколом обыска проведенного по месту жительства Бецко Р.А., в ходе проведения которого был обнаружен и изъят принадлежащий потерпевшему ФИО7 телевизор «Samsung» диагональю 40 дюймов, модель UE40C6000RWXXH.

(т. 1 л.д. 239-240)

Протоколом осмотра вещественного доказательства, которым является телевизор «Samsung» диагональю 40 дюймов, модель UE40C6000RWXXH.

(т.1 л.д. 145-146)

Протоколом предъявления предметов потерпевшему ФИО7 на опознание, в ходе которого потерпевший ФИО7 опознал телевизор «Samsung» диагональю 40 дюймов, модель UE40C6000RWXXH, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ Кирьяновским Е.Ф. и Бецко Р.А. из квартиры ФИО7

(т.2 л.д. 196)

Постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства телевизор «Samsung» с диагональю 40 дюймов, модель UE40C6000RWXXH, который был передан под сохранную расписку потерпевшему ФИО7

(т.2 л.д. 197)

По эпизоду похищения имущества потерпевшей ФИО8:

Показаниями потерпевшей ФИО8, исследованными в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК Российской Федерации, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. Квартира расположена на первом этаже многоэтажного жилого дома, на окнах установлены металлические решетки. В период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ она отсутствовала по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой, она обнаружила, что в квартире нарушен порядок и похищено следующее имущество: телевизор марки «Самсунг» диагональю 32 дюйма стоимостью 6 000 украинских гривен, телевизор марки «Самсунг» диагональю 40 дюймов стоимостью 16 000 украинских гривен, видеокамеру марки «Самсунг» стоимостью 3 000 украинских гривен, цифровой фотоаппарат «Кэнон» стоимостью 3 600 украинских гривен, денежные средства в сумме 1 000 украинских гривен, 100 Евро что согласно официального курса валют национального банка Украины эквивалентно 1025 украинских гривен, золотую цепочку весом 20 грамм плетения «Бисмарк» стоимостью 12 000 украинских гривен, золотую цепочку весом 3,5 грамма стоимостью 2 000 украинских гривен, золотое кольцо стоимостью 4 000 украинских гривен, золотое кольцо с камнем «опал» стоимостью 4 000 украинских гривен, золотое кольцо с камнями стоимостью 3 000 украинских гривен, золотые серьги с бриллиантами стоимостью 20 000 украинских гривен, золотые серьги с камнями «бирюза» стоимостью 5 000 украинских гривен, золотой кулон с камнем «жемчуг» стоимостью 5 000 украинских гривен, золотой кулон весом 3 грамма стоимостью 2 000 украинских гривен, золотая подвеска в виде креста весом 5 грамм стоимостью 2 500 украинских гривен, золотое кольцо с камнями «бриллиантами» и «изумрудами» стоимостью 8 000 украинских гривен, золотое кольцо с белым жемчугом стоимостью 6 000 украинских гривен, золотое кольцо с камнями «бирюза» стоимостью 5 000 украинских гривен, золотые часы марки «Чайка» стоимостью 2 000 украинских гривен, коллекционная монета из красного золота 990 пробы номиналом «10 рублей» стоимостью 10 000 украинских гривен. В ходе осмотра квартиры ею было установлено, что ворами была повреждена решетка на одном из окон квартиры.

(т. 2 л.д. 223-225)

Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении хищения принадлежащего ей имущества.

(т. 2 л.д. 209)

Протоколом осмотра места происшествия, которым является <адрес>, расположенная на первом этаже жилого <адрес> в <адрес>, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие семи следов папиллярных узоров, зафиксировано, что окна квартиры оборудованы металлическими решетками, одна из решеток повреждена в виде срезов прутьев в нижней левой части.

(т. 2 л.д. 212-220)

Показаниями свидетеля ФИО31, исследованными в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он работал оперуполномоченным сектора уголовного розыска Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым. В апреле 2012 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>, им были получены явки с повинными и приняты объяснения от Кирьяновского Е.Ф. и Бецко Р.А., которые были задержаны ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после совершенного преступления на территории <адрес>. Кирьяновским Е.Ф. и Бецко Р.А. были поданы явки с повинной о совершении кражи совершенной ими в начале января 2012 года из квартиры, расположенной на первом этаже многоэтажного жилого <адрес> в <адрес>, где Кирьяновский Е.Ф. путем взлома решетки на окне проник в помещение квартиры, откуда похитил два плазменных телевизора, фотоаппарат «Кэнон» золотые изделия и денежные средства. При этом Бецко Р.А. находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой. Как пояснил Кирьяновский Е.Ф. похищенное имущество он через окно подал Бецко Р.А., который сложил все имущество в принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота», на котором они скрылись с места преступления. Похищенное имущество они поделили между собой. Как пояснил Кирьяновский Е.Ф., один из похищенных телевизоров он оставил себе и использовал его у себя дома, после чего в ходе обыска, проведенного работниками милиции, данный телевизор был изъят. Данные явки с повинными и признательные показания Кирьяновским Е.Ф. и Бецко Р.А. были даны добровольно, какие-либо меры воздействия, принуждения по отношению к ним не применялись.

(т. 5 л.д. 8-11)

Протоколом обыска проведенного по месту жительства Кирьяновского Е.Ф., в котором зафиксировано обнаружение и изъятие имущества принадлежащего ФИО8, а именно телевизора «Samsung» 16803LFB900183W с диагональю 40 дюймов.

(т. 1 л.д. 243)

Протоколом осмотра вещественного доказательства, которым признан телевизор «Samsung» 16803LFB900183W диагональю 40 дюймов.

(т.1 л.д. 147-148)

Протоколом предъявления предметов потерпевшей ФИО20 для опознания, в котором зафиксировано опознание потерпевшей телевизора «Samsung» 16803LFB900183W с диагональю 40 дюймов, который был похищен у нее Кирьяновским Е.Ф. и Бецко Р.А.

(т. 2 л.д. 262)

По эпизоду похищения имущества потерпевшей ФИО3:

Показаниями потерпевшей ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. Квартира расположена на первом этаже многоэтажного жилого дома, на окнах квартиры установлены металлические решетки. В период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ она отсутствовала дома. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов она вернулась домой и обнаружила, что в квартире нарушен порядок и похищено имущество: два ноутбука, два фотоаппарата с сумкой, большое количество ювелирных изделий (наименования и стоимость соответствуют указанным в обвинительном заключении), две гитары, денежные средства в сумме 1100 долларов США и 6 500 украинских гривен, нож охотничий, бижутерия, мобильный телефон марки «Самсунг», аудиоплеер марки «Сони».

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о похищении принадлежащего ей имущества.

(т. 3 л.д. 10)

Протоколом осмотра места происшествия, которым является <адрес> расположенная на первом этаже жилого <адрес> в <адрес>, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие следов шести папиллярных узоров. При проведении осмотра установлено, что окна, оборудованы металлическими решетками, одна из решеток повреждена в виде срезов прутьев в нижней части.

(т. 3 л.д. 12-19)

Свидетель ФИО30 в судебном заседании пояснил, что он работал оперуполномоченным сектора уголовного розыска Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым. В апреле 2012 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений, им были получены явки с повинными, а также приняты объяснения от Кирьяновского Е.Ф. и Бецко Р.А., которые пояснили, что в середине февраля 2012 года они совместно совершили кражу из помещения квартиры, расположенной на первом этаже многоэтажного жилого <адрес> по ул. 60 лет октября в <адрес>. Во время совершения кражи Кирьяновский Е.Ф. повредил решетку на окне и проник в помещение квартиры, а Бецко Р.А. оставался на улице и наблюдал за окружающей обстановкой. Из квартиры Кирьяновский Е.Ф. похитил: два ноутбука, два фотоаппарата, мобильный телефон «Самсунг», охотничий нож, золотые изделия и бижутерию, денежные средства в долларах США и гривне, гитару. Похищенное они погрузили в автомобиль Бецко Р.А. и с места преступления скрылись. Похищенное разделили между собой. Как пояснял Кирьяновский Е. похищенные драгоценности он сбыл в <адрес>, а похищенная гитара находилась у него дома и была изъята в ходе обыска. Бецко Р.А. были даны аналогичные показания, кроме того он пояснил, что после совершения кражи Кирьяновский Е.Ф. после кражи дал ему ноутбук и фотоаппарат. Ноутбук он продал на следующий день, а фотоаппарат находился у него дома по месту жительства и был изъят сотрудниками милиции в ходе обыска. В ходе принятия явок с повинными и отобрания объяснений, Кирьяновский Е.Ф. и Бецко Р.А. давали показания добровольно, какие-либо меры физического, психического воздействия не применялись. Заявлений и жалобы с их стороны не поступали.

(т. 5 л.д. 5-7)

Протоколом обыска, проведенного по месту жительства Кирьяновского Е.Ф., в котором зафиксировано обнаружение и изъятие имущества, принадлежащего ФИО3, а именно: ноутбука марки «Lenovo» SN CBG3172028, ножа черного цвета, гитары шестиструнной с лицевой стороны цвета светлого дерева.

(т. 1 л.д. 243)

Протоколом обыска, проведенного по месту жительства Бецко Р.А., в котором зафиксировано обнаружение и изъятие фотоаппарата «Canon-A 460» в корпусе серебристого цвета имущества, принадлежащего ФИО3, а также: коробка из под телефона Нокиа имей- 3555505018148212, коробка из под телефона Самсунг имей- 352301044644066, коробка из под телефона Самсунг имей- 358788012951846.

(т. 1 л.д. 239-240)

Протоколом осмотра вещественных доказательств в ходе которого осмотрена гитара шестиструнная с лицевой стороны цвета светлого дерева, на которой имеет?????????????????????

(т.1 л.д. 147-148)

Протоколами предъявления предметов для опознания, в котором зафиксировано опознание потерпевшей ФИО3 принадлежащих ей фотоаппарата «Canon-A 460» в корпусе серебристого цвета и гитары шестиструнную с лицевой стороны цвета светлого дерева, которые были похищены ДД.ММ.ГГГГ подсудимыми Кирьяновским Е.Ф. и Бецко Р.А. из квартиры ФИО3

(т. 3 л.д. 124-125)

Сведениями, предоставленными оператором мобильной связи «Киевстар» в виде распечаток с указаниями места нахождения мобильных телефонов, изъятых у обвиняемых Кирьяновского Е.Ф. и Бецко Р.А., согласно которых под цифрой № обозначен временной промежуток с 00 часов 40 минут 30 секунд до 03 часов 05 минут 17 секунд ДД.ММ.ГГГГ, с привязкой к базовым станциям оператора мобильной связи «Киевстар» LAC 43000 CID 8213, LAC 43000 CID 213, которые расположены по адресу: <адрес> армии в направлении центра города. Указанные базовые станции соответствуют месту совершенного преступления по адресу: <адрес>.

(т. 4 л.д. 106-314)

По эпизоду похищения имущества потерпевшего ФИО9:

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ранее он проживал по адресу: <адрес>. В квартире находится принадлежащее ему имущество. Квартира расположена на первом этаже и на ее окнах установлены металлические решетки. ДД.ММ.ГГГГ он покинул квартиру, закрыв при этом все окна и двери. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 20 минут, ему поступило СМС сообщение о снятии с его банковской карты «Приват Банка» денежных средств в размере более 4000 украинских гривен. Приехав в квартиру, он обнаружил, что взломана решетка на окне и из квартиры похищено принадлежащее ему имущество: травматический пистолет для стрельбы резиновыми пулями, наручники, денежные средства в сумме 520 Евро, кредитная пластиковые карточки различных банков, золотые изделия.

Заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о похищении принадлежащего ему имущества.

(т. 3 л.д. 130)

Протоколом осмотра места происшествия, которым является <адрес> расположенная на первом этаже жилого <адрес> в <адрес>, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие пяти папиллярных узоров. При проведении осмотра установлено, что окна, оборудованы металлическими решетками, одна из решеток повреждена в виде срезов прутьев в нижней части.

(т. 3 л.д. 131-138)

Протоколом обыска проведенного по месту жительства Кирьяновского Е.Ф., в котором зафиксировано обнаружение и изъятие имущества, принадлежащего ФИО9: кобуры из кожи рыжего цвета, травматического пистолета черного цвета АЕ-790G калибра 9 мм, наручников из металла белого цвета находящиеся в черном кожаном кармане-чехле, полимерный пакетик, в котором находится 14 патронов травматического действия из металла желтого цвета.

(т. 1 л.д. 243)

Протоколом обыска по месту жительства Бецко Р.А., в котором зафиксировано обнаружение и изъятие: коробки из под телефона Нокиа имей- 3555505018148212, коробки из под телефона Самсунг имей- 352301044644066, коробки из под телефона Самсунг имей- 358788012951846.

(т. 1 л.д. 239-240)

Протоколом осмотра вещественных доказательств в ходе которого осмотрена кобура из кожи рыжего цвета, травматический пистолет черного цвета АЕ-790G калибра 9 мм, наручники из металла белого цвета находящиеся в черном кожаном кармане-чехле для наручников, полимерный пакетик, в котором находится 14 патронов травматического действия из металла желтого цвета. принадлежащие потерпевшему ФИО9, которые были похищены ДД.ММ.ГГГГ подсудимыми Кирьяновским Е.Ф. И Бецко Р.А.

(т.1 л.д. 147-148)

Протоколами предъявления предметов для опознания, в которых зафиксировано опознание потерпевшим ФИО9 принадлежащих ему: кобуры из кожи рыжего цвета, травматического пистолета черного цвета АЕ-790G калибра 9 мм, наручников из металла белого цвета находящиеся в черном кожаном кармане-чехле для наручников, полимерного пакетика, в котором находятся 14 патронов травматического действия из металла желтого цвета.

(т.3 л.д. 207-209)

Сведениями, предоставленными оператором мобильной связи «Киевстар» в виде распечаток с указаниями места нахождения мобильных телефонов, изъятых у обвиняемых Кирьяновского Е.Ф. и Бецко Р.А., согласно которых под цифрой № обозначен временной промежуток с 01 часа 56 минут 28 секунд до 04 часов 30 минут 50 секунд ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям оператора мобильной связи «Киевстар» LAC 43000 CID 8023, LAC 43000 CID 8202, LAC 43000 CID 7081, LAC 43000 CID 202, LAC 43000 CID 7143, которые расположены по адресу: <адрес> 1). от пер. Вишневого в направлении <адрес>). от <адрес> в направлении <адрес>-а, 4). от <адрес> до пересечения <адрес> с <адрес> базовые станции соответствуют месту совершенного преступления по адресу: <адрес>.

(т. 4 л.д. 106-314)

По эпизоду похищения имущества потерпевшего ФИО21:

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. Квартира расположена на первом этаже многоэтажного жилого дома, на окнах квартиры установлены металлические решетки. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонили работники милиции и сообщили, что из помещения квартиры совершена кража. По приезду домой он обнаружил, что было похищено принадлежащее ему имущество: телевизор «Самсунг», монитор компьютера, системный блок компьютера, компьютерная клавиатура, провода и мышь, кальян, четыре металлических стаканчика, наручные часы, пластиковая карта «ПриватБанк», ювелирные изделия, денежные средства: в сумме 2100 Евро, в сумме 7405 украинских гривен, копилка, верхняя одежда и алкогольные напитки фотоаппарат с зарядным устройством, нож, веб-камера.

Заявлением ФИО21 о ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении.

(т. 1 л.д. 8)

Протоколами осмотра места происшествия, которым является <адрес> расположенная на первом этаже жилого <адрес> в <адрес>, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие трех папиллярных узоров и одного следа обуви. При проведении осмотров установлено, что окна, оборудованы металлическими решетками, одна из решеток повреждена в виде срезов прутьев в нижней части.

(т. 1 л.д. 20, 34-40)

Протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксированы результаты досмотра Кирьяновского Е.Ф., у которого было обнаружено и изъято: магнитная карта «Приват Банк» на имя ФИО21, мобильный телефон марки «Нокия»-имей 1354929988289782, цепочка с крестиком из белого металла, кольцо из металла белого цвета с 9-тью камнями белого цвета, различные ювелирные изделия принадлежащие ФИО21, денежные средства в сумме 7405 гривен, а также 2100 Евро, и другое имущество принадлежащее ФИО21

(т.1 л.д. 11-12)

Протоколом осмотра места происшествия проведенного на местности, прилегающей к дому № на <адрес> в <адрес>, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие: телевизора марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, монитора марки «ЛЖ» в корпусе черного цвета, системного блока в корпусе серо-черного цвета, копилки в виде гири черного цвета, и другого имущества принадлежащего ФИО21

(т. 1 л.д. 16-19)

Протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксированы результаты досмотра Бецко Р.А., у которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Самсунг» имей 988788947945418882, мобильный телефон марки «Самсунг» имей 352301044644066 и имей 35020404644064.

(т. 1 л.д. 24-25)

Протоколом осмотра места происшествия проведенного на местности, прилегающей к дому № на ул. Б Куна в <адрес>, в котором зафиксированы результаты осмотра автомобиля «Тойота Силика Камри» в кузове черного цвета, с государственным регистрационным номером 171-63 КО, принадлежащего Бецко Р.А. В ходе проведения осмотра указанного автомобиля, в багажном отделении было обнаружено и изъято: гидравлический прибор-ножницы с маркировкой «ШТ-К», сумка из материи черного цвета с находящимся в ней имуществом принадлежащим потерпевшему ФИО21

(т. 1 л.д. 26-28)

Протоколом осмотра места происшествия проведенного на местности, прилегающей к дому № на ул. Б Куна в <адрес>, в котором зафиксированы результаты осмотра автомобиля «ВАЗ 21043» в кузове белого цвета, с государственным регистрационным номером АК 3243, принадлежащего Кирьяновскому Е.Ф. В ходе проведения осмотра указанного автомобиля, в багажном отделении было обнаружено и изъято: шпатель, стамеска, съемный элемент рабочей поверхности гидравлических кусачек, гвоздодер.

(т. 1 л. д. 29-30)

Протоколами предъявления предметов для опознания, в которых зафиксировано опознание потерпевшим ФИО10 принадлежащей ему магнитной карты «Приват Банк», мобильный телефон марки «Нокия»-имей 1354929988289782, цепочку с крестиком из белого металла, кольцо из металла белого цвета с 9-тью камнями белого цвета, различные ювелирные изделия, денежные средства в сумме 7405 украинских гривен, а также 2100 Евро, телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, монитор марки «ЛЖ» в корпусе черного цвета, системный блок в корпусе серо-черного цвета, гирю черного цвета и другое имущество принадлежащее потерпевшему ФИО21, которое было похищено ДД.ММ.ГГГГ подсудимыми Кирьяновским Е.Ф и Бецко Р.А. из квартиры ФИО21

(т.1 л.д. 105-135)

Протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы результаты осмотра магнитной карты «Приват Банк» на имя ФИО21, мобильного телефона марки «Нокия»-имей 1354929988289782, цепочки с крестиком из белого металла, кольца из металла белого цвета с 9-тью камнями белого цвета, различных ювелирных изделий принадлежащих ФИО21, денежных средств в сумме 7405 украинских гривен и 2100 Евро, телевизора марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, монитора марки «ЛЖ» в корпусе черного цвета, системного блока в корпусе серо-черного цвета, гири черного цвета и другого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО21

(т.1 л.д. 102-104)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено, что следы, имеющиеся на фрагментах арматуры, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с решетки окна <адрес> в <адрес>, образованы путем последовательных действий и дальнейшего разрыва металла арматуры. Оставленные следы на объектах №№1,2 (два фрагмента прута длинной 25 мм и 26 мм, являющиеся объектами исследования) могли быть оставлены инструментом (ШТОР АР-16) пресс гидравлический для резки арматуры до 16 мм., представленным на исследование, который был изъят в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «Тойота Силика Камри», стоявшем на стоянке возле <адрес> в <адрес>.

(т. 1 л.д. 161-168)

Сведениями, предоставленными оператором мобильной связи «Киевстар» в виде распечаток с указаниями места нахождения мобильных телефонов, изъятых у обвиняемых Кирьяновского Е.Ф. и Бецко Р.А., согласно которых под цифрой № обозначен временной промежуток с 01 часа 06 минут 45 секунд до 03 часа 32 минут 26 секунд ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям оператора мобильной связи «Киевстар» LAC 43000 CID 9251, LAC 43000 CID 8253, которые расположены по адресу: <адрес> 1). <адрес>, 2). от <адрес> в направлении <адрес> базовые станции соответствуют месту совершенного преступления по адресу: <адрес>.

(т. 4 л.д. 106-314)

Показания подсудимых, настаивавших на том, что указанные доказательства являются недопустимыми, суд оценивает критически, как попытку избежать ответственности за совершенные преступления.

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Показания подсудимого Бецко Р.А., полностью отрицавшего совершение им инкриминированных ему преступлений и показания подсудимого Кирьяновского Е.Ф. отрицавшего свое участие в совершении краж имущества потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО3 и, признав свою вину в совершении кражи имущества потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО21, отрицавшего участие в совершении этих краж подсудимого Бецко Р.А., не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами и показаниями самих подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия и исследованными судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия подсудимый Бецко Р.А. дал детализированные признательные показания, указав на то, что в конце июля 2011 года он совместно с Кирьяновским Е.Ф. совершил кражу имущества из квартиры, расположенной на первом этаже жилого <адрес> в <адрес>, в ходе совершения которой Кирьяновский Е.Ф. путем взлома решетки проник в помещение квартиры, а он, оставаясь на улице, наблюдал за окружающей обстановкой. Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению.

(т. 2 л.д. 127, 128-130)

В ходе предварительного следствия подсудимый Кирьяновский Е.Ф. дал детализированные признательные показания, указав на то, что в конце июля 2011 года он совместно с Бецко Р.А. совершил кражу имущества из квартиры, расположенной на первом этаже жилого <адрес> в <адрес>, в ходе совершения которой он, путем взлома решетки, проник в помещение квартиры, а Бецко Р.А., оставаясь на улице, наблюдал за окружающей обстановкой. Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению.

(т. 2 л.д. 131-132)

В ходе предварительного следствия подсудимый Бецко Р.А. дал детализированные признательные показания, указав на то, что в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Кирьяновским Е.Ф. совершил кражу имущества из квартиры, расположенной на первом этаже жилого <адрес> в <адрес>, в ходе совершения которой Кирьяновский Е.Ф. путем взлома решетки проник в помещение квартиры, а он, оставаясь на улице, наблюдал за окружающей обстановкой. Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению.

(т. 2 л.д. 191, 192-193)

В ходе предварительного следствия подсудимый Кирьяновский Е.Ф. дал детализированные признательные показания, указав на то, что в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Бецко Р.А. совершил кражу имущества из квартиры, расположенной на первом этаже жилого <адрес> в <адрес>, в ходе совершения которой он, путем взлома решетки, проник в помещение квартиры, а Бецко Р.А., оставаясь на улице, наблюдал за окружающей обстановкой. Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению.

(т. 2 л.д. 194-195)

(т. 2 л.д. 259, 260-261)

В ходе предварительного следствия подсудимый Кирьяновский Е.Ф. собственноручно написал явку с повинной и впоследствии дал пояснения об обстоятельствах совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО8, которую он совершил совместно с Бецко Р.А. При этом последний указывал на то, что начале января 2012 года он и Бецко Р.А. совершили кражу из одной квартир, расположенных на первом этаже многоэтажного жилого <адрес> в <адрес>, где он путем взлома решетки на окне, проник в квартиру, откуда похитил и подал Бецко Р.А. через окно: два телевизора и сумку с вещами, и другое имущество. Один из похищенных телевизоров он оставил себе, а второй похищенный телевизор отдал Бецко Р.А. Ювелирные украшения он продал в <адрес>.

(т. 2 л.д. 256, 257-258)

(т. 3 л.д. 75, 76, 85-86)

В ходе предварительного следствия подсудимый Кирьяновский Е.Ф. собственноручно написал явку с повинной и впоследствии дал пояснения об обстоятельствах совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО3, которую он совершил совместно с Бецко Р.А. При этом подсудимый указал, что в середине февраля 2012 года в ночное время он, путем взлома оконных решеток, проник в квартиру, расположенную на первом этаже <адрес>, в то время, как Бецко Р.А. оставался возле дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой. Из квартиры он похитил два ноутбука, два фотоаппарата, ювелирные изделия и денежные средства. Электротехнические приборы он передал Бецко Р.Ф., которые продал похищенное имущество, после чего они разделили между собой вырученные деньги.

(т. 3 л.д. 72, 73-74)

В ходе предварительного следствия подсудимый Бецко Р.А. собственноручно написал явку с повинной и впоследствии дал пояснения об обстоятельствах совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО9, которую он совершил совместно с Кирьяновским Е.Ф. При этом подсудимый указывал на то, что при совершении кражи он, Кирьяновский Е.Ф. и иное лицо, использовали специально приспособленные для совершения преступлений отдельные мобильные телефоны с установленными в них сим-картами оператора мобильной связи «Киевстар» которые были известны только им троим. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Кирьяновским Е.Ф. и иным лицом, совершил кражу из одной квартир, расположенных на первом этаже многоэтажного жилого <адрес> в <адрес>, где он наблюдал за обстановкой, а Кирьяновский Е.Ф. и иное лицо, путем взлома решетки на окне, проникли в квартиру, откуда похитили имущество, которое вынесли в нескольких сумках. На его автомобиле они покинули место совершения преступления, после чего Кирьяновский Е.Ф. дал ему несколько банковских карточек и коды к ним и приказал снять с них деньги. Он снял с одной из карточек денежные средства около 4 000 украинских гривен. Вернувшись в автомобиль, он вернул Кирьяновскому Е.Ф. все банковские карточки и денежные средства, которые они разделили на троих, взяв каждый себе по 1300 украинских гривен. Кирьяновский Е.Ф. сказал, что в сумке находится спиртные напитки, которые они похитили из квартиры и ничего ему больше не передавал из похищенного имущества.

(т. 3 л.д. 168-169)

Аналогичные показания подсудимый Бецко Р.А. дал в ходе очной ставки с ФИО22

(т. 3 л.д. 190-192)

В ходе предварительного следствия подсудимый Кирьяновский Е.Ф. собственноручно написал объяснение и впоследствии дал пояснения об обстоятельствах совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО9, которую он совершил совместно с Бецко Р.А. При этом подсудимый указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он, путем взлома оконных решеток, проник в квартиру, расположенную на первом этаже <адрес>, в то время, как Бецко Р.А. оставался возле дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой. Из квартиры он похитил деньги, ювелирные изделия, пистолет в кобуре, нож в ножнах и наручники. Часть похищенных денег он передал Бецко Р.Ф., а остальное имущество оставил себе.

(т. 3 л.д. 172, 182-183)

В ходе предварительного следствия подсудимый Бецко Р.А. дал пояснения об обстоятельствах совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО21, которую он совершил совместно с Кирьяновским Е.Ф. При этом подсудимый указал, что в ночь с 31 марта на ДД.ММ.ГГГГ он и Кирьяновский Е.Ф. совершили кражу имущества из квартиры, расположенной на первом этаже жилого <адрес> в <адрес>, в ходе совершения которой Кирьяновский Е.Ф. путем взлома решетки проник в помещение квартиры, а он, оставаясь на улице, наблюдал за окружающей обстановкой и ему Кирьяновский Е.Ф. передал похищенное из квартиры имущество и инструмент для перерезывания прутьев оконных решеток. Работники правоохранительных органов задержали на месте совершения преступления его и Кирьяновского Е.Ф.

(т. 1 л.д. 52-55, 79-80)

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал подсудимый Кирьяновский Е.Ф., указав на Бецко Р.А., как на лицо совместно с ним совершившее кражу имущества ФИО21

(т. 1 л.д. 65-67, 88-89)

Суд критически оценивает показания подсудимых Бецко Р.А. и Кирьяновского Е.Ф., которые в судебном заседании показали, что в ходе предварительного следствия они, вследствие воздействия на них работников правоохранительных органов, вынужденно оговорили себя и друг друга в совершении инкриминируемых им преступлений.

Такие показания подсудимых опровергаются показаниями свидетелей ФИО32, ФИО31 и ФИО30, пояснивших, что в ходе предварительного следствия подсудимые добровольно и без какого-либо воздействия со стороны работников правоохранительных органов, давали признательные показания, сообщая об обстоятельствах совершенных ими преступлений.

Объективных причин для оговора подсудимых со стороны свидетелей ФИО32, ФИО31 и ФИО30 судом не установлено, в связи с чем доводы подсудимых Бецко Р.А. и Кирьяновского Е.Ф. суд расценивает, как способ защиты, который избрали для себя подсудимые с целью избежать наказания за совершенные ими преступления.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции и прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, как о том утверждают подсудимые Бецко Р.А. и Кирьяновский Е.Ф. и их защитники.

Кроме того, такие показания подсудимых опровергаются постановлением прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников правоохранительных органов после заявления подсудимых о понуждении их к самооговору в совершенных преступлениях со стороны работников милиции.

Суд критически оценивает показания подсудимого Кирьяновского Е.Ф., настаивавшего в судебном заседании на том, что гитару, которая признана вещественным доказательством совершения им кражи имущества потерпевшей ФИО3, ему «подбросили» работники правоохранительных органов.

Такие показания подсудимого являются лишь попыткой опорочить результаты следственно-оперативной деятельности, которая явилась источником доказательств по настоящему делу, поскольку они опровергаются протоколом обыска, проведенного по месту жительства Кирьяновского Е.Ф., в котором зафиксировано обнаружение и изъятие имущества, принадлежащего ФИО3, а именно: ноутбука марки «Lenovo» SN CBG3172028, ножа черного цвета, гитары шестиструнной с лицевой стороны цвета светлого дерева (т. 1 л.д. 243).

Как пояснила в ходе судебного следствия свидетель ФИО23, показания которой были исследованы судом в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК Российской Федерации, который пояснил, она, в качестве понятой, принимала участие в обыске жилища Кирьяновского Е.Ф., где было обнаружено и изъято указанное выше имущество. Никаких процессуальных нарушений в ходе проведения обыска она не заметила (т. 6 л.д. 179).

Таким образом, приведенные выше показания подсудимого Кирьяновского Е.Ф. полностью опровергаются протоколом обыска (т. 1 л.д. 243) и показаниями свидетеля ФИО23 (т. 6 л.д. 179).

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО24, пояснившей в судебном заседании, что, находясь в дружеских отношениях с Бецко Р.А., она позволила его семье проживать у нее в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все указанное время Бецко Р.А. постоянно находился у нее в квартире и не покидал ее пределов.

Такие показания свидетеля опровергаются протоколом обыска проведенного по месту жительства Бецко Р.А., в ходе проведения которого был обнаружен и изъят принадлежащий потерпевшему ФИО7 телевизор «Samsung» диагональю 40 дюймов, модель UE40C6000RWXXH (т. 1 л.д. 239-240); протоколом осмотра вещественного доказательства, которым является телевизор «Samsung» диагональю 40 дюймов, модель UE40C6000RWXXH (т. 1 л.д. 145-146); протоколом предъявления предметов потерпевшему ФИО7 на опознание, в ходе которого потерпевший ФИО7 опознал телевизор «Samsung» диагональю 40 дюймов, модель UE40C6000RWXXH, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ Кирьяновским Е.Ф. и Бецко Р.А. из квартиры ФИО7 (т.2 л.д. 196).

Кроме того, сама свидетель в судебном заседании пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выходила не работу из чего следует, что свидетель ФИО24 не вела постоянного наблюдения за подсудимым Бецко Р.А. и он мог беспрепятственно покидать квартиру свидетеля и находится, в том числе и не месте совершения преступления.

Вышеприведенные доказательства и показания самого свидетеля ФИО24 опровергают показания подсудимого Бецко Р.А. о том, что на момент совершения кражи имущества ФИО7 и ФИО8 он не присутствовал на месте совершения преступления и не принимал участия в его совершении. Таким образом, показания свидетеля ФИО24 не опровергают предъявленное Бецко Р.А. обвинение и не являются доказательством его невиновности в совершении кражи имущества ФИО7 и ФИО8

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО25, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, она находилась в роддоме в <адрес>, где видела Бецко Р.А., который пришел навестить свою супругу. Он часто приносил ей необходимые продукты и вещи и уходил домой, поскольку там оставался малолетний ребенок. ДД.ММ.ГГГГ жену Бецко Р.А. выписали из роддома, после чего она не встречала подсудимого.

Согласно показаний свидетеля ФИО25, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она не наблюдала постоянно за Бецко Р.А. Напротив, свидетель указала, что подсудимый неоднократно посещал свою супругу в роддоме, из чего следует, что он покидал медицинское учреждение и находился в иных местах, где его поведение не контролировалось свидетелем ФИО25

Приведенные показания самого свидетеля ФИО25 опровергают показания подсудимого Бецко Р.А. о том, что на момент совершения кражи имущества ФИО6 он находился в роддоме <адрес>, в связи с чем не мог присутствовать на месте совершения преступления и не принимал участия в ее совершении. Таким образом, показания свидетеля ФИО25 не опровергают предъявленное Бецко Р.А. обвинение и не являются доказательством его невиновности в совершении кражи имущества ФИО6

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО26, исследованные судом в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК Российской Федерации, который в ходе судебного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он установил на автомобиль Бецко Р.А. сигнализацию. Около 21 часа того же дня Бецко Р.А. по телефону сообщил о поломке своего автомобиля. Около одного часа он пытался отремонтировать автомобиль, после чего отбуксировал его к себе домой и отремонтировал его ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 90).

Такие показания свидетеля опровергаются протоколом обыска, проведенного по месту жительства Бецко Р.А., в котором зафиксировано обнаружение и изъятие фотоаппарата «Canon-A 460» в корпусе серебристого цвета имущества, принадлежащего ФИО3, а также: коробка из под телефона Нокиа имей- 3555505018148212, коробка из под телефона Самсунг имей- 352301044644066, коробка из под телефона Самсунг имей- 358788012951846 (т. 1 л.д. 239-240); протоколами предъявления предметов для опознания, в котором зафиксировано опознание потерпевшей ФИО3 принадлежащих ей фотоаппарата «Canon-A 460» в корпусе серебристого цвета и гитары шестиструнную с лицевой стороны цвета светлого дерева, которые были похищены ДД.ММ.ГГГГ подсудимыми Кирьяновским Е.Ф. и Бецко Р.А. из квартиры ФИО3 (т. 3 л.д. 124-125); сведениями, предоставленными оператором мобильной связи «Киевстар» в виде распечаток с указаниями места нахождения мобильных телефонов, изъятых у обвиняемых Кирьяновского Е.Ф. и Бецко Р.А., согласно которых под цифрой № обозначен временной промежуток с 00 часов 40 минут 30 секунд до 03 часов 05 минут 17 секунд ДД.ММ.ГГГГ, с привязкой к базовым станциям оператора мобильной связи «Киевстар» LAC 43000 CID 8213, LAC 43000 CID 213, которые расположены по адресу: <адрес> армии в направлении центра города. Указанные базовые станции соответствуют месту совершенного преступления по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 106-314).

Вышеприведенные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что подсудимый Бецко Р.А. принимал участие в совершении кражи имущества потерпевшей ФИО3, которая была совершена ДД.ММ.ГГГГ и полностью опровергают показания свидетеля ФИО26, якобы подтверждающие алиби подсудимого Бецко Р.А.

Дав оценку доказательствам в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Бецко Р.А. следующим образом:

по эпизоду похищения имущества потерпевшего ФИО6, имевшему место в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ– по п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

по эпизоду похищения имущества потерпевшего ФИО7, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду похищения имущества потерпевшей ФИО8, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ– по п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

по эпизоду похищения имущества потерпевшей ФИО3, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ– по п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

по эпизоду похищения имущества потерпевшего ФИО9, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду покушения на похищение имущества потерпевшего ФИО21, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ– по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Дав оценку доказательствам в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Кирьяновского Е.Ф. следующим образом:

При назначении подсудимому Бецко Р.А. наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, что, в соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Бецко Р.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бецко Р.А., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого признан виновным подсудимый, на менее тяжкую, не имеется.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого Бецко Р.А. и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Бецко Р.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, местом отбывания подсудимым Бецко Р.А. наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Суд полагает возможным исправление подсудимого Бецко Р.А. без применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому Кирьяновскому Е.Ф. наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что, в соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кирьяновского Е.Ф.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кирьяновского Е.Ф., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого Кирьяновского Е.Ф. и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Кирьяновского Е.Ф. возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, местом отбывания подсудимым Кирьяновского Е.Ф. наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Суд полагает возможным исправление подсудимого Кирьяновского Е.Ф. без применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд нашел обоснованными исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО6 в ходе предварительного следствия и, удовлетворяя их, взыскивает солидарно с Бецко Р.А. и Кирьяновского Е.Ф. в счет возмещения материального ущерба 758333 рубля 65 копеек.

В связи с возвратом части похищенного имущества, суд частично удовлетворяет исковые требования потерпевших и взыскивает солидарно с Бецко Р.А. и Кирьяновского Е.Ф. в счет возмещения материального ущерба в пользу: ФИО8 – 421138 рублей 64 копейки; ФИО7 – 94529 рублей 56 копеек; ФИО3 – 523652 рубля 01 копейку; ФИО9 – 73229 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бецко Романа Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО6 совершенной с 30 на ДД.ММ.ГГГГ) в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО7 совершенной ДД.ММ.ГГГГ) в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества потерпевшей ФИО8 совершенной ДД.ММ.ГГГГ) в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества потерпевшей ФИО3 совершенной ДД.ММ.ГГГГ) в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО9 совершенной ДД.ММ.ГГГГ) в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду покушения на кражу имущества потерпевшего ФИО21 совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначить Бецко Роману Анатольевичу окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бецко Романа Анатольевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Начало срока наказания Бецко Романа Анатольевича исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кирьяновского Евгения Федоровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначить Кирьяновскому Евгению Федоровичу окончательное наказание в виде шести лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кирьяновского Евгения Федоровича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Начало срока наказания Кирьяновского Евгения Федоровича исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Бецко Романа Анатольевича и Кирьяновского Евгения Федоровича в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба – 421138 рублей 64 копейки.

Взыскать солидарно с Бецко Романа Анатольевича и Кирьяновского Евгения Федоровича в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба – 94529 рублей 56 копеек.

Взыскать солидарно с Бецко Романа Анатольевича и Кирьяновского Евгения Федоровича в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба – 523652 рубля 01 копейку.

Взыскать солидарно с Бецко Романа Анатольевича и Кирьяновского Евгения Федоровича в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба – 73229 рублей 71 копейку.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

на находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> централизованной камере хранения МВД по <адрес> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 31), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 34), № от ДД.ММ.ГГГГ – обратить взыскание в счет возмещения материального ущерба;

находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> централизованной камере хранения МВД по <адрес> по квитанциям № (не датирована) (т. 2 л.д. 103) – передать ФИО6.

автомобиль марки «Тойота-Камри» с государственным регистрационным номером 171-63 КО – передать ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.А.Можелянский

Решение по делу № 1-303/2014 от 01.10.2014

1-303/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица