Решение по делу № 1-38/2024 (1-487/2023;) от 11.09.2023

Дело № 1-38/2024

61RS0019-01-2023-003862-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 26 января 2024 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего федерального судьи Егорова Н.П. единолично,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска ФИО4,

подсудимого Костылева А.И. и защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Костылева Александра Ивановича, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Костылев А.И. совместно с ФИО5 (который осужден приговором Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> по уголовному делу №) прибыли в гипермаркет ООО «Лента», расположенный по адресу: РО, <адрес>. После чего около 15.29 час. <дата> ФИО5 от Костылева А.И. поступило предложение о совершении кражи. В период времени с 15.29 час. по 16.37 час. <дата> ФИО5 (который осужден приговором Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>), вступив в преступный сговор с Костылевым А.И., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, находясь в гипермаркете ООО «Лента», тайно из корыстных побуждений в целях личного обогащения, пытались похитить товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Лента» на общую сумму 6 053 руб. 29 коп., а именно:

1) напиток спиртовой «JIМ ФИО1 Эппл алк. 32,5%» (Испания) объемом 0‚71 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 1 389,18 руб. за каждую бутылку, общей стоимостью 2 778,36 руб.;

2) напиток безалкогольный «RЕD ВULL Summer Edition cо вкусом абрикоса и клубники тонизирующий энергетический газированный ж/б (Австрия) 0.25 л» в количестве 5 банок, стоимостью 66,62 руб. за каждую банку, общей стоимостью 333,10 руб.;

3) напиток безалкогольный «RЕD ВULL Энерг Вluе Edition газированный ж/б (Австрия) 0.25 л» в количестве 4 банок, стоимостью 66,62 руб. за каждую банку, общей стоимостью 266,48 руб.;

4) напиток безалкогольный «Напиток безалкогольный RЕD ВULL Тrорiсаl Edition (Австрия) 0.355 л» в количестве 2 банок, стоимостью 105,73 руб. за каждую банку, общей стоимостью 211,46 руб.;

5) напиток безалкогольный «RЕD ВULL Ред Булл Тrорiсаl Edition тонизирующий энергетический газированный ж/б (Австрия) 0.25 л» в количестве 2 банок, стоимостью 66,62 руб. за каждую банку, общей стоимостью 133,24 руб.;

6) напиток безалкогольный «RЕD ВULL White Edition со вкусом кокоса и ягод тонизирующий энергетический газированный ж/б (Австрия) 0.25 л» в количестве 2 банок, стоимостью 66,62 руб. за каждую банку, общей стоимостью 133,24 руб.;

7) пасту «NUТЕLLА Ореховая с добавлением какао (Россия) 350 г» в количестве 1 банки, стоимостью 174,03 руб.;

8) антиперспирант «АХЕ Африка с ароматом мандарина и сандала карандаш (Россия) 50 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 297,04 руб.;

9) гель-смазку «DURЕХ Рlау Fееl интимная классическая длительного действия (Таиланд) 50 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 288,34 руб.;

10) лосьон после бритья «NIVЕА Серебряная защита антибактериальный Арт. 81340 (Германия) 100 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 306,82 руб.;

11) скраб для лица «GАRNIER Чистая кожа отшелушивающий с углем (Франция) 150 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 201,50 руб.;

12) зубную пасту «РRЕSIDЕNТ Smокеrs (Россия) 75 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 199,11 руб.;

13) зубную пасту «РRЕSIDЕNТ White (Россия) 75 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 199,11 руб.;

14) зубную щетку «SРLАТ Рrоfеssionаl Whitening Меdium инновационная средняя (Германия)» в количестве 1 штуки, стоимостью 151,30 руб.;

15) шоколад «МILКА Вubblеs молочный пористый (Россия) 76 г» в количестве 2 штук, стоимостью 55,94 руб. за каждую плитку, общей стоимостью 111,88 руб.;

16) шоколад молочный «МILКА с двухслойной начинкой клубничная и сливочная (Россия) 85 г» в количестве 2 штук, стоимостью 55,94 руб. за каждую плитку, общей стоимостью 111,88 руб.;

17) зубную щетку «РRЕSIDЕNТ Ехсlusive (Россия)» в количестве 1 штуки, стоимостью 156,40 руб., однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками ООО «Лента».

В судебном заседании подсудимый Костылев А.И. заявил, что обвинение ему понятно. Он с ним согласен, вину признает в полном объеме, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО7 поддержал позицию подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суд представлено заявление от представителя потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности, согласно которому она не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, и просит провести судебного заседание без ее участия.

Государственный обвинитель ФИО4 выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке по уголовному делу в отношении Костылева А.И. без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Костылев А.И., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении, показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах, с согласия всех участников судебного разбирательства, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Костылева А.И. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств.

Судом исследованы следующие характеризующие личность материалы уголовного дела: - протокол проверки показаний на месте подозреваемого Костылева А.И. от <дата> (л.д. 133-141); копия паспорта РФ на имя Костылева А.И. (л.д. 166-167); требование ИЦ ГУ МВД РФ по <адрес> (л.д. 168); требование ГИАЦ МВД России (л.д. 169); ответ Шахтинского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» наркологический кабинет <адрес> (л.д. 171); ответ Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 173); служебная характеристика на рядового Костылева А.И. (л.д. 174); копия военного билета Костылева А.И. (л.д. 175-178); приговор Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 184-186); сохранная расписка представителя потерпевшего Потерпевший №1 о получении имущества ООО» Лента» (л.д. 61).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого Костылева А.И., наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей.

Согласно закону активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для расследования преступления. Как следует из протокола проверки показаний на месте, проведенного с участием Костылева А.И., подозреваемый добровольно рассказал обстоятельства совершенного им преступления, таким образом, облегчил следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Данные обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают основание для признания подсудимому смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Признание вины и раскаяние (согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ) являются обстоятельством, смягчающим наказание Костылева А.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, подсудимого Костылева А.И., судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого Костылева А.И., суд установил, что он не состоит на учетах врача-психиатра и врача-нарколога в диспансерах Ростовской области, по месту прохождения воинской службы характеризуются с положительной стороны.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления Костылева А.И. без изоляции от общества, поэтому суд считает целесообразным применить к подсудимому наказание в виде штрафа, так как именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Определяя размер наказания, суд исходит из имущественного положения подсудимого с учетом возможности получения им заработной платы. Мотивов для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Костылева А.И. во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Костылева Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить осужденному Костылеву А.И. положения части 5 статьи 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Костылева А.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – товары и продукты питания, переданные на хранение ООО «Лента», считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья                                  Н.П. Егоров