Решение по делу № 1-72/2023 от 29.03.2023

№ дела 1-72/2023

№ 12301040004000040

УИД 24RS0006-01-2023-000335-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 10 мая 2023 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Козловой Г. М.,

с участием: государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А. М.,

подсудимого Липатова А. В.,

защитника адвоката Япина А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Липатов А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 14.07.2022, вступившим в законную силу 09.08.2022, Липатов А. В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение изъято у Липатова А. В. 23.05.2022, срок лишения права управления транспортными средствами не истек.

12.03.2023, около 11 часов 00 минут, Липатов А. В., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, действуя умышленно, сел в автомобиль <данные изъяты> припаркованный в ограде <адрес>, завел двигатель и поехал на данном автомобиле по проезжим частям дорог улиц <адрес>

12.03.2023, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 05 минут, Липатов А. В., управляя в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения вышеуказанным автомобилем, самостоятельно остановился на участке автодороги, расположенном на расстоянии 6 м в юго-восточном направлении от здания <адрес> края, где был задержан сотрудниками ДПС ОДПС и отстранен от управления транспортным средством в 12 часов 05 минут 12.03.2023.

В связи с наличием у Липатова А. В. признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, 12.03.2023, около 13 часов 05 минут инспектор ДПС ОДПС являясь должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном на участке автодороги, расположенном на расстоянии 4 м в юго-восточном направлении от здания <адрес>, предложил Липатову А. В. пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения Alkotest 6810 заводской номер ARAL 1755, на что последний дал согласие, по результатам освидетельствования 12.03.2023, в 13 часов 05 минут у Липатова А. В. установлено алкогольное опьянение, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,86 мг/л.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Липатов А. В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Липатов А. В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Липатова А. В. в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Липатов А. В. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, преступление, в совершении которого обвиняется Липатов А. В., относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, предъявленное Липатову А. В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Липатова А. В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Липатова А. В., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Липатов А. В. не судим, по картотекам врачей нарколога и психиатра не значится, женат, пенсионер, Ветеран труда, имеет постоянное место жительства, по которому участковым характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Липатову А. В., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Липатов А. В. добровольно представил органам дознания имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию об обстоятельствах его совершения, путем дачи правдивых и полных признательных показаний, в том числе в ходе осмотров мест происшествия и дисков с видеозаписями событий от 12.03.2023;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также учитывает пенсионный возраст подсудимого, состояние здоровья его и его супруги, которая тоже является пенсионеркой. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поскольку совершенное Липатовым А. В. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Липатовым А. В. преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, суд считает, что Липатову А. В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ нет, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Решая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и полагает возможным назначить Липатову А. В. дополнительное наказание не в максимальном размере.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения обвиняемого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому, использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, постановлением Боготольского районного суда Красноярского края от 15.03.2023 наложен арест на принадлежащий Липатову А. В. автомобиль <данные изъяты>, в виде изъятия и передаче его на хранение на спецстоянку задержанных <адрес>

Учитывая, что Липатов А. В. является владельцем автомобиля <данные изъяты> который использовался им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, данное транспортное средство подлежит конфискации в доход государства, при этом арест на данный автомобиль следует не отменять до момента исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Вопреки доводам подсудимого, приобретение им транспортного средства во время брака с Липатовой Т. И., что наделяет его статусом общей совместной собственности с супругой, не препятствует решению о его конфискации, т. к. имущественные споры между супругами, вытекающие из брачно-семейных отношений, при наличии к тому правовых оснований, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в части дисков с видеозаписями от 12.03.2023 (л. д. 176-177), суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ они подлежат хранению при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Липатова А. В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Липатов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения Липатову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- диски с видеозаписями от 12.03.2023 хранить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Липатов А.В., хранящийся на специализированной стоянке МО МВД конфисковать в доход государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест на автомобиль <данные изъяты> не отменять до момента исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е. Ю. Герасимова