Решение по делу № 2-658/2024 (2-5041/2023;) от 10.05.2023

Дело №

УИД: №

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1 о приведении самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние,

            У С Т А Н О В И Л :

<адрес> обратилась с исковым заявлением к ФИО1, просит суд с целью недопущения возникновений аварий, катастроф на объектах систем газоснабжения обязать ответчика привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в прежнее состояние, то есть до переустройства и перепланировки.

Требования мотивированны тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По результатам проверки проведенной АО «<адрес>газ» в указном жилом помещении незаконно отключена газовая плита от внутридомового газового оборудования, что подтверждается актом ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ. Собственник жилого помещения, отключая газовую плиту, использует мощные электроприборы взамен газа, подавая более высокую нагрузку на электросеть, тем самым вызывая опасность возникновения чрезвычайной ситуации в виде пожара.

Представитель истца администрации <адрес> ФИО3 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила в материалы дела ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным разрешением спора, последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в письменном заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, до судебного заседания от ответчика поступили письменные доказательства, подтверждающие добровольное разрешение спора.

Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца администрации <адрес>, разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления администрации <адрес> к ФИО1 о приведении самовольно переустроенного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

             Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1 о приведении самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

          Копия верна

          Председательствующий судья                                            ФИО6