Решение по делу № 2-5587/2022 от 20.10.2022

Дело №2-5587/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                               город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Швецовой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Швецовой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику Швецовой Л.П. денежные средства в размере 1 929 187 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,90% годовых. Ответчик свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 896 843 руб. 08 коп., из которой: основной долг - 1 764 024 руб. 56 коп., задолженность по процентам - 129 529 руб. 40 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату плановых процентов - 810 руб. 82 коп.; неустойка (пени) по просроченному долгу - 2 478 руб. 30 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 17 684 рубля.

Истец Банк ВТБ (ПАО) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Швецова Л.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику Швецовой Л.П. денежные средства в размере 1 929 187 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,90% годовых.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что                  Швецова Л.П. прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату сумм кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 764 024 руб. 56 коп.,является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Банком также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по ежемесячному погашению процентов ответчик суду также не представил.

Задолженность по процентам с учетом частичных платежей ответчика определена истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 104 руб. 33 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

Таким образом, требование истца о взыскании плановых процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 529 руб. 40 коп., также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени). Требования истца основаны на положении кредитного договора, согласно которому, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Проверив представленные расчеты, суд находит их правильными и основанными на материалах дела, поскольку в них правильно определены количество дней просрочки, сумма просроченных обязательств и размер неустойки.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера начисленной неустойки, суд не находит, в связи, с чем требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов - 810 руб. 82 коп.; неустойки по просроченному долгу - 2 478 руб. 30 коп. также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 684 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Швецовой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Швецовой Л.П. (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 896 843 руб. 08 коп., из которой: основной долг - 1 764 024 руб. 56 коп., задолженность по процентам - 129 529 руб. 40 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату плановых процентов - 810 руб. 82 коп.; неустойка (пени) по просроченному долгу - 2 478 руб. 30 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 17 684 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья     А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.