Решение от 24.01.2024 по делу № 33-410/2024 (33-9241/2023;) от 18.12.2023

Дело № 33-410/2024

27RS0004-01-2023-003602-61

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск                      24 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:     Дорожко С.И.,

судей:     Железовского С.И., Клименко Е.Г.,

при секретаре:     Быстрецкой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3277/2023 по исковому заявлению Дегтяренко М.В. к администрации г. Хабаровска, Кальсиной Е,В., Костриковой А.В, о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан,

по апелляционной жалобе Дегтяренко М.В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 сентября 2023 года,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дегтяренко М.В. обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании сделки приватизации квартиры недействительной и просил восстановить пропущенный процессуальный срок подачи искового заявления и признать недействительным по правилам ст. 178 ГК РФ договор на передачу квартиры <адрес> в единоличную собственность его матери Дегтяренко Л.А. от 02.02.2006.

В обоснование иска указано то, что 02.02.2006 его мать Дегтяренко Л.А. написала заявление в администрацию г. Хабаровска о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>. На тот момент в квартире были зарегистрированы: истец, его отец и мать. Дегтяренко М.В. по просьбе матери, которая обещала написать завещание на его имя, написал отказ от участия в приватизации квартиры. Отец также написал такое заявление. Мать стала единоличным собственником квартиры и в 2016 году написала на истца завещание на квартиру. В октябре 2021 года мать умерла. При обращении к нотариусу истец узнал, что в 2019 году мать отменила завещание. Наследниками после смерти матери являются истец и две его сестры, которые имеют в собственности квартиры. У истца спорное жилое помещение является единственным жильем. На момент приватизации жилья истец проживал и был зарегистрирован в квартире с 1982 года, в связи с чем, имел право пользования квартирой и право на ее приватизацию.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.07.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Кальсина Е.В. и Кострикова А.В., наряду с Дегтяренко М.В. являющиеся наследниками после смерти Дегтяренко Л.А.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.09.2023 в удовлетворении исковых требований Дегтяренко М.В. отказано.

В апелляционной жалобе Дегтяренко М.В. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В обоснование жалобы указано то, что в 2006 г. он подписал согласие на приватизацию спорной квартиры без его участия по настоянию его матери, которая пообещала, что после ее смерти она оставит ему всю квартиру по завещанию. У него всегда были хорошие отношения с матерью, он не мог ей перечить, поэтому подписал то, что она сказала, о юридических последствиях данной сделки они с ней не разговаривали, она их ему не объясняла, оснований не верить матери у него не было. После смерти матери на квартиру, в которой он проживал с матерью 40 лет и которая является единственным жильем для него и двоих его несовершеннолетних детей, стали претендовать его старшие сестры, которых родители обеспечили жильем много лет назад и которые обещали родителям не претендовать на эту квартиру. Он не доказывал заблуждение относительно мотивов сделки, он доказывал заблуждение в отношении лица, с которым вступил в сделку, заблуждался в отношении своей матери, поверил ей и поэтому отказался от своей доли в приватизации жилья в ее пользу. Иными обстоятельствами для течения срока исковой давности в его случае стало то, что после смерти матери его сестры стали претендовать на доли в квартире, эти события происходили через полгода после смерти матери, в мае 2022 г. они стали претендовать на квартиру, 26.05.2023 он подал исковое заявление, не нарушив срок исковой давности. Суд не отразил в решении на каком основании не принял во внимание показания свидетеля ФИО1, отклонил аудиозаписи WhatsApp, не упомянул в решении о приложенных истцом фотографиях с мамой в 2019 г., свидетельствующих о хороших отношениях с ней и о том, что ей не за чем было отменять завещание относительно него. Он подавал иск о том, что сестры ввели в заблуждение его мать в отношении его финансовой несостоятельности и мать, боясь, что у него заберут квартиру за долги, отменила завещание, написанное в его пользу. Сестры убедили мать, что после ее смерти он останется проживать в квартире со своей семьей, мать им поверила, так как была пожилым человеком и ранее перенесла инсульт. Мать нарушила их договоренности, он заключил договор на крайне не выгодных для себя условиях ст. 179 ГК РФ и рискует оказаться на улице вместе со своей семьей.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 7 указанного Закона (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемой сделки) передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст. 11 указанного Закона - каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемой сделки), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую. При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам ст. 11 названного Закона возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами.

В соответствии с п. 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8, в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемой сделки) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). (п. 1)

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. (п. 2)

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. (п. 3)

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемой сделки) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемой сделки) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. (п. 1)

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса. (п. 2)

Согласно ст. 181 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемой сделки) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. (п. 1)

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. (п. 2)

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения и регистрации оспариваемой сделки) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. (п. 1)

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. (п. 2)

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.(п. 3)

Как разъяснено в п. 57 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП.

Как разъяснено в. п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 02.02.2006 жилое помещение общей площадью 66,3 м?, жилой – 43,2 м?, расположенное по адресу: <адрес>, передано в собственность Дегтяренко Л.А. (мать истца и ответчиков).

На момент приватизации в квартире проживали Дегтяренко Л.А., ее супруг Дегтяренко В.М. и сын Дегтяренко М.В. (истец).

При оформлении договора приватизации Дегтяренко В.М. и Дегтяренко М.В. от участия в приватизации отказались.

Отказы написаны в присутствии сотрудника администрации г. Хабаровска.

29.01.2016 Дегтяренко Л.А. нотариально оформила на имя своего сына Дегтяренко М.В. завещание на <адрес>.

Впоследствии указанное завещание нотариально отменено распоряжением Дегтяренко Л.А. от 24.05.2019.

29.10.2021 Дегтяренко Л.А. умерла.

Наследниками первой очереди после смерти Дегтяренко Л.А. являются ее сын Дегтяренко М.В. и дочери Кострикова А.В., Кальсина Е.В.

Дегтяренко М.В. обратился 11.11.2021 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Дегтяренко Л.А.

Кострикова А.В. обратилась 18.04.2022 к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу сестры (дочери наследодателя) Кальсиной Е.В.

Кальсина Е.В. обратилась 18.04.2022 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Дегтяренко Л.А.

Согласно ответа нотариуса Лимаренко Д.В. от 17.06.2023 - свидетельства о праве на наследство по закону еще не выдавались.

При рассмотрении дела ответчиком администрацией г. Хабаровска заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования и, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что администрацией города заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который следует исчислять с даты исполнения сделки, которая определяется датой регистрации оспариваемого договора – 27.02.2006, истец обратился в суд с иском 26.05.2023, то есть за пределами срока исковой давности, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не представив доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обращение в суд с требованием об оспаривании договора приватизации, тогда как при должной заботливости и осмотрительности истец имел возможность принять меры к выяснению всех условий сделки по приватизации квартиры, от участия в которой он отказался, и последствий отказа от участия в приватизации, учитывая, что условия договора сформулированы ясно и понятно, не противоречат требованиям закона, отказ от участия в приватизации также изложен доступно и написан истцом собственноручно, волеизъявление истца на момент приватизации его матерью квартиры было направлено на передачу занимаемого жилого помещения в собственность матери Дегтяренко Л.А., обстоятельств, свидетельствующих о наличии заблуждения при заключении договора приватизации относительно природы сделки материалами дела, применительно к п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса РФ, не установлено, соответствующих доказательств материалы дела не содержат.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что с иском об оспаривании сделки истец обратился спустя длительное время после истечения срока исковой давности (более 15 лет), суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод истца о том, что ему мать обещала оставить квартиру в единоличную собственность, не имеет правового значения, с учетом ее обращения к нотариусу для отмены ранее сделанного на истца завещания.

Довод истца о том, что отказ от участия в приватизации нотариально не заверялся, судом первой инстанции отклонен, так как не свидетельствует о недействительности оспариваемой сделки, поскольку согласие на приватизацию квартиры без участия истца написано истцом собственноручно в присутствии сотрудника администрации г. Хабаровска.

Судебная коллегия, проверяя законность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца, соглашается с принятым решением и с выводами суда первой ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 181 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.02.2006, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.02.2006, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1982 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.12.2004 № 189-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 02.07.2009 № 14 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░. 292 ░░ ░░, ░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.07.1991 № 1541-1 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»), ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ 02.02.2006 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.02.2006 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.02.2006 ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    

░░░░░: