Решение по делу № 2-3054/2015 от 03.12.2015

№ 2-3054/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Иглино                         23 декабря 2015 года                        

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

с участием ответчика Исетовой А.Я.,

при секретаре Мурсалимовой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> потребительского общества к ФИО1 о возмещении суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>ное потребительское общество (далее по тексту – Иглинское РАЙПО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении суммы причиненного ущерба, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в Иглинское РАЙПО на должность продавца первой категории согласно трудовому договору № и направлена на работу в магазин ТПС Иглинского РАЙПО, расположенный по адресу: <адрес> сельсовета. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно п. 1 данного договора ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им имущества иным лицам. ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше магазине была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, тары и денежных средств, которые находились в подотчете ответчика, в результате которой обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 72 515,26 руб. Часть долга в размере 14 579,45 руб. ответчик погасила в добровольном порядке. Сумма невозмещенной недостачи товарно-материальных ценностей составила 57 935,81 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 57 935,81 руб., а также сумму уплаченной госпошлины 1 938,10 руб.

На судебное заседание представитель истца Иглинского РАЙПО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнений лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 заявленные требования истца признала полностью, суду пояснила, что, действительно, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, размер причиненного истцу ущерба не оспаривает.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять признание ответчиком заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 признала исковые требования о возмещении ущерба, причиненного работодателю в сумме 57 935,81 руб., а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 1 938,10 руб.

Признание ответчиком ФИО1 заявленных требований сделано добровольно, занесено в протокол судебного заседания, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о разъяснении ей значения и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

С учетом того, что признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <адрес> потребительского общества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> потребительского общества в счет возмещения причиненного ущерба 57 935,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 938,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий                М.Ф. Фарахутдинов