Решение по делу № 33-4342/2020 от 17.08.2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-4342/2020

(2-1542/2020 ~ М-1308/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                           22 сентября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.

судей Яковлева Д.В., Бартенева А.Н.

при секретаре Батищевой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перькова Сергея Викторовича к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе Перькова Сергея Викторовича

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 июня 2020 года

Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., объяснения истца Перькова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» – Заблуцкис В.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Перьков С.В. является владельцем дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», привязанной к банковскому счету открытому в этом же банке.

Решением мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа города Белгорода от 30 января 2017 года, с Перькова С.В. в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2015 года по июль 2016 года 4657,44 руб., пени 1371,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

03 апреля 2017 года взыскателю выдан исполнительный лист ВС № 074427485, в котором должником указан Перьков Сергей Викторович 16 марта 1979 года рождения, место рождения: <адрес>

17 апреля 2017 года с банковского счета Перькова С.В., открытого в ПАО «Сбербанк России» произведено списание денежных средств в сумме 6428,49 руб. на основании упомянутого исполнительного листа.

10 августа 2017 года Перьков С.В. обратился в банк с требованием о возврате денежных средств в сумме 6428,49 руб., сославшись на то, что в исполнительном листе допущена ошибка в персональных данных должника, а именно: вместо Большесолдатского района указан Большетроицкий район.

В удовлетворении требований Перькова С.В. было отказано.

Дело инициировано Перьковым С.В., который просил взыскать с ПАО «Сбербанк России» незаконно списанные денежные средства 6428,49 руб., проценты за пользование денежными средствами 1457,70 руб., неустойку 185531,32 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 июня 2020 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и удовлетворить иск. Полагает необоснованным списание денежных средств с его банковского счета ввиду неверного указания персональных данных должника. Указывает, что решение мирового судьи постановлено в отношении иного лица с иным местом рождения.

Проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и заслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия отмечает следующее.

Учитывая основание заявленных истцом требований, судебная коллегия приходит к выводу о том, что их удовлетворение возможно лишь в случае подтверждения факта списания со счета истца денежных средств на основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда постановленного по делу, в котором истец не участвовал в качестве ответчика.

Указанное обстоятельство в процессе судебного разбирательства не установлено.

Из имеющейся в деле копии исполнительного листа следует, что решением мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г. Белгорода от 30 января 2017 года с Перькова С.В. была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию, пени и судебные расходы в общей сумме 6428,49 руб. При этом были указаны персональные данные должника, фамилия, имя и отчество, дата и место рождения, а также место регистрации – <адрес> (л.д. 15).

Сопоставление указанных персональных данных с данными паспорта истца свидетельствует о полном совпадении таковых, за исключением наименования района, в котором находится населенный пункт, в котором родился истец (л.д. 8).

Учитывая изложенное, а также то, что истец был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> с марта 2006 года (то есть задолго до постановления решения мировым судьей) и остается там зарегистрированным по настоящее время, оснований для вывода о списании ответчиком со счета истца денежных средств по долгам иного лица, у судебной коллегии не имеется.

Сама по себе выявленная истцом и имеющаяся неточность при указании персональных данных должника в исполнительном листе не свидетельствует о неверной идентификации банком должника.

Судебная коллегия отмечает и то, что в настоящее время <адрес>, как это указано в паспорте истца.

Большетроицкий район, как административно-территориальная единица существовал в Курской области до 1954 года, когда он был включен в состав Белгородской области и в 1963 году был упразднен.

Таким образом, ко времени рождения истца в 1979 году Большетроицкого района Курской области не существовало, что свидетельствует о невозможности существования лица, имеющего тождественные истцу фамилию, имя, отчество, дату рождения, населенный пункт рождения и место регистрации, но родившегося в Большетроицком районе Курской области.

В случае если истец считает отсутствующим у него задолженность по оплате коммунальных услуг, как он об этом указывал в судебном заседании суда первой инстанции, он не лишен права обратиться в мировой суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ, и апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 июня 2020 г. по делу по иску Перькова Сергея Викторовича к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст изготовлен: 24 сентября 2020 года.

Председательствующий

Судьи