Решение по делу № 2-2652/2020 от 23.07.2020

№ 2-2733/2020

26RS0002-01-2020-004638-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2020 года                                                  город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи                    Масловой И.Н.

при секретаре                                           Кравец Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Головчанской В. И. к Свербию В. Н., Стембольской В. Е. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию причиненного Головчанской В. И. морального вреда в денежном выражении в размере 800.000 рублей.

В судебное заседание 16.09.2020 в 14.00 явились ответчики, представитель ответчика Свербий В.Н. по ордеру.

Истец и его представители не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представили.

В связи с неявкой истца и его представителя, а также ответчиков по делу, судебное заседание отложено на 01.10.2020 в 11.30.

В судебное заседание 01.10.2020 в 11.30 истец и его представители повторно не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представили.

Ответчики, представитель ответчика Свербий В.Н. не явились, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ не поступало.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.

Судом установлено, что истец и его представители о времени и месте судебных заседаний, проводимых 16.09.2020 и 01.10.2020, надлежащим образом извещены, и обязаны были явиться лично, либо представить заявления в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако истец в указанные судебные заседания не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не поступало.

В то же время, суд считает, что истец достоверно и точно извещена о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это она не проявила должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнеслась к поданному исковому заявлению, не известив суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явилась по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Головчанской В. И. к Свербию В. Н., Стембольской В. Е. о возмещении морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                       И.Н. Маслова