Решение по делу № 2-2477/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-2477/2022

27RS0004-01-2022-002467-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2022 года                                                                                               г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Бодрухиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МИРАСТРОЙ» об изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику об изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ООО «Мирастрой» на должность <данные изъяты>, и с ним был заключен трудовой договор, согласно п. 9.1 которого ему был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей, без учета 30 % коэффициента за работу в Южных районах Дальнего Востока.

Статьей 11 трудового договора работнику устанавливается ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 28 дней, при этом работодатель не учел, что за работу в районах Дальнего Востока работнику положено дополнительный ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 8 дней так как истец осуществлял трудовую деятельность в <адрес>.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 9.1 внесены изменения, с ДД.ММ.ГГГГ истцу устанавливается должностной оклад в размере <данные изъяты>.

В феврале 2022 г. руководством ООО «Мирастрой» ему в устной форме была доведена информация о сокращении штатной численности работников организации в городе Хабаровске, в том числе и его должности с ДД.ММ.ГГГГ, и предложили уволиться по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с формулировкой по собственному желанию, о чем внесена запись в его трудовую книжку, в приказе об увольнения он не расписывался о том, что он с ним ознакомлен, в трудовой книжке он также не расписывался.

Просит взыскать с ООО «Мирастрой» в пользу ФИО1 компенсацию при увольнении при сокращение штатной численности работников в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, компенсацию за дополнительные дни отпуска в сумме <данные изъяты> рублей, 30 % от оклада за работу в Южных районах Дальнего Востока в сумме <данные изъяты>; изменить формулировку его увольнения с п. 3 ст. 77 ТК РФ на п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Стороны в судебном заседании просили суд    об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец ФИО1, с одной стороны, ответчик ООО «МИРАСТРОЙ» с другой стороны, договорились о следующем:

Ответчик обязуется в течение 3-х дней с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения перечислить на расчётный счёт Истца денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве компенсации.

Истец отказывается от предъявленного иска к Ответчику в полном объеме.

Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец ФИО1, с одной стороны, ответчик ООО «МИРАСТРОЙ» с другой стороны, договорились о следующем:

Ответчик обязуется в течение 3-х дней с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения перечислить на расчётный счёт Истца денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве компенсации.

Истец отказывается от предъявленного иска к Ответчику в полном объеме.

Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                           Цыганкова Т.Д.