Решение по делу № 33-1442/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-2052/2023                                                                                         Председательствующий Шеди А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1442/2024

гор. Магас                                                                                        03 сентября 2024 г.

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Кориговой М.М.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой З.М.,

рассмотрев в которым судебном заседании частную жалобу представителя ответчика на определение Магасского районного суда от 30 мая 2024 года о возвращении частной жалобы ответчика на определение того же суда от 8 апреля 2024 года по гражданскому делу по иску Мальсагова Иссы Султановича к ОСФР по Республике Ингушетия и ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента прекращения, взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Определением Магасского районного суда от 8 апреля 2024 года решение того же суда от 4 декабря 2023 года в части возложения обязанности на ОСФР по Республике Ингушетия и ОСФР по Волгоградской области возобновить выплату досрочной страховой пенсии Мальсагову Иссе Султановичу за период с 1 декабря 2022 года по дату вынесения решения и взыскании с ОСФР по Республике Ингушетия и ОСФР по Волгоградской области страховой пенсии с момента прекращения в пользу Мальсагова Иссы Султановича обращено к немедленному исполнению

13 мая 2024 года на указанное определение представителем ОСФР по Республике Ингушетия подана частная жалоба.

Определением суда от 30 мая 2024 года частная жалоба возвращена.

В частной жалобе представитель ОСФР по Республике Ингушетия просит определение суда от 30 мая 2024 года отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное определение – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку срок на подачу частной жалобы с исх.№ 06-16/4233 от 08 мая 2024 года на определение суда от 8 апреля 2024 года пропущен и отсутствует просьба о его восстановлении, суд первой инстанции обоснованно возвратил частную жалобу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Магасского районного суда от 30 мая 2024 года о возвращении частной жалобы ОСФР по Республике Ингушетия на определение того же суда от 8 апреля 2024 года об обращении к немедленному исполнению решения Магасского районного суда от 4 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску Мальсагова Иссы Султановича к ОСФР по Республике Ингушетия и ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента прекращения, взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С подлинного за надлежащей подписью

Копия верна

Судья                                       Коригова М.М.