Решение от 08.11.2021 по делу № 2а-644/2021 от 05.10.2021

УИД 61RS0014-01-2021-001424-42

дело № 2а-644/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                                              г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

при секретаре Мельник М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Донецкого ГОСП УФССП России по Ростовской области Павловой А.И., УФССП России по Ростовской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Донецкого ГОСП УФССП России по Ростовской области Павловой А.И., УФССП России по Ростовской области в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Донецкого городского отдела судебных приставов             Павловой А.И.

В обоснование своих требований административный истец сослался на следующие обстоятельства.

В Донецкий ГОСП 10.06.2021 предъявлялся исполнительный документ ..., выданный ... мировым судьей судебного участка № 3 Донецкого судебного района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору ... с должника Гримберг Т.А. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

... возбуждено исполнительное производство № ....

Согласно данным официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Павловой А.И.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель Павлова А.И. имела возможность совершить необходимый исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, что нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимися совместной собственностью супругов.

Административный истец просил суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Павловой А.И., выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ...; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ...; в ненаправлении в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ...; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ...; в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ...; обязать судебного пристава-исполнителя Донецкого ГОСП Павлову А.И. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Донецкого ГОСП УФССП России по Ростовской области Павлова А.И., УФССП России по Ростовской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Гримберг Т.А. в судебное заседание не явилась.

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

В суд поступили письменные возражения Донецкого городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области, согласно которым ... в адрес Донецкого городского отдела поступил исполнительный документ: исполнительный лист № ... от ... о взыскании задолженности в размере ... руб. с Гримберг Т.А. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

На основании данного исполнительного документа 23.06.2021 судебным приставом-исполнителем Павловой А.И. было возбуждено исполнительное производство № ...

В Донецком городском отделении на исполнении находятся следующие исполнительные производства в отношении Гримберг Т.А.                                            № ... от ... в пользу ООО «Содружество плюс», № ... от ... в пользу «Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области», № ... от ... в пользу ООО МК «Центр Денежной Помощи - ДОН», № ... от ... в пользу АО «Тинькофф Банк».

... вынесено постановление об объединении ИП № ... в сводное по должнику, которому присвоен № ...

Одновременно с возбуждением данного исполнительного производства были направлены запросы во все регистрирующие органы Российской Федерации, а именно: в Федеральную регистрационную службу о предоставлении сведений зарегистрированных за должником содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в Пенсионный фонд России о предоставлении информации о страховом номере индивидуального лицевого счета (СНИЛС) по данным лицевого счета застрахованного лица, а так же о предоставлении информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы должника, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах и о наличии водительского удостоверения, в УФМС о месте регистрации должника, в Федеральную налоговую службу о предоставлении информации в соответствии с п. 8,9 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ИНН; юридический и фактический (адрес исполнительного органа); вид деятельности; номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и № телефона), информацию о наличии контрольно-кассовых машин (наименование, номер, дату изготовления и место регистрации-нахождения аппарата), зарегистрированных за должником, в ЗАГС о предоставлении сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния, в Федеральную налоговую службу о предоставлении информации наличии у должника-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, счетов в банках, а также направлены запросы в банки а именно: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Центринвест банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Райфайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «Альфа банк», АО КБ «Модульбанк», Банк «Траст» (ПАО), Банк ВТБ (ПАО), ООО «Экспобанк», Банк ПАО ФК «Открытие», КБ «Локо-Банк» (АО), ОАО «СКБ-Банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Совкомбанк», ПАО «АК Барс» Банк, ПАО «Банк Уралсиб», Банк ГПБ (АО), ПАО «МТС Банк», ПАО «Промсвязь Банк», РНКБ Банк (ПАО), ООО «Русфинанс Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»; направлен запрос операторам сотовой связи о предоставлении информации об оформленных за должником абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, за два месяца, предшествующие запросу; известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником.

Согласно ответу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» установлено, что у должника имеются действующие счета, а именно: № ...

Согласно ответу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» установлено, что у должника имеется действующий счет, а именно: № ...

Согласно ответу АО «Почта Банк» установлено, что у должника имеется действующий счет, а именно: № ....

Согласно ответу ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК установлено, что у должника имеется действующие счета, а именно: № ....

Согласно ответу АО «ОТП БАНК» установлено, что у должника имеется действующие счета, а именно: № ...

Согласно ответу ООО «ХКФ БАНК» установлено, что у должника имеется действующие счета, а именно: № ...

... в рамках сводного ИП № ... вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и по средствам электронного документа направлено для исполнения в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ООО «ХКБ Банк», АО «ОТП БАНК», ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, АО «Почта Банк».

... в рамках сводного ИП № ... вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации - 6 месяцев. ... в рамках сводного ИП № ... вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации - действующее.

Согласно ответу ПАО Банк «Центринвест» установлено, что у должника Гримберг Т.А. открытые счета отсутствуют. Согласно ответу ПАО «Банк Возрождение» установлено, что у должника Гримберг Т.А. открытые счета отсутствуют. Согласно ответу ПАО «Мособлбанк» установлено, что у должника Гримберг Т.А. открытые счета отсутствуют. Согласно ответу ПАО «Банк Зенит» установлено, что у должника Гримберг Т.А. открытые счета отсутствуют. Согласно ответу ПАО «Росбанк» установлено, что у должника Гримберг Т.А. открытые счета отсутствуют. Согласно ответу АО «Райфайзенбанк» установлено, что у должника Гримберг Т.А. открытые счета отсутствуют. Согласно ответу АО «Россельхозбанк» установлено, что у должника Гримберг Т.А. открытые счета отсутствуют. Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) установлено, что у должника Гримберг Т.А. открытые счета отсутствуют. Согласно ответу КБ «Локо-Банк» (АО) установлено, что у должника Гримберг Т.А. открытые счета отсутствуют. Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» установлено, что у должника Гримберг Т.А. открытые счета отсутствуют. Согласно ответу ПАО «МТС Банк» установлено, что у должника Гримберг Т.А. открытые счета отсутствуют. Согласно ответу ПАО «Промсвязь Банк» установлено, что у должника Гримберг Т.А. открытые счета отсутствуют.

Согласно ответу Федеральной налоговой службы установлено, ИНН должника № ... Должник состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, дата постановки на учет в налоговый орган ..., дата снятия с учета в налоговом органе ....

Согласно ответу ГИБДД МВД России установлено, что зарегистрированных автомототранспортных средств за должником                          Гримберг Т.А. не зарегистрировано.

Согласно ответу Росреестр установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество: жилое помещение, по адресу: ... кадастровый номер: ..., вид права: общая долевая собственность. Данная недвижимость является единственным жильем должника, взыскание на которое не может быть обращено. ... в рамках сводного ИП № ... вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно ответу ЗАГС поступившего запроса о государственной регистрации акта гражданского состояния Гримберг Т.А.: сведения в ЕГР ЗАГС отсутствуют.

Согласно ответу УФМС Гримберг Т.А. зарегистрирована с ... по адресу: ...

При выходе по адресу, указанному в заявлении взыскателя: ..., было установлено, что должник по адресу зарегистрирован и проживает. Отобрано объяснение по поводу исполнения исполнительного документа, в котором она пояснила, что о долге в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» знает, погасить не в состоянии, так как не трудоустроена, получателем пенсии, пособий не является. Других источников дохода не имеет.

При проверке имущественного положения установлено, что имущество, находящееся в квартире является предметом обычной домашней обстановки. Имущество, принадлежащее должнику, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.

Судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, направленный на исполнение решения суда. Права и законные интересы взыскателя в данном случае нарушены не были.

Просили суд в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующий в деле, изучив материалы дела, письменные возражения, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом частью 11 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Как следует из ст. 3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, целями: защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом исполнительное производство должно осуществляться в соответствии принципами: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Суд установил, что ... в адрес Донецкого городского отдела поступил исполнительный документ: исполнительный лист № ... от ... о взыскании задолженности в размере ... руб. с Гримберг Т.А. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

На основании данного исполнительного документа ... судебным приставом-исполнителем Павловой А.И. было возбуждено исполнительное производство № ...

В Донецком городском отделении на исполнении находятся следующие исполнительные производства в отношении Гримберг Т.А. № ... от ... в пользу ООО «Содружество плюс», № ... от ... в пользу «Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области», № ... от ... в пользу ООО МК «Центр Денежной Помощи - ДОН», № ... от ... в пользу АО «Тинькофф Банк».

... вынесено постановление об объединении ИП № ... в сводное по должнику, которому присвоен № ...

Одновременно с возбуждением данного исполнительного производства были направлены запросы во все регистрирующие органы Российской Федерации, а именно: в Федеральную регистрационную службу о предоставлении сведений зарегистрированных за должником содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в Пенсионный фонд России о предоставлении информации о страховом номере индивидуального лицевого счета (СНИЛС) по данным лицевого счета застрахованного лица, а так же о предоставлении информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы должника, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах и о наличии водительского удостоверения, в УФМС о месте регистрации должника, в Федеральную налоговую службу о предоставлении информации в соответствии с п. 8,9 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ИНН; юридический и фактический (адрес исполнительного органа); вид деятельности; номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и № телефона), информацию о наличии контрольно-кассовых машин (наименование, номер, дату изготовления и место регистрации-нахождения аппарата), зарегистрированных за должником, в ЗАГС о предоставлении сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния, в Федеральную налоговую службу о предоставлении информации наличии у должника-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, счетов в банках, а также направлены запросы в банки а именно: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Центринвест банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Райфайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «Альфа банк», АО КБ «Модульбанк», Банк «Траст» (ПАО), Банк ВТБ (ПАО), ООО «Экспобанк», Банк ПАО ФК «Открытие», КБ «Локо-Банк» (АО), ОАО «СКБ-Банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Совкомбанк», ПАО «АК Барс» Банк, ПАО «Банк Уралсиб», Банк ГПБ (АО), ПАО «МТС Банк», ПАО «Промсвязь Банк», РНКБ Банк (ПАО), ООО «Русфинанс Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»; направлен запрос операторам сотовой связи о предоставлении информации об оформленных за должником абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, за два месяца, предшествующие запросу; известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником.

Согласно ответу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» установлено, что у должника имеются действующие счета, а именно: № ...

Согласно ответу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» установлено, что у должника имеется действующий счет, а именно: № ...

Согласно ответу АО «Почта Банк» установлено, что у должника имеется действующий счет, а именно: № 4081781 0800492492529.

Согласно ответу ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК установлено, что у должника имеется действующие счета, а именно: № ...

Согласно ответу АО «ОТП БАНК» установлено, что у должника имеется действующие счета, а именно: № ...

Согласно ответу ООО «ХКФ БАНК» установлено, что у должника имеется действующие счета, а именно: № ...

... в рамках сводного ИП № ... вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и по средствам электронного документа направлено для исполнения в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ООО «ХКБ Банк», АО «ОТП БАНК», ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, АО «Почта Банк».

... в рамках сводного ИП № ... вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации - 6 месяцев. ... в рамках сводного ИП № ... вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации - действующее.

Согласно ответам ПАО Банк «Центринвест», ПАО «Банк Возрождение», ПАО «Мособлбанк», ПАО «Банк Зенит», ПАО «Росбанк», АО «Райфайзенбанк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), КБ «Локо-Банк» (АО), ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС Банк», ПАО «Промсвязь Банк» установлено, что у должника Гримберг Т.А. открытые счета отсутствуют.

Согласно ответу Федеральной налоговой службы установлено, ИНН должника № .... Должник состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, дата постановки на учет в налоговый орган ..., дата снятия с учета в налоговом органе ....

Согласно ответу ГИБДД МВД России установлено, что зарегистрированных автомототранспортных средств за должником                 Гримберг Т.А. не зарегистрировано.

Согласно ответу Росреестра установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество: жилое помещение, по адресу: ... кадастровый номер: ..., вид права: общая долевая собственность. Данная недвижимость является единственным жильем должника, взыскание на которое не может быть обращено. ... в рамках сводного ИП № ... вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно ответу ЗАГС поступившего запроса о государственной регистрации акта гражданского состояния Гримберг Т.А.: сведения в ЕГР ЗАГС отсутствуют.

Согласно ответу УФМС Гримберг Т.А. зарегистрирована с ... по адресу: ...

При выходе по адресу, указанному в заявлении взыскателя: ..., установлено, что должник по адресу зарегистрирован и проживает.

При проверке имущественного положения установлено, что имущество, находящееся в квартире является предметом обычной домашней обстановки. Имущество, принадлежащее должнику, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.

Судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, направленный на исполнение решения суда. Права и законные интересы взыскателя в данном случае нарушены не были.

Перечень запросов, направляемых судебным приставом-исполнителем не является исчерпывающим, в связи с чем, согласно ч. 1, ст. 50 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомится с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительских действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительских действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В ч. 1.1 данной статьи указано, что ходатайства объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью, вид которой определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации.

Таким образом, взыскатель имел возможность обратиться с ходатайством в ФССП о направлении дополнительных запросов в отношении данного должника.

Ответы на жалобы представителя взыскателя АО «ОТП Финанс» на бездействие судебного пристава исполнителя Донецкого ГОСП, рассматривались и направлялись в срок.

Постановления по результатам рассмотрения жалоб представителя взыскателя АО «ОТП Финанс» в рамках исполнительного производства выносились в срок.

В данном случае отсутствует какое - либо бездействие должностных лиц службы судебных приставов при совершении исполнительных действий и мер принудительного исполнения и административным истцом не представлено доказательств нарушения прав, которые бы подлежали восстановлению в порядке судебной защиты. Судебными приставами - исполнителями предпринят необходимый комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Само по себе отсутствие положительного результата взыскания не является основанием для удовлетворения заявленных требований, заявителем не указано какие именно действия могли быть приняты судебным приставом-исполнителем, но не были совершены, в то время как материалы исполнительного производства подтверждают факт принятия судебным приставом-исполнителем полного комплекса мер направленного на исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения в соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Донецкого ГОСП УФССП России по Ростовской области Павловой А.И.

Из содержания части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

При этом, перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В силу статьи 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в том числе, на основании принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что судебным приставом бездействия не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ,

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░«░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░.

░░░░░: