Решение по делу № 1-83/2024 от 29.03.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т.В.,

при секретаре Стерховой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саянска Иркутской области Атутова С.В.,

подсудимой Кузнецовой А.А.,

защитника - адвоката Ситниковой А.А.,

потерпевшей КАИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-83/2024 в отношении Кузнецовой А. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, невоеннообязанной, незамужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в г. Саянск <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

подсудимая Кузнецова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова А.А. находилась в квартире, расположенной в г. Саянск <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят>, когда у нее возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, принадлежащего КАИ

Осуществляя свой преступный умысел, находясь по указанному адресу, в указанное время, Кузнецова А.А., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует, в связи с чем они носят тайный характер, желая незаконного обогащения, осознавая, что в результате кражи денежных средств КАИ будет причинен значительный ущерб, игнорируя этот факт, заведомо зная, что у КАИ на банковском счете <номер изъят>, открытом в отделении ПАО «МТС-Банк», имеются денежные средства, а также зная логин и пароль для входа в личный кабинет потерпевшей, посредством направления в ПАО «МТС-Банк» от имени КАИ в зарегистрированном на ее имя личном кабинете поручения банку о переводе принадлежащих КАИ денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом в отделении ПАО «МТС-Банк», в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела на свой банковский счет банка «Сбербанк» принадлежащие КАИ денежные средства в сумме 70000 рублей и 125000 рублей, то есть умышленно, тайно, из корыстных побуждений в указанное время похитила принадлежащие КАИ денежные средства. Похищенными денежными средствами Кузнецова А.А. распорядилась по своему усмотрению.

Всего с банковского счета <номер изъят>, открытого в отделении ПАО «МТС-Банк» на имя КАИ, в указанное время Кузнецова А.А. похитила денежные средства в сумме 195000 рублей, причинив КАИ материальный ущерб, который для нее является значительным.

Подсудимая Кузнецова А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Кузнецовой А.А., данные ею на стадии предварительного расследования.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, Кузнецова А.А. показала, что с потерпевшей КАИ находились в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости в г. Саянск, микрорайон Юбилейный, <адрес изъят> пришла КАИ со своими детьми, остались ночевать. В ночное время, когда КАИ и дети спали, она взяла сотовый телефон КАИ, от которого она знала пароль. Ей было известно, что ранее КАИ одобрили кредит в «МТС-Банке». Она зашла в приложение банка «МТС», оформила кредит на имя КАИ, через некоторое время на банковский счет КАИ были зачислены денежные средства, точную сумму которых она не помнит. После этого указанные денежные средства она перевела на свой банковский счет в ПАО «Сбербанк», несколькими переводами. В приложении, установленном в телефоне КАИ, она указала для банка «МТС» номер телефона, который находился в ее пользовании, и свою электронную почту. Хищение денежных средств совершила в связи с тяжелым материальным положением. Похищенные денежные средства потратила в личных целях, на нужды семьи. Через некоторое время КАИ стало известно об оформлении кредита и хищении денежных средств, она призналась, что кредит оформила она. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 67-70, 102-104, 125-127).

При проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с потерпевшей КАИ подозреваемая Кузнецова А.И. дала аналогичные показания, подтвердив свою причастность к хищению денежных средств с банковского счета КАИ (л.д. 78-80).

После оглашения протоколов допросов подсудимая Кузнецова А.А. подтвердила данные ею на предварительном следствии показания, пояснив суду, что показания она давала добровольно, без чьего-либо принуждения, в присутствии защитника.

Таким образом, показания подсудимой Кузнецовой А.А. являются последовательными, стабильными, согласующимися с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Виновность подсудимой Кузнецовой А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей КАИ, которая суду показала, что с Кузнецовой А.И. знакома длительное время, находились в дружеских отношениях, приходили друг к другу в гости. У нее имеется сотовый телефон, при покупке которого в салоне сотовой связи «МТС» на ее имя была оформлена кредитная карта, которой она никогда не пользовалась. В феврале 2024 года она узнала, что на ее имя оформлен кредит в ПАО «МТС-Банк» на сумму 311174 рубля, который она не оформляла. Затем было установлено, что данный кредит ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение банка оформила от ее имени Кузнецова А.А., которой она доверяла пользоваться своим телефоном. После этого она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ она со своими детьми, действительно, находилась в гостях у Кузнецовой А.А., оставались ночевать. Из документов, представленных банком, ей стало известно, что на ее имя в банке был открыт счет, на который были зачислены денежные средства в размере 311174 рублей. Из этой суммы были удержаны страховые взносы. На ее имя был открыт счет, которым Кузнецова А.А. могла пользоваться самостоятельно. Кузнецова А.А. оплатила два платежа по кредиту по 8238 рублей. Всего было похищено 195000 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет около 36000 рублей, иных доходов не имеет, у нее на иждивении имеются 2 малолетних детей.

Оценивая показания потерпевшей в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Ее показания согласуются с другими доказательствами, соответствуют фактическим установленным судом по делу обстоятельствам. Оснований для оговора потерпевшей КАИ подсудимой Кузнецовой А.А. судом не установлено. Замечаний по показаниям потерпевшей подсудимая Кузнецова А.А., иные участники процесса не заявили.

Показаниями свидетеля КЕН на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, где он показал, что в феврале-марте 2023 года он находился на работе в <адрес изъят>. Его жена Кузнецова А.А. с детьми находилась в г. Саянск. Ему позвонила подруга его супруги КАИ и сообщила, что Кузнецова А.А. оформила на ее имя кредит. Кузнецова А.А. ему подробности не рассказывала. На его имя зарегистрирован абонентский номер, которым фактически пользуется Кузнецова А.А. Кроме того, у него есть электронная почта, которой он не пользуется. Все оповещения с электронной почты и номера телефона получает Кузнецова А.А. (л.д. 87-88).

Объективно вина подсудимой Кузнецовой А.А. подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 1).

Заявлением КАИ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Кузнецовой А.А., похитившей денежные средства (л.д. 4).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у потерпевшей КАИ копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, справки о смене номера телефона и электронной почты, справок о движении денежных средств по банковским счетам, аудиозаписей телефонных переговоров с Кузнецовой А.А., КЕН (л.д. 19-28, 29).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – справок по операциям банка «Сбербанк» по платежному счету, держателем которого является Кузнецова А.А. (л.д. 33-42).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – договора потребительского кредита, выписок по счетам, аудиозаписи телефонных разговоров; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 43-56, 57).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у подозреваемой Кузнецовой А.А. скриншота переписки с КАИ (л.д. 75-77).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов – скриншота переписки Кузнецовой А.А. с КАИ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 81-83, 84, 85).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у подозреваемой Кузнецовой А.А. выписок, предоставленных банком «Сбербанк» (л.д. 106-108).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов – выписки из банка «Сбербанк»; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 109-115, 116-121).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об установлении обстоятельств совершенного преступления - уточнении суммы похищенных денежных средств (л.д. 89-91).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об исключении квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 93).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимой Кузнецовой А.А. необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Действия подсудимой Кузнецовой А.А. были умышленными, направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с нарушением установленного порядка, с причинением ущерба собственнику имущества. Предъявленное обвинение полностью подтверждается совокупностью представленных по данному делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Подсудимая Кузнецова А.А. вину в совершении данного преступления признала полностью, давала стабильные показания, подтвердила, что именно она завладела и распорядилась денежными средствами, находящимися на банковской карте КАИ

Свои показания подсудимая Кузнецова А.А. подтвердила в ходе очной ставки с потерпевшей КАИ

Показания подсудимой Кузнецовой А.А. согласуются с показаниями потерпевшей КАИ о времени и месте хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Время совершения Кузнецовой А.А. перевода денежных средств с банковского счета КАИ, открытого в ПАО «МТС-Банк», на банковский счет Кузнецовой А.А., открытый в ПАО «Сбербанк», подтверждается справками о движении денежных средств по банковским счетам (л.д. 19-29, 29, 109-115), справками по операциям банка «Сбербанк» по платежному счету, держателем которого является Кузнецова А.А. (л.д. 33-42), показаниями самой подсудимой Кузнецовой А.А.

При этом Кузнецова А.А. осознавала, что неправомерно распоряжается чужими денежными средствами, с нарушением установленного порядка, так как владелец карты разрешения распоряжаться ее денежными средствами ей не давала, что подтверждается показаниями потерпевшей КАИ, не оспаривалось самой подсудимой. Она действовала тайно, воспользовавшись тем, что собственник карты спит, а у нее имеется доступ к телефону потерпевшей КАИ, при помощи мобильного приложения, установленного на данном телефоне, Кузнецова А.А. совершила хищение денежных средств с банковского счета.

Подсудимая Кузнецова А.А. действовала из корыстных побуждений, намереваясь распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, что она в последующем и сделала, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Факт снятия Кузнецовой А.А. денежных средств с банковской карты КАИ подтверждается показаниями потерпевшей, сведениями, содержащимися в кредитном договоре, справках о движении денежных средств (л.д. 19-28), предоставленными ПАО «Сбербанк» сведениями по операциям по платежному счету, держателем которого является Кузнецова А.А. (л.д. 33-42).

Размер причиненного потерпевшей ущерба подсудимой Кузнецовой А.А. не оспаривался, кроме того, он подтверждается представленным ПАО «Сбербанк» отчетом по банковской карте Кузнецовой А.А., показаниями потерпевшей.

Решая вопрос о значительности причиненного потерпевшей ущерба, суд учитывает не только мнение самой потерпевшей КАИ, выраженное ею в своих показаниях, но и сведения о ее материальном положении. Так, размер заработной платы потерпевшей не является высоким, других доходов она не имеет, она имеет на иждивении 2 малолетних детей (л.д. 101, 102), несет расходы по содержанию своей семьи.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой Кузнецовой А.А. не усматривается. Так, она действовала именно с целью совершения хищения чужого имущества, намереваясь распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Она похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей, при этом приняла меры к сокрытию своих действий, в личном кабинете потерпевшей в ПАО «МТС-Банк» изменила сведения о номере телефона и электронной почте, в связи с чем потерпевшая длительное время не могла узнать о хищении денежных средств. Внесение 2 платежей в счет погашения просроченных процентов по кредиту в июле и августе 2023 года не свидетельствует о намерении потерпевшей вернуть похищенное имущество, так как с момента хищения денежных средств подсудимая Кузнецова А.А. похищенные денежные средства не вернула, платежи по кредиту не производила. Кража, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу причинен ущерб. Денежные средства с банковского счета потерпевшей были изъяты, в связи с чем ей был причинен ущерб.

Сторона защиты заявила о том, что потерпевшей КАИ не причинен ущерб в результате данного преступления в связи с введением в отношении нее процедуры банкротства. Суд не может согласиться с данным доводом, так как сведения о том, что в отношении КАИ начата процедура банкротства, суду не представлены.

Подсудимая Кузнецова А.А. является субъектом данного преступления, так как она достигла возраста уголовной ответственности. Кузнецова А.А. на учете у врача психиатра не состоит, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Саянская городская больница» (л.д. 144), ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (л.д. 148, 150), ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница № 1» (л.д. 146). С учетом данных сведений, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой Кузнецовой А.А., имеющей высшее образование, социально адаптированной, обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в ее психическом состоянии, суд считает необходимым признать Кузнецову А.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Сведений о наличии у подсудимой Кузнецовой А.А. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кузнецовой А.А. от наказания не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Кузнецовой А.А., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимой Кузнецовой А.А. совершение преступления впервые, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на ее иждивении 2 малолетних детей, а также возраст подсудимой, состояние ее здоровья, состояние ее беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимой Кузнецовой А.А. не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает, что подсудимая Кузнецова А.А. имеет постоянное место жительства, проживает в семье, социально адаптирована, имеет на иждивении 2 малолетних детей (л.д. 133, 134, 152, 159). По месту жительства Кузнецова А.А. характеризуется, в целом, положительно (л.д. 156). Кузнецова А.А. имеет постоянное место работы, то есть у нее имеется источник дохода.

Подсудимая Кузнецова А.А. не судима, что подтверждается представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области сведениями (л.д. 135-136).

Подсудимая Кузнецова А.А. совершила преступление, которое отнесено ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Кузнецовой А.А., степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кузнецовой А.А., суд считает необходимым назначить подсудимой Кузнецовой А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Кузнецовой А.А., определяя его размер, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в отношении подсудимой судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, а также дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, нецелесообразно с учетом материального положения Кузнецовой А.А., ее состояния здоровья и состояния беременности, наличия 2 малолетних детей, раскаяния в совершенном преступлении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом в отношении Кузнецовой А.А. не усматривается.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимой, ее состояния беременности, раскаяния в совершенном преступлении, не установлено.

С учетом личности подсудимой Кузнецовой А.А., обстоятельств совершения ею преступления, раскаяния в совершенном преступлении, ее социальной адаптации, наличия постоянного места жительства, 2 малолетних детей, состояния беременности, суд считает возможным применить в отношении подсудимой Кузнецовой А.А. положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время ее исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой Кузнецовой А.А. суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81-84 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Кузнецову А. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное Кузнецовой А.А. наказание считать условным, установить испытательный срок в отношении Кузнецовой А.А. продолжительностью два года. Контроль за поведением условно осужденной Кузнецовой А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной, обязав условно осужденную Кузнецову А.А. без согласия инспекции не менять место постоянного жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Кузнецовой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: выписки из банка «Сбербанк», справки по операциям банка «Сбербанк», договор потребительского кредита, выписки по счетам, аудиозаписи телефонных разговоров, скриншот переписки Кузнецовой А.А. и КАИ, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела № 1-83/2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство об участии выбранного ею защитника либо ходатайствовать о назначении защитника судом.    

Судья          Т.В. Суховеркина