Решение по делу № 1-910/2020 от 27.03.2020

КОПИЯ

14RS0035-01-2020-004991-57

Дело №1-910/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                  25 мая 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Иванове С.Д.,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Якутска Поповой К.В., помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А.,

защитника – адвоката Стручкова П.В.,

подсудимого С.И.И.,

потерпевшей Ц.Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

С.И.И., ___

___

___

___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

С.И.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

С.И.И. в период времени с ____ минут ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гаража, расположенного на территории дома по адресу: ____, открыл ворота гаража, после чего, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде лишения права владения и пользования автомобилем собственником и желая их наступления, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащего на праве собственности Ц.Л.Г., и повернув имеющийся в замке зажигания ключ, завел двигатель указанного автомобиля и, не имея законных прав на управление данным автомобилем, переключив коробку передач, выехал, управляя указанным автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком «№», из гаража и уехал, тем самым умышленно незаконно без цели хищения завладел автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащим Ц.Л.Г., тем самым нарушив право последней на владение и пользование указанным автомобилем.

В судебном заседании подсудимый С.И.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания С.И.И., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ____ около ____ часов он играл в «ФОНБЕТ» ставки на спорт, в ходе чего он встретил своего знакомого по имени «Коля», с которым играли в данном заведении и в последующем распивали спиртные напитки. Потом около ____ минут ____ они разошлись по домам. На улице он поймал такси и поехал до дома, но по ошибке попросил таксиста высадить его в другом месте. Таксист высадил его в районе частных домов, он начал искать дорогу домой, бродил по частному сектору. В ходе чего он сильно замерз, так как был обут в кроссовки и легко одет. Не выдержав холод, он решил зайти в ближайший частный гараж, который расположен по ____. Он зашел в данный гараж, потому что его участок не был полностью огорожен, часть участка со стороны улицы была открытой, не было двери, калитки и ворот. Он свободно зашел в данный участок, гараж стоял рядом с улицей, а входная дверь была расположена на боковой части гаража. Внутри участка был частный дом, но он стоял дальше, в конце участка. В окнах света не было. Он подошел к входной двери гаража и очень сильно дернул его, дверь открылась, при этом он не помнит, был ли замок в двери. Внутри гаража стоял автомобиль марки «Toyota Fielder» белого цвета, он решил сесть в него, потому что в гараже было холодно. Он подошел к водительскому месту автомобиля и попробовал открыть дверь, оказалось, что дверь была открытой. Он сел за водительское место и почти сразу же заметил, что ключи автомобиля стояли на замке зажигания, тогда он решил поехать на данном автомобиле до дома, так как на улице было холодно. После этого он отрыл ворота гаража, они были заперты изнутри. Потом сел обратно в автомобиль, завел двигатель автомобиля с помощью оставленного ключа в замке зажигания и двинулся. Выехав с гаража, он обратно закрыл ворота гаража изнутри и вышел через входную дверь. После чего сел в машину и уехал около ____ минут. Он ездил по городу, потом, встретившись со своим братом С.Г.И., решили поехать в ____, куда прибыли около ____ минут ____. При этом об угоне автомобиля брату ничего не говорил. Из-за поломки автомобиля, они вернулись в ____ в тот же день на такси. Автомобиль был брошен им, пока их знакомый Р.М. его осматривал. Позже он забыл про автомобиль и не думал, что знакомый поставит его в свой гараж. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от ____ С.И.И. в присутствии защитника показал участникам следственного действия, что им следует проехать в гараж по адресу: ____. В ходе проведения данного следственного действия С.И.И. подтвердил ранее данные показания по времени, месту и способу совершения преступления непосредственно на месте происшествия, а именно показал, как совершил угон автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком «№» (л.д. №).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в судебном заседании потерпевшая Ц.Л.Г. пояснила, что ____ в ____ час она приехала к себе домой на своем автомобиле марки «Toyota Corolla Fielder» с номерами «№», поставила его в гараж возле дома по адресу: ____ (район Птицефабрика), закрыла дверь на навесной замок и зашла домой. Больше из дома не выходила в тот вечер. В ____ часов утра следующего дня она встала и вышла в гараж, но обнаружила, что петля замка была сломана, а автомобиля в гараже не было. При этом ворота гаража были закрыты. После обнаружения пропажи автомобиля она сразу обратилась в полицию. На территории дома калитка отсутствует, то есть имеется свободный доступ. Сам гараж расположен на территории придомового участка, дверь гаража запирается замком, а ворота закрываются изнутри. Позднее, ____, автомобиль ей вернули.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей.

Свидетель Ч.Е.Е. в ходе предварительного следствия показал, что в начале ____ года его сосед Р.М.И. спросил у него разрешение поставить в его гараж машину, а сам Ч. в свою очередь попросил у него поставить в гараж свой автомобиль марки ГАЗ-66. При этом он не стал у него спрашивать, откуда у Р. данная машина, а просто согласился и отдал ключи от гаража. Его гараж расположен по адресу: ____. В середине ____ года он пришел в данный гараж, чтобы забрать свои вещи, и увидел машину марки «ToyotaFielder» белого цвета, номера не помнит. Он не стал осматривать, забрав свои вещи, ушел. В конце ____ года он встретил Р.М.И. и спросил, когда он собирается забрать данную машину, он ответил, что точно не может сказать, он не стал его торопить и они разошлись по своим делам. ____ к нему приехали сотрудники полиции и сообщили что машина марки «Toyota Fielder» угнана в ____ (л.д.№).

Свидетель Р.М.И. в ходе предварительного следствия показал, что около ____ часов где-то в конце ____ года к нему домой постучался С.И.И., который сказал, что по дороге сломался его автомобиль, попросил осмотреть его. Он согласился помочь ему и вышел на улицу. На улице возле его дома он увидел, что С.И.И., не один, а был со своим родным братом - С. Г. . Сам С.И.И. был подвыпившим, а его брат Г. был сильно пьяным, кое-как стоял на ногах. А также на улице недалеко, чуть впереди его дома, возле проезжей части ____ стоял автомобиль марки «Toyota Fielder» белого цвета, номера не помнит. С.И.И. сказал, что машина сломалась и нужно осмотреть ее. Он пошел к данной машине и стал визуально осматривать. Когда он все осмотрел, хотел позвать С.И.И., но его уже нигде не было. Он пытался позвонить ему, но телефон был отключен. Он сильно удивился, почему он, бросив свою машину, ушел. Потом он не стал детально смотреть машину. Вернулся домой, дома С.И.И. также не было. Немного подождав его, он решил, что данную машину нужно завести в гараж, так как машина могла замерзнуть, подумал, что скоро С.И.И. вернется за машиной. Так, он снова вышел из дома и загнал в свой гараж. Спустя около 2 недель по договоренности он поставил данный автомобиль в гараж Ч.Е.Е. При этом за все это время телефон С.И.И. был отключен (л.д. №).

Протоколом очной ставки между подозреваемым С.И.И. и свидетелем Р.М.И. от ____, согласно которому в присутствии защитника подозреваемый С.И.И. полностью подтвердил показания свидетеля Р.М.И. о том, что он приехал вместе со своим братом на угнанном автомобиле марки «Toyota Fielder» в ____, однако из-за того, что машину начало трясти, он зашел к своему знакомому - Р.М., чтобы тот посмотрел ее. При этом он с братом ушли дальше распивать спиртное (л.д. №).

Свидетель С.Г.И. в ходе предварительного следствия показал, что ____ около ____ часов он начал распивать спиртное. Ночью, но уже ____, во сколько именно не помнит, к нему домой пришел его родной брат С.И.И., который был подвыпившим. У него с собой было 2 бутылки водки, которые они вдвоем распили. В ходе распития он сильно опьянел, помнит, что С.И.И. предлагал пойти покататься по городу, говорил, что он на машине друга. Он согласился, они собрались и вышли на улицу, где стояла белая машина марки «Toyota Fielder», номера не помнит. С.И.И. сел за руль, а он сел на переднее пассажирское место. По дороге он почти сразу же уснул, так как был пьян. Проснулся, когда они стояли возле проезжей части в ____. С.И.И. велел ему выйти из автомобиля. Потом они направились в ближайший частный дом, который оказался домом Р.М.. Потом С.И.И. и Р.М. вышли на улицу. С.И.И. указал на данный автомобиль, который он оставил чуть подальше от дома Р.М.. При этом С.И.И. что-то говорил М., но он не слышал. Когда М. пошел к автомобилю, он и С.И.И. остались возле дома и начали пить водку. В ходе распития С.И.И. сказал ему, что нужно уходить, он не стал ничего спрашивать, потому что был уже сильно пьян. По дороге С.И.И. поймал попутную машину до ____, и они уехали в ____ (л.д. №).

Протоколом очной ставки между подозреваемым С.И.И. и свидетелем С.Г.И. от ____, согласно которому в присутствии защитника подозреваемый С.И.И. полностью подтвердил показания свидетеля С.Г.И. о том, что он предложил ему поехать кататься на угнанном им автомобиле марки «Toyota Fielder». В последующем они доехали на указанном автомобиле до ____, где он решил его бросить (л.д. №).

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявлением потерпевшей Ц.Л.Г. от ____, согласно которому в период времени с ____ часов    вечера ____ по ____ минут ____ неустановленное лицо путем взлома замка дверей гаража, расположенного во дворе дома по адресу: ____, из помещения гаража украло автомашину марки «Toyota Fielder» с государственным регистрационным знаком «№»(л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрен гараж, расположенный по адресу: ____. По результатам осмотра изъяты навесной замок, накладка и петля, к протоколу прилагаются фототаблица и схематический план (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрен гараж, расположенный по адресу: ____, и автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» белого цвета. По результатам осмотра изъяты автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» без государственных регистрационных номеров, с номером кузова №, банковская карта «Tinkoff Bank Platinum» и ключ от автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder». К протоколу прилагается фототаблица (л.д. №). Осмотренные предметы постановлением следователя от ____ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которому следователем осмотрены навесной замок, накладка и петля (л.д. №). Осмотренные предметы постановлением следователя от ____ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. №).

Протоколом осмотра документов от ____, согласно которому осмотрена копия договора купли-продажи автомобиля, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. №). Осмотренный документ постановлением следователя от ____ признан вещественными доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. №).

Протоколом явки с повинной от ____, согласно которому С.И.И. обратился в ОП №1 МУ МВД России «Якутское» с сообщением о преступлении, а именно об угоне автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком «№» из помещения гаража, расположенного по адресу: ____. Данный протокол зарегистрирован в КУСП отдела полиции № за № от ____ (л.д. №).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств, в своей совокупности подтверждает, что именно С.И.И. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания С.И.И. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия С.И.И. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд, изучив личность подсудимого С.И.И., установил, что на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, он ___.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» С.И.И. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога ___, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: ___

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам дознания информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый С.И.И. не отрицал свою причастность к совершению преступления, предоставил сведения до этого неизвестные органу предварительного следствия, а именно показал об обстоятельствах совершения угона автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком «№».

Кроме того, обращение подсудимого С.И.И. в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом явки с повинной, который составлен в порядке ст. 142 УПК РФ.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что С.И.И. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако он на учете в наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности за правонарушения связанные с употреблением алкогольной продукции и появление в общественных местах в состоянии опьянения не привлекался. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, судом не учитывается, как отягчающее обстоятельство.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому С.И.И. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает индивидуализацию наказания, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного С.И.И. преступления. С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Положение ч. 1 ст. 62 УК РФ не может быть применено, поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, личности подсудимого суд приходит к выводу, что С.И.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Обсуждая вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд с учетом признания вины, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление С.И.И. возможно без изоляции его от общества. Между тем с учетом степени общественной опасности совершенного преступления ему следует назначить длительный испытательный срок с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку С.И.И. осужден с применением ст. 73 УК РФ, то есть к условному сроку наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Стручков П.В., возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом молодого и трудоспособного возраста С.И.И. взыскать с подсудимого в порядке регресса на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, частично освободив от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

С.И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного С.И.И. обязанности:

- не реже двух раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы (учебы);

- не совершать административных правонарушений;

- в течение трех месяцев пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения.

Контроль за поведением С.И.И. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ___

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Стручков П.В., возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом молодого и трудоспособного возраста С.И.И. частично взыскать с подсудимого в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                            п/п                     Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья                                                Л.В. Дмитриева

Секретарь с/з                                                    С.Д. Иванов