Решение по делу № 22-4428/2024 от 31.05.2024

судья Арсенюк Ю.С.                                                             дело № 22-4428/2024

                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 г.                                                                                           г. Казань

        Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в качестве суда апелляционной инстанции в составе

председательствующего Маликовой Л.Р.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Сафиуллина Р.М.,

с участием осужденного Аухадеева А.А., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Бикмеевой Н.М., представившей удостоверение № 2978 и ордер        № 108484, в защиту осужденного Аухадеева А.А.,

прокуроров Фаттахова М.А., Подольской Я.М.,

при секретарях судебного заседания Гараевой А.И., Мавриной П.А.

        рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Бикмеевой Н.М. и осужденного     Аухадеева А.А. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от              08 мая 2024 г., по которому

      Аухадеев Адель Аверович, родившийся <дата> г. в             <адрес> <данные изъяты> зарегистрированный по месту фактического проживания по адресу: <адрес> официально не трудоустроенный, осужденный:

- 17.10.2023 по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

- 12.02.2024 по приговору Московского районного суда г.Казани по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам сроком 300 часов;

- 28.03.2024 по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на 300 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов,

осужден к обязательным работам по:

ч.1 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО33 - 200 часов,

ч.1 ст.159 УК РФ (хищение имущества ФИО34 - 200 часов,

ч.1ст.159 УК РФ (хищение имущества имущества ООО «<данные изъяты>)-240 часов;

ч.1ст.159 УК РФ (хищение имущества ФИО35 - 240 часов,

ч.1 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО36 200 часов,

ч.1 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО37 - 240 часов;

ч.3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО38 к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.

        По правилам ст. 71 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено Аухадееву А.А. наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев.

        В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и по правилам ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 28.03.2024 г., окончательно назначено Аухадееву А.А. наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Срок наказания Аухадееву А.А. исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Мера пресечения Аухадееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Аухадеев А.А. взят под стражу в зале суда.

        В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть осужденному в срок отбытия назначенного наказания, время содержания Аухадеева А.А. под стражей с 08 мая 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 17 октября 2023 г. постановлен исполнять самостоятельно.

        Взыскано с осужденного Аухадеева А.А. в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевших:

ФИО39 - 46752 руб., ФИО40. - 25 000 руб., ООО «<данные изъяты>» - 162 581 руб., ФИО41 - 37 000 руб., ФИО42 - 365000 руб., ФИО43. -11 000 руб., ФИО44. - 50 000 руб.

        Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

        Заслушав доклад судьи Маликовой Л.Р., изложившей обстоятельства дела, сущность принятого решения, доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката; выслушав выступления осужденного              Аухадеева А.А. и адвоката Бикмеевой Н.М., поддержавших доводы жалоб, и мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

                                                  установила:

        по приговору Аухадеев А.А. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества потерпевших ФИО45 - 123500 руб., ФИО46 30000 руб., ООО «<данные изъяты>» - 162581,66 руб.,             ФИО47 - 37000 руб., ФИО48. -16000 руб., ФИО49 50000 руб., путем обмана, а также ФИО50. – 365000 руб., в крупном размере.

        Преступления Аухадеевым А.А. совершены в период с 13 марта – 12 августа 2023 г. в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

        Аухадеев А.А. виновным себя в совершении всех преступлений признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, и суммами заявленных потерпевшими гражданских исков.

        В апелляционных жалобах и дополнениях:

        - осужденный Аухадеев А.А. считает неверной квалификацию преступления его действий по ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего             ФИО51, так как полагает, что им были совершены два преступления 8 августа и 11 августа 2023 г., предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ. С учетом всех смягчающих обстоятельств, положительных данных его личности, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, переквалифицировав его действия по вышеуказанному преступлению;

        Адвокат Бикмеева Н.М. считает приговор несправедливым, в связи с неверной квалификацией действий Аухадеева А.А. и суровостью назначенного наказания. Указывает, что в ходе следствия Аухадееву А.А. предъявлено обвинение по ч.3 ст. 159 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных Аухадеевым А.А. 8 августа и 11 августа 2023 г. Полагает, что данная квалификация является неверной, поскольку Аухадеев А.А. совершил 2 самостоятельных преступления, единого умысла на хищение имущества ФИО52 у него не было. Аухадеев А.А. 8 и 11 августа 2023 г. позвонил ФИО53 и взял в аренду имущество стоимостью 130000 руб. и 235000 руб. соответственно, поэтому просит переквалифицировать действия ее подзащитного на ч.2 ст. 159 УК РФ по каждому преступлению. Просит учесть, что ее подзащитный возместил ущерб ФИО54 в размере 365000 руб. Также указывает, что Аухадеев А.А. ранее не был судим, положительно характеризуется, имеет место работы и жительства, в связи с чем просит назначить ему наказание в виде обязательных работ.

        В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Петрова Е.Б., ссылаясь на законность, обоснованность и справедливость приговора, просит оставить его без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений с участниками процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Аухадеева А.А. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Обстоятельства хищения установлены из показаний потерпевших ФИО55, ООО «<данные изъяты>», ФИО56 согласно которым, Аухадеев А.А. путем обмана через сайт «Авито» знакомился с потерпевшими и арендовал у них кофе машины, ноутбуки, музыкальную колонку, заранее зная, что имущество возвращать не будет.

Показания потерпевших о мошеннических действиях Аухадеева А.А. согласуются не только с показаниями самого осужденного, признавшего свою вину, но и с показаниями свидетелей, протоколами осмотра документов, мест происшествия, подробно приведенными в приговоре.

Положенные в основу приговора показания потерпевших и свидетелей последовательны, подробны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами. Суд привел мотивы, по которым он признал достоверными доказательства, положенные в основу обвинительного приговора и отверг другие. Противоречия в показаниях устранены путем оценки, которую судебная коллегия считает правильной.

        Признание Аухадеева А.А. виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества потерпевших ФИО57 - 123500 руб., ФИО58 -30000 руб., ООО «<данные изъяты>» -162581,66 руб., ФИО59. – 37000 руб., ФИО60 16000 руб., ФИО61. – 50000 руб., путем обмана и квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 159 УК РФ, является верной и сторонами не оспаривается.

        Признание судом Аухадеева А.А. виновным в совершении преступления в отношении ФИО62 судебная коллегия считает также доказанной, квалификацию действий по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере- 365000 руб., - верной.

        Доводы осужденного и защиты о том, что действия Аухадеева А.А. по преступлениям в отношении имущества ФИО74 совершенные 8 августа и 11 августа 2023 г. должны быть переквалифицированы с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч.2 ст. 159 УК РФ по каждому преступлению, в связи с тем, что осужденный не имел единого умысла на хищение имущества на 365000 руб., а взял в аренду имущество у ФИО75. 8 августа 2023 г. и 11 августа 2023 г. стоимостью 130000 руб. и 235000 руб. соответственно, являются несостоятельными.

        Так, о едином умысле Аухадеева А.А. на хищение кофемашин и кофемолок, принадлежащих ФИО63 свидетельствуют показания потерпевшего, данные им судебном заседании, из которых следует, что 08 августа 2023 г. ему на сайте «Авито» написал Аухадеев А.А. и сообщил и желании приобрести у него в аренду на неделю кофемашину марки «Simonelli» стоимостью 130000 руб. При встрече в тот же день на складе, они составили типовой договор аренды сроком на 1 неделю, с оплатой в размере 5000 руб. После этого Аухадеев А.А. загрузил кофемашину в машину и уехал, пообещав перевести деньги вечером этого же дня, но деньги перевел только 09 августа, а 11 августа 2023 г. Аухадеев А.А. снова написал ему, что желает взять в аренду еще несколько кофемашин, и в тот же день подъехал к тому же складу и взял еще три кофемашины, три кофемолки на общую сумму 235000 руб. Оплату осужденный должен был произвести до 14 час. 11 августа 2023г., но деньги под разными отговорками и не перевел, 12 августа 2023 г.      Аухадеев А.А. перестал отвечать на звонки и не вернул имущество.

        Аухадеев А.А., 8 августа 2023 г., увидев на складе ФИО64 большое количество кофемашин и кофемолок, решил мошенническим путем похитить имущество ФИО65 С целью завладения 11 августа 2023 г. еще 3 кофемашинами и 3 кофемолками, осужденный оплатил аренду кофемашины, взятой у ФИО66 8 августа 2023 г.

Целенаправленный характер действий осужденного, охваченный единым умыслом, направленным на достижение единой цели на хищение имущества в крупном размере потерпевшего ФИО67 судебная коллегия считает доказанным. Действия Аухадеева А.А. по данному преступлению верно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного, не имеется.

При назначении наказания, суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность осужденного, суд принял во внимание, что Аухадеев А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту прежней учебы и ДЮСШ Олимпийского резерва по водному поло, сведений о привлечении к административной ответственности нет, на момент совершения преступлений осужденный был не судим.

        Обстоятельствами, смягчающим наказание Аухадеева А.А. по всем совершенным преступлениям, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования осужденный давал подробные и исчерпывающие показания, изобличающие его в содеянном, чистосердечное признание, частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба потерпевшим ФИО68 намерение осужденного возместить ущерб потерпевшим в полном объеме, состояние здоровья осужденного (прошел курс психосоциальной реабилитации от игровой зависимости) и его близких родственников.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд верно пришел к выводу, что Аухадееву А.А. с учетом требований ст. 56 УК РФ, надлежало назначить наказание в виде обязательных работ за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, а также в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, по правилам ст. 71 УК РФ, а также с применением ч.3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, в виде лишения свободы по правилам ст. 71 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 28 марта 2024 г., в связи с тем, что исправление Аухадеева А.А. возможным только в условиях реального отбывания наказания, поскольку иной вид наказания, не позволит достичь целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

        Приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 17 октября 2023 г. суд обоснованно постановил исполнять самостоятельно.

        Вопреки доводам жалоб, наказание Аухадееву А.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного Аухадеева А.А., только в условиях реального отбывания наказания и не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, 53.1 УК РФ, подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения.

Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает и также не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ в отношении осужденного Аухадеева А.А.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному           Аухадееву А.А. надлежит отбывать наказание, мотивирован и определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

        При постановлении приговора суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 1064, 1099-1101 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, разрешил вопрос по заявленным гражданским искам, мотивировав свое решение, которое не вызывает сомнений в своей правильности у судебной коллегии.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со        ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденным в полном объёме возмещен ущерб потерпевшему          ФИО69 в размере 365000 руб., о чем потерпевший сообщил в письме на имя Верховного Суда Республики Татарстан.

Возмещение ущерба по деля является смягчающим наказание обстоятельством.

Поэтому на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ судебная коллегия признает смягчающим наказанием обстоятельством добровольное возмещение Аухадеевым А.А. имущественного ущерба потерпевшему ФИО70 причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

      В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает необходимым снизить, назначенное Аухадееву А.А., наказание.

       Кроме того, судебная коллегия полагает в связи с возмещением ущерба ФИО71 полагает необходимым исключить из описательно- мотивировочной и резолютивной части приговора указание о взыскании с Аухадеева А.А. 365 000 руб. в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшего

Мратхузина Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389,13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                             определила:

        приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 08 мая 2024 г. в отношении Аухадеева Аделя Аверовича изменить:

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание      Аухадеева А.А., на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО72., причиненного в результате преступления;

         - исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной части приговора указание о взыскании с Аухадеева А.А. в качестве возмещения, причиненного преступлением материального ущерба, в пользу потерпевшего ФИО73 - 365000 руб.;

Смягчить Аухадееву А.А. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 159 УК РФ, до 1(одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Назначенное Аухадееву А.А. наказание по шести преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 159 УК РФ, оставить без изменения.

        На основании ст. 71 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Аухадееву А.А. наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

        В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и по правилам ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 28.03.2024 года, окончательно назначить Аухадееву Аделю Аверовичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Аухадеева А.А. и его адвоката Бикмеевой Н.М. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

        Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

        В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

        Осужденный Аухадеев А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи