Решение по делу № 2-899/2023 от 01.08.2023

Дело ........

26RS0........-67

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 сентября 2023 года                                                                       ......

       Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Осипову А. В. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым требованием к Осипову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 249538,28 рублей, а также сумму оплаченной госпошлины в размере 5695,38 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ......... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ......, р-н Курский, ...... участием: Hyndai Accent г/н ........, собственник Данилян Д. И., управлял Данилян Д. И.; Ford Focus г/н ........, собственник Саркисов И. А., управлял Саркисов И. А.; ВАЗ 2190 Granta г/н ........, вин. номер ХТА219040N0842519, собственник Макаров Г. Г., управлял Осипов А. В..

Виновником ДТП является водитель Осипов А.В., который при управлении т/с ВАЗ 2190 Granta г/н ........ допустил съезд с проезжей части автодороги, совершил наезд на т\с Ford Focus г/н ......... В действиях водителя установлено нарушение п.9.1 ПДД РФ. На момент аварии машина ВАЗ 2190 Granta г/н ........ была застрахована в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0258524021. Потерпевшим в данном ДТП является Данилян Д.И. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 60538,28 рублей. Второй потерпевший, собственник т/с Ford Focus г/н ........, Саркисов И.А., в соответствии сот ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления ООО «СК Согласие», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 189000 рублей по соглашению от ..........

Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Всего САО «ВСК» по указанному страховому событию произвело выплату на сумму (60538,28 + 189 000)=249538,28 рублей.

Согласно договору ОСАГО №ХХХ0258524021, Осипов А.В. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, Осипов А.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца - САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Осипов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не является преградой для рассмотрения дела судом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Судом установлено, что ......... в 14 час. 40 мин., место нарушения: ......, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения: автомобилю Hyndai Accent г/н ........, собственник Данилян Д. И., и автомобилю Ford Focus г/н ........, собственник Саркисов И. А., гражданская ответственность застрахована в ООО Страховая Компания «Согласие», в соответствии с полисом №ХХХ 0278851136.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Осипова А.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2190 Granta г/н ........, что подтверждается имеющимся в деле административным материалом о дорожно-транспортном происшествии от 01.01.2023г.

В результате ДТП принадлежащему потерпевшему Данилян Д.И., автомобилю Hyndai Accent г/н ........, причинены механические повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра транспортного средства от .........

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом №40-ФЗ от ......... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно соглашения о размере страховой выплаты, и урегулировании страхового случая по ОСАГО (ПВУ), собственник а/м Hyndai Accent г/н ........, обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.

САО «ВСК» событие от ......... признало страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 60 538,28 рублей, что подтверждается платежным поручением ........ от ..........

Судом также установлено, что в результате вышеуказанного ДТП механические повреждения получил и автомобиль Ford Focus г/н ........, собственником которого является Саркисов И.А., что подтверждается Актом осмотра транспортного средства, проведенного независимая экспертиза ООО «Компакт Эксперт» 12.01.2023г. Согласно экспертному заключению, стоимость устранения дефектов составила 189 000 рублей.

Транспортное средство Ford Focus г/н ........, на момент ДТП было застраховано ООО «СК «Согласие», что подтверждено электронным страховым полисом №ХХХ0278851136 от 26.11.2022г.

В силу ч. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. "б" настоящего пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим ФЗ.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом №40-ФЗ от ......... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, по правилам ст.3 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ, является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

.........г. Саркисов И.А. обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предоставив необходимый пакет документов. Страховщик ООО «СК «Согласие», застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», признав случай страховым, выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 189 000 рублей по соглашению от .......... Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением ........ от ..........

Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, истец САО «ВСК» как страховщик причинителя вредя, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику (ООО «СК «Согласие»), осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, что подтверждается платежным поручением ........ от ..........

Таким образом, по указанному страховому событию, произошедшему ........., истец САО «ВСК» произвел выплату на сумму (60538,28 + 189000) 249538,28 рублей. Данный расчет суд признает верным.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ......... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из анализа правовых норм следует, что сумма возмещенного вреда, выплаченная истцом в пользу потерпевших, подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных ст. 14 названного Федерального закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом, как страховщиком, выплатившим страховое возмещение, законно и обоснованно предъявлено к Осипову А.В., как к лицу, причинившему вред, регрессное требование о взыскании произведенной страховой выплаты.

Представленные САО «ВСК» доказательства в подтверждение суммы ущерба ответчиком не оспорены и не опровергнуты, объективных данных, которые свидетельствовали бы о необоснованности заявленной истцом ко взысканию денежной суммы, равно как, каких-либо достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в условиях состязательности гражданского процесса, представлено не было.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу закона ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.

Исследованные судом доказательства, в том числе и письменные, не находятся в противоречии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела.

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств и правовых норм, дают суду основания для удовлетворения исковых требований САО «ВСК» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что САО «ВКС» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5695,38 рублей, что подтверждено платежным поручением ........ от ........., которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      решил:

Исковые требования САО «ВСК» к Осипову А. В. о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Осипова А. В. в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 249538,28 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5695,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

          Судья                                                   В.А. Маркиниди

          Мотивированное решение суда изготовлено ..........