Решение по делу № 2-1221/2016 от 26.04.2016

             дело №

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Ивановой,

при секретаре Э.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшиловой Л.М. к исполнительному комитету муниципального образования «Письмянское сельское поселение» Лениногорского муниципального района РТ об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, об установлении факта принятия наследства,

установил:

Ширшилова Л.М. обратилась в суд с иском к ИК МО «Письмянское сельское поселение» Лениногорского муниципального района РТ об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, об установлении факта принятия наследства, указывая, что она в ДД.ММ.ГГГГ вступила в фактические брачные отношения с Казаковым Ю.А., при этом брак в органах ЗАГСа не был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ Казаков Ю.А. умер. В течение всего времени она совместно проживала с Казаковым Ю.А., его матерью Саубановой М.Ф., вела с ними общее хозяйство. Казакова Ю.А. считала мужем. ДД.ММ.ГГГГ умерла Саубанова М.Ф., после смерти которой осталось наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Завещания Саубанова М.Ф. не оставила. В установленный законом срок наследство принял ее сын - Казаков Ю.А., вступивший во владение и управление наследственным имуществом - проживал в доме и был там зарегистрирован. После смерти Казакова Ю.А. осталось наследственное имущество, унаследованное им от матери Саубановой М.Ф. Завещания Казаков Ю.А. не оставил. Никто из других наследников в установленный срок наследство не принял. Просит установить факт состояния в фактических брачных отношениях, факт принятия наследства. Установление данных юридических фактов необходимо ей для оформления в нотариальной конторе права на наследство после Казакова Ю.А.

В судебное заседание истец Ширшилова Л.М. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ее интересы представляли С.Н. Глухарева, Н.В. Поповченко, которые исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно заявлению в суд.

Представитель ответчика ИК МО «Письмянское сельское поселение» ЛМР РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном отзыве исковые требования признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В перечень юридических фактов, устанавливаемых судом и указанных в части 2 статьи 264 ГПК РФ, не включен факт состояния в фактических брачных отношениях.

Однако, это не исключает возможности его установления, поскольку согласно пункту 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

При этом, установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Указ) и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях.

Российское законодательство не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины; сожительство не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение, за исключением лиц, вступивших в фактические брачные отношения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации государством признается только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния.

Таким образом, у суда не имеется оснований для установления факта состояния в фактических брачных отношениях, поскольку фактические брачные отношения между заявителем и Казаковым Ю.А. возникли после ДД.ММ.ГГГГ.

Семейно-правовые связи наследодателя непосредственным образом влияют на определение круга лиц, призываемых к наследованию по закону в наследственных правоотношениях. Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации супруг наряду с детьми и родителями наследодателя является наследником первой очереди. Однако, фактический супруг не может быть призван к наследованию на этом основании, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа норм действующего семейного законодательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требования Ширшиловой Л.М. к исполнительному комитету муниципального образования «Письмянское сельское поселение» Лениногорского муниципального района РТ об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, об установлении факта принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>