Решение по делу № 2-239/2018 от 27.09.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.01.2018г. Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суньет Пенья Маюли к ФИО2 и ФИО1 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Суньет П.М. предъявила к ФИО2 и ФИО1 иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований представитель указывает, что 02.02.2017г в результате ДТП, происшедшего по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-2120 регистрационный знак М 062 ОР 71, принадлежащему истице автомобилю Опель Астра регистрационный знак С 735 УУ77 причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля ВАЗ-2120 регистрационный знак М 062 ОР 71, является ФИО2

В соответствии с заключением специализированной экспертной организации «Экспертис», стоимость ремонта автомобиля составляет 170 459 руб 94 коп, величина утраты автомобилем товарной стоимости – 11 025 коп. Сумма материального ущерба составила 181 484 руб 94 коп.

Указанную сумму, а также стоимость составления отчета об оценке – 4 650 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 567 руб 59 коп, компенсацию морального вреда – 40 000 руб, судебные расходы просит взыскать с ответчиков солидарно.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв по существу иска не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, постановить по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.02.2017г в результате ДТП, происшедшего по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-2120 регистрационный знак М 062 ОР 71, принадлежащему истице автомобилю Опель Астра регистрационный знак С 735 УУ77 причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля ВАЗ-2120 регистрационный знак М 062 ОР 71, является ФИО2

В соответствии с заключением специализированной экспертной организации «Экспертис», стоимость ремонта автомобиля составляет 170 459 руб 94 коп, величина утраты автомобилем товарной стоимости – 11 025 коп. Сумма материального ущерба составила 181 484 руб 94 коп.

Суд считает, что стоимость по возмещению ущерба должна быть возложена на собственника транспортного средства ВАЗ-2120 ФИО2, поскольку какие-либо данные, свидетельствующие о нахождении автомобиля во владении ФИО1 на законном основании, отсутствуют.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба 181 484 руб 94 коп, расходы по составлению отчета об оценке – 4650 руб, а также, согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ – расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе требований к ФИО4, следует отказать.

Статьей ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обязанность по выплате истице денежных средств возникает у ответчика не ранее вступления в законную силу настоящего решения суда, в связи с чем требования о начислении процентов с момента ДТП не соответствует требованиям закона.

Если гражданину причинен моральный вред \физические или нравственные страдания\ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред \ст.151 ГК РФ\.

Каких-либо доказательств причинения истице физических и нравственных страданий в результате повреждения принадлежащего ей автомобиля, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Суньет Пенья Маюли 181 484 руб 94 коп в счет возмещения ущерба, 4650 руб – расходы по составлению отчета об оценке, 15 000 руб – расходы по оплате услуг представителя, а всего 191 134 руб 94 коп.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе к ФИО1, отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения его копии.

Судья:                            О.В. Каверина

.