Решение по делу № 1-448/2022 от 02.08.2022

Дело № 1-448/2022

50RS0036-01-2022-005434-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 04 октября 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Романова А.Т,

защитника – адвоката Юдиной Т.А. - удостоверение № 9602, ордер № 024969,

потерпевшего М.,

при секретаре Петровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РОМАНОВА Александра Тимуровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Романов А.Т. <дата> в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 23 минут, находясь на неохраняемой автостоянке возле ТЦ «Глобус», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, путем свободного доступа из припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля «Villksvagen Passat» г.р.з. Р810КР 199 тайно похитил принадлежащие гражданину М. имущество: мобильный телефон «Apple IPhone 12 pro max» стоимостью 66 000 рублей, в силиконовом чехле розового цвета и защитным стеклом на экране телефона, не имеющих материальной ценности для потерпевшего; мобильный телефон «Samsung Galaxy Z Fold 2» стоимостью 70 500 рублей; ноутбук «Apple MacBook pro 13» стоимостью 75 000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 211 500 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Романовым А.Т. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Романов А.Т., относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший М. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Романова А.Т. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Романову А.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Романову А.Т. наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной /л.д. 44/, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении 2-х малолетних детей (л.д.201-202), а также то, что ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих Романову А.Т. наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, всей совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Романову А.Т. наказание с применением ст. 73 УК РФ - в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд считает возможным не назначать Романову А.Т. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Романову А.Т. более мягкого наказания суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления в их совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного Романовым А.Т. преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РОМАНОВА Александра Тимуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на Романова А.Т. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Романову А.Т - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения ТЦ «Глобус» - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильные телефоны «Apple IPhone 12 pro max» и «Samsung Galaxy Z Fold 2», ноутбук «Apple MacBook pro 13», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего М., - вернуть в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина