Решение по делу № 2-256/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-256/2020

34RS0030-01-2020-000418-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «23» июня 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.А.,

с участием представителей истца Кузнецова Н.А. на основании доверенности от 17.03.2020 года, адвоката Азязова М.С. на основании ордера № от 23.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошелевой Екатерины Максимовны к Ивановой Любови Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Кошелева Е.М. через своего представителя Кузнецова Н.А. обратилась в суд с иском к Ивановой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 10.01.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа о получении последним денежных средств в размере 615 000 рублей, которые Иванова Л.В. обязалась возвратить в конце декабря 2019 года. Факт передачи денежных средств подтверждается написанной ответчиком распиской. Обязанность по возврату денежных средств и процентов за пользование займом ответчиком не выполнена, письменная претензия истца осталась без ответа. Обращение истца в суд с настоящим иском повлекло для него дополнительные затраты в виде уплаченной государственной пошлины, оплаты юридических услуг, почтовых расходов. Просит суд взыскать с Ивановой Л.В. в пользу Кошелевой Е.М. задолженность по договору займа в размере 615 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 106 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 501 рубль, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 557 рублей.

Истец Кошелева Е.М. в суд не явилась, о судебном разбирательстве извещена надлежаще, направила в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, но с участием её представителей Кузнецова Н.А. и адвоката Азязова М.С. (л.д. 34).

Представители истца Кузнецов Н.А. и адвокат Азязов М.С. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали по доводам и основаниям искового заявления, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Иванова Л.В. о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 30), в суд не явилась, причин неявки и их уважительности не представила.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающих право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа, а именно, что он должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 10 января 2019 года ответчик Иванова Л.В. получила денежную сумму в качестве займа от Кошелевой Е.М. в размере 615 000 рублей с обязательством вернуть данные денежные средства в конце 2019 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец выполнил обязательства по договору займа, передал ответчику обусловленные договором денежную сумму в размере 615 000 рублей, однако в течение установленного сторонами срока и до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком Ивановой Л.В. не выполнены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 55, статьями 67 и 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основе представленных доказательств. Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. В судебном заседании установлено, что подлинник расписки от 10 января 2019 года находится не у должника, а у кредитора, который представил данную расписку в материалы дела. При таких обстоятельствах требования Кошелевой Е.М. о взыскании в её пользу с Ивановой Л.В. задолженности по договору займа от 10.01.2019 года являются обоснованными.В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Представленный истцом расчет процентов суд признает исполненным верно, поскольку он исчислен исходя из размера задолженности по договору займа и с учетом действующей в соответствующий период пользования чужими денежными средствами ключевой ставки, установленной Центральным Банком России. Таким образом, по состоянию на 30 мая 2020 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15 106 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлины в размере 9 501 рубль (л.д. 7), а также понесены почтовые расходы в размере 193,84 рублей за направление искового заявления и прилагаемых к нему документов в суд (л.д. 14), и в размере 57 рублей (л.д. 10) за направление копий этих же документов ответчику Ивановой Л.В.. Однако доказательств несения истцом почтовых расходов в размере 306,16 рублей в материалах дела не имеется. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9 501 рубль, а также почтовые расходы в размере 250,84 рублей.В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.Истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 20000 рублей, которые подтверждаются квитанцией от 25.04.2020 года (л.д. 12), согласно которой Кузнецов Н.А. в интересах Кошелевой Е.М. оплатил оказанные юридические услуги за подготовку документов и подачу иска в суд.

Данные расходы понесены для восстановления нарушенного права истца, имеют целью оказание юридической и процессуальной помощи истцу в рамках гражданского судопроизводства по настоящему делу. Вместе с тем, с учетом сложности дела, характера спорных правоотношений, продолжительности его рассмотрения судом первой инстанции, суд находит оказанные юридические услуги и расходы на их оплату в размере 20 000 рублей не соответствующими требованиям разумности и справедливости, и подлежащими снижению до 5 000 рублей. Оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг в большем размере суд не усматривает.

В удовлетворении требований истца о взыскании в её пользу с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и почтовых расходов в размере 306,16 рублей, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кошелевой Екатерины Максимовны к Ивановой Любови Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Любови Васильевны в пользу Кошелевой Екатерины Максимовны задолженность по договору займа от 10 января 2019 года в размере 615 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01 января 2020 года по 30 мая 2020 года в размере 15 106 рублей, а также почтовые расходы в размере 250,84 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5 000 рублей и государственной пошлины в размере 9 501 рубль.

В удовлетворении исковых требований Кошелевой Екатерины Максимовны о взыскании в её пользу с Ивановой Любови Васильевны расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и почтовых расходов в размере 306,16 рублей, отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2020 года с использованием компьютера.

Председательствующий судья: С.А. Денисов.