Решение по делу № 2-172/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-172/2016г.            

                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.04.2016 г.                            г.Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

В составе председательствующего: федерального судьи Карповой О.А.

При секретаре: Кузнецовой Л.В.

С участием старшего помощника прокурора Лихославльского района Абалихиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лихославльского района в интересах в интересах Шашловой ФИО6 к МУП «Автоперевозки Лихославльского района» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2016г. в Лихославльский районный суд поступил иск прокуратура Лихославльского района в интересах Шашловой ФИО6 к МУП «Автоперевозки Лихославльского района» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Лихославльского района по заявлению Шашловой Е.В. о нарушении трудового законодательства, в части невыплаты заработной платы за 2014 и 2015 года, проведена проверка.

В ходе проверки установлено, что Шашлова Е.В. принята на работу в Муниципальное унитарное предприятие «Автоперевозки Лихославльского района» (далее МУП «АЛР») на должность кондуктора.

У МУП «АЛР» перед Шашловой Е.В. имеется задолженность по заработной плате за период его работы в 2014 году в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и за отработанный период 2015 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., общая сумма задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается сообщением главного инженера МУП «АЛР» в прокуратуру района.

Одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является принцип обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату справедливой заработной платы.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые пол месяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Указанная норма международного права закреплена в ч. 1 ст.45 Конституции Российской Федерации, гарантирующей государственную защиту прав и свобод человека.

В соответствии с п. 5.2 трудового договора заключенного с работником выплата заработной платы производится два раза в месяц «14» и «29» числа каждого месяца.

Решением арбитражного суда Тверской области об открытии процедуры конкурсного производства в отношении МУП «АЛР» конкурсным управляющим утвержден Бирюков Г.Н.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Просит взыскать с муниципального унитарного предприятия «Автоперевозки Лихославльского района» в пользу Шашловой Елены Викторовны задолженность по заработной плате за период его работы в 2014 году в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и за отработанный период 2015 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп

11.03.2016г. прокурором уточены исковые требования, согласно которых просит взыскать в пользу Шашловой Е.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., начисленная заработная плата с учетом НДФЛ и не выплаченная.

Старший помощник прокурора Лихославльского района Абалихина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске от 11.03.2016г. и просила взыскать текущую задолженность в сумме <данные изъяты> руб., от исковых требований по реестровой задолженности отказалась, в связи с тем, что конкурсным управляющим реестровая задолженность уже включена в реестр требований, о чем вынесено соответствующее определение от 12.04.2016г.

Истец Шашлова Е.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержал уточненные исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей.

    Представитель ответчика МУП «Автоперевозки Лихославльского района» в лице конкурсного управляющего Бирюкова Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление и расчет задолженности, которым просит рассмотреть дело в его отсутствие.     Конкурсным управляющим Бирюковым Г.Н. в отзыве, поступившим в суд 04.03.2016г. указано, что по Шашловой Е.В. имеется задолженность по заработной плате на 31.12.2015г. в сумме <данные изъяты> руб., задолженность включенная в реестр требований кредиторов ( в соответствии с ФЗ о банкротстве) на 04.03.2015г. в сумме <данные изъяты> руб., текущая задолженность с 04.03.2015г. по 31.12.2015г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работодателем должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ. с Шашловой Е.В. расторгнут трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного конкурсным управляющим расчету по Шашловой Е.В. всего задолженность с НДФЛ составляет <данные изъяты> рублей, задолженность включенная в реестр требований кредиторов 2 очереди составляет <данные изъяты> руб., из них НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., на руки в сумме <данные изъяты> руб., текущая с 04.03.2015 по 31.12.2015г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДФЛ в размере <данные изъяты> руб., заработная плата на руки <данные изъяты> руб.

Шашловой Е.В. при увольнении не была выплачена заработная плата реестровая и текущая, в общей сумме <данные изъяты> руб.

Истцом инициировано требование о взыскании текущей заработной платы, согласно уточнения иска от 11.03.2016г., за текущий период в размере <данные изъяты> рублей.

Исследовав представленный стороной ответчика расчёт конкурсного управляющего, суд приходит к выводу, что он арифметически верен, суд полагает, что истцу причитается заработная плата в сумме <данные изъяты> руб., то есть сумма без удержания налога на доходы физических лиц (13%).

Суд исходит из того, что общая сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей состоит из реестровой задолженности с НДФЛ в размере <данные изъяты> руб., из них НДФЛ составляет <данные изъяты> руб., на руки по реестровой задолженности <данные изъяты> руб., по текущей задолженности сумма <данные изъяты> руб., из них НДФЛ <данные изъяты> руб., на руки <данные изъяты> рублей.

То есть сумма, указанная в справке, рассчитана работодателем с удержанием налога на доходы физических лиц (13 %) и причитается к выдаче работнику на руки по реестровой задолженности в сумме <данные изъяты> руб., по текущей в размере <данные изъяты> руб.. а всего <данные изъяты> руб., т.е. без НДФЛ, что является не правильным.

При этом суд исходит из того, что при взыскании с работодателя причитающейся работнику суммы заработной платы за спорный период, суд не вправе определять размер заработной платы, подлежащей взысканию с работодателя - налогового агента, с учётом удержания налога на доходы физических лиц (13 %), поскольку в соответствии статьёй 226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.    

Истец исчисляет и испрашивает ко взысканию заработок по текущей задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, вследствие чего, руководствуясь частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных требований.    

Принимая во внимание изложенное, требование истца Шашловой Е.В. о взыскании текущей задолженности с 04.03.2015г. по 31.12.2015г. в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению, то есть в пределах заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Лихославльского района в интересах Шашловой ФИО6 к МУП «Автоперевозки Лихославльского района» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с МУП «Автоперевозки Лихославльского района» в пользу Шашловой ФИО6 текущую задолженность по заработной плате за период с 04.03.2015г. по 31.12.2015г. в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с МУП «Автоперевозки Лихославльского района» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области.

Решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.04.2016г.


Председательствующий             О.А.Карпова

2-172/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор Лихославльского района Тверской области
Шашлова Е.В.
Ответчики
Конкурсный управляющий Бирюков Г.Н.
МУП "Автоперевозки Лихославльского района"
Суд
Лихославльский районный суд Тверской области
Дело на сайте суда
lihoslavlsky.twr.sudrf.ru
25.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2016Передача материалов судье
25.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.02.2016Судебное заседание
25.02.2016Дело присоединено к другому делу
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее