Решение по делу № 12-103/2021 от 06.04.2021

РЕШЕНИЕ по делу № 12-103/2021

28 апреля 2021 года                                                          г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Кудряшова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Смирнова А.Н. – адвоката Аршинова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 17.02.2021 года Смирнов А.Н. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов сроком 1 год 6 месяцев. Согласно постановлению 24.01.2021 года в 02 часа 05 минут Смирнов А.Н. около д№ 62 по ул Ленина г.Грязовец Вологодской области управлял транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В своей жалобе защитник Смирнова А.Н. – адвокат Аршинов А.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей необоснованно рассмотрено дело в отношении Смирнова А.Н. в его отсутствие при наличии ходатайства защиты об отложении дела. Заявлено о том, что алкоголь, иных запрещенных препаратов Смирнов А.Н. не принимал, не употреблял. 24.01.2021 обращался в УВД ВО по факту незаконных действий сотрудников ГИБДД. Заявлено о восстановлении срока для принесения жалобы.

В судебном заседании защитник Аршинов А.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, на её удовлетворении настаивал. Ходатайство о восстановлении срока поддержал, суду пояснил, что обжалуемое постановление получено Смирновым А.Н. 09.03.2021. первично 15.03.2021 жалоба ошибочно направлена на судебный участок №34. Получив жалобу в порядке возврата, вновь обратились с жалобой на судебный участок № 33, просит признать причину пропуска срока уважительной., восстановить срок для принесения жалобы.

Смирнов А.Н. в судебном заседании показал, что в тот день спиртные напитки не употреблял. С результатами освидетельствования не согласен, поскольку в период между заборами проб воздуха с применением технического средства у него произвели забор анализа жидкости на исследование. Настаивает на том, что, спиртное не употреблял, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» ИДПС Шорохов И.А. дал показания, согласно которым при наличии признаков опьянения Смирнов А.Н. отказался от освидетельствования с применением технического средства, направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого на нарушителя составлен административный материал по ст.12.8 ч.1 Ко АП РФ.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей, оснований для отмены постановления не имеется.

В силу части первой статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй (часть вторая статьи 30.3 КоАП РФ).

Судом установлено, что обжалуемое постановление Смирновым А.Н. получено 09.03.2021. На судебный участок №34 жалоба направлена 15.03.2021. Возвращена мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 34 22.03.2021, 30.03.2021 получена Смирновым А.Н. 02.04.2021 направлена на судебный участок № 33, 06.04.2021 поступила в Грязовецкий районный суд.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным признать причину пропуска срока для принесения жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 17.02.2021 по делу 5-146/2021 уважительной, восстановив защитнику Смирнова А.Н. адвокату Аршинову А.Н. срок для принесения жалобы на постановление.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.01.2021 водитель Смирнов А.Н. в 02 часа 05 минут около д. № 62 по ул. Ленина г.Грязовец Вологодской области управлял транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 17.02.2021 года Смирнов А.Н. был подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 6 месяцев.

Суд считает установленным факт совершения Смирновым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается материалами административного дела в их совокупности: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, согласно результатам которого у Смирнова А.Н. установлено состояние опьянения, видеоматериалом по делу.

Доводы защиты о наличии процессуальных нарушений при рассмотрении дела, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствие Смирнова А.Н. при наличии ходатайства защиты об отложении дела слушанием, суд отклоняет как несостоятельный, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено направление заявленного защитой ходатайства на другой судебный участок (34), что не оспаривается стороной защиты.

Доводы Смирнова А.Н. о нарушениях при внесении изменений в протокол об административном правонарушении, в части указания региона транспортного средства судья также считает необоснованными.

Судья полагает, что мировой судья обоснованно сделал вывод об отсутствии нарушений прав Смирнова А.Н., поскольку факт уведомления о внесении изменений в протокол подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой. Инспектор ДПС Шорохов И.А. суду пояснил, что Смирнов А.Н. был приглашен в ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» для внесения изменений в протокол об административном правонарушении, он отказался прибыть в отдел для внесения исправления в протокол в указании региона транспортного средства.

Доводы защиты о том, что Смирнов А.Н. не употреблял алкогольных иных запрещенных напитков и препаратов, о незаконных действиях сотрудников ОГИБДД суд отклоняет, считает их несостоятельными, как ничем объективно не подтвержденными расценивает их как избранный способ защиты с целью оказания помощи Смирнову А.Н. избежать ответственности.

В связи с изложенным суд не находит достаточных законных оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Смирнова А.Н. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, приведенных выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Смирнова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Судья считает, что мировым судьей правильно назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, учитывая обстоятельства совершенного, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 17 февраля 2021 года по делу № 5-146/2021 о привлечении Смирнова А.Н. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Смирнова А.Н. – адвоката Аршинова А.Н. - без удовлетворения.

Судья: Кудряшова Н.В.

УИД 35MS0033-01-2021-000278-93