Решение по делу № 2-1118/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-1118/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики                 31 октября 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего- судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием:

ст.помощника Можгинского межрайонного прокурора Афанасьевой М.Б.,

представителя истца Иевлева С.В., действующего на основании нотариальной доверенности от дд.мм.гггг, сроком на 2 года,

представителя органа опеки и попечительства Чиримановой О.В., действующей на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочурова Ю.Ф. к Павленко Д.Н., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего сына Р.Я.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

К.Е.И. обратилась в суд с иском к Павленко Д.Н., Р.Я.Ю. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <***>

В обоснование исковых требований К.Е.И. указала, что является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <***>. дд.мм.гггг истец зарегистрировала по данному адресу внучку Павленко Д.Н. и ее сына Р.Я.Ю. Истец неоднократно предлагала ответчику оказать помощь в поиске другого жилья, чтобы они проживали отдельно, однако Павленко Д.Н. не предпринимает никаких действий для того, чтобы выселиться из спорной квартиры. Письменное требование истца от дд.мм.гггг о выселении из жилого помещения ответчики до настоящего не исполнили.

В дальнейшем истец исковые требования уточнила, просила прекратить право пользования Павленко Д.Н. и Р.Я.Ю. жилым помещением, расположенным по адресу: <***>

В ходе рассмотрения дела в порядке ст.44 ГПК РФ, в связи со смертью истца, судом произведена замена на ее правопреемника - Кочурова Ю.Ф.

В судебное заседание истец Кочуров Ю.Ф. не явился, в связи с участием в деле его представителя Иевлева С.В., действующего на основании нотариальной доверенности.

В судебном заседании представитель истца Иевлев С.В. исковые требования Кочурова Ю.Ф. просит удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Павленко Д.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебного заседание не явилась по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав заключения прокурора, представителя органа опеки и попечительства, полагавших, что иск надлежит удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что К.Е.И. и Кочуров Ю.Ф. на основании договора купли-продажи приобрели в совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <***> с нотариального согласия супруга Кочурова Ю.Ф., право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по УР дд.мм.гггг на имя К.Е.И..

Из копии домовой книги, выписки из похозяйственной книги №*** по состоянию на дд.мм.гггг усматривается, что по адресу: <***>, с 2010 года зарегистрированы К.Е.И., умершая дд.мм.гггг, Кочуров Ю.Ф., с 2013 года зарегистрированы ответчик Павленко Д.Н., ее несовершеннолетний сын Р.Я.Ю., сохраняющие регистрацию до настоящего времени.

В адрес ответчика Павленко Д.Н., проживающей по адресу: <***>, истцом направлялось уведомление о выселении из спорного жилого помещения, полученное ответчиком дд.мм.гггг.

Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания, Павленко Д.Н. и Р.Я.Ю. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <***>.

В соответствии с ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют только члены семьи собственника. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что стороны проживают отдельно, ответчик с несовершеннолетним сыном в спорном жилом помещении не живут, выехали в другое место жительства, по месту пребывания имеют временную регистрацию, общее хозяйство стороны не ведут, каждый самостоятельно распоряжается своими денежными средствами. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением сторонами не заключалось, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, бремя содержания жилья несет исключительно истец.

С учетом изложенного, суд считает, что Павленко Д.Н. и ее сын, по смыслу ст. 31 ЖК РФ, относятся к бывшим членам семьи собственника, у них отсутствуют законные основания пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Согласно ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, он может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, суд считает, что требование истца о признании Павленко Д.Н. и Р.Я.Ю., прекратившими право пользования спорным жилым помещением, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» основанием для снятия граждан с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, решение суда о признании ответчиков, прекратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <***>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░