Решение по делу № 2-290/2022 от 09.03.2022

дело № 2-290/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 26 апреля 2022 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к Насибутдинову Р.Г. и Сулеймановой М.Р. о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения,

установил:

    АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Насибутдинову Р.Г. и Сулеймановой М.Р. о взыскании солидарно задолженности по вышеуказанному соглашению и его расторжению.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Насибутдиновым Р.Г. и Сулеймановой М.Р. было заключено соглашение № согласно п.п.1.1,1.2 которого Банк обязался предоставить кредит в размере 260 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на них. Пунктом 1.4 соглашения определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 15,5 % годовых (полная стоимость кредита 16,5%). Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет Насибутдинова Р.Г. денежные средства в сумме 260 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета №, заемщиком нарушается график платежей с октября 2021 года. Неисполненные в надлежащие сроки обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности. Банком в адрес ответчиков были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Указанные требования по настоящее время не исполнены. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 49 129,33 руб. из которых просроченная задолженность по основному долгу 43 135,79 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита 2 278,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 3 511,06 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 204,10 руб. Данную сумму задолженности истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, расторгнуть соглашение, так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сулейманова М.Р. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Насибутдинов Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Принимая во внимание действия ответчика, связанные с уклонением от получения судебных извещений по почте, ничем неоправданную его неявку в суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Насибутдинова Р.Г.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Насибутдиновым Р.Г. и Сулеймановой М.Р. было заключено соглашение № согласно п.п.1.1,1.2 которого Банк обязался предоставить кредит в размере 260 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на них.

Пунктом 1.4 соглашения определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 15,5 % годовых (полная стоимость кредита 16,5%).

Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет Насибутдинова Р.Г. денежные средства в сумме 260 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета №, заемщиком нарушается график платежей.

Банком в адрес ответчиков были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Указанные требования по настоящее время не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 49 129,33 руб. из которых просроченная задолженность по основному долгу 43 135,79 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита 2 278,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 3 511,06 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 204,10 руб.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиками возражений против представленного истцом расчета долга не предоставлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиками условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд приходит к мнению, необходимым удовлетворить исковые требования, так как они являются законными и обоснованными.

Рассматривая заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что банк в значительной степени лишен возможности получения процентов за пользование кредитом, на которые рассчитывал при заключении договора с Насибутдиновым Р.Г. и Сулеймановой М.Р. суд полагает исковое требование о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца, по оплате государственной пошлины, составившие согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 7 674 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Насибутдинова Р.Г. и Сулеймановой М.Р. в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 129,3 руб., из них: 43 135,79 руб. просроченная задолженность по основному долгу, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита 2 278,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 3 511,06 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 204,10 руб.

Взыскать с Насибутдинова Р.Г. в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 837 руб.

Взыскать с Сулеймановой М.Р. в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 837 руб.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Насибутдиновым Р.Г. и Сулеймановой М.Р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья      подпись          Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья                      Д.М. Ханов