Решение по делу № 2-454/2022 от 06.07.2022

Дело №

УИД: 05RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 августа 2022 года                                                                                                          <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на содержание истца до достижения ребенком трехлетнего возраста,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на свое содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик ФИО5 является отцом ее несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства (серия I-БД №). При этом ответчик длительное время ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, от содержания ребенка отказывается, алименты не выплачивает. Соглашение об оплате алиментов между сторонами отсутствует. При этом ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится.

Истец также указывает, что информацией относительно доходов ответчика не владеет. Полагает, что определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате.

Кроме того, истец не имеет возможности обеспечить себя самостоятельно, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Полагает, что с учетом материального положения сторон, размер содержания истца до достижения ребенком трехлетнего возраста должен быть установлен в размере прожиточного минимума, который по состоянию на 2022 год составляет 12 667 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

- взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере прожиточного минимума, установленного для несовершеннолетних детей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией;

-взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО4 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 12 667 рублей на содержание ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет;

-установить, что взысканные судом алименты подлежат индексации, исходя из изменения величины прожиточного минимума на территории Республики Дагестан.

Из поступивших в суд возражений ответчика ФИО5 следует, что ответчик считает исковые требования ФИО4 незаконными, необоснованными, в связи с чем, ответчик частично возражает по заявленным требованиям.

Полагает, что, учитывая, что брак между ним и истцом ФИО4 не был зарегистрирован, требования о взыскании алиментов на содержание истца не могут быть удовлетворены.

Относительно требований о взыскании алиментов за прошедший период, указывает, что ответчик и члены его семьи систематически, добровольно, в разных формах и в различных суммах оказывали материальную помощь ФИО4 после рождения ребенка, в связи с чем, считает, что алименты за прошедший период с ответчика не могут быть взысканы. Просит суд отказать в удовлетворении требований истца о взыскании алиментов на содержание истца до достижения ребенком возраста 3 лет и взыскании алиментов на содержание ребенка за прошедший период.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. При этом пояснила, что после рождения ребенка ответчик ФИО5 изредка дарил ребенку подарки, одежду, игрушки. Деньгами помогал редко, за весь период с рождения ребенка и до настоящего времени передал для ребенка в общей сложности около 20 000 рублей. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию алименты за период с рождения ребенка – ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении требований ФИО4 в части взыскания алиментов на содержание ФИО4 до достижения ребенком возраста трех лет, а также в части взыскания алиментов на содержание ребенка за прошедший период по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Кроме того, ответчик пояснил, что по мере возможности он и его родственники добровольно помогали в содержании ребенка, забирали ее на праздники, дарили подарки. Он официально не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, подрабатывает таксистом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.38 Конституции РФ материнство и детство находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно п.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода родителя не дает ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе, на выплату алиментов в меньшем размере.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Положениями ч. 1 ст. 81 СК РФ установлено, отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В то же время, положениями ст.83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При взыскании алиментов в твердой денежной сумме следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которым, с учетом положений ст.ст.1-3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Таким образом, половина прожиточного минимума на содержание ребенка с каждого родителя является ориентиром минимального размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, менее которого алименты могут взыскиваться лишь при наличии исключительных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в незарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что фактические брачно-семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ребенок проживает с матерью. Указанные обстоятельства истцом и ответчиков в судебном заседании не оспорены.

Ответчик является отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством об установлении отцовства серии I-БД №.

Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка между сторонами не заключено.

Истец ФИО4 не работает, при этом является трудоспособным лицом. На учете в службе занятости не состоит, что подтверждается представленными в материалы дела справками, выданными ГКУ РД ЦЗН в МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и Администрацией МО СП «сельсовет Гоцатлинский» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5 официально не трудоустроен. Сведений о том, что он имеет регулярный заработок либо иной доход, в материалы дела сторонами не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств и положений ст. 83 СК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.

На основании п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В пункте 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в постановление Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ», прожиточный минимум в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 667 рублей на душу населения; 13 806 рублей для трудоспособного населения; 10 893 рубля для пенсионеров; 12 649 рублей на детей.

В силу п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно абзацу 2 ст.107 СК РФ, алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Истцом ФИО4 заявлены требования о взыскании алиментов с момента рождения ребенка ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанной норме закона, истцом суду не представлено достоверных доказательств в подтверждение того, что ею предпринимались меры к получению средств на содержание ребенка и они не были получены вследствие уклонения ответчика ФИО5 от их уплаты.

Истец ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она обращалась к ответчику ФИО5 один раз после рождения ребенка за материальной помощью, при этом ответчик ей денег не дал, а через некоторое время после ее обращения отправил ребенку одежду, подарки. Больше она к ответчику и его родственникам не обращалась. В период с рождения ребенка и до настоящего времени от ответчика в деньгах ею было получено для ребенка всего 20 000 рублей. При этом с требованиями о взыскании алиментов либо с целью заключения соглашения об уплате алиментов до обращения в суд с настоящим иском к ответчику она не обращалась.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

С настоящим исковым заявлением о взыскании алиментов истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий штамп канцелярии суда.

Как следует из материалов дела, а также пояснений истца, с ее стороны в адрес ответчика не было направлено требований о взыскании алиментов в досудебном порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, принимая во внимания разъяснения, содержащиеся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается уклонение ответчика от участия в содержании ребенка, в связи с чем основания для взыскания алиментов за период, предшествующий обращению с иском в суд, отсутствуют.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца о присуждении алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку положения п. 2 ст. 107 СК РФ в данном случае не подлежат применению. Ввиду изложенного, датой подачи иска в суд, и соответственно, датой присуждения алиментов следует считать ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи настоящего иска.

С учетом изложенного, разрешая исковые требования ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также материального положения истца и ответчика, исходя из равенства прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей, а также того обстоятельства, что ответчик официально не трудоустроен и не имеет регулярного заработка, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО5 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, что составляет 6 324 рубля 50 копеек, ежемесячно, с момента обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Суд полагает, что указанный размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО5 является соразмерным, разумным и справедливым и соответствует требованиям семейного законодательства, отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка и не нарушает права ответчика.

Решение суда о взыскании алиментов в силу абз.2 ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Разрешая исковые требования ФИО4 в части взыскания алиментов на ее содержание до достижения ребенком возраста трех лет, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В соответствии с п. 2 ст. 89 СК РФ, в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего для этого необходимыми средствами, имеют нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком –инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства первой группы.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ, жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

Как разъяснено пунктом 43 указанного постановления, поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами                         (бывшими супругами) об уплате алиментов, размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Судом установлено, что брак между ФИО4 и ответчиком ФИО7 не был зарегистрирован в органах ЗАГСа. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 2 статьи 10 СК РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГСа.

Анализируя изложенные обстоятельства, представленные в дело доказательства, давая им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, учитывая, что стороны в зарегистрированном браке не состояли, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО4 в части взыскания с ФИО5 алиментов на содержание истицы до достижения ребенком возраста трех лет, у суда не имеется.

В силу ст.89 ГПК РФ и п.2 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ст.333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР (паспорт серии 8213 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-045), в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 8219 №, выдан МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-041), алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума, определенного для детей в <адрес>, что составляет 6 324 рубля (шесть тысяч триста двадцать четыре рубля) 50 копеек, ежемесячно, начиная с момента обращения в суд - с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума для детей по <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 в остальной части - отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу бюджета муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хунзахский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                            Шамхалова А.К.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.