Решение по делу № 2-2275/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-2275/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2017 года дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Попову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк УралСиб» (далее ПАО «УралСиб») обратилось в суд с иском к Попову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере ...., процентов за пользование кредитом по ставке ... процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере .... с учетом фактического погашения, за период с ** ** ** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обращении взыскания на транспортное средство ... путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере .... В обоснование иска указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ...., на срок по ** ** ** под ...% годовых на приобретение транспортного средства ... в ООО «...». В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства от ** ** **. Ответчик свои обязательства ненадлежащим образом не исполняет, что привело к просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласился на вынесение заочного решения.

Ответчик, извещённый о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся яке лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, что ** ** ** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... руб., на срок по ** ** ** под ...% годовых на приобретение транспортного средства ... в ООО «...», с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов, согласно графика погашения.

** ** ** ОАО «Банк УралСиб» перечислил на расчетный счет Попова К.Ю. денежные средства в размере ...., что подтверждается банковским ордером № ... и выпиской по счету.

Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки.

Согласно п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

** ** ** истцом в адрес ответчика направлялось заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ** ** **, однако оно оставлено без ответа.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ** ** ** составляет ...., в том числе: сумма основного долга – ...., проценты за пользование кредитом – ...., неустойка ...

Судом представленный истцом расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, поэтому требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства от ** ** **, согласно которого залогодатель передает в залог банку транспортное средство ....

Пунктом 1.2. договора о залоге установлено, что справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ....

С учетом вышеприведенной нормы права, цену реализации предмета залога: транспортное средство ..., следует установить в размере ...

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере ... (... – за требования имущественного характера, .... – за требования об обращении взыскания на имущество).

Требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом на остаток задолженности по основному долгу в размере ...% годовых в соответствии с условиями кредитного договора, начиная с ** ** ** до момента фактического исполнения, суд считает не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В судебном порядке в силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов по дату фактического исполнения (на будущее время) не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в приведенном Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении, и в решении суда, в случае взыскания процентов, конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Истцом требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку он зависит от факторов, которые не наступили, в связи с чем, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Попову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Попова К.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере ... руб.

Обратить взыскание на транспортное средство ..., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере ...

Взыскать с Попова К.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» в счет возврат уплаченной государственной пошлины в размере ...

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке ... процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере .... с учетом фактического погашения, за период с ** ** ** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Попов А.В.