Решение по делу № 2-1446/2013 от 29.04.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко С.О.,

при секретаре Худяковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сухаревой Ю.А. к Сухареву Д.А., Тихомирову Д.Д., Цареву А.В., Елисееву И.А об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Сухарева Ю.А. обратилась в суд с требованиями к Сухареву Д.А., Тихомирову Д.Д., Цареву А.В., Елисееву И.А об освобождении имущества от ареста.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не представили доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сухаревой Ю.А. к Сухареву Д.А., Тихомирову Д.Д., Цареву А.В., Елисееву И.А об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                          С.О. Кравченко