Решение по делу № 1-22/2020 от 31.10.2019

дело № 1-22/2020 .

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года                        город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе:    председательствующего судьи                 Литвиновой Ю.В.,

        при секретаре судебного заседания            Натыровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя        Ткаченко Н.А.,

подсудимого                        Мельникова А.А.,

защитника – адвоката                    Коробанова А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мельникова А.А., <данные изъяты>, имеющего судимости:

-     по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срок наказания;

-     по приговору мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Мельников А.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Сосновоборского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Мельникова А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мельникова А.А. срок административного надзора продлен на 3 месяца и установлены дополнительные ограничения в виде явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мельникову А.А. установлены дополнительные ограничения в виде явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в определенных местах продажи и распития алкогольной продукции (бары, рестораны, кафе), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов каждых суток на период срока действия административного надзора. Решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мельникову А.А. установлены дополнительные ограничения в виде явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за установленные судом пределы территории г. Норильска Красноярского края.

Мельников А.А., зная об установлении за ним с ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, проживая <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился на отметку в ОУУПиДН ОП № 1 ОМВД России по г. Норильску <адрес> действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции в течение трех дней о смене места жительства, ДД.ММ.ГГГГ самовольно сменил ранее указанный им адрес своего пребывания и проживал по различным адресам г. Норильска, чем нарушил административные ограничения административного надзора, установленные решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть умышленно скрывался от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Мельников А.А. был задержан <адрес> сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Норильску.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Мельников А.А. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом Мельников А.А. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В ходе судебного заседания защитник - адвокат Коробанов А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Норильска Ткаченко Н.А. согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Мельникову А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Мельникова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мельникова А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

Совершение подсудимым умышленного преступления при наличии не снятой и не погашенной судимости по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ранее совершенное умышленное преступление, за которое он отбывал реальное лишение свободы, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидивом преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении подсудимому наказания, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

С учетом изложенного, оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия его жизни, суд приходит к выводу, о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание Мельниковым А.А. наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что Мельников А.А. по настоящему приговору осужден к реальному сроку в виде лишения свободы, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, и в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Мельникова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мельникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий                    Ю.В. Литвинова.