Решение по делу № 2-27/2020 от 06.11.2019

Дело № 2- 27/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Салаховой Н.Р.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Ольги Ивановны к Исаченко Алексею Андреевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими деньгами,

установил :

Соколова О.И. обратилась в суд с иском к Исаченко А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими деньгами, указав, что 14.09.2018 года она с ответчиком договорились о проведении ремонтно-отделочных работ. По условиям договора Исаченко А.А. принял на себя обязательства выполнить за два месяца ремонтно-строительные работы в жилом помещении по адресу: <адрес>, а истица - оплатить указанные работы. Исаченко А.А. попросил предоплату на покупку материалов и она передала ему денежные средства 23.09.2018 года в размере 73 890 руб., 01.10.2018 года – 101 300 руб., 04.10.2018 года – 70 900 руб.

Письменный договор заключен не был по вине ответчика, т.к. он постоянно обещал его привезти и не выполнил его. Когда истица не получила письменный договор, попросила вернуть деньги, ответчик отказался и сообщил, что купит материал. Материал был приобретен, но подтверждающих его стоимость документов представлено не было, вскоре исчез и материал. Истица неоднократно звонила и писала ответчику, но тот не отвечал.

В связи с чем истица просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 246 090 руб., переданных ответчику, и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2018 года по 02.09.2019 года в размере 17 691,51 руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5988 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб.

Истица Соколова О.И. и ее представитель Каленик О.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме, просили рассмотреть дело без их участия. В предыдущем судебном заседании представитель истца - Каленик О.Г. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Исаченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений суду не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, 23.09.2018 года ответчик Исаченко А.А. получил от истицы Соколовой О.И. денежные средства в размере 73 890 рублей, 01.10.2018 года - 101 300 рублей, из них 61000 руб. за работу, а остальное на приобретение материалов, что подтверждается письменными расписками ответчика (л.д. 4, 5, 6).

На данные средства ответчик обязался выполнить подрядные работы по ремонту в жилом помещении в течение двух месяцев, а истица приняла обязательства оплатить указанные работы. Однако, в указанный срок ответчик работы по ремонту жилого помещения не выполнил. Просьбу истца о заключении с ней письменного договора не удовлетворил, взятые денежные средства на оплату приобретаемого материала и выполненных работ ответчик не возвратил.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Исаченко А.А. получил от Соколовой О.И. денежные средства 23.09.2018 года - в размере 73 890 рублей (л.д. 4), 01.10.2018 года - еще 101 300 рублей, всего на общую сумму 175190 рублей (л.д. 6).

В подтверждение передачи указанных денежных средств ответчику на цели проведения ремонтных работ истцом представлен письменный список необходимого материала и фронт работы на объекте, составленный ответчиком Исаченко А.А. от 04.10.2018 года, в котором отражены виды планируемых работ, их объем, количество и стоимость (л.д. 5).

Вместе с тем, ссылка истца на то, что ответчиком были получены 04.10.2018 года денежные средства в размере 70900 руб., материалами дела не подтверждается. В представленном списке (фронт) работ на указанную сумму отсутствуют сведения о передаче указанной суммы. Кроме того, в этом списке имеется отметка о том, что ответчику переданы деньги в размере 40300 рублей за материал для ремонта потолков, что соответствует сведениям, указанным в расписке о получении денежных средств от 01.10.2018 года.

В свою очередь, ответчиком не представлено каких-либо доказательств фактического выполнения работ по незаключенному договору и принятия этих работ истицей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Исаченко А.А., получивший от истицы Соколовой О.И. в соответствии с письменными расписками денежные средства на общую сумму 175190 рублей, не выполнил своих обязательств по устной договоренности о проведении ремонтно-строительных работ на объекте истицы и уклоняется от их возврата, несмотря на отсутствие основания для удержания, в связи с чем является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства. В связи с чем, в силу ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить их истице, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Бан­ка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяют­ся, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать день получения денежных средств по каждой полученной сумме, т.е. 73890 рублей - с 23.09.2018 года, 101 300 рублей - с 01.10.2018 года.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
73 890	23.09.2018	16.12.2018	85	7,50%	365	1 290,54
73 890	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	2 855,39
73 890	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	637,68
73 890	29.07.2019	02.09.2019	36	7,25%	365	528,36
Итого:			345	7,61%	5 311,97

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
101 300	01.10.2018	16.12.2018	77	7,50%	365	1 602,76
101 300	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	3 914,62
101 300	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	874,23
101 300	29.07.2019	02.09.2019	36	7,25%	365	724,36
Итого:			337	7,61%	7 115,97

Таким образом, всего с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 5 311,97+7 115,97=12 427,94 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4 952,36 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако, ни представителем истца, ни самим истцом не представлено документов, подтверждающих оплату указанных услуг, в связи с чем данное требование не может быть удовлетворено судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой Ольги Ивановны удовлетворить частично.

Взыскать с Исаченко Алексея Андреевича в пользу Соколовой Ольги Ивановны неосновательное обогащение в сумме 175 190 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами 12 427,94 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска 4 952,36 рублей, всего 192570,30 рублей.

В остальной части исковых требований Соколовой О.И. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2020 года.

Судья Салахова Н.Р.