Решение по делу № 12-232/2024 от 09.07.2024

В суде первой инстанции дело рассмотрено

судьей Устьянцевой-Мишневой О.О.

дело № 12-232/2024

Р Е Ш Е Н И Е

    по жалобе на определение

    по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                                        20 августа 2024 года

Судья Хабаровского краевого суда Крепкогорская Н.В., рассмотрев жалобу Еременко А.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июня 2024 года о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.11.33 КоАП РФ, в отношении ИП Ерёменко А.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному округу ФИО1 (далее – должностное лицо) от 2 апреля 2024 года ИП Ерёменко А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.33 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ерёменко А.В. обжаловала его в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 апреля 2024 года жалоба была передана на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июня 2024 года производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении прекращено.

Ерёменко А.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июня 2024 года и направить дело на новое рассмотрение.

Ерёменко А.В., извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем возможно рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч.2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу ст.31.1 КоАП РФ данное постановление вступает в законную силу по истечении срока для обжалования, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Рассмотрев поступившую жалобу, судья районного суда пришел к выводу о пропуске срока обжалования постановления при отсутствии ходатайства о его восстановлении. Учитывая отсутствие возможности возвращения жалобы после принятия ее судом, судья районного суда прекратил производство по делу.

Оснований не согласиться с указанными выводами судьи районного суда не имеется.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица, в котором разъяснен порядок и сроки его обжалования, направлена ИП Ерёменко А.В. в порядке ч.2 ст.29.11 КоАП РФ заказным почтовым отправлением, полученным Ерёменко А.В. 11 апреля 2024 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.34) и списком почтовых отправлений (л.д. 32).

Таким образом, срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ на обжалование указанного постановления, истекал 21 апреля 2024 года.

Между тем, жалоба на постановление сдана в отделение почтовой связи 22 апреля 2024 года, что следует из почтового штемпеля на конверте (л.д.6), то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы о том, что окончание десятидневного срока обжалования пришлось на 21 апреля 2024 года нерабочий день (воскресенье), в связи с чем последним днем этого срока является первый следующий за ним рабочий день, то есть понедельник 22 апреля 2024 года, когда и была подана жалоба, основаны на неверном толковании закона.

В силу частей 1, 2 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок, как отмечено выше, установлен частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок истекал в данном случае 21 апреля 2024 года, постановление должностного лица вступило в законную силу 22 апреля 2024 года, жалоба на указанное постановление подана 22 апреля 2024 года с пропуском процессуального срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Ерёменко А.В. заявлено не было.

Указанное корреспондирует правовой позиции, изложенной в п.39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей районного суда не допущено.

Таким образом, определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июня 2024 года является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А :

Определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июня 2024 года о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.11.33 КоАП РФ, в отношении ИП Ерёменко А.В. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда