Решение по делу № 2-1225/2014 от 08.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   21 октября 2014 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

судьи - Сайдаева С-А.С.,

при секретаре - ФИО1,

с участием:

помощника прокурора <адрес> - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ к МБОУ «СОШ <адрес>-Чу»         о возложении обязанности привести автоматическую систему оповещения в рабочее состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к МБОУ «СОШ <адрес>-Чу» о возложении обязанности привести автоматическую систему оповещения в рабочее состояние.

В судебном заседании помощник прокурора района ФИО2 поддержал иск и пояснил, что в соответствии с ч. 7 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 273 -ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно п. 4.18 Свода правил СП 118.13330.2012 «СНиП 31-06-2009»,
утвержденных приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011
№ здания дошкольных образовательных организаций, общеобразовательных учреждений, домов-интернатов для инвалидов и престарелых, домов для детей-инвалидов, лечебных учреждений должны быть оборудованы каналом передачи информации на пульт центрального наблюдения, а также п. 6.48 для комплексной безопасности и антитеррористической защищенности учреждений образования и их учащихся следует предусматривать на первом этаже помещения для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения, пожарной и охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщений в органы внутренних дел (вневедомственной охраны) или в ситуационные центры.

Во избежание возможных чрезвычайных происшествий, связанных с проявлениями актов терроризма и улучшения сложившейся ситуации необходимо принять меры для обеспечения антитеррористической защищенности и пожарной безопасности на территории учреждения.

При этом основными принципами противодействия терроризму согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» являются: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, законность, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, приоритет мер предупреждения терроризма, минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма и т.д.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О пожарной безопасности» (далее - Закон № 69-ФЗ) определено, что основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, физические и юридические лица, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 37 Закона № 69-ФЗ руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 и 63 Федерального закона Российской Федерации № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» объекты защиты должны соответствовать требованиям пожарной безопасности, здания, сооружения и строения должны быть обеспечены первичными средствами пожаротушения, а также в полной мере должны соблюдаться первичные меры пожарной безопасности.

Как показала проверка, в «СОШ <адрес>-Чу» автоматическая система оповещения, подключенная к пульту централизованного наблюдения в ОМВД России по <адрес>, находится в нерабочем состоянии. При тестовой активации сигнал на пульт централизованного наблюдения не поступает.

Директор ГБОУ «СОШ <адрес>-Чу» ФИО3, в судебное заседание не явилась, но от нее поступило заявление, из которого следует, что требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований прокурора ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал требования прокурора в полном объеме, то исковые требования прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ о возложении обязанности на МБОУ «СОШ <адрес>-Чу» привести автоматическую систему оповещения в рабочее состояние, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать незаконным бездействие Муниципального бюджетного образовательного учреждения «СОШ <адрес>-Чу» <адрес>.

2. Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение
«СОШ <адрес>-Чу» <адрес> привести автоматическую систему оповещения в рабочее состояние.

3. Взыскать с МБОУ «СОШ <адрес>-Чу» <адрес> госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.

Судья: подпись                                                                                           С-ФИО4

Копия верна: судья                                                                                     С-ФИО4