Решение по делу № 1-3/2022 (1-38/2021; 1-240/2020;) от 28.12.2020

76RS0015-01-2020-003105-84

Дело № 1-3/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 27 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Силиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Акимовой В.В.,

подсудимых Климкиной А.Н., Митряевой С.Е., Федотовой Т.Ю., Соломоновой Г.К.,

защитников: Калмыкова Д.А. (в защиту Климкиной А.Н.);

Плясунова М.Б. (в защиту Митряевой С.Е.);

Метелевой Ю.А. (в защиту Федотовой Т.Ю.);

Селезнева А.В. (в защиту Соломоновой Г.К.);

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седовой Е.Н., секретарями судебного заседания: Седовой А.М., Охотниковой А.Э., Андрияновой К.И., Клочковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климкиной А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Митряевой С.Е., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Федотовой Т.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Соломоновой Г.К., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Климкина А.Н. и Федотова Т.Ю. виновны в совершении незаконного сбыта наркотических средств организованной группой. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами, опытом преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что наиболее эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания организованной группы, действуя незаконно, из корыстных побуждений, создало организованную группу с целью получения постоянной финансовой выгоды от совместного с ее участниками совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а именно систематического незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления преступной деятельности, неустановленное лицо разработало схему преступной деятельности организованной группы, согласно которой планировало осуществлять незаконные сбыты вышеуказанного наркотического средства совместно с другими лицами, вовлеченными им в созданную организованную группу.

Согласно разработанной схеме преступной деятельности неустановленное лицо, реализуя свои преступные намерения, посредством лица, имеющего канал поставки наркотического средства, и входящего в указанную организованную группу, должно было приобретать наркотическое средство <данные изъяты> крупными партиями по оптовым ценам, а затем, совместно и согласованно с участниками преступной группы, осуществлять незаконный сбыт указанного наркотического средства неопределенному кругу наркопотребителей меньшими партиями по розничным ценам, путем передачи приобретателям на территории <адрес>, а вырученные от незаконной реализации наркотического средства денежные средства обращать в свою собственность и собственность участников преступной группы.

Таким образом, неустановленное лицо разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся способ личной передачи наркотического средства от «сбытчика» к приобретателю.

Кроме того, с целью реализации своих преступных намерений, создавая организованную преступную группу, неустановленное лицо разработало иерархическую систему должностей, для каждой из которых были введены правила поведения и требования, обязательные для исполнения, а так же установлен размер вознаграждения за реализацию наркотического средства.

Внутренняя структура организованной группы, созданной неустановленным лицом, включала в себя следующие структурные подразделения (звенья):

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Созданная таким образом неустановленным лицом структурированная организованная преступная группа позволяла в максимально короткие сроки организовать незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, поддерживать непрерывность преступной деятельности и гарантировала стабильность состава и согласованность действий её участников.

В ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, выполняющее функции <данные изъяты>, вовлекло в преступную деятельность созданной им организованной группы ФИО1 ( уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и в отношении которого приговор вступил в законную силу), а также Климкину А.Н., Митряеву С.Е. и Федотову Т.Ю.

Указанные лица, осознавая общественную опасность предстоящей преступной деятельности, направленной на незаконный оборот наркотического средства каннабис <данные изъяты>, добровольно вошли в организованную неустановленным лицом преступную группу и выполняли свои роли в соответствии с ее планами, имели общность целей на материальное обогащение, посредством незаконного сбыта указанного наркотического средства, осознавая при этом свою принадлежность к организованной преступной группе.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, с целью получения финансовой выгоды, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным лицом, тем самым добровольно вошел в состав организованной преступной группы, разделяя с ним и другими членами группы общее стремление на достижение быстрого материального благополучия за счет незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с распределением ролей в структуре организованной группы, неустановленным лицом ФИО1 была поручена роль «поставщика».

В период с момента вступления в состав созданной неустановленным лицом организованной группы и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнял преступные функции, соответствующие звену <данные изъяты>, действуя под руководством неустановленного лица. В обязанности ФИО1. как <данные изъяты> входило получение денежных средств от <данные изъяты>, часть из которых он, по согласованию с <данные изъяты>, оставлял себе в качестве вознаграждения за выполнение своих преступных обязанностей, а на оставшуюся часть полученных от <данные изъяты> денежных средств осуществлял непосредственное приобретение в <адрес> крупных партий предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты>. Также в преступные обязанности ФИО1 входила последующая передача наркотического средства <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ Климкина А.Н. и Федотова Т.Ю., заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, с целью получения финансовой выгоды и возможности получения наркотического средства для личного употребления, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным лицом, выполняющим в структуре организованной преступной группы функции <данные изъяты>, тем самым добровольно вошли в состав организованной преступной группы, разделяя с ним и другими членами группы общее стремление на достижение быстрого материального благополучия за счет незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с распределением ролей в структуре организованной группы, неустановленным лицом Климкиной А.Н. и Федотовой Т.Ю. была поручена роль <данные изъяты> наркотического средства, и определены четкие функции, соответствующие звену <данные изъяты>, которые они осуществляли в период с момента вступления в состав организованной группы до ДД.ММ.ГГГГ, действуя под руководством неустановленного лица, выполнявшего в структуре организованной преступной группы роль <данные изъяты>. В обязанности Климкиной А.Н. и Федотовой Т.Ю, как <данные изъяты> входило: получение от ФИО1 крупных партий наркотического средства <данные изъяты>, последующее его незаконное хранение по месту своего жительства Климкиной А.Н. по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, а Федотовой Т.Ю. по адресу: <адрес>, подготовка наркотического средства к незаконному сбыту <данные изъяты>, и последующая реализация данного наркотического средства приобретателям. Кроме того, Климкина А.Н. и Федотова Т.Ю. по указанию неустановленного лица, выполнявшего в структуре организованной преступной группы роль <данные изъяты>, передавала ФИО1 денежные средства, полученные ею от реализации наркотического средства. Также в зависимости от территориального нахождения и удобства реализации наркотического средства Климкина А.Н. и Федотова Т.Ю. могли направлять обращавшихся к ним наркоприобретателей к другим лицам, также выполнявшим в структуре организованной преступной группы роли <данные изъяты>. За выполнение своих преступных обязанностей Климкина А.Н. и Федотова Т.Ю. получали от неустановленного лица, выполнявшего в структуре организованной преступной группы функции <данные изъяты> часть предоставляемого им для сбыта наркотического средства, а также денежное вознаграждение, размер которого напрямую зависел от количества реализованного ими наркотического средства.

При этом согласно разработанной неустановленным лицом схеме преступной деятельности, незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> участниками созданной им организованной группы осуществлялся путем личной передачи его <данные изъяты>. Всё общение с <данные изъяты>, касающееся приобретения ими наркотического средства, велось посредством сотовой связи. Денежные средства за наркотическое средство передавались <данные изъяты> как непосредственно <данные изъяты> в момент получения наркотического средства, так и посредством перевода денежных средств на банковские карты, находившиеся в пользовании участников организованной преступной группы.

Взаимодействие между участниками организованной группы строилось в исключительных случаях на личном общении, а в большинстве случаев на дистанционном общении, посредством сотовой связи, что позволяло в случае задержания правоохранительными органами одного из участников данной преступной группы, остальным оставаться не задержанными и продолжать осуществление преступной деятельности. Кроме того, с целью соблюдения мер конспирации, во избежание оставления на упаковке с наркотическим средством следов рук, а также сокрытия запаха, исходящего от наркотического средства, неустановленное лицо, выполняющее в структуре организованной преступной группы роль <данные изъяты>, обязало всех участников перед непосредственным сбытом <данные изъяты>.

Созданной таким образом неустановленным лицом организованной группе, при неизменности основной цели своего существования – извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, присущи следующие признаки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Деятельность организованной преступной группы, возглавляемой неустановленным лицом представляла реальную и потенциальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности на территории <адрес>, подрывала жизненно важные интересы общества, личную безопасность и здоровье граждан, нравственные устои.

Противоправная деятельность Климкиной А.Н., и Федотовой Т.Ю. действовавших в составе организованной преступной группы, выразилась в совершении следующего преступления:

Неустановленное лицо, являющееся руководителем созданной им организованной преступной группы, действуя согласно разработанному им плану, из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, согласно принятым на себя обязательствам, преследуя общую для всех участников преступной группы цель на материальное обогащение за счет средств, добытых преступным путем, около 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи дало указание ФИО1, осуществляющему в созданной неустановленным лицом организованной преступной группе роль <данные изъяты>, получить от Федотовой Т.Ю., осуществляющей в структуре созданной неустановленным лицом организованной преступной группы роль <данные изъяты>, денежные средства, на которые организовать незаконное приобретение партии наркотического средства <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 1,7 грамма, и последующую ее передачу Федотовой Т.Ю.

ФИО1, реализуя преступный умысел организованной группы на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, выполняя свою роль в совершении преступления, по предварительной договоренности встретился с Федотовой Т.Ю, около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, где Федотова Т.Ю. передала ФИО1 денежные средства, предназначенные для приобретения партии наркотического средства <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 1,7 грамма, предназначавшегося для последующего незаконного сбыта организованной группой.

Далее ФИО1, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, по предварительной договоренности, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> встретился с неустановленным лицом, которому передал в счет платы за приобретаемое наркотическое средство полученные от Федотовой Т.Ю. денежные средства и получил от него, то есть незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 1,7 грамма. Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство <данные изъяты> ФИО1 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта организованной группой при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с момента приобретения до момента передачи Федотовой Т.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Дубов Д.В., действуя в соответствии с планом организованной группы и отведенной ему преступной ролью, реализуя общий преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, на территории <адрес> встретился с Федотовой Т.Ю., которой передал приобретенную им при вышеуказанных обстоятельствах и предназначенную для последующего незаконного сбыта организованной группой партию наркотического средства <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 1,7 грамма.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, Федотова Т.Ю. доставила полученное при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты> к месту своего проживания в <адрес>, где в период до 12 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ расфасовала его не менее, чем в один полимерный пакет, масса наркотического средства в котором в высушенном виде составила не менее 1,7 грамма, <данные изъяты>, и незаконно хранила его при себе и в вышеуказанной квартире с момента получения от ФИО1 до момента передачи Климкиной А.Н.

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ Федотова Т.Ю., следуя указаниям неустановленного лица, выполняющего в структуре организованной преступной группы роль <данные изъяты>, в не установленном следствием месте встретилась с Климкиной А.Н., которой передала для последующего незаконного сбыта организованной группой полученное от ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 1,7 грамма, <данные изъяты>.

Полученное при вышеуказанных обстоятельствах от Федотовой Т.Ю. наркотическое средство, Климкина А.Н., действуя согласно отведенной ей преступной роли <данные изъяты> в совершении незаконного сбыта наркотического средства, организованной группой, умышленно незаконно хранила при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с момента получения от Федотовой Т.Ю. до момента его незаконного сбыта ФИО2 (псевдоним), участвующему в роли <данные изъяты> в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

ДД.ММ.ГГГГ, Климкина А.Н., действуя в соответствии с планом организованной группы и отведенной ей преступной ролью, реализуя общий преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, посредством мобильного приложения «Viber» договорилась с ФИО2 (псевдоним) о незаконном сбыте последнему наркотического средства <данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей, согласовав место и время незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 44 минут Климкина А.Н., действуя умышленно, в соответствии с планом организованной группы, из корыстной заинтересованности, находясь в <адрес>, встретилась с ФИО2 (псевдоним), участвующим в роли <данные изъяты> в проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которому за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей передала, незаконно сбыла наркотическое средство <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 1,7 грамма, <данные изъяты>.

Своими умышленными действиями, неустановленное лицо, выполнявшее в структуре организованной преступной группы роль <данные изъяты>, ФИО1, Федотова Т.Ю. и Климкина А.Н., каждый выполнили отведенные им роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, и тем самым совершили незаконный сбыт ФИО2 (псевдоним) наркотического средства <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 1,7 грамма.

Наркотическое средство <данные изъяты>, массой в высушенном виде 1,7 грамма, содержащееся в одном полимерном пакете и в полимерной перчатке, незаконно сбытое при вышеуказанных обстоятельствах неустановленным лицом, ФИО1, Федотовой Т.Ю. и Климкиной А.Н., действовавшими в составе организованной группы, было добровольно выдано ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 05 минут ФИО2 (псевдоним), участвующим в роли <данные изъяты> в проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в административном здании УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства <данные изъяты>, массой в высушенном виде 1,7 грамма, не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Кроме того, Климкина А.Н., Митряева С.Е. и Соломонова Г.К. виновны в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в точно неустановленное следствием время, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с Климкиной А.Н. и Митряевой С.Е., а в один из дней ДД.ММ.ГГГГ - с Соломоновой Г.К. на совместный незаконный сбыт наркотических средств <данные изъяты>, в крупном и значительном размере широкому кругу лиц из числа жителей <адрес>, при этом ФИО1, Климкина А.Н., Митряева С.Е. и Соломонова Г.К. распределили между собой преступные роли, согласно которым:

ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с Климкиной А.Н., Митряевой С.Е. и Соломоновой Г.К., согласно отведенной ему преступной роли <данные изъяты>, получал от Климкиной А.Н. денежные средства, вырученные ею, Митряевой С.Е. и Соломоновой Г.К. от незаконного сбыта наркотических средств, часть которых оставлял себе в качестве вознаграждения, а на оставшуюся часть осуществлял в неустановленном следствием месте незаконное приобретение партий наркотических средств <данные изъяты>. Приобретенные наркотические средства <данные изъяты>, ФИО1 передавал Климкиной А.Н. для последующего распределения их между нею, Митряевой С.Е. и Соломоновой Г.К. с целью дальнейшего непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям.

Климкина А.Н. согласно отведенной ей роли <данные изъяты> в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с Митряевой С.Е., Соломоновой Г.К. и ФИО1, получала от последнего партии наркотических средств <данные изъяты>, и незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, хранила их по месту своего жительства по адресу: <адрес>. При этом Климкина А.Н. подготавливала часть полученных от ФИО1 наркотических средств к незаконному сбыту <данные изъяты>, после чего осуществляла их непосредственный незаконный сбыт наркопотребителям, оставшуюся часть наркотических средств, полученных от ФИО1, передавала Митряевой С.Е. для передачи Соломоновой Г.К., а также дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям. Кроме этого, в преступные обязанности Климкиной А.Н. входил сбор выручки, полученной ею, Митряевой С.Е. и Соломоновой Г.К. от незаконного сбыта наркотических средств, и последующая её передача ФИО1, и ведение учета количества реализованных наркотических средств.

Митряева С.Е. согласно отведенной ей преступной роли <данные изъяты> в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с Климкиной А.Н., ФИО1 и Соломоновой Г.К., получала от Климкиной А.Н. партии наркотических средств <данные изъяты>, поставка которых осуществлялась Дубовым Д.В., и незаконно хранила их с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору по месту своего жительства по адресу: <адрес>. При этом Митряева С.Е. подготавливала часть полученных от Климкиной А.Н. наркотических средств к незаконному сбыту <данные изъяты>, после чего осуществляла их непосредственный незаконный сбыт наркопотребителям, оставшуюся часть наркотических средств, полученных от Климкиной А.Н., передавала Соломоновой Г.К. для дальнейшего незаконного сбыта. Кроме этого в преступные обязанности Митряевой С.Е. входил сбор денежных средств, вырученных ею и Соломоновой Г.К. от незаконного сбыта наркотических средств, и передача их Климкиной А.Н.

Соломоновой Г.К. согласно отведенной ей преступной роли <данные изъяты> в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с Климкиной А.Н., ФИО1 и Митряевой С.Е., получала от последней поставляемые ФИО1 партии наркотических средств <данные изъяты>, которые Митряевой С.Е. передавала Климкина А.Н., незаконно хранила указанные наркотические средства по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и, подготовив полученные наркотические средства к незаконному сбыту <данные изъяты>, осуществляла их непосредственный незаконный сбыт наркопотребителям. Денежные средства, вырученные от реализации наркотических средств, Соломонова Г.К. передавала Митряевой С.Е.

Корыстная заинтересованность ФИО1, Климкиной А.Н. и Митряевой С.Е. в сбыте наркотических средств <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, заключалась в получении денежных средств для личных нужд, а также в получении наркотических средств для личного потребления. Корыстная заинтересованность Соломоновой Г.К в сбыте наркотических средств <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, заключалась в получении денежных средств для личных нужд.

Противоправная деятельность группы лиц по предварительному сговору, состоящей из ФИО1, Климкиной А.Н., Митряевой С.Е. и Соломоновой Г.К., выразилась в совершении следующих преступлений:

ФИО1, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и по ранее достигнутой предварительной договоренности с Климкиной А.Н., Митряевой С.Е. и Соломоновой Г.К., преследуя цель на материальное обогащение за счет средств, добытых преступным путем, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью <данные изъяты>, по предварительной договоренности в период с 12 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> встретился с неустановленным лицом, которому передал денежные средства в счет платы за приобретаемое наркотическое средство и получил от него, то есть незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 2,727 грамма.

Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство <данные изъяты> ФИО1 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с Климкиной А.Н., Митряевой С.Е. и Соломоновой Г.К., при себе, в находившемся в его пользовании автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с момента приобретения до момента передачи Климкиной А.Н.

Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, реализуя общий преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, у <адрес> встретился с Климкиной А.Н., выполняющей роль <данные изъяты>, которой передал приобретенную им при вышеуказанных обстоятельствах и предназначенную для последующего незаконного сбыта партию наркотического средства <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 2,727 грамма, после чего получил от Климкиной А.Н. денежные средства, вырученные Митряевой С.Е. и Соломоновой Г.К. от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в сумме, затраченной им на приобретение вышеуказанного наркотического средства.

Полученное от ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 2,727 грамма, КлимкинаА.Н. незаконно хранила при себе, а также в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, Митряевой С.Е. и Соломоновой Г.К., с момента получения от ФИО1 до момента передачи его Митряевой С.Е.

Продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при личной встрече Климкина А.Н. передала Митряевой С.Е., предназначенное для последующего незаконного сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 2,727 грамма, которое Митряева С.Е. незаконно хранила при себе с момента получения от Климкиной А.Н. до момента передачи Соломоновой Г.К.

В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Митряева С.Е., продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, Климкиной А.Н. и Соломоновой Г.К, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью <данные изъяты>, встретилась с Соломоновой Г.К., которой передала для последующего незаконного сбыта полученное от Климкиной А.Н. при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 2,727 грамма.

Соломонова Г.К., действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью <данные изъяты>, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, Климкиной А.Н. и Митряевой С.Е., в период с момента получения от последней до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместила полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство <данные изъяты> не менее чем в два полимерных пакета, общая масса наркотического средства в высушенном виде в которых составила не менее 2,727 грамма, <данные изъяты>, и незаконно хранила указанное наркотическое средство при себе, а также в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, до момента незаконного сбыта ФИО3 (псевдоним), участвующему в роли <данные изъяты> в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

В период с 00 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Соломонова Г.К., продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, Климкиной А.Н. и Митряевой С.Е., выполняя отведенную ей в совершении преступления роль <данные изъяты>, посредством сотовой связи договорилась с ФИО3 (псевдоним) о незаконном сбыте последнему наркотического средства <данные изъяты> за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, согласовав способ оплаты и передачи сбываемого наркотического средства.

Реализуя общий с ФИО1, Климкиной А.Н. и Митряевой С.Е. преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, Соломонова Г.К., согласно отведенной ей преступной роли <данные изъяты> из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ период с 14 часов 45 минут до 14 часов 48 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, встретилась с участвующим в роли <данные изъяты> в проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» ФИО3 (псевдоним), которому за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей передала, то есть незаконно сбыла наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде не менее 2,727 грамма, содержащееся в двух полимерных пакетах, упакованных в две полимерные перчатки.

Наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде 2,727 грамма, содержащееся в двух полимерных пакетах, упакованных в две полимерные перчатки, незаконно сбытое ФИО3 (псевдоним) при вышеуказанных обстоятельствах действовавшими группой лиц по предварительному сговору ФИО1, Климкиной А.Н., Митряевой С.Е. и Соломоновой Г.К. было добровольно выдано ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут ФИО3 (псевдоним), участвующим в роли <данные изъяты> в проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в административном здании УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства <данные изъяты>, массой в высушенном виде 2,727 грамма, не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Кроме того, Климкина А.Н. и Митряева С.Е. виновны в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, (уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и приговор в отношении которого вступил в законную силу), с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и по ранее достигнутой предварительной договоренности с Климкиной А.Н. и Митряевой С.Е., преследуя цель на материальное обогащение за счет средств, добытых преступным путем, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью <данные изъяты>, заранее получив от Климкиной А.Н., выполняющей в совершении преступлений роль <данные изъяты>, денежные средства, вырученные ею и Митряевой С.Е. от осуществления ими преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего партии наркотического средства <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 10,55 грамма, согласовав при этом способ, место и время передачи указанного наркотического средства.

Далее, ФИО1, действуя совместно и согласованно с Климкиной А.Н. и Митряевой С.Е., в период с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> встретился с неустановленным лицом, которому передал денежные средства в счет платы за приобретаемое наркотическое средство и получил от него, то есть незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее10,55 грамма. Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство <данные изъяты> ФИО1 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с Климкиной А.Н. и Митряевой С.Е., при себе, в находившемся в его пользовании автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с момента приобретения до момента передачи Климкиной А.Н.

Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, реализуя общий преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, у <адрес> встретился с Климкиной А.Н., которой передал приобретенную им при вышеуказанных обстоятельствах и предназначенную для последующего незаконного сбыта партию наркотического средства <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 10,55 грамма.

Полученное от ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 10,55 грамма, КлимкинаА.Н. незаконно хранила при себе, а также в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с Митряевой С.Е. и ФИО1 с момента получения от последнего до момента передачи его Митряевой С.Е.

Продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, при личной встрече Климкина А.Н. передала Митряевой С.Е., выполняющей в преступной группе роль <данные изъяты>, полученное от ФИО1 и предназначенное для последующего незаконного сбыта, наркотическое средство <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее10,55 грамма.

Митряева С.Е., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью <данные изъяты>, доставила полученное от Климкиной А.Н. при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство <данные изъяты> по месту своего проживания в <адрес>, где в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместила указанное наркотическое средство массой в высушенном виде не менее 10,55 грамма <данные изъяты> и незаконно хранила их при себе и в квартире по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего сбыта с момента получения от Климкиной А.Н. до момента незаконного сбыта ФИО4 0,27 грамма наркотического средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ и до момента сбыта ФИО4 и изъятия из незаконного оборота - 10,28 грамм. наркотического средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию общего с ФИО1. и Климкиной А.Н. преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, в период с 16 часов 14 минут до 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Митряева С.Е., выполняя отведенную ей в совершении преступления роль, посредством мобильного приложения «Viber» договорилась с ФИО4 о незаконном сбыте последнему наркотического средства <данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей, на условиях его предварительной оплаты, согласовав способ оплаты и передачи сбываемого наркотического средства.

ФИО4, согласно договоренности, достигнутой с Митряевой С.Е., осуществил на счет принадлежащей последней банковской карты № перевод денежных средств в сумме 2500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство <данные изъяты>. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 59 минут до 23 часов 59 минут Митряева С.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и Климкиной А.Н., из корыстной заинтересованности, около <адрес> встретилась с ФИО4 и передала ему, то есть незаконно сбыла наркотическое средство <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 0,27 грамма, <данные изъяты>.

Продолжая реализацию общего с ФИО1 и Климкиной А.Н. преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, в период с 19 часов 21 минуты до 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Митряева С.Е. посредством сотовой связи договорилась с ФИО4 о незаконном сбыте последнему наркотического средства <данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей, и назначила ему личную встречу в тамбурном помещении <адрес> с целью получения от него указанной суммы денежных средств и передачи ему наркотического средства.

Реализуя общий с ФИО1 и Климкиной А.Н. преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 07 минут Митряева С.Е., из корыстной заинтересованности, находясь в <адрес>, встретилась с ФИО4., которому за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей передала, то есть незаконно сбыла наркотическое средство <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 1,33 грамма, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в <адрес> ФИО4 был задержан, а незаконно сбытое ему действовавшими группой лиц по предварительному сговору ФИО1., Климкиной А.Н. и Митряевой С.Е. наркотическое средство <данные изъяты>, массой в высушенном виде 1,33 грамма, <данные изъяты>, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут в административном здании УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес>.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО1, Климкина А.Н. и Митряева С.Е. не смогли, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут, в <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО1 и Климкина А.Н. были задержаны, и их преступная деятельность была пресечена.

В результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, в <адрес> была задержана Митряева С.Е., и её преступная деятельность была пресечена.

Наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде 8,95 грамма, предназначенное для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, было изъято сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области из незаконного оборота в полном объеме при следующих обстоятельствах:

- наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде 7,27 грамма, упакованное в четыре полимерных пакета, <данные изъяты>, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Митряевой С.Е., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 43 минут по адресу: <адрес>.

- наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде 1,68 грамма, <данные изъяты>, было обнаружено и изъято в ходе обыска, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 40 минут в квартире по месту жительства Митряевой С.Е. по адресу: <адрес>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства <данные изъяты> общей массой в высушенном виде 10,55 грамма, является значительным размером.

Кроме того, Климкина А.Н. и Митряева С.Е. виновны в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя совместно и по ранее достигнутой предварительной договоренности с Климкиной А.Н. и Митряевой С.Е., преследуя цель на материальное обогащение за счет средств, добытых преступным путем, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью <данные изъяты>, заранее получив от Климкиной А.Н., выполняющей в совершении преступлений роль <данные изъяты>, денежные средства, вырученные ею и Митряевой С.Е. от осуществления ими преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего партии наркотического средства – <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 122,34 грамма, согласовав при этом способ, место и время передачи указанного наркотического средства.

Далее ФИО1, действуя совместно и согласованно с Климкиной А.Н. и Митряевой С.Е., около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в не установленном месте на территории <адрес> встретился с неустановленным лицом, которому передал в счет платы за приобретаемое наркотическое средство денежные средства и получил от него, то есть незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 122,34 грамма. Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - <данные изъяты>, ФИО1 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с Климкиной А.Н. и Митряевой С.Е., при себе, в находившемся в его пользовании автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с момента приобретения до момента передачи Климкиной А.Н.

Около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, реализуя общий преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, встретился с Климкиной А.Н., которой передал приобретенную им при вышеуказанных обстоятельствах и предназначенную для последующего незаконного сбыта партию наркотического средства – <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 122,34 грамма.

Климкина А.Н., действуя согласно отведенной ей преступной роли <данные изъяты>, незаконно хранила при себе полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 122,34 грамма, часть которого намеревалась передать Митряевой С.Е., а часть оставить себе для непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1, Климкина А.Н. и Митряева С.Е. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут, в <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО1 и Климкина А.Н. были задержаны и их преступная деятельность была пресечена.

В результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут в <адрес> была задержана Митряева С.Е., и её преступная деятельность была пресечена.

В ходе личного досмотра Климкиной А.Н., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут по 21 час 00 минут в административном здании УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес>, наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде 122,34 грамма, <данные изъяты>, незаконно хранимое Климкиной А.Н. с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1 и Митряевой С.Е., было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в полном объеме.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство <данные изъяты>, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – <данные изъяты> общей массой в высушенном виде 122,34 грамма, является крупным размером.

Кроме того, Федотова Т.Ю. виновна в совершении незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, являющееся руководителем созданной им организованной преступной группы, действуя согласно разработанному им плану, из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, согласно принятым на себя обязательствам, преследуя общую для всех участников преступной группы цель на материальное обогащение за счет средств, добытых преступным путем, около 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи дало указание ФИО1, осуществляющему в созданной неустановленным лицом организованной преступной группе роль <данные изъяты>, получить от Федотовой Т.Ю., осуществляющей в структуре созданной неустановленным лицом организованной преступной группы роль <данные изъяты>, денежные средства, на которые организовать незаконное приобретение партии наркотического средства <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 1,453 грамма, и последующую ее передачу Федотовой Т.Ю.

ФИО1, реализуя преступный умысел организованной группы на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, выполняя свою роль в совершении преступления, предварительно договорившись, около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с Федотовой Т.Ю. у <адрес>, где, действуя в соответствии с отведенными им преступными ролями, Федотова Т.Ю. передала ФИО1 денежные средства, предназначенные для приобретения партии наркотического средства <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 1,453 грамма, предназначавшегося для последующего незаконного сбыта организованной группой.

Далее ФИО1, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, предварительно договорившись посредством сотовой связи с неустановленным лицом о приобретении у последнего партии наркотического средства <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 1,453 грамма, около 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории <адрес> встретился с неустановленным лицом, которому передал в счет платы за приобретаемое наркотическое средство полученные от Федотовой Т.Ю. денежные средства и получил от него, то есть незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 1,453 грамма. Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство <данные изъяты> ФИО1 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта организованной группой при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с момента приобретения до момента передачи Федотовой Т.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, действуя в соответствии с планом организованной группы и отведенной ему преступной ролью, реализуя общий преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, на территории <адрес> встретился с Федотовой Т.Ю., которой передал приобретенную им при вышеуказанных обстоятельствах и предназначенную для последующего незаконного сбыта организованной группой партию наркотического средства <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 1,453 грамма.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, Федотова Т.Ю. доставила полученное при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты> к месту своего проживания в <адрес>, где в период до 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и незаконно хранила его при себе и в вышеуказанной квартире с момента получения от ФИО1 до момента незаконного сбыта ФИО5 (псевдоним), участвующему в роли <данные изъяты> в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

В период с 00 часов 00 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Федотова Т.Ю., действуя в соответствии с планом организованной группы и отведенной ей преступной ролью, реализуя общий преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, посредством мобильного приложения «Viber» договорилась с ФИО5 (псевдоним) о незаконном сбыте последнему наркотического средства <данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей, согласовав место и время незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 08 минут Федотова Т.Ю., действуя умышленно, в соответствии с планом организованной группы, из корыстной заинтересованности, находясь в <адрес>, встретилась с ФИО5 (псевдоним), участвующим в роли <данные изъяты> в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, которому за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей передала, то есть незаконно сбыла наркотическое средство <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 1,453 грамма, <данные изъяты>.

Своими умышленными действиями, неустановленное лицо, выполнявшее в структуре организованной преступной группы роль <данные изъяты>, ФИО1 и Федотова Т.Ю., каждый выполнили отведенные им преступные роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, и тем самым совершили незаконный сбыт ФИО5 (псевдоним) наркотического средства <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 1,453 грамма.

Наркотическое средство <данные изъяты>, массой в высушенном виде 1,453 грамма, <данные изъяты>, незаконно сбытое при вышеуказанных обстоятельствах неустановленным лицом, ФИО1 и Федотовой Т.Ю., действовавшими в составе организованной группы, было добровольно выдано ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут ФИО5 (псевдоним), участвующим в роли <данные изъяты> в проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в административном здании УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства <данные изъяты> массой в высушенном виде 1,453 грамма, не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Кроме того, Федотова Т.Ю. виновна в совершении покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кроме того, Федотова Т.Ю., руководствуясь корыстными побуждениями, в точно не установленное следствием время в один из дней ДД.ММ.ГГГГ вступила в преступный сговор с не установленным следствием лицом с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение совместных незаконных сбытов наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, а также наркотического средства - <данные изъяты>, широкому кругу лиц из числа наркопотребителей <адрес>, при этом Федотова Т.Ю. и не установленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым:

- неустановленное лицо с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с Федотовой Т.Ю. осуществляло в не установленном следствием месте у неустановленных лиц, незаконное приобретение партий наркотического средства <данные изъяты>, после чего передавало их Федотовой Т.Ю. для непосредственного незаконного сбыта. Также в обязанности неустановленного лица входило поиск наркопотребителей, достижение с ними договоренности о количестве сбываемых наркотических средств, способе их оплаты, и получения;

- Федотова Т.Ю., согласно отведенной ей роли в совершении преступлений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, получала от последнего наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, и наркотическое средство - <данные изъяты>, которые умышленно незаконно хранила при себе и в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта, действуя в рамках совместного с неустановленным лицом преступного умысла, при помощи специально приспособленных средств осуществляла фасовку получаемых ею наркотических средств в удобную для незаконного сбыта упаковку – <данные изъяты>. Кроме того, в преступные обязанности Федотовой Т.Ю. входило: поиск наркопотребителей, достижение с ними договоренности о количестве сбываемых наркотических средств, непосредственный незаконный сбыт наркотических средств, а также получение от наркопотребителей в счет оплаты приобретаемого ими наркотического средства денежных средств, часть из которых она передавала действовавшему с ней группой лиц по предварительному сговору неустановленному лицу, а часть оставляла себе в качестве платы за выполняемую ею в совершении преступлений роль.

Корыстная заинтересованность Федотовой Т.Ю. и не установленного следствием лица в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, заключалась в получении вырученных от совершения преступлений денежных средств, которыми указанные лица распоряжались по собственному усмотрению.

Противоправная деятельность группы лиц по предварительному сговору, состоящей из Федотовой Т.Ю. и не установленного следствием лица, выразилась в следующем:

Не установленное следствием лицо, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Федотовой Т.Ю. предварительной договоренностью, выполняя свою роль в совершении преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере и наркотического средства – <данные изъяты>, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в не установленном следствием месте при не установленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело партию наркотического средства <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде не менее 12,218 грамма, и партию наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде не менее 0,982 грамма, и ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь у <адрес>, передало указанные наркотические средства Федотовой Т.Ю. для последующего незаконного сбыта.

Федотова Т.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ей в совершении преступления роль, доставила полученные при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства в квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в период с момента получения от неустановленного лица до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью удобства последующего сбыта поместила наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде не менее 12,218 грамма, <данные изъяты>, а наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 0,982 грамма, <данные изъяты> и умышленно незаконно хранила указанные наркотические средства при себе и в вышеуказанной квартире с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей с момента получения от неустановленного лица до момента их изъятия из незаконного оборота.

Однако, реализовать до конца свой совместный преступный умысел Федотова Т.Ю. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут возле <адрес> Федотова Т.Ю. была задержана.

Наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде 12,218 грамма, <данные изъяты> и наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 0,982 грамма, <данные изъяты>, незаконно хранимые Федотовой Т.Ю. с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в полном объеме в ходе обыска, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в квартире по месту жительства Федотовой Т.Ю. по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство <данные изъяты>, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 12,218 грамма, относится к значительному размеру, количество наркотического средства - смеси, содержащей <данные изъяты>, массой в высушенном виде 0,982 грамма не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Кроме того, Соломонова Г.К. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Соломонова Г.К., из корыстной заинтересованности, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, широкому кругу лиц из числа наркопотребителей <адрес>, имея в распоряжении наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде не менее 14,922 грамма, <данные изъяты>, масса наркотического средства в которых составила в высушенном виде не менее 5,061 грамма, 4,909 грамма, 4,952 грамма соответственно, и наркотическое средство – <данные изъяты> не менее 7,466 грамма. <данные изъяты> не менее 1,650 грамма, 1,601 грамма, 1,482 грамма, 1,434 грамма и 1,299 грамма соответственно, а также <данные изъяты> незаконно хранила данные наркотические средства в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, и при себе, в период с момента приобретения до момента изъятия из незаконного оборота.

Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Соломонова Г.К., реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, посредством сотовой связи договорилась с ФИО5 (псевдоним) о незаконном сбыте последнему наркотического средства - <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 14,922 грамма, за денежное вознаграждение в сумме 7500 рублей, согласовав место и время незаконного сбыта.

Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Соломонова Г.К., действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, взяв с собой приобретенное ею при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде не менее 14,922 грамма, <данные изъяты>, на общественном транспорте проследовала к остановке общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной у <адрес>, а приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде не менее 7,466 грамма, <данные изъяты>, продолжила незаконно, с целью дальнейшего сбыта, хранить в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>,в значительном размере, и наркотического средства – <данные изъяты>,в значительном размере, Соломонова Г.К. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у <адрес> была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и сотрудниками НКОН ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, и её преступная деятельность была пресечена, а наркотические средства изъяты сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области из незаконного оборота в полном объеме при следующих обстоятельствах:

- наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой в высушенном виде 14,922 грамма, <данные изъяты>, незаконно хранимое СоломоновойГ.К. с целью последующего незаконного сбыта участвующему в роли <данные изъяты> в проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» ФИО5 (псевдоним), было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Соломоновой Г.К., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 20 минут в административном здании УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <адрес>;

- наркотическое средство - <данные изъяты> 7,466 грамма, <данные изъяты> незаконно хранимое Соломоновой Г.К. с целью последующего незаконного сбыта, было обнаружено и изъято в ходе обыска, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 30 минут в квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – <данные изъяты> 14,922 грамма, является значительным размером, количество наркотического средства – <данные изъяты> 7,466 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая Климкина А.Н. первоначально виновной себя по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признала частично, по всем остальным эпизодам преступлений вину не признавала. Поясняла, что покупала и употребляла <данные изъяты>. Сначала приобретала <данные изъяты> у ФИО7. Он и сформировал у нее зависимость к употреблению <данные изъяты>. Отрицает, что действовала в составе какой-либо группы, у нее не было ни с кем договоренности на приобретение и распространение наркотических средств. Изначально она работала парикмахером. ФИО7 ее посоветовали, как мастера, он начал приходить к ней подстригаться, они общались. Начали общаться с ДД.ММ.ГГГГ. Он рассказывал, что проживал в <адрес>, там же, где проживал отец Климкиной А.Н., где она родилась. ФИО7 втерся к ней в доверие. Потом ДД.ММ.ГГГГг. скончался отец Климкиной А.Н. У нее был нервный срыв, она очень долго и сильно переживала. Когда она сказала о произошедшем ФИО7, он предложил ей покурить, сказал, что ничего страшного не будет. Климкина попробовала и начала употреблять, с каждым разом все больше. Сначала он давал ей <данные изъяты> просто так, бесплатно, а далее сказал приобретать за деньги. Она начала покупать у него. Потом в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 познакомил ее со С. Митряевой, она также приходила к ней подстригаться и краситься. Однажды Митряева приехала к ней со своей подругой Соломоновой Г.К. на косметические процедуры. С Митряевой Климкина часто вместе употребляла <данные изъяты>. С Федотовой Т. Климкину также познакомила С., т.к. она дружила с ней. Потом Климкина узнала, что Т. живет с ФИО7. Климкина с Федотовой близко не общались. Сначала Климкина и Митряева приобретали наркотические средства у ФИО7, потом у ФИО1, но у последнего можно было приобрести только оптовую партию, и это было дешевле. Климкина предложила С. Митряевой приобретать для личного потребления вместе, т.к. сумма была большая. В последствии они перестали общаться с ФИО7, т.к. он уехал, а также показал себя не очень хорошим человеком. ФИО7 и ФИО1 знали Климкина, Митряева и Федотова. Соломонова ФИО7 и ФИО1 не знала. ФИО1 тоже приходил к ней подстригаться. Иногда <данные изъяты> употребляли и совместно с ФИО1 в компании. Изначально ФИО1 говорил, что минимальные партии марихуаны, которые он может поставить составляют 100 грамм, но это было очень дорого. Тогда ФИО1 предложил приобретать по 50 грамм, они скидывались и приобретали. Пропорции, в которых они с Митряевой скидывались, были всегда разные, зависело от того, какое количество денег было. Климкина жила на съемной квартире, у нее не было большого количества денег. В среднем Климкина вкладывалась на сумму 10000- 15000 руб. Договоренностей на сбыт со С. не было, покупали только для личного употребления. Девушки покупали у Климкиной краску для волос, с Соломоновой планировали процедуру по наращиванию волос, часто с ней общались на эти темы. Она должна была привести деньги на покупку волос. Соломонова Г.К. не употребляла наркотических средств, даже будучи в их компании. Видеозапись по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 впервые увидела в суде, на предварительном следствии следователь ей ничего не показывал. Ей давали бумаги, она их не читала, все подписывала, доверяла адвокату, которого ей посоветовали. Та показывала Климкиной где расписываться, доверяла защитнику, поэтому подписывала все. Процедуру предъявления обвинения не помнит, в период следствия не знала, в чем она обвиняется. Узнала, когда получила копию обвинительного заключения. Впервые показания давала под давлением сотрудников УНК, в последующем ее фактически не допрашивали. ДД.ММ.ГГГГ она работала весь день. Ей позвонил ФИО1, сказал, что заедет оставить пакет для Митряевой. Климкина в этот раз на наркотик не скидывалась, так как не было денег. Договорились, что она потом Митряевой вернет. Планировали приобрести 100 грамм. ФИО1 сказал, что длительное время не сможет поставлять <данные изъяты>. Около 18 - 19 часов он приехал, показал ей пакет, она велела положить его на полку. Пакет был небольшой, 15-20 длинна по толщине 7-8, ширина 8-9. Как только ФИО1 вышел, зашли сотрудники УНК, положили пакет в ее рюкзак, ее задержали, привезли в УНК, где ее досмотрели. Обнаружили <данные изъяты> в кармане и в рюкзаке. Также ее возили на освидетельствование в ЯОКНБ.

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями оглашались показания Климкиной А.Н. данные ею в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 50 - 52) Климкина А.Н. поясняла, что она является потребителем наркотического средства <данные изъяты>. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлялся сбыт наркотического средства <данные изъяты> совместно с ФИО7, ФИО1, Митряевой С. Сбыт наркотика ею осуществлялся по следующей схеме: она получала наркотики от ФИО7, которые привозил ей ФИО1 затем она, по указанию ФИО7 сбывала наркотики наркопотребителям, с которыми договаривался о встрече ФИО7. За сбыт наркотиков ФИО7 разрешал ей потреблять часть товара». Сумму и количество сбываемого наркотика также оговаривал ФИО7. Наркотик она сбывала <данные изъяты>. В момент совершения ею преступлений она проживала по адресу: <адрес>. Ей было известно о том, что Федотова и Митряева также занимаются сбытом <данные изъяты>. Когда у нее заканчивалась <данные изъяты>, она покупала наркотическое средство для личного потребления у них. Либо ФИО7 отправлял покупателей наркотика к ним по очереди, в зависимости от их занятости. ФИО1 осуществлял роль поставщика наркотического средства, которое привозил им. ДД.ММ.ГГГГ она поменяла место жительства, переехав жить в съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С того времени она практически перестала брать наркотики у указанных лиц для сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, к Климкиной обратилась Митряева, попросила ее встретиться с ФИО1 и едать ему деньги в сумме 65000 рублей и взять у него наркотики для передачи Митряевой, с ее слов, ей так было удобнее передать через Климкину, так и она, и ФИО1 ходят к ней подстригаться. ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности с ФИО1, Митряева передала денежные средства в размере 65 000 рублей, которые Климкина передала при личной встрече ФИО1 Данные денежные средства были предназначены для оплаты наркотического средства <данные изъяты>, предназначенного для передачи Митряевой, которая должна была его сбывать. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут ФИО1 приехал к ней на работу в парикмахерскую, расположенную в <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>. При встрече ФИО1 передал Климкиной <данные изъяты>, который Климкина, согласно ранее имевшей место договоренности, должна передать Митряевой для последующего сбыта. После передачи мне наркотического средства Климкина и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе ее личного досмотра у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство, полученное ею от ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах. В пакете должно было находиться примерно 100 грамм <данные изъяты>. Кроме этого, у Климкиной были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Айфон», банковская карта «Тинькофф», а также <данные изъяты>, весом менее одного грамма, которую она хранила для личного потребления, взяла ее у Митряевой ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече на <адрес>. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая Климкина не подтверждала. Пояснила, что сначала с нее взял объяснения ФИО8, без защитника. Что-то написал с ее слов, а что-то от себя. Оспаривает все, что написано. В первый допрос были перенесены ее объяснения, взятые ФИО8. Климкиной велели ознакомиться и расписаться. Она не прочитала протокол, расписалась. Когда она пришла к следователю, адвокат уже была там. Не прочитала протокол, так как была в напуганном состоянии, всю ночь провела в УНК. Обещали, что она подпишет и ее отпустят. Подписи в протоколе везде ее.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 160 — 162) Климкиной А.Н. было предложено дать пояснения по предъявленной видеозаписи с ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. Климкина отказалась давать пояснения, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Климкина пояснила, что когда ее вызывал следователь, она пришла с защитником, Климкиной давали подписывать документы, она их подписывала. Видеозапись увидела в первый раз только в суде. Фактически ее не допрашивали, обычно она приходила и расписывалась в бумагах, которые ей давали. Защитник при этом присутствовала.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ.(том 8 л.д. 87 — 90) Климкина поясняла, что согласна прослушать аудиозаписи с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» на компакт-диске №, прослушав которые она показала, что на аудиозаписи <данные изъяты> она узнала свой голос и голос ФИО7. Она сообщает ФИО7, что перепутала наркотик и отдала его разным людям. На аудиозаписи <данные изъяты>, Климкина А.Н. узнала свой и голос наркопотребителя, которого к ней отправил ФИО7. На аудиозаписи <данные изъяты> Климкина А.Н. узнала свой голос и голос наркопотребителя, которого к ней направила Т. Федотова. На аудиозаписи <данные изъяты> Климкина А.Н. узнала свой голос и голос ФИО7. ФИО7 сообщает, что ФИО1 привезет <данные изъяты>, часть которой она должна была передать Федотовой Т. На аудиозаписи <данные изъяты> Климкина А.Н. узнала свой голос и голос ФИО7. Она сообщает ФИО7, что ФИО1 привез только половину наркотического средства. Также она спрашивает, когда за наркотическим средством приедет Федотова Т. На аудиозаписи <данные изъяты> Климкина А.Н. узнала свой голос и голос неизвестного наркопотребителя, которому Федотова Т. просила передать <данные изъяты>. На аудиозаписи <данные изъяты> Климкина А.Н. узнала свой голос и голос мужчины, которого направила к ней Т. Данный наркопотребитель просит отдать наркотическое средство за 2000 рублей. Она отказывает ему и просит, чтобы по данному вопросу он созвонился с Т. На аудиозаписи <данные изъяты> Климкина А.Н. узнала свой голос и голос ФИО7. ФИО7 просит передать, наркопотребителю, который к ней подъедет <данные изъяты>. На аудиозаписи <данные изъяты> Климкина А.Н. узнала свой голос и голос наркопотребителя, которого к ней направил ФИО7. Данный наркопотребитель обратился к ней по поводу приобретения наркотика. На аудиозаписи <данные изъяты> Климкина А.Н. узнала свой голос и голос наркопотребителя, которого к ней направил ФИО7. На данной аудиозаписи наркопотребитель просит продать ему <данные изъяты>, а деньги хочет перевести на банковскую карту. Она отвечает, чтобы он решал вопрос с наличкой (т.е. покупал у неё наркотик за наличные денежные средства). На аудиозаписи <данные изъяты> Климкина А.Н. узнала свой голос и голос ФИО7. Она сообщает ФИО7, что не всё наркотическое средство ей привезли. В ходе ее досмотра ДД.ММ.ГГГГ у нее помимо наркотического средства, которое передал ей ФИО1 для Митряевой С.Е. был обнаружен и изъят маленький пакетик с <данные изъяты>, который она хранила с целью личного употребления. Ранее сообщала, что данный пакетик с наркотическим средством ей передала Митряева С. В действительности данный пакетик с наркотическим средством она приобрела днем ранее у одного из малознакомых ей наркосбытчиков на территории <адрес>, после чего <данные изъяты>.

В судебном заседании Климкина данные оглашенные показания не подтвердила. Ничего подобного она не говорила. Фактически они ничего не слушали, подписали бумаги и ушли. От прослушивания не отказывались. Относительно ранее приобретенного отдельного пакетика она тоже следователю не говорила. Был личный досмотр, у нее нашли этот маленький пакетик, спросили что это, она сказала, что это для личного потребления. Протокол допроса не читала, подписала его. Защитник при этом присутствовала.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 81 — 84), ДД.ММ.ГГГГ (том 10 л.д. 51 — 54), Климкина поясняла, что виновной себя по первому эпизоду признает частично, поскольку помогла ФИО7 и Федотовой Т. совершить сбыт наркотического средства. С ними о совершении сбытов она не договаривалась, в связи с чем полагает, что совершила пособничество. Остальные вменяемые эпизоды она не признает, поскольку по просьбе ФИО1 и Митряевой она хранила денежные средства, которые ФИО1 передавала Митряева С.Е., а также наркотическое средство, которое ФИО1 передавал Митряевой СЕ. Ни о каких сбытах она с ними не договаривалась. Денежных средств от преступной деятельности ФИО1 и Митряевой С.Е. она не получала. Когда ей нужен был наркотик для личного употребления, то она сама покупала его у ФИО1 и Митряевой СЕ. О том, что Соломонова Г.К. занималась сбытом наркотического средства не знала. О сбытах ни с кем не договаривалась, в группу лиц, которые осуществляют сбыт наркотика, она не входила. После смерти отца она стала потреблять <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ей ФИО7 предложил заняться сбытом <данные изъяты>, но она отказалась. Она приобретала у ФИО7 <данные изъяты> для личного потребления, но для этого необходимо было приобретать сразу большой партией. В ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, она передала неизвестному ей лицу наркотическое средство <данные изъяты>, при этом она сделала это по просьбе ФИО7, который получил от данного лица денежные средства в счет оплаты за наркотик, Климкина никакие денежные средства не получала. До передачи наркотика ей звонил ФИО7, сказал, что Федотова уезжает отдыхать и попросил у себя похранить наркотическое средство <данные изъяты>, пока Федотова отсутствует, Климкина согласилась, а уже потом только ФИО7 попросил ее передать часть наркотического средства <данные изъяты> лицу, которое к ней придет от него. Когда вернулась Федотова, Климкина больше никому наркотики не передавала. Единственное о чем ее периодически просили сначала ФИО7, а затем ФИО1, чтобы она хранила у себя наркотическое средство <данные изъяты>, когда ФИО1 его передавал Митряевой, и денежные средства, когда Митряева передавала их ФИО1. То есть Климкина отношения к сбыту наркотического средства <данные изъяты> никакого не имела. Митряева и ФИО1 ходили к ней стричься, они были ее постоянными клиентами. Климкина согласилась помочь Митряевой. Последняя попросила еще, чтоб Климкина взяла у ФИО1 <данные изъяты>, похранила у себя, а она бы забрала наркотик у Климкиной. Митряева объяснила, что они не могут встретиться с ФИО1 сами, то один занят, то другая. Климкина согласилась. Ей Митряева не говорила, для чего наркотик предназначался, для ее личного потребления, либо для сбыта. Она ее просто попросила наркотик похранить. Иногда Климкина с разрешения Митряевой вкладывала свои деньги для приобретения <данные изъяты>, передавала их ФИО1, а затем из того наркотика, который ФИО1 передавал Митряевой, она забирала часть <данные изъяты> для личного потребления. Наркотическое средство для Митряевой и денежные средства для ФИО1, которые они друг другу передавали Климкина хранила в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ко Климкиной обратилась Митряева, попросила передать ФИО1 денежные средства в сумме 65 000 рублей, которые она привезла Климкиной единственный раз к дому. ДД.ММ.ГГГГ ко Климкиной приехал ФИО1 на работу в парикмахерскую, расположенную в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При встрече ей ФИО1 передал сверток с <данные изъяты> для Митряевой. Климкина должна была похранить его до приезда Митряевой. После передачи наркотика Климкиной, они с ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: два мобильных телефона «Айфон», банковская карта, <данные изъяты>, сверток <данные изъяты>, переданный ей на хранение ФИО1, пакетик с наркотическим средством <данные изъяты>, который она хранила для личного потребления. Умысла на сбыт <данные изъяты> у нее не было. Климкина ранее уже отказалась от совершения сбытов <данные изъяты> и не собиралась снова начинать заниматься. Она по просьбам Митряевой и ФИО1 хранила марихуану. Каких-либо разговоров у нее с ФИО1 о совместных сбытах <данные изъяты> не было.

В судебном заседании Климкина указанные показания не подтвердила, действительности соответствует часть показаний, что приобретала, употребляла, скидывалась с Митряевой приобретали у ФИО1. Данный протокол она просто подписала, не читала его, доверяла защитнику, расписывалась, где говорили.

С показаниями ФИО1 в суде она не согласна, когда они встретились с ним в <данные изъяты>, он сказал, что делал то, что ему говорил адвокат, чтобы выгородить себя. Климкина спросила его, подтвердит ли он эти слова на суде. Он говорил, что он подтвердит. Но когда его допрашивали, он не подтвердил. Полагает, что он это сделал только для того, чтобы его вновь не привлекли к ответственности. Он оговорил их.

Однако, на стадии дополнений Климкина А.Н. признала вину в совершении всех инкриминируемых ей преступлений в полном объеме, по всем эпизодам обвинения. Доказательства обвинения не оспаривала. Явки с повинной подтвердила, просила признать их допустимыми доказательствами. Пояснила, что ранее высказанная позиция была избранным способом защиты. В содеянном раскаялась, встала на путь исправления, поменяла образ жизни и круг общения. Прошла лечение от наркотической зависимости. С ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства не употребляет. Случившееся для нее большой урок. Проживает вдвоем с матерью <данные изъяты>. Оказывает помощь детскому саду по обеспечению рассадой цветов. Работает официально в магазине ритуальных услуг.

В судебном заседании подсудимая Митряева С.Е. вину в совершении преступлений первоначально не признавала в полном объеме.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотического средства Соломоновой пояснила, что ничего Соломоновой не сбывала. Есть доказательства, что они не общались в этот период времени. С Соломоновой знакомы лет <данные изъяты>, отношения дружеские. Митряева являлась потребителем наркотического средства курила <данные изъяты>. Соломонова не являлась наркопотребителем. Никогда совместным сбытом наркотического вещества с Соломоновой не занимались. В ходе следствия вину по данному эпизоду признавала под влиянием оперативников. Сказали, что если не признает, то могут ее заключить под стражу. В отношении нее применялось физическое насилие, при задержании ДД.ММ.ГГГГ в здании УНК, куда ее доставили. Подробностей не помнит. Стояла у стенки, не видела кто, побои наносили по рукам ногам ягодицам, не видела чем били. По эпизоду сбыта наркотического вещества ФИО4 пояснила, что работала с ним. Он покупал у нее строительные материалы. Он занимался строительством дорог. ФИО4 употреблял наркотическое вещества, они вместе употребляли. Он упрашивал, чтобы она ему продала. Это наркотическое вещество, которое вместе с ФИО4 употребляла, приобрела у ФИО1 либо у Климкиной. Точно не помнит. Совместной деятельностью по сбыту с ФИО4 не занималась, ему не передавала наркотики для сбыта. Только ФИО4 просил предоставить ему наркотик, больше никому не сбывала. По эпизоду покушения на сбыт изъятого у нее наркотического средства пояснила, что вещество у нее при себе было. Не помнит откуда взяла, брала для себя, распространять не собиралась. Приобрела перед новогодними праздниками, взяли впрок. У Климкиной наркотическое средство не покупала. Они скидывались и совместно покупали. У ФИО1 они покупали. Когда Митряева была в городе, то она покупала, когда ее не было, она просила Климкину чтобы она взяла для них обеих, так как не всегда была возможность приобрести. Митряева из сбытчиков знала ФИО1, больше никого не знала. С Климкиной совместным сбытом наркотических средств не занималась. Фасовкой также не занималась. По эпизоду покушения на сбыт 122 гр. пояснила, что они так же скидывались, взять для потребления. Такой вес не обговаривали, была в шоке, когда узнала реальный вес. Попросила Климкину, если она будет брать, чтоб на нее тоже взяла, но вес они не обговаривали. С ФИО1 были просто знакомы. Познакомились на каком-том совместном мероприятии. Он являлся наркопотребителем. Конфликт с ФИО1 был, после этого не общались. С ФИО1 совместным сбытом не занимались. Он не просил реализовывать наркотическое средство. Он знал, что она берет для себя. Она не отчитывалась куда дела наркотические средства. Вину в совершении сбыта Соломоновой не признавала. Эпизод с ФИО4 признавала частично. Эпизод 8,95 признавала частично. Эпизод последний признавала частично. Климкина знала, что она приобретала наркотик для личных целях. Не уведомляла никого что намерена поделиться с ФИО4. В среднем закупалась на месяц. У ФИО1 разовая доза стоила для нее также 2500 рублей. Она никакой прибыли от наркотических средств не имела. У Климкиной весов не видела, процесс фасовки не видела. <данные изъяты>. Упаковку с Климкиной не обсуждали. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ с Климкиной не встречалась. С Соломоновой в ДД.ММ.ГГГГ вообще не встречалась.

В связи существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Митряевой С.Е. данных ею в ходе предварительного расследования (том № л.д. 212-214, том № л.д. 83-86, том № л.д. 29-33, том № л.д. 145-146,том № л.д. 126-131, том № л.д. 84-86), из которых следует, что Митряева С.Е. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признала и показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, Климкина А.Н., Федотова Т.Ю. и ФИО7 осуществляли сбыт наркотического средства <данные изъяты> на территории <адрес>. ФИО7 осуществлял руководство преступной деятельностью данной преступной группы, ФИО1 осуществлял функцию <данные изъяты> (организовывал приобретение и поставку партий наркотического средства), она, Федотова Т.Ю. и Климкина А.Н. осуществляли функции по непосредственной реализации наркотического средства приобретателям. В ДД.ММ.ГГГГ у неё с ФИО7 произошел конфликт, в результате которого она прекратила с ним общение, а также с Федотовой Т., которая оставалась работать под его руководством. Климкина А. также продолжала работать совместно с ФИО7. Кроме того, Климкина А. с того момента, как Митряева С.Е. прекратила общение с ФИО7 и Федотовой, осуществляла функции так называемого посредника при передаче денег заработанных ею, ФИО1, также Митряева С.Е. сообщала Климкиной А., какое количество наркотического средства ей необходимо для последующего сбыта, а она уже сообщала данную информацию ФИО1 Для получения наркотического средства она передавала Климкиной А.Н. деньги, та в свою очередь связывалась с ФИО1, обговаривала с ним условия приобретения наркотика, после чего встречалась с ним, передавала ему деньги, а тот через какое-то время передавал ей <данные изъяты>, которую она передавала Митряевой С.Е., а также оставляла часть наркотика себе. Иногда ФИО1 приобретал <данные изъяты> на свои денежные средства, а затем встречался с Климкиной, передавал ей наркотик, а она передавала ему деньги. Но всегда какую-то часть денег ФИО1 и Климкина А.Н. оставляли себе за выполнение своих функций. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день её задержания (ДД.ММ.ГГГГ) она осуществляла преступную деятельность по реализации <данные изъяты> совместно с ФИО1 и Климкиной А.Н. Таким образом, в ходе осуществления преступной деятельности было следующее распределение ролей. ФИО1 – осуществлял функцию <данные изъяты>. Ему передавались денежные средства для приобретения партий наркотического средства, часть которых он оставлял себе, а на другую часть он осуществлял приобретение партий наркотического средства и передачу их сбытчикам. Митряева С.Е. и Климкина А. осуществляли реализацию наркотического средства наркопотребителям, а также его <данные изъяты>. Также Климкина А. выполняла функцию <данные изъяты> в преступной группе ФИО1 Митряева С.Е. ей передавала денежные средства, а та в свою очередь встречалась с ФИО1, передавала ему деньги, после чего он передавал ей наркотик, часть которого она передавала Митряевой С.Е., а другую часть оставляла себе. Иногда ФИО1 приобретал наркотик на свои деньги, а затем просто передавал Климкиной наркотик и получал от неё денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей в приложении «Viber» написал её знакомый - ФИО4 и спросил её, где она находится. Она ответила, что на <адрес>, после чего он попросил её подождать его. ФИО4 хотел приобрести у неё наркотическое средство <данные изъяты>. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 21 час 00 минут ФИО4 подъехал к дому, где она проживала (<адрес>) и сообщил, что находится внизу. После этого, она встретилась с ФИО4 в <адрес>, в ходе встречи он передал ей денежные средства в размере 2500 рублей, а она ему передала <данные изъяты>. После этого, она и ФИО4 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и доставлены для проведения досмотров в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе её личного досмотра у неё был изъят принадлежащий ей сотовый телефон «Айфон» с сим-картой Теле 2 аб. №, денежные средства в размере 2500 рублей, которые ей передал в тот день ФИО4. Всё изъятое было упаковано в бумажные конверты, конверты заклеены, опечатаны соответствующим образом. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Наркотическое средство, которое она сбыла ФИО4 было из партии, полученной ею ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она со своего сотового телефона с абонентским номером № позвонила Климкиной А. на её сотовый телефон с абонентским номером № и сообщила ей, что хочет привезти ей деньги, чтобы она передала их ФИО1 и осуществила договоренность с ним на приобретение и поставку очередной партии наркотического средства. Климкина А. сообщила ей, что находится около <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> и будет ждать её там. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:30 она встретилась с А. Климкиной возле <данные изъяты> в <адрес>, где Митряева С.Е. передала ей денежные средства, сколько точно не помнит, чтобы она передала их ФИО1 и осуществила с ним договоренность о поставке партии наркотика (около 65 граммов). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут Митряева С.Е. созвонилась с Климкиной А. и она сообщила, что к ней приезжал ФИО1 и привез наркотик. Они договорились, что Митряева С.Е. заедет к Климкиной А.Н. на следующий день (ДД.ММ.ГГГГ) и заберет наркотик. ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов она позвонила Климкиной А. на её сотовый телефон с абонентским номером № и договорились с ней встретиться в центре <адрес>, также около <данные изъяты> <адрес>. Позднее в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14 часов 00 минут она встретилась с А. около <данные изъяты> в <адрес>, где она передала ей её часть наркотического средства, которое им поставил ФИО1. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Климкина А.Н. проживала по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ года Климкина А.Н. проживала по адресу: <адрес>. Федотова Т.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. Митряева С.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. В квартире по данному адресу она осуществляла хранение наркотического средства <данные изъяты>.

В судебном заседании после оглашения данные показания подсудимая Митряева С.Е. не подтверждала, пояснила, что данная информация была записана со слов оперативного сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области, она подписывала протоколы допросов не читая их, поскольку доверяла своему адвокату.

В последствии Митряева С.Е. вину в совершении всех эпизодов преступлений признала в полном объеме, подтвердила явку с повинной, пояснила, что ранее изложенная ею позиция была избранным способом защиты. Раскаивается в содеянном, подобного больше не совершит. Поменяла свой образ жизни. Проживает с совершеннолетней дочерью и молодым человеком. Имеет <данные изъяты>. Мать <данные изъяты>. Брат <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Федотова Т.Ю. вину в совершении преступлений признала, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой Федотовой Т.Ю. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании были оглашены показания Федотовой Т.Ю., данных ею в ходе предварительного расследования в томе № на л.д. 54 — 57, том 8 л.д. 41 — 46, 149 — 151, в томе № л.д. 101 — 106, из которых следует, что виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, признала в полном объеме и показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занималась сбытом наркотического средства <данные изъяты> совместно с ФИО7, ФИО1 (по прозвищу ФИО9), Климкиной А., Митряевой С. Сбыт наркотического средства происходил по следующей схеме: <данные изъяты>.

В судебном заседании оглашенные показания подсудимая Федотова Т.Ю. подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснила, что в настоящее время вину в совершении преступлений признает и раскаивается. Кроме нее некому осуществлять уход за ее детьми, она полностью занимается воспитанием. Подробностей сбыта наркотических средств не помнит. Знает что Климкина употребляла <данные изъяты>. Она это делала периодически. Совместно с ней не употребляла. В гостях у Климкиной не была. Не видела, чтобы Климкина фасовала наркотические средства. Наркотические средства между ней и Климкиной передавались на нейтральной территории. Встречу организовывал ФИО7. По телефону им сообщал. И звонками и мессенджерами. Закупочная стоимость наркотика ей известна не была. Свою прибыльность не помнит. Доза стоила 2 500 рублей. С продажи одной дозы, ей доставалось лишь 200 рублей. Не была вправе решать давать ли скидки наркопотребителям. Объем оборота и доходы Климкиной ей были не известны. Совместных мероприятий с участниками организованной группы не было. Не знала кем работала Климкина А.Н., знала что она парикмахер, ее услугами не пользовалась. Обстоятельства задержания участников группы, ей были не известны до суда. С Митряевой дружила, на тот момент она употребляла наркотические средства. О совместном приобретении и сбыте не договаривались, не осуществляли это. Знала, где проживает Митряева. Ей не известно, где Митряева приобретала и кому распространяла наркотические средства. Было, что она своих клиентов направляла Федотовой. Доходы Митряевой от реализации наркотических средств ей не известны. Относительно деятельности Соломоновой пояснить не может. В настоящее время в окружении Федотовой отсутствуют лица, употребляющие наркотические средства, она полностью изменила свою жизнь. Сама наркотические средства не употребляет. На период ДД.ММ.ГГГГ с кем общалась из подсудимых не помнит. Знала всех. Обвинение признает, не признает наличие организованной группы по двум эпизодам. Способствовала раскрытию и расследованию преступлений, указала на место нахождения наркотических средств. Доказательства не оспаривает. Ни с кем из подсудимых в настоящее время не общается, неприязни не испытывает.

В дополнениях подсудимая пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Находится в состоянии беременности.

В судебном заседании подсудимая Соломонова Г.К. вину в совершении преступлений изначально не признавала. По существу поясняла, что со всеми подсудимыми она была знакома ранее. Климкина А.Н. некоторое время была ее парикмахером. С Митряевой С. у нее дружеские отношения на протяжении <данные изъяты> лет. Федотова Т. была подругой Митряевой С., знала ее, но не очень хорошо, познакомилась с ней в ДД.ММ.ГГГГ. Федотова и Митряева работали вместе в сфере строительства. Они вместе отмечали праздники, ходили в баню, но это было редко, раз 5 или 6 в год виделись. Соломонова не знала, что девушки связаны с незаконным оборотом наркотических средств, но знала что Митряева <данные изъяты>. С Климкиной познакомила Митряева в ДД.ММ.ГГГГ. Соломоновой срочно нужно было сделать что-то с прической, т.к. к хорошим мастерам сложно записаться. Соломонова встречалась с Климкиной два или три раза, дальше еще планировали проводить процедуру по наращиванию волос, но не получилось. Не знала употребляет ли Климкина наркотики, общались лишь как клиент и парикмахер. Не знала, что она знакома с Федотовой Т. ФИО1 Соломонова не знала, впервые увидела его в судебном заседании. Никаких связей у нее с ним не было. ФИО7 Соломоновой не знаком. Про деятельность организованной группы ничего не знала. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Соломонова Г.К. поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отмечали какой-то праздник небольшой компанией у знакомой по имени Т.. Это была квартира хорошего знакомого Т., который уехал куда-то на время. Он ей оставил ключи, чтобы она смотрела за квартирой. Квартира расположена где-то в <адрес>, в новостройках. После они должны были потом поехать в ночной клуб. Подсудимых в этой компании не было. Соломонова пила пиво. Когда пиво закончилось, подруги сказали, что на балконе еще есть. Она взяла там одну банку пива, там стояло много одинаковых банок. но в это время прибыло такси, они начали быстро собираться, поехали гулять, потом она вернулась домой. Примерно, через дня 2-3 она созвонилась с приятельницей, с которой отдыхала. <данные изъяты> Через некоторое время ФИО10 позвонил Соломоновой, спрашивал, когда она может привезти ему свертки. Они договорились, что он приедет ДД.ММ.ГГГГг., чтобы забрать то, что Соломонова нашла. Он сомневался, что может быть разбавлено или она что-то забрала себе, сказал <данные изъяты>. Действительно ли это то, о чем она говорила. У нее были сомнения, что <данные изъяты>. Она знала, что это <данные изъяты> но не до конца уверена в этом была. Накануне ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 ей позвонил, уточнить, не передумали ли она. На тот момент Митряева была в отъезде. ДД.ММ.ГГГГ был день рождения мужа Соломоновой, с Митряевой они созванивались во второй половине дня, примерно после 15 часов. Спрашивала, будут ли они отмечать, Ни в этот день, ни накануне Соломонова с Митряевой не встречалась. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 позвонил за несколько минут до того, как должен был приехать. Это было в первой половине дня. Он позвонил, спросил, сможет ли приехать, чтобы узнать, не занята ли она на работе. Он знал по какому адресу и где она работает. В тот день утром перед работой она <данные изъяты>. Все остальное находилось на месте. <данные изъяты>. До работы добилась на общественном транспорте. На тот момент у нее в пользовании было два номера телефона - № и №. Два номера было нужно, так как на работе плохо связь ловит, у нее были разные операторы сотовой связи. ФИО10 приехал к месту ее работы - <данные изъяты>, где она работала бухгалтером, данное заведение расположено по адресу <адрес>, недалеко от <данные изъяты>. Когда он подъехал, вышел из машины. Машина была припаркована возле <данные изъяты>. Она вышла, он помахал ей рукой, машина была ей не знакома. это была <данные изъяты>, побитая, на номера не смотрела. Она села к нему в машину, Он в машине на тот момент был один. По ранее достигнутой договоренности она отдала ему <данные изъяты>, он ей отдал деньги 5000р., одной купюрой, предполагалось, что эта сумма за все найденное Соломоновой. Но ему нужно было убедиться, что она ничего не подменила. Она убрала деньги в сумку или карман. <данные изъяты>. Они поговорили про рыбалку. Она вышла из машины. Далее ей нужно было в аптеку. Когда она переходила дорогу, ФИО10 к ней подъехал, предложил подвести, т.к. им в одну сторону ехать. Когда она села в машину, тогда увидела в машине молодого человека. Этого человека в момент их общения в автомобиле не было. На видеозаписи она себя узнала. Это та самая встреча, о которой она рассказывает. Она сидела на правом пассажирском сидении. ФИО10 сидел за рулем автомобиля. Разговор в автомобиле был 5 — 10 минут.

Она с ним договорилась, что он ей позвонит, уточнить то ли это, чтобы потом забрать остальное, но после не созванивались долгое время. Соломонова ему не звонила, т.к. это ей было не нужно, до эпизода ДД.ММ.ГГГГ. Они с ним никак не контактировали. Т. звонила перед ДД.ММ.ГГГГ, спрашивала, когда Соломонова отдаст им остальное. На что Соломонова сказала, что с ней ФИО10 не связывался, наверное, его это не интересует. На тот момент наркотическое средство так и лежало в том же тайнике. Сама ничего от туда не употребляла. Другим лицам не передавала. Не считает это сбытом, так как не искала его сама, они сами на нее вышли, сами настаивали на передаче. Считает, что это была провокация, т.к. ранее она узнала о ситуации, что в отношении Митряевой, были угрозы, ей тоже стали поступать сообщения с неизвестных номеров, что ей не нужно общаться со С.. В ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Соломоновой позвонила Митряева, плакала, попросила встретиться, рассказала, что курит <данные изъяты>, но какие-то люди звонят ей и требуют большую сумму денег 300000 рублей, если она не отдаст, то в отношении нее будет возбуждено уголовное дело. Считает, что эпизод от ДД.ММ.ГГГГ как-то связан с этим. По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ также участвовал тот же человек по имени ФИО10. <данные изъяты> У них с мужем оформлен ипотечный кредит на <данные изъяты> лет, остаток суммы долга <данные изъяты> рублей. В семье тяжелое материальное положение. <данные изъяты> С супругом у нее совместный бюджет. У них есть сын, ему <данные изъяты> лет, он проживает отдельно. <данные изъяты>.

Соломонова вину в совершении преступлений не признавала изначально. О задержании Митряевой узнала на следующий день, ей позвонила ее дочь, сказала, что Светалана в УНК, что ее задержали, дома провели обыск. Митряева потом рассказала, что друг, с которым она работала, что-то связанное со строительством, позвонил и попросил приехать по делам, а потом попросил покурить. Имелась в виду <данные изъяты>. Он приехал, их задержали. В подъезде дома, где проживала Митряева. Говорит, что они только успели поздороваться, еще дверь не успела захлопнуться их повалили на пол, стали пинать и бить. Ее по голове вроде бы ударили. Потом подняли, какой-то оперативник стал осматривать карманы, у него в кармане нашли остатки каких-то наркотических средств. Он ответил, что это его. Его спросили, где он взял. Он сказал, что С. дала. Дальше на них надели наручники. Повезли на машине, потом они в здании всю ночь стояли, им не разрешали разговаривать, что их били. Дальше допросы были без адвокатов, их запугивали. При задержании в подъезде или УНК, но один из сотрудников сказал «а это тебе не сладкое», засунул и руку ей в карман. У нее руки были в наручниках. Сказали, что если она будет сопротивляться, то поедет по этапу. Их били и запугивали. Когда Соломонова с ней встретилась, Митряева показывала ей побои. Соломонова уговаривала Митряеву пойти снять побои. Они пошли в <данные изъяты>, но она боялась, т.к. сотрудники ей угрожали, что если она будет куда-то жаловаться, то её что закроют, отменят подписку о невыезде. В больнице от них потребовали писать заявление, указав, кто избил. Через некоторое время Митряева прошла освидетельствование в <адрес>. Митряева не могла курить в квартире, т.к. там дочь и её молодой человек, с которым она жила. <данные изъяты>. Когда Соломонова была в СИЗО Митряева писала ей, что она сотрудничает с УНК. Или она говорила, что ей предложили, сказав, что тогда не посадят, дадут «условник». Соломонова была против, но она согласилась с ними работать в обмен на послабления. Ей предложили сдать наркоторговцев, но она никого не знает. Сотрудники УНК ее оговаривают, оказывали на нее давление, требовали оговорить Митряеву. Аудиопереговоры она прослушивала, разговоры велись на бытовые темы. ФИО4 ей знаком. Соломонова давно работала с его отцом, знала еще ребенком. Потом они с ним познакомились еще, когда С. Митряева работала с ним по стройке. Встретились у него в офисе, нужно было С. какой-то договор подписать. Потом он к Соломоновой обращался еще, чтобы решить ряд вопросов, связанных с бухгалтерией. Ей известно, что он курил <данные изъяты>.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Соломоновой Г.К., данные ею в ходе предварительного расследования в томе № на л.д. 229-231, и в томе 13 на л.д. 14-16., из которых следует, что С. Митряева и А. Климкина являются ее давними знакомыми, услугами последней как парикмахера она раньше постоянно пользовалась. Об их причастности к незаконному обороту наркотических средств ничего не знала вплоть до их задержания зимой ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем со слов Митряевой ей известно, что та иногда употребляла наркотические средства. ФИО1 ей (Соломоновой) совершенно не знаком, никогда с ним не встречалась и не общалась, Митряева и Климкина ей никогда о нем ничего не рассказывали. Давать какие-либо показания по поводу содержания своих телефонных переговоров с Митряевой, Климкиной и Федотовой Соломонова отказалась, поскольку считает, что они совершенно не относятся к предъявленному ей обвинению, по прошествии времени не может точно вспомнить их контекст и обстоятельства, не исключает, что часть разговоров со С. Митряевой касается всего лишь обсуждения перепродажи предметов одежды и обуви известных марок и производителей, которые они обе иногда неразумно и под влиянием первого впечатления покупали в магазинах секонд-хенд и у разных знакомых, а потом, одумавшись, пытались их с помощью друг друга продать. В ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, точнее не помнит, она (Соломонова) проводила вечер на съемной квартире в компании знакомых, называть которых не хочет, чтобы не причинять им неприятностей. <данные изъяты> Эти показания она дала только потому, что при задержании была панически испугана, не хотела причинить проблем своим знакомым, родным и близким, а задержание на виду у посторонних стало для нее настоящим стрессом. В ДД.ММ.ГГГГ она (Соломонова) осторожно упомянула о своей находке в разговоре с одной из знакомых, данные которой назвать отказалась, которая сказала, что у нее есть знакомый, которого она называла ФИО10, и он может взять у нее найденное вещество «на пробу». ФИО10 связался со ней (Соломоновой) за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ, и они договорились о передаче ему двух пакетиков, то есть вещества весом менее 4 грамм, за 5000 рублей (по 2500 рублей за пакетик весом до двух грамм). Она (Соломонова) их передала ему в машине рядом с местом своей работы. Она предполагала и допускала, что передает наркотическое средство, но с уверенностью об этом не знала.

В судебном заседании подсудимая Соломонова оглашенные показания подтвердила, пояснила, что в настоящее время события помнит хуже.

В последующем в судебном заседании, в дополнениях Соломонова Г.К. вину в совершении преступлений по обоим эпизодам признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что ранее данные ей показания были избранным способом защиты. Доказательства обвинения не оспаривает.

Виновность подсудимых Климкиной А.Н. и Федотовой Т.Ю. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотического средства лицу под псевдонимом ФИО2), помимо их личного признания, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из показаний лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО1 в судебном заседании, следует, чтоподсудимые Климкина, Митряева, Соломонова, Федотова ему знакомы. Оснований для их оговора у него нет. С Климкиной А. он был знаком изначально, как с парикмахером, был её клиентом, знает ее около <данные изъяты> лет. Климкина работала в парикмахерской в <данные изъяты>. Обстоятельства знакомства с остальными девушками не помнит, но их общение происходило исключительно в рамках данного дела, они не были друзьями. С Соломоновой, Федотовой, Митряевой он познакомился в какой-то компании, но обстоятельств не помнит. Номера телефонов друг друга у них были. Сбытом <данные изъяты> ФИО1 начал заниматься ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Занимался им около <данные изъяты>. ФИО1 также известен ФИО7, знает его около <данные изъяты> лет.. Он является их общим знакомым, познакомились в общей компании. Именно с него началось предложение по сбыту наркотического средства. ФИО7 сказал, что есть возможность обращения к нему для перепродажи наркотиков, через какое-то время ФИО1 ему сообщил, что у него появилась возможность. Схему преступной деятельности ФИО1 описал так: ФИО1 был поставщиком наркотических средств. Подсудимые распространяли <данные изъяты>. Организатором взаимодействия с подсудимыми и процесса сбыта наркотических средств был ФИО7. Однако, ФИО1 перед ним не отчитывался, деньги ему не передавал. ФИО7 спрашивал, как дела, все ли нормально «в этом» плане. ФИО1 известно, что ФИО7 употреблял наркотики. Бывало они употребляли совместно. ФИО1 получал собранные девушками наличные денежные средства, обращался к поставщику, которому передавал деньги за оптовую партию наркотического средства. Сначала он предложил Климкиной А.Н. заняться продажей <данные изъяты>. Он знал, что Климкина являлась потребителем наркотического средства. Она добровольно согласилась. На тот момент <данные изъяты> стоила 650 руб. за грамм. Все четверо подсудимых передавали денежные средства, а он приобретал партию наркотического средства и передавали им. Наркотическое средство он приобретал у малознакомого ему ФИО10. Какова была цель девушек участвовать в сбыте наркотиков, ему не известно, скорее всего, для материальной выгоды. Подсудимым он завышал стоимость оптовой партии, чтобы оставить себе выгоду. От партии в 100 грамм, стоимостью 65 000 рублей, себе он оставлял около 5 000 рублей. Ему не известно, за какую цену они сбывали <данные изъяты>, он им цены не устанавливал. Деньги на приобретение наркотических средств передавали только наличными. Наркотические средства передавали только из рук в руки. <данные изъяты> Конкретной периодичности обращения девушек за партией наркотика не было. Как часто и сколько раз он покупал оптовые партии наркотиков, не помнит. Реже одного раза в месяц. Когда к нему обращались девушки, тогда и закупал. С Митряевой он также был знаком в связи с оборотом наркотиков. Обстоятельств знакомства с ней не помнит. С Федотовой также был знаком, но не близко, мог общаться с ней по телефону. С Соломоновой Г.К. знаком, с ней его познакомил кто-то из девушек. По телефону с ней не разговаривал, но мог встречаться. <данные изъяты> он поставлял только подсудимым, более никому не поставлял. <данные изъяты> продавалась не случайным людям. ДД.ММ.ГГГГ деятельность их была пресечена, их задержали сотрудники УНК УМВД России по Ярославской области. Это было в <данные изъяты>, при передаче наркотика, <данные изъяты>. Он передавал партию наркотика в 100 грамм Климкиной А.Н. Она была на работе в <данные изъяты>. До встречи в тот же день он созвонился с Климкиной и договорился о встрече. С ним на встречу приехал его друг ФИО11, он оставался сидеть в автомобиле <данные изъяты> серебристого цвета. ФИО1 не говорил другу зачем они туда приехали, но полагает, что тот догадывался зачем. К <данные изъяты> они подъехали вечером, около 17-18 часов. ФИО1 прошел в <данные изъяты>, при себе у него был пакет с наркотическим средством, он его не прятал, т.к. пакет не привлекал внимание. Когда ФИО1 зашел в фойе парикмахерской, передал сверток Климкиной, потом развернулся, сделал пару шагов, и его задержали. Климкина в тот момент ему ничего не передавала, только получила пакет. Она тоже была задержана одновременно с ним. Сотрудники УНК спросили его, понял ли он за что задержан, он сказал, что понял и лег на пол. ФИО1 не слышал давала ли Климкина какие-то пояснения при задержании. Сотрудников УНК при их задержании присутствовало примерно 5 человек. Далее его и Климкину, а также ФИО11, который был в машине, доставили в здание УНК. Там проводился личный досмотр. У ФИО1 была обнаружена ещё <данные изъяты>. Результаты досмотра Климкиной и ФИО11, ему не известны. Его личный досмотр проводился с участием понятых. Что пояснял при личном досмотре ФИО1 не помнит. На момент задержания ФИО1 являлся наркопотребителем. Употреблял наркотическое средство примерно за день до задержания. Кроме <данные изъяты>, ничего больше не употреблял. После задержания его возили на освидетельствование. Было установлено состояние наркотического опьянения. По этому факту он был привлечен к административной ответственности. В последующем он участвовал в прослушивании аудиофайлов, на которых были разговоры, касаемые сбыта наркотиков. Голоса были ему знакомы, не помнит с кем были разговоры. В ходе следствия, каких-либо угроз, психологическое давление на него не оказывалось. Более подробно обстоятельств преступной деятельности не помнит.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО1 в томе 4 л.д. 158 - 164, в томе 8 л.д. 72-86, т.9 на л.д. 32-39, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у него появилась возможность приобретать наркотическое средство – <данные изъяты> у мужчины, известного ему как ФИО10. С ФИО10 его познакомил ФИО11. Приобретение наркотика у ФИО10 поначалу происходило через ФИО11. <данные изъяты> у ФИО10 приобреталась по цене около 50000 за 100 грамм наркотика. Примерно в то же время в ДД.ММ.ГГГГ, его знакомый ФИО7 поинтересовался у него, сможет ли он доставать партии наркотического средства <данные изъяты> для последующей реализации. Он поинтересовался у ФИО11 по этому вопросу и тот сообщил, что мужчина, который представляется как ФИО10 готов осуществлять сбыт наркотического средства <данные изъяты> оптовыми партиями. ФИО1 сообщил ФИО7, что у него имеется возможность поставлять партии наркотического средства <данные изъяты>. Тогда ФИО7 предложил ему реализацию наркотика по следующей схеме: ФИО7, как руководитель должен был контролировать деятельность всех других лиц, производить подсчет денежных средств, получаемых другими участниками от незаконного сбыта наркотического средства и аккумулировать их у себя, выдавая вознаграждение каждому из участников за проделанную ими работу, производить заказ партий наркотического средства и распределять его в зависимости от того, кто сколько способен реализовать, также ФИО7 должен был осуществлять поиск приобретателей наркотика и направлять их работавшим под его руководством сбытчикам. ФИО1 как <данные изъяты> должен был по указанию ФИО7 собирать с работавших на него сбытчиков (Климкиной А.Н., Митряевой С.Е. и Федотовой Т.Ю.) денежные средства, производить по указанию ФИО7 приобретение партий наркотического средства и предоставлять его для последующей реализации вышеуказанным сбытчикам. Климкина А.Н., Митряева С.Е. и Федотова Т.Ю. должны были по указанию ФИО7 разделить между собой привезенное им наркотическое средство, расфасовать его и сбывать своим знакомым наркопотребителям или наркопотребителям, которых к ним направлял ФИО7. Выгода каждого из участников созданной ФИО7 преступной группы заключалась в получении финансовой выгоды, а также в возможности иметь часть наркотического средства для личного употребления. Реализация наркотического средства участниками данной преступной группы осуществлялась по цене 2500 рублей за 2 грамма <данные изъяты>. Реализация наркотического средства в данной преступной группе происходила по территориальному признаку, т.е. если Климкина А.Н. жила во <адрес>, то наркопортебители из данного района обращались для приобретения наркотика к ней. Митряева С.Е. и Федотова Т.Ю. проживали на <адрес>, соответственно, и наркопотребители из этого района обращались за приобретением наркотика к ним. Также Климкина, Федотова, Митряева могли перенаправлять наркопотребителей друг к другу. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ преступная группа, созданная ФИО7, работала по указанной схеме. Кроме того, примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уехал из <адрес> в какой-то другой город (куда именно ему (ФИО1) не известно) и стал осуществлять руководство созданной им преступной группой на дистанционной основе, посредством сотовой связи.

В ДД.ММ.ГГГГ у Митряевой С. и ФИО7 произошел конфликт в результате чего она прекратила общение с ним и Федотовой Т. С этого момента вышеуказанная преступная группа стала осуществлять сбыт наркотического средства без Митряевой С. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил Климкиной и Митряевой осуществлять сбыт <данные изъяты> примерно по той же схеме, на что они согласились. Также в ДД.ММ.ГГГГ Митряева С.Е. с целью увеличения количества продаваемого наркотического средства вовлекла в преступную деятельность по реализации наркотического средства свою знакомую Соломонову Г., которая стала осуществлять функции сбытчика наравне с Климкиной А.Н., и Митряевой С.Е.. Митряева С.Е. полностью координировала деятельность Соломоновой Г.К. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 организовал приобретение и последующую передачу Митряевой, Соломоновой и Климкиной партий наркотического средства для сбыта, координировал и руководил их деятельностью, а они передавали ему денежные средства, он вел их учет, последующее приобретение на часть денежных средств партий наркотического средства, распределял между ними наркотик в зависимости от того, кто сколько ему передал денежных средств от его реализации. Климкина в данной преступной группе стала осуществлять роль посредника при передаче ему денежных средств и распределению полученного от ФИО1 наркотика между ней, Митряевой и Соломоновой. То есть она собирала денежные средства, отчитывалась ему об их количестве и сообщала, какое общее количество наркотика необходимо ей, Митряевой и Соломоновой для последующей реализации. Также Климкина осуществляла функции <данные изъяты>, предоставляемого ФИО1. Отчет о проделанной работе происходил в основном в ходе личных встреч. За осуществление своей функции ФИО1 разрешал Климкиной брать для себя какую-то часть наркотического средства, предоставляемого им, а также какое-то количество денежных средств. Митряева и Соломонова осуществляли функции сбытчиков, то есть они реализовывали наркотическое средство наркопотребителям по цене 2500 рублей за 2 грамма. Кроме того, Митряева следила за деятельностью Соломоновой, собирала с нее деньги, полученные от сбыта и всегда сама передавала ей привезенный им наркотик для реализации. <данные изъяты> Таким образом, ФИО1 осуществлял сбыт наркотического средства и в преступной группе с ФИО7, Климкиной и Федотовой и в преступной группе с Климкиной, Митряевой и Соломоновой. Выгода ФИО1 и выгода каждого из вышеуказанных лиц заключалась в получении финансовой выгоды от сбытов, а также в получении возможности иметь наркотическое средство для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привозил партию наркотического средства для Федотовой, ФИО7, а также Климкиной при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 11 часов 40 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО7 и сказал, чтобы ФИО1 организовал поставку 150 граммов наркотика для него Федотовой Т. и Климкиной А. Также ФИО7 велел ему забрать денежные средства на приобретение наркотика у Федотовой Т. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) около 18 часов 30 минут он созвонился с Федотовой Т. и сообщил, что по указанию ФИО7 скоро подъедет в <адрес>, к дому, где она периодически проживает. Около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Федотовой Т. около <адрес>, где Федотова передала ему денежные средства в размере 80000 рублей для организации поставки партии наркотического средства ей, Климкиной и ФИО7. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в вечернее время ФИО1 посредством сотовой связи договорился с ФИО10 о приобретении у него 150 граммов наркотического средства. После этого, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) около 21 часа они встретились в центре <адрес>, где ФИО1 передал ФИО10 деньги в сумме 75000 рублей (так как 5000 рублей от переданных ему 80000 рублей он, по имеющейся договоренности с ФИО7, оставил себе в качестве платы за выполнение отведенной ему в совершении преступления роли), а ФИО10 передал ему только 100 граммов наркотика. Остальные 50 граммов <данные изъяты> ФИО10 обещал привезти на следующий день (ДД.ММ.ГГГГ), однако потом выяснилось, что у него возникли какие-то перебои с поставками наркотика и оставшуюся часть наркотика в количестве 50 граммов он доставил уже после ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день (ДД.ММ.ГГГГ) около 12 часов 00 минут ФИО1 встретился с Федотовой Т. в центре <адрес>, где передал ей наркотик. В ходе телефонного разговора с ФИО7 ему стало известно, что наркотическое средство из вышеуказанной партии Федотова и Климкина разделили между собой и, по указанию ФИО7, осуществляли его сбыт до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Климкина А.Н. проживала по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ Климкина А.Н. проживала по адресу: <адрес>. Федотова Т.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он позвонил Климкиной А. и сказал ей, чтобы она собирала со всех деньги и готовила их передавать ему, так как он был в подготовке к приобретению и организации поставки очередной партии наркотика для реализации. Климкина сообщила, что соберет деньги и по готовности позвонит ему. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 17 часов 00 минут от Климкиной ему пришло смс-сообщение в котором она сообщила ему, что деньги со всех собраны и попросила его заехать за ними к ней домой, к <адрес>. После этого, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) около 18 часов 00 минут он встретился с Климкиной около <адрес>. Климкина отчиталась сколько она собрала денег, сколько они реализовали наркотика и сообщила, что ей и Митряевой необходимо 120 граммов наркотического средства для последующей реализации и передала ему денежные средства в размере 65 000 рублей. После этого, он уехал. Часть денежных средств в размере 5000 рублей он оставил себе, а на денежные средства в размере 60000 рублей он намеревался приобрести у ФИО10 очередную партию наркотического средства для последующей реализации Климкиной и Митряевой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 12 часов 00 минут он посредством сотовой связи договорился с ФИО10 на приобретение наркотического средства <данные изъяты> в размере 270 граммов, из них 120 граммов для реализации Климкиной и Митряевой. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он встретился с ФИО10 в центре <адрес>, где передал ему 60000 руб. для приобретения наркотика предназначавшегося для Климкиной и Митряевой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он созвонился с Климкиной и сказал, что приобрел партию наркотического средства, и что надо с ней встретиться чтобы передать ей наркотик. Они договорились встретиться в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в 18 часов 00 минут по месту работы Климкиной, в парикмахерской, расположенной в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где он должен был передать ей наркотик. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он на своей автомашине марки <данные изъяты> гос. № № подъехал к <данные изъяты>, где около 18 часов 00 минут встретился с Климкиной в помещении <данные изъяты> и передал ей два пакета, в которых находилось 120 граммов <данные изъяты>. Данный наркотик предназначался для реализации Климкиной и Митряевой по вышеуказанной схеме. После передачи наркотика его и Климкину задержали сотрудники наркоконтроля и доставили для проведения досмотров в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе досмотра Климкиной у неё были изъяты сотовые телефоны с сим-картами, полученное от него наркотическое средство, банковская карта, <данные изъяты>. В ходе его личного досмотра у него был изъят его сотовый телефон с сим-картами, с ладоней и пальцев моих рук были получены смывы. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут позвонил Климкиной А., чтобы сообщить, что он в тот день будет приобретать партию наркотика, и узнать какая сумма денежных средств у неё накопилась от реализации наркотика. Климкина ему ответила, что пока у неё не набралось нужной суммы денежных средств, и она ему наберет позже. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14 часов 50 минут он созвонился с Климкиной А. и она сообщила, что денежные средства (40000 рублей) у неё готовы для передачи ему и они договорились, что он приобретет наркотическое средство на свои деньги, а при передаче его Климкиной, она отдаст ему деньги за него. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период с 11 до 14 часов он созвонился с ФИО10 и заказал у него 70 граммов <данные изъяты>. Позднее, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в вечернее время (во сколько точно не помнит, но не позднее 21 часа), он встретился с ФИО10 в центре <адрес> и передал ему 35000 рублей, а тот ему (ФИО1) передал полимерный пакет с 70 граммами наркотика. Наркотическое средство он смог передать Климкиной А. только ДД.ММ.ГГГГ, так как у него была загруженность на работе, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке за пределами <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он позвонил Климкиной А. и сказал, что везет ей наркотическое средство массой около 70 граммов. Она сказала ему, чтобы он подъезжал к её дому, где она отдаст ему деньги за наркотик. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 18 часов 30 минут он встретился с Климкиной А. около ее дома (<адрес>), где передал ей <данные изъяты> 70 граммов, она передала ему денежные средства в размере 40000 рублей (35000 р. были потрачены им на приобретение наркотика, а 5000 руб. была его выгода). Также он разрешил Климкиной взять безвозмездно из данной массы небольшую часть наркотического средства (около 5 граммов) в качестве ее выгоды за проделываемую ею работу. Также Климкина сообщила, сколько наркотика продала она, Митряева и Соломонова, и когда они примерно планируют заказ новой партии и передачу ему денежных средств за неё. ДД.ММ.ГГГГ он привозил Климкиной А. партию наркотического средства. Данную партию Климкина, Митряева и Соломонова сбывали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данную партию наркотического средства он доставил при следующих обстоятельствах. <данные изъяты>. Данную партию наркотического средства Климкина, Митряева и Соломонова должны были разделить между собой и впоследствии реализовывать её наркопотребителям. Также ФИО1 разрешил взять Климкиной А. из данной партии небольшое количество наркотика себе безвозмездно. Кроме того, при передаче наркотика Климкина сообщила, что наркотик из предыдущей партии у них полностью закончился, и что с ДД.ММ.ГГГГ она, Митряева и Соломонова будут сбывать наркотик из новой привезенной им партии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привозил партию наркотического средства для Федотовой, ФИО7, а также Климкиной при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>.

По поводу предъявленных ему аудиозаписей, содержащихся на компакт-диске №,он пояснил, что <данные изъяты>.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. Противоречия объяснил тем, что в настоящее время он хуже помнит события. Вся схема деятельности группы в показаниях указана верно. Последние несколько месяцев перед задержанием с ФИО7 практически не было связи, он уехал из города. Они общались до ДД.ММ.ГГГГ. Потом созванивались, но плотного общения не было. До прекращения общения он только давал ФИО1 указания получать деньги от девушек. ФИО1 ему ничего не перечислял. Это делал кто-то другой, кто-то из девушек. Кто и в каких объемах, не может сказать. Они перечисляли денежные средства с продажи <данные изъяты>. В выгоде был и ФИО1 и девушки, они также имели материальную выгоду из разницы вложенных денег в партию и полученных от продажи. Их прибыль была в 2 раза больше, т.к. продавали в 2 раза дороже, чем партия была приобретена. ФИО1 возвращали только те деньги, которые были необходимы для покупки другой партии. С Соломоновой встречался пару раз, для передачи наркотика. Ее голос на аудиаозаписи узнал. <данные изъяты>. Фамилии подсудимых знал только Климкиной, остальных узнал в ходе следствия.

Из показаний свидетеля ФИО8 - оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области, данных им в судебном заседании, следует, что подсудимые Климкина, Митряева, Соломонова, Федотова ему знакомы в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении них. Оснований для их оговора не имеет. По существу пояснил, что в его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В УНК УМВД России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась оперативная информация о том, что на территории <адрес> занимается преступной деятельностью группа лиц, осуществляющих сбыт наркотического средства - <данные изъяты>. Также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был проведен комплекс ОРМ, направленных на документирование, установление личности, а также задержание данных лиц, выявление полного круга лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, то есть вся схема. Инициатором проведения большего числа ОРМ в отношении данных лиц являлся именно ФИО8. Данная группа лиц действовала по четко распределенным ролям. В данной группе был организатор, которым являлся ФИО7, в его ведении была организация данной группы, руководство лицами, осуществляющими сбыт наркотического средства, низшими по звеньям, он также рассматривал вопросы по финансированию данной группы, закупки наркотического средства. Следующее звено – это поставщик, т.е. лицо, которое поставляло наркотики по указанию организатора, низшим звеньям, т.е. сбытчикам. Поставщиком являлся ФИО1. Следующее звено состояло из сбытчиков, которые по указанию организатора забирали наркотик от поставщика, и сбывали его наркопотребителям, приобретателям наркотических средств. В данную группу входили Климкина А., Митряева С., Федотова Т. В дальнейшем было установлено, что совместно с Митряевой, Соломонова осуществляла сбыт наркотического средства. В ДД.ММ.ГГГГ Митряева вышла из организованной группы под руководством ФИО7, стала заниматься непосредственно сбытом с Соломоновой и ФИО1. ФИО1 организовал свою группу, в которую входили Климкина, Митряева. ФИО1 являлся как организатором, так и поставщиком. <данные изъяты> Сбыт наркотического средства осуществлялся доверенному кругу лиц, т.е. если наркопотребитель не знаком, то фигуранты не продавали наркотическое средство, опасаясь уголовной ответственности.

ФИО8 также принимал участие в проверочных закупках, проведенных в отношении Климкиной и Федотовой. ДД.ММ.ГГГГ в УНК обратился гражданин, который пояснил, что ему известна девушка по имени А., которая осуществляет сбыт наркотического средства <данные изъяты> в <адрес>, в связи с чем было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении данной гражданки. Гражданину было предложено добровольно участвовать в данном ОРМ, на что он дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин был досмотрен на предмет отсутствия при нем запрещенных предметов и иных веществ, ему были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей. На служебном автомобиле они направились на <адрес>, где под наблюдением сотрудников УНК УМВД России по <адрес> данный человек, под псевдонимом ФИО2, вышел из служебного автомобиля и направился к <адрес>. Подходя к указанному дому, по средством интернет-приложения «Вайбер», он созвонился с А., после чего в указанном одноподъездном доме дверь открылась, и <данные изъяты> прошел в тамбур подъезда. Спустя непродолжительное время, около 1-3 минут, <данные изъяты> вышел, вернулся под их наблюдением в служебный автомобиль, и они направились в здание УНК УМВД России по ЯО. По дороге <данные изъяты> пояснил, что он приобрел наркотическое средство <данные изъяты> у девушки по имени А. за 2500 рублей. Данное наркотическое средство было выдано при понятых и направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по ЯО. По ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климкиной А.Н. были рассекречены: рапорт о наблюдении, акт о проведении ОРМ, постановление о рассекречивании, постановление о предоставлении материалов следователю, сопроводительный лист, возможно какие-то еще документы. ОРМ проводится только с разрешения руководства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был приобрести наркотическое средство <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей. Какой вес, ФИО8 не известно. Наркопотребители приобретают, так называемую, «башку», весом от одного до трех граммов. ФИО2 поехали за «башкой» за 2500 рублей. ФИО8 не помнит, видел сам этот сверток или нет, <данные изъяты>. При проведении ОРМ ФИО2 был снабжен средствами видеофиксации, которые были помещены на его одежду. Результаты видеофиксации рассекречивались, передавались в следственный орган. ФИО8 ознакамливался с результатами аудио-видеофиксации. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 участвовал в ОРМ, он досматривался до и после процедуры общения с Климкиной. Досмотр проводился при понятых, на предмет отсутствия при нем запрещенных предметов. После «Проверочной закупки» ФИО2 выдал наркотическое средство и пояснил, где и при каких обстоятельствах его приобрел. Результаты видеофиксации при этом не просматриваются. Средства аудиофиксации были изъяты у ФИО2 по возвращении в служебный автомобиль без присутствия понятых, это допустимо. Согласно положений ФЗ № 114 «Об оперативно-розыскной деятельности», технические средства не разрешается демонстрировать понятым, поэтому лицо оснащалось такими средствами и изымались они без понятых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была получена оперативная информация о том, что ФИО1 должен поставить партию наркотических средств Климкиной в <данные изъяты>, в связи с чем проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО1, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты>, подъехал в вечернее время, около 18 часов, к <данные изъяты>, вышел из автомобиля и направился в <данные изъяты>. Там располагалась парикмахерская, где работала Климкина, направился к ней. После передачи наркотического средства, данные лица были задержаны. Также был задержан молодой человек, в последствии оказавшийся ФИО11, он находился на пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты>. Задержанные лица были доставлены для проведения личного досмотра в здание УНК УМВД России по ЯО, где и был произведен личный досмотр ФИО1, ФИО11 и Климкиной. При проведении ОРМ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 также присутствовал лично, руководил сотрудниками. В мероприятии участвовали сотрудники ОСН «Гром», сколько их было не помнит, а также оперативные сотрудники ФИО12, ФИО16, ФИО13. ФИО8 находился на улице. Процесс передачи наркотического средства не видел. Задерживал ФИО11, который находился в автомобиле <данные изъяты>. На момент задержания Климкиной внутри помещения находится ФИО12, со слов которого ФИО8 известно, что ФИО1 зашел, что-то передал Климкиной, после этого ФИО1 и Климкина были задержаны. Сам сверток ФИО8 не видел, так как почти сразу же уехал на <адрес>, проводить ОРМ, в результате которых были задержаны ФИО4 и Митряева. Задержания ФИО1 и Климкиной проводил ФИО12, возможно, что совместно с сотрудниками ОСН «Гром». Сам ФИО8 лично наблюдал, как к <данные изъяты> подъехал автомобиль <данные изъяты>, вышел ФИО1, зашел в гостиницу. Кто в каком порядке выходил из <данные изъяты>, в настоящее время ФИО8 не помнит. Связь между сотрудниками держали по рациям. Все действия были согласованы, ФИО8 был в курсе происходящего, именно он принимал решения. Применялись ли к Климкиной наручники, пояснить не может, так как к ней не подходил. Она была препровождена в служебный автомобиль, на котором была доставлена в здание УНК. С ФИО1 они скорее всего следовали в разных транспортных средствах, точно не помнит, предполагает исходя из практики. Как была одета Климкина и какие при ней были вещи, пояснить не может. На момент задержания ДД.ММ.ГГГГ личность Климкиной уже была установлена. ДД.ММ.ГГГГ Климкина не была задержана, поскольку не был установлен вид вещества, реализуемого данной гражданкой как наркотическое средство, а также в целях не расшифровки закупщика, и выявления полного круга лиц и документирования преступной деятельности. Разработкой данной преступной группы он занимался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оборот их составлял не менее 100 граммов за разовую партию, иногда мог быть 50 граммов за разовую партию. Как наркотик заканчивался, заказывали заново. К ним потребители обращались очень часто, было до 10 потребителей, а то и более, в день. Партия в 100 грамм расходилась у них за 2 — 5 дней, в зависимости от спроса.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 была получена оперативная информация о том, что Митряева С.Е. планирует осуществить и осуществляет сбыт наркотических средств по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». ФИО8 совместно с сотрудником его отдела ФИО12, а также сотрудниками ОСН «Гром» выехали по данному адресу, где в процессе наблюдения был установлен молодой человек, который пришел к <адрес>, дверь открыла Митряева, он прошел в тамбур, дверь не закрывалась, наркотическое средство было передано молодому человеку, как впоследствии было установлены его данные ФИО4, они вышли затем на улицу, где Митряева и ФИО4 были задержаны и доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области. ФИО8 проводился досмотр ФИО4, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе личного досмотра данный гражданин пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средство он приобрел непосредственно перед задержанием у Митряевой С.. В последующем Митряева оказывала помощь в выявлении лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств, согласно представленной ею информации проводились оперативно-розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ Федотова Т.Ю. была задержана ФИО8 совместно с сотрудником УНК ФИО14, был проведен обыск по месту ее фактического проживания по адресу: <адрес>. Ей было предъявлено постановление о производстве обыска. <данные изъяты>. Возможно, было обнаружено, было обнаружено что-то еще, много времени прошло, он не все помнит. У нее было обнаружено большое количество упаковки и свертков, но сколько, затрудняется пояснить. Экспертизой было установлено, что обнаружено было именно наркотическое средство. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ им было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении девушки, представляющейся как Т.. В УНК обратился гражданин и пояснил, что имеется договоренность о приобретении у Т. наркотического средства за 2500 рублей. Было организовано ОРМ «Проверочная закупка», этот человек также был досмотрен на предмет отсутствия у него запрещенных веществ и средств, ему были вручены денежные средства. Они проехали на <адрес>, где, подходя к 1-му подъезду данного дома, гражданин под псевдонимом ФИО5 позвонил гражданке, представляющейся как Т., на телефон по средством интернет-приложения «Вайбер», после звонка дверь открылась на 1 этаже, он зашел в тамбур. Спустя непродолжительное время вышел, вернулся под наблюдением сотрудников УНК в служебный автомобиль, затем они направились в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где ФИО5 выдал в присутствии понятых наркотическое средство, которое было направлено в ЭКЦ УМВД России по ЯО. Федотова с момента задержания вела себя адекватно, полностью все признавала, давала показания. Но оперативно значимой информации она не предоставляла.

ДД.ММ.ГГГГ в УНК обратился гражданин и сообщил, что ему известна девушка по имени Г., которая осуществляет сбыт наркотического средства <данные изъяты> в городе Ярославле. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Г. Гражданин заявил, что, он опасается за свою жизнь и здоровье. В действительности имелись таковые основания опасаться. Свидетель сам пожелал засекретить свою личность. При этом также учитывалось, что совершаются особо тяжкие преступления, опасными людьми. На ДД.ММ.ГГГГ у них уже имелась оперативная информация на Г., что она совместно с Митряевой осуществляет преступную деятельность. ФИО8 известно, что Соломонову в данную группу вовлекла Митряева С.Е. Решение о проведении ОРМ было принято в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ гражданин также был досмотрен на предмет отсутствия у него наркотических средств, ему были выданы денежные средства и они направились к <адрес>, где ФИО8 с другим сотрудником вышли из автомобиля, а гражданин под псевдонимом ФИО3 остался ждать. Спустя непродолжительное время в машину на пассажирское сиденье села Г., которой ФИО3 передал денежные средства в сумме 2500 рублей, а она в свою очередь передала наркотическое средство. Далее они попрощались, Г. ушла, а они вернулись в служебный автомобиль и направились в здание УНК УМВД России по ЯО, где ФИО3 также при понятых выдал наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ в отношении Соломоновой Г.К. «Оперативный эксперимент», в ходе которого данная гражданка должна была сбыть гражданину под псевдонимом ФИО5 наркотическое средство <данные изъяты>. ФИО8 были проведены ОРМ «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент» возле <адрес>, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ в 8 утра ими была замечена гражданка Соломонова, которая двигалась в сторону остановки общественного транспорта <адрес>, затем она на общественном транспорте проследовала до <адрес>, где при выходе из автобуса она была задержана и доставлена в здание УНК УМВД России по ЯО. В ходе ее личного досмотра также было обнаружено наркотическое средство. Основания проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ было наличие оперативной информации. Кроме того, гражданин обращался с заявлением. Обстоятельств обращения ФИО8 в настоящее время не помнит. Основания для засекречивания данных свидетеля под псевдонимом ФИО5 были все те же самые как и у ФИО3, а также его собственное желание. ФИО8 находился в непосредственной близости от Соломоновой в тот момент, когда она пошла на <адрес>, села в автобус и поехала. ФИО5 написал заявление ДД.ММ.ГГГГ, начали оперативное наблюдение ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договоренность с Соломоновой о сбыте была на ДД.ММ.ГГГГ Оперативным сотрудникам было известно, что Соломонова знакома с Федотовой, Климкиной и ФИО1, ей было известно о их преступной деятельности, а им было известно про преступную деятельность Соломоновой Г.К. где-то обменивались друг с другом про наркотики, это подтверждают материалы прослушивания телефонных переговоров. О ФИО1 Соломоновой также было известно.

Из показаний свидетеля ФИО15 в судебном заседании следует, что она работает оперуполномоченным (снайпер) отряда специального назначения «Гром». Ей известны Климкина А. и Митряева С., так как ДД.ММ.ГГГГ ею был проведен их личный досмотр в здании УНК, по адресу: <адрес>, на 1 этаже здания расположена комната личного досмотра. Сначала проводился личный досмотр Климкиной А.Н., которая была задержана сотрудниками 2-го оперативного отдела УНК. Личный досмотр проводился в досмотровой комнате на 1-м этаже, в присутствии приглашенных двух девушек-понятых. Понятые были приглашены оперативными сотрудниками. Во что была одета Климкина ФИО15 не помнит. В ходе досмотра у Климкиной в рюкзаке был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а в нем еще пакет. Было 2 пакета с застежкой зип-лок с веществом растительного происхождения, зелено-коричневого цвета. Перед началом досмотра Климкиной было предложено выдать добровольно запрещенные вещества, находящиеся при ней, но она пояснений никаких не давала, ничего не выдала добровольно. Также у Климкиной в ходе личного досмотра был обнаружен <данные изъяты>. Кроме того, в ходе досмотра обнаружены и изъяты банковская карта и 2 сотовых телефона. Какие пояснения давала Климкина по изъятым предметам, ФИО15 не помнит. В ходе досмотра она молчала. Замечаний в ходе досмотра и по его окончанию у участвующих лиц не поступило. По окончании досмотра обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, опечатаны. Все присутствующие лица поставили свои подписи. До начала досмотра Климкина была в наручниках, а в момент проведения досмотра ФИО15 снимала наручники. Технических средств при проведении личного досмотра не применялось. Заявлений о том, что Климкиной подкинули обнаруженные предметы не делались. Повреждений на теле Климкиной она не видела. Обнаруженные и изъятые в ходе досмотра Климкиной вещи ФИО15 передала оперативным сотрудникам, кому конкретно не помнит. По времени личный досмотр Климкиной продолжался примерно от 40 минут до часа. Во время проведения досмотра в досмотровую комнату никто из оперативных сотрудников не заходит. Во время женского личного досмотра мужчина не может находиться в досмотровой комнате. ФИО15 в ходе личного досмотра Климкиной никому не звонила. Помещение никто не покидал. Понятые и Климкина не были знакомы. Климкина вела себя спокойно в ходе личного досмотра. Диалога они не вели, так как Климкина не особо шла на контакт. Насколько полно с Климкиной снималась одежда во время проведения личного досмотра, ФИО15 не помнит. Протокол личного досмотра Климкиной оформляла ФИО15. Все записи в протоколе сделаны ею. Как выглядели понятые она не помнит. Климкина ознакамливалась с протоколом личного досмотра.

Относительно личного досмотра Митряевой ФИО15 пояснила, что та была задержана позднее, её досмотр проводился уже в ночное время. Дата и время указаны в протоколе. Протокол личного досмотра также составлялся ею. Оперативными сотрудниками были приглашены понятые. Досмотр проводился в одной из досмотровых комнат на 1-м этаже здания УНК УМВД России по Ярославской области. До начала личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права. Кроме Митряевой, ФИО15 и двух девушек понятых в помещении больше никто не присутствовал. В помещение, где производился досмотр Митряевой никто не заходил. Митряева до начала проведения досмотра пояснила, что при ней имеются запрещенные вещества, курительная смесь, название не помнит. <данные изъяты>. На досмотр Митряеву завели в наручниках. Вещество, на которое указала Митряева ФИО15 доставала сама. Насколько полно снималась одежда с Митряевой не может сказать, но видимых телесных повреждений на ней не было. Поясняла ли что-то Митряева по поводу происхождения запрещенного вещества, не помнит. Видеозапись досмотра Митряевой не проводилась. Также в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один сотовый телефон. Все изъятые вещи в ходе личного досмотра у Митряевой были занесены в протокол личного досмотра. Замечания на проведение личного досмотра не поступали. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых. Изъятое было передано оперативным сотрудникам. Во время проведения личного досмотра Митряева была спокойна. Митряева ознакамливалась с протоколом личного досмотра.

Из показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании следует, что подсудимые Климкина, Митряева, Соломонова, Федотова ему знакомы, в связи с осуществлением профессиональной деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по ЯО он проходил службу в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам 2 отдела. Поступила информация о том, что группа неустановленных лиц занимается сбытом наркотического средства <данные изъяты> на территории <адрес>. По имеющейся информации руководил данной группой ФИО7, который распределял наркотики между членами группы, а также полученные доходы от продажи наркотических средств. Как в дальнейшем было установлено, по указанию ФИО7, ФИО1 доставлял данные наркотики лицам, которые осуществляли его непосредственный сбыт потребителям. Это были Климкина А., Федотова Т., может быть кто-то еще. В дальнейшем, когда из данной группы ФИО7 «вышел», то лидером стал ФИО1, он стал руководить группой.

ДД.ММ.ГГГГ, в управление обратился гражданин, которому был присвоен псевдоним ФИО2, т.к. он не пожелал, чтобы его данные стали известны широкому кругу лиц, и сообщил о том, что он знает девушку по имени А., которая осуществляет сбыт наркотического средства <данные изъяты>. Ему было предложено принять участие в проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он дал своё согласие. Соответственно, был произведен в присутствии 2 лиц мужского пола его личный досмотр, вручены денежные средства - 2500 рублей, на тот момент именно за такую сумму сбывались наркотическое средства членами данной группы. После чего они проехали к адресу проживания А., в последующем было установлено, что это Климкина А., на <адрес>. ФИО2 связался с ней, они договорились о встрече у подъезда. Он подошел к подъезду, ФИО12 наблюдал за ФИО2, он ожидал, потом А. запустила его в подъезд. Они зашли в подъезд, там находились короткий промежуток времени, затем ФИО2 вышел, проследовал в служебный автомобиль, пояснил, что приобрел <данные изъяты>. Во время проведения ОРМ осуществлялся видеоконтроль и аудиоконтроль. Затем они проехали на <адрес>, в здание УНК УМВД России по ЯО, в присутствии мужчин был произведен досмотр, в ходе которого ФИО2 выдал приобретенный наркотик, <данные изъяты>. Он пояснил, что приобрел вещество у А., во <адрес>.

Через некоторое время в управление обратился также гражданин, который пояснил, что располагает информацией о том, что девушка по имени Т., проживающая на <адрес>, осуществляет сбыт <данные изъяты>. Ему было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что он дал согласие. Перед началом мероприятия был произведен личный досмотр, вручены денежные средства 2500 рублей. Затем они проехали на <адрес>, номер дома не помнит. ФИО5 встал у подъезда, стал ожидать, Т. то ли приоткрыла дверь, то ли вышла, потом они зашли в подъезд. Через некоторое время человек вышел из подъезда, прошел в служебный автомобиль, пояснил, что приобрел у Т. наркотическое средство <данные изъяты> в подъезде данного дома. Затем проследовали в УНК УМВД России на <адрес>, произвели стандартную процедуру в присутствии 2 мужчин-понятых, при которой он выдал приобретенное средство, <данные изъяты>. В ходе проведенных исследований, на первой проверочной закупке у А., и на второй, которая была у Т., было установлено, что приобретенное вещество – это наркотическое средство <данные изъяты>.

Далее, в УНК обратился мужчина, который также пожелал, чтобы его данные не стали известны широкому кругу лиц, предложили ему участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», на что он дал своё согласие. Перед началом ОРМ в присутствии 2 мужчин был произведен его личный досмотр, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ у него обнаружено не было, затем ему были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей, составили протоколы, затем проехали на <адрес>, на парковку возле <данные изъяты>, совместно с ФИО8 вышли из автомобиля, отошли в сторону. Вскоре на пассажирское сидение села женщина, они чем-то обменялись, немного пообщались соответственно с ФИО3, потом женщина вышла из автомобиля и проследовала в <данные изъяты>, вход со стороны <адрес>. ФИО12 и ФИО8 прошли в автомашину, ФИО3 пояснил, что приобрел наркотическое средство <данные изъяты>. Далее проехали на <адрес>, где в присутствии 2 мужчин произвели личный досмотр, в результате которого ФИО3 выдал наркотическое средство в перчатке, потом составили протокол, всё упаковали и опечатали, направили на исследование, как результат – <данные изъяты>. Данная женщина оказалась Соломонова Г.К.

Далее, проводили ОРМ в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, т.к. имелась оперативная информация о том, что ФИО1 должен доставить Митряевой очередную партию с наркотическим средством, часть которой она должна была передать, т.к. собранные деньги на приобретение очередной партии наркотических средств находились у нее. Митряева через Климкину отправила деньги ФИО1, а ФИО1 должен был приобрести очередную партию для последующего сбыта. Встреча ФИО1 с Климкиной должна была состояться в <адрес>, там и работала Климкина. ФИО1 в вечернее время суток, день недели был пятница, приехал в гостиницу на автомобиле с каким-то мужчиной, прошел в парикмахерскую, вышел, был задержан. Также была задержана еще и Климкина А.Н. Они были доставлены в УНК, произведены их личные досмотры в присутствии понятых. ФИО1 досматривали в присутствии мужчин, а Климкину - в присутствии женщин, в результате досмотров у обоих было обнаружено наркотическое вещество.

Кроме того, в этот же день, вечером около 9-10 часов, поступила информация, что С. Митряева, которая снимала тогда квартиру на <адрес>, планирует сбыть наркотическое вещество. Они подъехали к адресу проживания Митряевой, стали наблюдать. К подъезду, в котором она проживала, подошел мужчина, армянской национальности, затем они прошли в тамбур, дверь в подъезд не закрывали. Мужчина передал Митряевой что-то, а она – ему, после чего было произведено их задержание. Затем задержанные были доставлены на <адрес>, в здание УНК, где произведены их личные досмотры, в результате которых было изъято вещество, которое затем было упаковано и направлено на исследование. По результатам исследования изъятое вещество оказалось <данные изъяты>, и у лица, которому С. сбыла его, и у нее также оказалась при себе <данные изъяты>.

Также ему известно о задержании Соломоновой Г.К. а <адрес> сотрудниками 2 отдела по поручению ФИО8 Задержание произошло в <адрес> ее задержали. При себе у нее были наркотические средства, которые она планировала сбыть.

Инициатором всех данных мероприятий был ФИО8. ФИО12 известно, что сначала в группе появилась Митряева, потом появилась Соломонова, которая получала наркотик от Митряевой. Т.е. он шел по той же схеме, но через Митряеву к Соломоновой. ФИО7 на тот момент состоял в отношениях с Т. Федотовой, по оперативной информации даже планировалась свадьба. По имеющейся информации не все члены группы знали друг друга. Федотова точно лично знала ФИО7. Митряева и Климкина точно знали ФИО1, остальные обсуждали его между собой, но знали ли лично, ему точно не известно. Соломонова точно не знала ФИО1 с ФИО7.

Когда группу возглавлял ФИО7, её состав был таков: <данные изъяты> До ДД.ММ.ГГГГ на данных лиц оперативной информации не было. Данная группа сбывала наркотическое средство <данные изъяты> за 2500 рублей. <данные изъяты> Всей информацией по данной группе обладал ФИО8, который являлся его напарником, они работали в одном кабинете. Информацией по разработке данной группы обладали часть сотрудников отдела, руководитель отдела, заместитель начальника управления. Объемы сбыта были не очень большие. При задержании у ФИО1 изъяли около 200 граммов <данные изъяты>. Ему известно, что Федотова обращалась с явкой с повинной, ФИО1 ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12 в т. 8 на л.д. 155-162, из которых по данному эпизоду следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области производилась оперативная разработка, документирование преступной деятельности, а также оперативно-розыскные мероприятии в отношении группы лиц, занимающихся сбытом наркотического средства <данные изъяты> на территории <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что участники данной преступной группы выполняли свои четко отведенные роли. На тот момент личностные данные фигурантов установлены не были. Организатором и руководителем преступной группы являлся мужчина, представляющийся как ФИО7, он играл в деятельности преступной группы ключевую роль. Он осуществлял руководство деятельностью других участников, распределял денежные средства, получаемые от незаконного сбыта наркотика, между другими участниками, производил подсчеты реализованного наркотического средства, а также наркотического средства, которое планировалось реализовать в конкретном периоде, распределял наркотическое средство между работавшими на него сбытчиками в зависимости от количества, которое способен реализовать конкретный сбытчик. Давал указание лицу, осуществлявшему функции <данные изъяты> о необходимости приобретения партий наркотического средства <данные изъяты> и доставке их лицам, осуществляющим его непосредственную реализацию наркопотребителям. Функции <данные изъяты> в данной преступной группе выполнял мужчина, представляющийся как ФИО1. Он осуществлял договоренность на приобретение партий наркотического средства <данные изъяты>, после чего по указанию ФИО7 осуществлял его доставку каждому из <данные изъяты>, осуществлявших реализацию наркотического средства в данной преступной группе. Функции <данные изъяты> в данной преступной группе осуществляли женщины: Анастасия, Светлана и Татьяна. <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ были установлены личности ФИО1, А. и С.: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Климкина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Митряева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ДД.ММ.ГГГГ была установлена личность женщины, представляющейся по имени Т.: Федотова Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности женщины, представляющейся как А. (в тот момент личность Климкиной А.Н. еще установлена не была), установления вида реализуемого ею вещества, было запланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В роли <данные изъяты> выступил гражданин под псевдонимом ФИО2, который в тот день (т.е. ДД.ММ.ГГГГ) обратился в УНК УМВД России по Ярославской области и сообщил о противоправной деятельности А., связанной с незаконным оборотом наркотического средства <данные изъяты>. Кроме того ФИО2 сообщил, что ранее между ним и А. была достигнута договоренность, согласно которой в тот день (ДД.ММ.ГГГГ) А. должна была осуществить ему сбыт наркотического средства <данные изъяты> за 2500 рублей около <адрес>. ФИО2 было предложено принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении А. в качестве <данные изъяты> наркотического средства, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в приемной административного здания УМВД России по Ярославской области в присутствии двух участвующих лиц мужского пола ФИО2 был досмотрен, и ему были выданы денежные средства в размере 2500 рублей для проведения проверочной закупки. После этого, ФИО12 совместно с ФИО8 и ФИО2 на служебной автомашине проехали во <адрес>, к месту предполагаемого сбыта наркотического средства, к <адрес>. Примерно в 12 часов 35 минут они остановились недалеко от <адрес>, после чего ФИО2 вышел из служебного автомобиля и проследовал к <адрес>. ФИО12 с ФИО8 стали осуществлять за ФИО2 визуальное наблюдение на расстоянии. Примерно в 12 часов 42 минуты, во время следования к дому ФИО2 посредством интернет-приложения «Viber» позвонил на абонентский номер А. (№) и сообщил, что подходит к её дому. Примерно в 12 часов 43 минуты ФИО2 подошел к подъезду <адрес> (данный дом является одноподъездным) и стал ожидать А.. Примерно 12 часов 44 минуты А. открыла входную дверь подъезда и запустила ФИО2 в тамбур подъезда. Около 12 часов 45 минут ФИО2 вышел из подъезда и направился в сторону служебной автомашины. По пути следования на встречу с А. и обратно, ФИО2 никуда не заходил и ни с кем кроме А. не встречался. В служебной автомашине ФИО2 сообщил, что приобрел у женщины, которую он знает по имени А., наркотическое средство <данные изъяты>. После чего они проследовали в административное здание УМВД России по Ярославской области. ДД.ММ.ГГГГ после доставления ФИО2 в административное здание УМВД России по Ярославской области, в приемной комнате в присутствии двух участвующих лиц, ФИО2 добровольно выдал <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ задержание лица, осуществившего сбыт наркотического средства - <данные изъяты> ФИО2, не производилось, так как на момент проведения ОРМ не был установлен вид вещества, а также не установлена личность А.. В последствии после проведения химического исследования ФИО12 узнал, что вещество, которое А. сбыла ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, является наркотическим средством <данные изъяты>. Наркотическое средство, которое А. сбыла ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах было доставлено ФИО1, данное наркотическое средство она сбывала по указанию ФИО7.

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме. На момент допроса события помнил лучше. Во время «проверочной закупки» Федотова снимала квартиру на <адрес>, к моменту проведения обыска в жилище она уже снимала квартиру на <адрес>. Про обстоятельства ОРМ наблюдение и задержание Митряевой он забыл, в протоколе допроса они указаны верно. ФИО2, ФИО3 и ФИО5 - это разные люди.

Из показаний свидетеля ФИО13 - старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по ЯО, в судебном заседании следует, что подсудимые ему знакомы в связи с тем, что в отношении них проводились оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, направленные на документирование преступной деятельности указанных лиц, которые были связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Во 2-м отделе УНК УМВД России по ЯО имелась оперативная информация о причастности данных лиц к незаконному сбыту наркотического средства <данные изъяты>, в связи с этим проводились оперативно-розыскные мероприятия, но инициатором по данным мероприятиям он не являлся, принимал участие в части данных мероприятий, поэтому многие детали за давностью событий не помнит. Информация была следующего характера, что мужчина, представляющийся как ФИО7, организовал преступную группу, в которую входили ФИО1, Климкина А., Федотова Т. и Митряева С.. Данные граждане осуществляли сбыт наркотического средства <данные изъяты> на территории <адрес>. ФИО7 осуществлял организацию, был непосредственным руководителем данной преступной группы, ФИО1 являлся поставщиком наркотических средств, а Климкина, Федотова и Митряева являлись сбытчиками наркотических средств, полученных от данных лиц. В дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ, указанная преступная группа распалась, и Климкина, Митряева и Федотова продолжали осуществлять сбыт наркотиков под руководством ФИО1, который осуществлял руководство ими, сбор денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, организовывал девушкам поставки наркотиков. Кроме того, была получена информация, что Митряевой в сбыт наркотиков была вовлечена Соломонова, которая также в последующем была задержана. ФИО13 принималось участие в задержании ФИО1 и Климкиной.

ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что произойдет встреча Климкиной и ФИО1 в помещении <данные изъяты> на <адрес>, где будет осуществлена передача <данные изъяты>, для последу тющего сбыта. В вечернее время того дня было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого зафиксировано как ФИО1 приехал в сопровождении своего знакомого ФИО11 к данной гостинице на автомашине <данные изъяты>, припарковался у входа в <данные изъяты>, потом зашел внутрь <данные изъяты>, где работала в парикмахерской Климкина. Мельников оставался в машине. В данном мероприятии принимали участие ФИО12, ФИО8, ФИО16 и ФИО13. Между Климкиной и ФИО1 произошла встреча, во время которой ФИО1 ей что-то передал, ФИО13 сам передачи наркотиков не видел. Находился на улице. Наблюдение проводилось и за автомашиной, в которой находился ФИО11, и за Климкиной с ФИО1, пока они находились внутри здания, Затем ФИО8 было принято решение об их задержании. К задержанию были привлечены сотрудники спецназа. Их всех задержали практически одновременно, либо когда они стали расходиться в окончании встречи. В результате были задержаны ФИО1, Климкина и Мельников, которые впоследствии были доставлены в здание УНК УМВД России по ЯО по адресу <адрес>, где были проведены их досмотры. Он сам в личных досмотрах не участвовал. У ФИО1, и у Климкиной было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> Досмотр Климкиной проводила сотрудница УНК женского пола, а ФИО1 досматривал ФИО8, с кем-то еще. Они все признавали. У Климкиной был обнаружен сверток <данные изъяты>.

В дальнейшем ФИО13 принимал участие в обыске по месту жительства ФИО11 на <адрес>. ФИО1 систематически посещал данную квартиру, там они с ФИО11 употребляли наркотические средства, кроме того, ФИО1 там и хранил наркотики. В проведении обыска также участвовали сам ФИО11, оперуполномоченный ФИО16, понятые. Понятыми были соседи ФИО11. До начала проведения обыска всем участвующим лицам были разъяснены права. Было предъявлено постановление о производстве обыска. В ходе обыска гражданин ФИО11 указал <данные изъяты>, которая, как в последующем было установлено, принадлежала ФИО1, предназначалась для сбыта, а также были изъяты <данные изъяты>. ФИО11 не препятствовал проведению обыска. Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО11 либо указал на месторасположение наркотического средства, либо указал, что это принадлежит ФИО1. ФИО13 оформлял протокол обыска. Все изъятое было указано в протоколе и упаковано, опечатано. Замечаний от участвующих лиц не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ была задержана Митряева, на территории <адрес>, у которой в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство. В иных мероприятиях ФИО13 участия не принимал.

В последующем все участники преступной группы были задержаны. Митряева была задержана в тот же день, Соломонова спустя некоторое время была задержана на территории <адрес> в <данные изъяты> и при себе имела также наркотическое средство <данные изъяты>. Относительно Федотовой не помнит задерживали ли ее вообще.

Из показаний свидетеля под псевдонимом ФИО2 в судебном заседании следует, что из подсудимых ему известна девушка по имени А., знает ее с ДД.ММ.ГГГГ. А. сбывала наркотическое средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам УНК УМВД России по Ярославской области и сообщил о данном факте и добровольно дал свое согласие на участие в проверочной закупке в отношении девушки по имени А.. Давления на него никто не оказывал. Он написал соответствующее заявление. До этого он договорился с А. о том, что купит у нее за 2500 рублей 2 грамма <данные изъяты>. Предложение покупки исходило от А. В настоящее время ФИО2 не является наркопотребителем, а на тот момент являлся, покупал для себя. С А. он общался по средством Вайбера, они договорились о встрече, время точное не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал по адресу <адрес>, вместе с оперативными сотрудниками. Перед этим он был досмотрен при понятых, ему были вручены 2500 рублей. Предоставлялась ли ему аппаратура аудио или видеофиксации, он не помнит. Когда он приехал, они встретились с А. в подъезде указанного дома на 1 этаже. А. была одна. Она вышла, ФИО2 передал ей деньги, после этого она передала ему <данные изъяты>. Разговоров они никаких не вели, он просто поздоровался. <данные изъяты> ФИО2 пошел на улицу, к сотрудникам, сказал, что приобрел наркотики, они поехали в УНК, где он был досмотрен в присутствии понятых и выдал <данные изъяты>. Других данных девушки А. он не знает, полагает, что она проживала по тому адресу на <адрес>. К оперативным сотрудникам претензий не имеет. Он ходатайствовал о скрытии своих персональных данных, так как опасается за свою жизнь и здоровье, поскольку те люди торгуют наркотиками, он считает их опасными. Фактически ему никто не угрожал. Более в подобных мероприятиях он участия не принимал. А. обыкновенной внешности, худенькая, среднего роста. После этого он ее опознавал, запомнил ее лицо, деталей внешности сейчас не помнит. Во что была одета А. также не помнит, помнит, что была в тапочках. На вид ей не больше <данные изъяты> лет.

После просмотра диска с видеозаписями результата ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил, что на нем зафиксировано его общение с девушкой по имени А.. Момент передачи наркотического средства на видео не видно. Настаивает, что передал 2500 рублей А.. Почему в ходе обсуждения в подъезде дома, которое зафиксировано на видеозаписи, речь идет о сумме от 1500 до 2000 рублей, не помнит.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля под псевдонимом ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в томе 6 на л.д. 129 - 131, из которых следует, что ему известно, что неустановленная гражданка, представляющаяся именем А. (её полные данные ему не известны), осуществляет сбыт наркотического средства <данные изъяты> в <адрес> широкому кругу наркопотребителей. Минимальная цена приобретаемого наркотика 2500 рублей. Сбыт наркотического средства А. осуществляет лично. ДД.ММ.ГГГГ желая изобличить преступную деятельность, он обратился в УНК УМВД России по Ярославской области с заявлением, в котором сообщил о данном факте и дал свое согласие принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленной гражданки по имени А., в роли покупателя наркотического средства у А.. Им был выбран псевдоним ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 30 мин. до 11 час. 40 мин. в присутствии двух лиц мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, у него обнаружено не было. Затем сотрудниками полиции, производившими указанное ОРМ, ему были переданы денежные средства в сумме 2500 рублей. Номинал и номера переданных ему купюр были предварительно переписаны в акт осмотра и пометки денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании УНК УМВД России по Ярославской области, он написал соответствующее заявление о желании принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя. В связи с тем, что между ним и А. имелась договоренность, согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время должен был прибыть к <адрес> и приобрести у А. наркотическое средство <данные изъяты> за 2500 рублей, то он в сопровождении оперативных сотрудников на служебном автомобиле выдвинулся в район указанного дома. (договоренность о приобретении у А. наркотического средства была с ней достигнута ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонного разговора в приложении «Viber»). Приехав к <адрес>, он вышел из автомобиля и направился к единственному подъезду <адрес>. По дороге к подъезду около 12 часов 42 минут он посредством интернет-приложения «Viber» позвонил А. на абонентский №, и сообщил о том, что подходит к указанному дому. Подойдя к подъезду около 12 часов 43 минут, он стал ожидать. Около 12 часов 44 минут дверь в подъезд открыла А., и впустила его в тамбур подъезда. Заходя в подъезд, они поздоровались, она предложила ему приобрести у неё наркотическое средство, а именно <данные изъяты>, сказала, что при ней находится <данные изъяты> массой 10 грамм. Далее на <адрес>, около 12 часов 44 минут он передал А. 2500 рублей, а она ему <данные изъяты>. Далее А. ушла внутрь подъезда, прощаясь с ним, а он <данные изъяты>, после чего около 12 часов 45 минут вышел из подъезда и вернулся в служебный автомобиль. Он пояснил, что приобрел у А. за 2500 рублей наркотическое средство <данные изъяты>. Далее он в сопровождении оперативных сотрудников прибыл в здание УНК УМВД России по Ярославской области (<адрес>), где он в присутствии двух лиц мужского пола добровольно сдал <данные изъяты>, была изъята, упакована в пустой бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью <данные изъяты>, заверенной подписями присутствующих лиц и его подписью. Женщина по имени А., осуществившая ему сбыт наркотического средства выглядела следующим образом: славянской внешности, на вид около <данные изъяты> лет, среднего телосложения, рост около <данные изъяты> - <данные изъяты> см., волосы светло-русые, длинные, лицо круглое, черты лица средние, существенных отличительных признаков на лице нет, внешность он хорошо запомнил, при встрече может опознать.

Оглашенные показания свидетель подтвердил. В настоящее время не так хорошо помнит события в связи с давностью времени. Не помнит, почему в протоколе допроса указано про 10 грамм. Все, что он получил от А. он все отдал при досмотре.

Кроме того, виновность подсудимых Климкиной А.Н., Федотовой Т.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 11-14);

- протоколом личного досмотра Климкиной А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> (том № л.д. 29-30);

- протоколом явки с повинной Климкиной А.Н.,<данные изъяты>. (том № л.д. 38-39);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (том № л.д. 40-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 132-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>том № л.д. 51-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 41 - 66);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>(том № л.д. 58-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 81-84)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (том № л.д. 108-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 122-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (т. 6 л.д. 144-149);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> (том 6 л.д.154-157);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (том № л.д. 1-35)

Виновность подсудимых Климкиной А.Н, Митряевой С.Е., Соломоновой Г.К. в совершении незаконного сбыта наркотический средств, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотического средства лицу под псевдонимом ФИО3), подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО1, приведенными выше при описании доказательств по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2. В том числе и оглашенные в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показания, данные им в ходе предварительного расследования по настоящему эпизоду, в томе № л.д. 158-164, том № л.д. 72-86, том № л.д. 32-39, из которых следует, что по поводу предъявленных ему видеозаписей, содержащихся на компакт-диске № ФИО1 пояснил, что на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ-1 он узнал Соломонову Г.К. На данной видеозаписи наркоприобретатель передает Соломоновой Г.К. денежные средства, а она ему отдает два свертка с наркотическим средством, упакованным в перчатки. Видеозапись ДД.ММ.ГГГГ-2 содержит то же самое видео и звукозапись, только видео ведется с видеорегистратора, находящегося в автомобиле, в котором Соломонова Г.К. осуществляет сбыт наркотика. Наркотическое средство, которое Соломонова Г.К. сбывала ДД.ММ.ГГГГ было из партии, которую ФИО1 передал Климкиной А.Н. ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах. По поводу предъявленных ему аудиозаписей, содержащихся на компакт-диске №,ФИО1 показал, что на аудиозаписи из папки <данные изъяты> он узнал свой голос и голос Митряевой С.. Он сообщает С., чтобы она была аккуратнее (подразумевая, что за ней ведут наблюдение сотрудники правоохранительных органов). И сообщает, что на какое-то время уезжает в отпуск. Также Митряева С. сообщает ему, что за ней нет никакой слежки и просит их не «кидать» (т.е. не оставлять их, а продолжать с ними работать). На аудиозаписи из папки <данные изъяты> ФИО1 узнал свой голос и голос Климкиной ФИО1 ФИО1 спрашивает его «помелочатся» ли они, т.е. сможет ли он поставить ей наркотик на небольшую сумму денег. ФИО1 отвечает, что сможет. Также Климкина сообщает, что деньги на приобретение партии наркотического средства она оставила дома. На аудиозаписи из папки <данные изъяты> ФИО1 узнал свой голос и голос А. Климкиной. Он сообщает Климкиной А., что он в тот день будет в подготовке к приобретению партии наркотического средства. Также Климкина А. сообщает ему, что один из наркопотребителей, который приобрел у неё наркотик, не отдал ей деньги за него, и она собирается его найти. По поводу предъявленной ему аудиозаписи, содержащихся на компакт-диске №, ФИО1 пояснил, что на аудиозаписи <данные изъяты> он узнал голос Климкиной А. и голос Митряевой С.. Климкина А. сообщает Митряевой С., что её должен набрать один из наркопотребителей, которого к Митряевой перенаправила Климкина. Также Митряева говорит Климкиной, чтобы она позвонила Т. Федотовой и сообщила про одного из наркопотребителей, который не отдает Климкиной деньги, а также сообщила Федотовой, что положила деньги ФИО7. Также С. Митряева предлагает Климкиной А. заказать еще наркотического средства, так как у Митряевой С. уже закончился наркотик. Кроме того, Климкина сообщает, что поехала в деревню и ей начали звонить лица, желавшие приобрести наркотик. Митряева говорит Климкиной чтобы она перенаправляла наркопотребителей к ней. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Климкиной А. и голос Соломоновой Г. Климкина спрашивает Соломонову, нужно ли пополняться (приобретать следующую партию наркотического средства для сбыта). Соломонова сообщает, что она продала всего восемь или девять перчаток с наркотическим средством. Климкина спрашивает Соломонову, сколько у неё накопилось денежных средств от сбыта наркотика и наберет ли она 16250 рублей, на что Соломонова отвечает, что наберет. Они договариваются, что Соломонова привезет Климкиной деньги в центр <адрес>. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал свой голос и голос Климкиной А. Он сообщает Климкиной, что для приобретения очередной партии наркотического средства она передала ему 93000 рублей, а должна была 97000 рублей. Климкина сообщает, что должно быть 97000 рублей. На аудиозаписи <данные изъяты> он узнал голос Климкиной А. и Митряевой С. Климкина сообщает, что она на работе и что не может распаковать привезенный ФИО1 наркотик, так как он имеет сильный запах. Митряева сообщает, что заберет его к себе в автомобиль. Они договариваются, что Митряева заедет к Климкиной на работу и заберет наркотик. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Митряевой С. и голос Климкиной А. На данной аудиозаписи Митряева сообщает Климкиной, что она направляется к Соломоновой Г., заберет у неё деньги, которые та заработала от реализации наркотического средства. Данные денежные средства Митряева должна передать Климкиной, чтобы та связалась с ним и передала ему данные денежные средства для приобретения очередной партии наркотического средства. Митряева просит Климкину подождать её, чтобы передать ей денежные средства. Также Митряева спрашивает Климкину, сколько она набрала денег. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал свой голос и голос Климкиной А. На данной аудиозаписи он сообщает Климкиной, что в тот день будет в подготовке к приобретению очередной партии наркотического средства. Климкина сообщает, что у неё проблемы с деньгами. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал свой голос и голос Климкиной А. На данной аудиозаписи он сообщает Климкиной, что привезет ей 60 грамм наркотического средства и еще какое-то небольшое количество, которое он должен был привезти ранее. Она ему сообщает, что на данное количество наркотика она наберет денег. Он договаривается встретиться с Климкиной в восемь вечера около её дома. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Климкиной А. и Митряевой С.. На данной аудиозаписи Климкина сообщает Митряевой, что ФИО1 приезжал к ней и привез наркотик. Климкина говорит Митряевой, чтобы она заезжала к ней за наркотическим средством. Митряева говорит Климкиной, что заедет на следующий день. Также Климкина сообщает Митряевой, что он привез 50 и 15 граммов наркотика. Остальные разговоры идут на бытовые темы. По поводу предъявленных ему аудиозаписей, содержащихся на компакт-диске №, ФИО1 пояснил, что на аудиозаписи <данные изъяты> он узнал голос Митряевой С. и Климкиной А.. На данной аудиозаписи Климкина сообщает Митряевой, что едет в <данные изъяты> (в данном месте работала Соломонова Г.К.). На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Климкиной А. и Митряевой С.. На данной аудиозаписи Климкина и Митряева договариваются совместно сделать ФИО1 заказ на поставку сто граммов наркотического средства. Климкина хочет взять на реализацию наркотика на 21000 рублей, а на остальные денежные средства наркотик на реализацию возьмет Митряева. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Митряевой С. и свой голос. Митряева сообщает ему, что она находится в <адрес>, он говорит Светлане, чтобы она подождала его, так как она должна была передать ему денежные средства на поставку очередной партии наркотического средства для ней и Соломоновой. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Климкиной А. и Митряевой С.. На данной аудиозаписи Климкина сообщает Митряевой, что ФИО1 сказал, что наркотическое средство в первую очередь будет поставлено ФИО7, а потом уже им. Также Климкина и Митряева обсуждают, что ФИО1 может отказаться с ними в дальнейшем работать и Митряева просит Климкину переговорить с ним по этому поводу. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Митряевой С. и голос Климкиной А.. На данной аудиозаписи Климкина сообщает Митряевой, что поговорила с ФИО1 и что он сказал, что помнит про них. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Митряевой С. и свой голос. На данной аудиозаписи Митряева С. спрашивает его, сколько ему дала денег Климкина А.. Он отвечает, что половину общей суммы, на поставку 100 граммов наркотика. На аудиозаписи <данные изъяты>ФИО1 узнал голос Климкиной А. и Митряевой С.. На данной аудиозаписи Митряева сообщает Климкиной, что у неё для передачи ФИО1 только двадцать тысяч рублей. Также Митряева говорит Климкиной, чтобы та брала себе 50 граммов наркотика. Также Митряева сообщает Климкиной, что ей звонил ФИО1 и она сказала, что у неё только двадцать тысяч рублей. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал свой голос и голос Митряевой С.. На данной аудиозаписи он сообщает Митряевой, что уезжает в командировку, она сообщает ему, что у неё только двадцать тысяч рублей, и они договариваются подождать до следующего дня, чтобы у Митряевой скопилась необходимая сумма денег. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал свой голос и голос Митряевой С.. На данной аудиозаписи Митряева сообщает ему, что самостоятельно желает приобрести наркотик на 50000 рублей. Они договариваются встретиться на следующий день. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Митряевой С. и Климкиной А.. На данной аудиозаписи Климкина спрашивает у Митряевой, делала ли она «дела» (т.е. осуществляла ли она продажу наркотического средства). Митряева отвечает утвердительно, но у неё не хватает немного денег. Также Митряева и Климкина договариваются встретиться на следующий день, и Митряева должна будет передать Климкиной деньги, чтобы та организовала их передачу ФИО1 для поставки им партии наркотического средства. Также Митряева спрашивает Климкину, не раздобыла ли та упаковочных пакетиков для фасовки наркотика. Климкина сообщает, что раздобыла и привезет их Митряевой. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Митряевой С. и Климкиной А.. На данной аудиозаписи Климкина сообщает, что разговаривала с ФИО1 и просила их не «кидать» (т.е. не оставлять). Митряева сообщает, что также разговаривала с ФИО1 и что он сказал, что ему выгодно с ними работать, так как он имеет с них деньги. Также он сообщил, что какое-то время будет перерыв с поставками наркотика. Митряева спрашивает, сколько у Климкиной денег и сообщает ей что наберет 20000 рублей и предлагает ей взять наркотика на 50 000 рублей. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Митряевой С., голос мужчины ему не знаком, но полагает, что это один из наркопотребителей, приобретавший наркотик у Митряевой. Митряева сообщает наркопотребителю, что она не в <адрес> и перенаправляет его к Соломоновой Г., которая работает в <данные изъяты>. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Митряевой С. и Соломоновой Г.. На данной аудиозаписи Митряева сообщает Соломоновой, что к ней через пять минут подъедет наркопотребитель, которому нужно продать одну перчатку с наркотическим средством. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Митряевой С. и голос Соломоновой Г.. На данной аудиозаписи Митряева сообщает Соломоновой чтобы она взяла себе 500 рублей от сбыта наркотика, а остальные денежные средства перевела Митряевой на карточку либо отдала потом. Также Соломонова просит Митряеву «подгонять» (т.е. дать на реализацию) ей еще наркотик для продажи. Митряева сообщает, что поедет в «центр» и может быть завезет. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Митряевой С. и голос Соломоновой Г.. На данной аудиозаписи Митряева сообщает Соломоновой, что к ней подъедет наркопотребитель которому нужно продать наркотик. Соломонова спрашивает, проверенный ли человек, на что Митряева отвечает утвердительно. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Митряевой С. и Соломоновой Г.. На данной аудиозаписи Митряева сообщает Соломоновой, что к ней через 15 минут подъедет наркопотребитель для приобретения наркотика. Также Митряева сообщает Соломоновой, что наркопотребитель ей деньги за наркотик не отдаст, так как переведет на карту Митряевой. Также Соломонова сообщает Митряевой, что у неё остался последний сверток для продажи. Митряева сообщает Соломоновой, что сегодня даст ей еще наркотик для реализации. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Митряевой С. и Соломоновой Г. На данной аудиозаписи Митряева спрашивает у Соломоновой, сколько у неё накопилось денег от продажи наркотика. Также Митряева сообщает Соломоновой, что к ней приедет ФИО1 и чтобы она отдала ему деньги. Также Митряева сообщает, что к ней обращаются много наркопотребителей для приобретения наркотика, а Соломонова отвечает, что у неё вообще никого нет и перечисляет наркопотребителей, которые к ней обращались для приобретения наркотика. Также Соломонова просит Митряеву направлять наркопотребителей к ней. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Митряевой С. и Соломоновой Г.. На данной аудиозаписи Митряева спрашивает Соломонову, не звонил ли ей наркопотребитель, которого к Соломоновой направила Митряева. Соломонова отвечает утвердительно и спрашивает как зовут этого наркопотребителя. Также Митряева описывает внешность наркопотребителя и сообщает, что тот не обманщик. На аудиозаписи <данные изъяты> Дубов Д.В. узнал голос Митряевой С. и голос Соломоновой Гульнары. На данной аудиозаписи Соломонова сообщает, что к ней приезжали наркопотребители и хотели приобрести наркотик по цене 2000 рублей за одну «дозу». На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Митряевой С. и голос Соломоновой Г.. На данной аудиозаписи Митряева просит Соломонову объяснить наркопотребителю, который к ней едет, где она находится. Также Митряева сообщает Соломоновой, что если у неё закончится наркотик, то она может взять его у неё дома. Митряева поясняет, что наркотик находится у неё дома в холодильнике. Митряева сообщает Соломоновой, что она всех наркопотребителей будет отсылать к Соломоновой. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Митряевой С. и голос Соломоновой Г.. На данной аудиозаписи Соломонова сообщает Митряевой, что ей звонил один из наркопотребителей и сказал, что переведет деньги за наркотик в субботу вечером. Также Соломонова сообщает, что указанный наркопотребитель сказал ей, что его друзья хотят приобрести сразу большой объем наркотического средства и сделает ли она скидку за большую партию. Митряева отвечает, что сделает скидку максимум 200 рублей. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Митряевой С. и голос Климкиной А.. На данной аудиозаписи Митряева сообщает Климкиной, что в данный момент находится вместе с Соломоновой Г.. Также Митряева спрашивает Климкину, встречалась ли она с ФИО1. Климкина отвечает, что встречалась и они решили, дальнейшую деятельность осуществлять аккуратнее. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Климкиной и Митряевой. На данной аудиозаписи Климкина спрашивает у Митряевой, насобирают ли они пятьдесят тысяч рублей, чтобы передать их ФИО1 для поставки им наркотического средства. Также Митряева спрашивает, сколько Климкина накопила денежных средств от сбыта наркотика. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Климкиной А. и Митряевой С.. На данной аудиозаписи Климкина сообщает Митряевой, что наркотик который он им привез находится у Климкиной на работе. Митряева сообщает Климкиной, что заберет наркотик. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Митряевой Светланы, голос мужчины ему не знаком, полагает, что это наркопотребитель, который приобретал у неё наркотик. На данной аудиозаписи Митряева С. сообщает указанному мужчине, что в данный момент она находится в <адрес> и обещает прислать номер Соломоновой Г.. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Митряевой С., голос второй девушки ему не знаком, полагает, что это наркопотребительница, приобретавшая у Митряевой наркотик. На данной аудиозаписи наркопотребительница сообщает С., что Г. Соломонова говорила ей, что наркотическое средство она может приобрести у Митряевой со скидкой. Митряева сообщает, что может сделать скидку 200-300 рублей. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Митряевой С. и голос Соломоновой Г.. На данной аудиозаписи Соломонова спрашивает, едут ли к Митряевой наркопотребители за наркотиком, та отвечает утвердительно. По поводу предъявленных ему аудиозаписей, содержащихся на компакт-диске № ФИО1 пояснил, что на аудиозаписи <данные изъяты> он узнал голос Соломоновой Г., голос мужчины ему не знаком, но полагает, что это наркопотребитель приобретавший у неё наркотик. На данной аудиозаписи наркотребитель сообщает Соломоновой, что она передала ему один сверток с наркотиком. Соломонова отвечает, что было два свертка. Также на заднем фоне он узнал голос Митряевой С., которая говорит Соломоновой, что отдавала ей два свертка с наркотиком. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Соломоновой Г., голос мужчины ему не знаком, но полагает, что это один из наркопотребителей, приобретавший наркотик у Соломоновой. На данной аудиозаписи указанный мужчина и Соломонова договариваются встретиться в <адрес>, где она должна продать ему одну перчатку с наркотиком. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Митряевой С. и Соломоновой Г. На данной аудиозаписи, Соломонова сообщает Митряевой, что к ней приезжал наркопотребитель, <данные изъяты>. Также Митряева спрашивает, накопились ли у Соломоновой деньги от реализации наркотика, на что та отвечает, что 3000 рублей и спрашивает Митряеву, перевести ли ей на карту эти деньги. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Соломоновой Г., голос мужчины ему не знаком, но полагает, что это один из наркопотребителей, приобретавший наркотик у Соломоновой. На данной аудиозаписи Соломонова, сообщает звонящему мужчине, что у Митряевой С. имеется наркотик, потому что она его ей привозит и сообщает чтобы он с целью приобретения наркотического средства созвонился со С. Митряевой. Также Соломонова сообщает, что вечером сама поедет к Митряевой С. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Митряевой С. и голос Соломоновой Г. На данной аудиозаписи Соломонова сообщает Митряевой сколько у неё накопилось денежных средств от сбыта наркотического средства. Также Митряева напоминает Соломоновой, что давала ей на реализацию <данные изъяты>. Также Митряева сообщает, Соломоновой, что ей нужно ехать к Климкиной и отвезти ей денежные средства для передачи их ФИО1. Соломонова сообщает Митряевой, что у неё 20000 рублей. Кроме того, Митряева спрашивает Соломонову, есть ли у неё с собой наркотик, на что та отвечает, что у неё 4 штуки с собой в сумке. Также Соломонова и Митряева договариваются съездить до <адрес> где снять денежные средства с банковской карты. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Митряевой С. и голос Соломоновой Г.. На данной аудиозаписи Митряева спрашивает, приезжал ли кто-нибудь из наркопотребителей к Соломоновой, на что та отвечает, что только наркопотребитель ФИО27. Также Соломонова спрашивает Митряеву, отвезла ли она денежные средства Климкиной А. (на данные денежные средства ФИО1 должен был приобрести очередную партию наркотического средства для Митряевой и Соломоновой). На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Соломоновой Г., голос второй женщины ему не знаком, но полагает, что это одна из наркопотребительниц, приобретавшая наркотик у Соломоновой и Митряевой. На данной аудиозаписи Соломонова сообщает наркопотребительнице адрес, где проживает Митряева (<адрес>). Также девушка спрашивает Соломонову два ли там (т.е. <данные изъяты>), на что та отвечает утвердительно, сказав, что предупредила об этом С. Митряеву. Также Соломонова сообщает девушке, что если она будет брать сразу много наркотика, то у С. будет скидка. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Митряевой С. и голос Соломоновой Г. На данной аудиозаписи помимо разговоров бытового характера, Митряева и Соломонова обсуждают знакомых наркопотребительниц. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Митряевой С. и голос Соломоновой Г. На данной аудиозаписи, помимо разговоров бытового характера, Соломонова говорит Митряевой, что ей уже долгое время не звонил наркопотребитель по имени ФИО28. Также Соломонова сообщает Митряевой, что в выходные отправила ряд наркопотребителей к ней. Также Митряева сообщает Соломоновой, что у неё много человек взяли наркотик в долг до понедельника. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Митряевой С. и голос Соломоновой Г. На данной аудиозаписи Митряева просит Соломонову выйти на улицу, так как к ней от Митряевой приехал наркопотребитель за наркотиком, которому нужно передать «один» (т.е. <данные изъяты>). На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Соломоновой Г., голос мужчины ему не знаком, но полагает, что это один из наркопотребителей приобретавших наркотик у Соломоновой и Митряевой. На данной аудиозаписи наркопотребитель сообщает, что Соломонова оставалась ему должна 400 рублей с момента предыдущего приобретения у неё наркотика. Также мужчина напоминает, что Соломонова в прошлый раз обещала поговорить с Митряевой и продать ему наркотик за 2300 рублей. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Соломоновой Г. и голос Митряевой С.. На данной аудиозаписи помимо разговора бытового характера, Митряева говорит Соломоновой, что ей звонил какой-то наркопотребитель и сказал: «Г. сказала, что ты выручишь». Также Митряева спрашивает, были ли у Соломоновой наркопотребители, на что та отвечает, что были ФИО28 и ФИО27. Также Митряева сообщает Соломоновой, что сегодня приехала «новинка» (новая партия наркотического средства которую привез ФИО1). На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Митряевой С. и Соломоновой Г. На данной аудиозаписи Соломонова сообщает Митряевой, что к ней подъедет наркопотребитель. Также Соломонова сообщает Митряевой, что ей звонил наркопотребитель, и она сообщила ему, что Митряева на <адрес>. Также Митряева спрашивает у Соломоновой, есть ли у неё деньги от сбыта наркотика, на что Соломонова отвечает, что 2500 рублей она переводила и 3000 рублей у неё лежат. Также Соломонова сообщает, что ей звонил наркопотребитель и просил продать ему наркотик из новой партии. Также Митряева сообщает, что к ней приезжал наркопотребитель и просил продать два «новых» (наркотик из новой партии). На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Соломоновой Г., голос второй женщины ему не знаком, но полагает, что это одна из наркопортебительниц, приобретавшая наркотик у Соломоновой и Митряевой. На данной аудиозаписи Соломонова сообщает, что она может ехать к ней, а может ехать к С. Митряевой. Наркопотребительница сообщает, что возьмет «четыре» (<данные изъяты>). На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал голос Митряевой С. и голос Соломоновой Г.. На данной аудиозаписи помимо разговоров бытового характера, Соломонова сообщает Митряевой, что у неё сегодня наркотик приобрели трое людей. Также Соломонова обещает перевести Митряевой на карту деньги от продажи наркотика. На аудиозаписи <данные изъяты> ФИО1 узнал Соломоновой Г. и голос Митряевой С.. На данной аудиозаписи Митряева спрашивает Соломонову, есть ли у неё наркотик для сбыта и сообщает, что надо её «затарить» (т.е. снабдить наркотиком для продажи).

Данные показания подтверждены Дубовым в судебном заседании.

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО13, изложенными выше при описании эпизода от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО12, изложенными выше при описании эпизода от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаниями, данными в ходе предварительного расследования, по настоящему эпизоду (том № л.д. 155-162), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности женщины, представляющейся как Г. (Соломоновой Г.К.), установления вида реализуемого ею вещества, было запланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В роли <данные изъяты> выступил гражданин под псевдонимом ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ обратился в УНК УМВД России по Ярославской области и сообщил о противоправной деятельности Г., связанной с незаконным оборотом наркотического средства <данные изъяты>. Также ФИО3 изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Г. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 вновь обратился в УНК УМВД России по Ярославской области и сообщил, что в тот день между ним и Г. была достигнута договоренность, согласно которой Г. должна была ему сбыть наркотическое средство <данные изъяты> на 5000 рублей около <адрес> (в данном доме <данные изъяты>). Также ФИО3 изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Г.. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в приемной административного здания УМВД России по Ярославской области в присутствии двух участвующих лиц мужского пола ФИО3 был досмотрен, и ему были выданы денежные средства в размере 5000 рублей для проведения проверочной закупки. Также был досмотрен служебный автомобиль, на котором предполагалась поездка ФИО3 к Г. для приобретения наркотического средства. После этого, ФИО12 совместно с ФИО8 и ФИО3 на служебной автомашине проехали в <адрес>, к месту предполагаемого сбыта наркотического средства, к <адрес>. Примерно в 14 часов 42 минут они остановились недалеко от <адрес>, после чего ФИО3 пересел на водительское сидение, после чего позвонил Г. и сообщил, что приехал. После этого, ФИО12 и ФИО8 вышли из служебного автомобиля и отошли от него на некоторое расстояние и стали вести визуальное наблюдение со стороны. Примерно в 14 часов 45 минут к автомобилю подошла женщина (исходя из имеющегося описания, они поняли, что это Г.), открыла переднюю пассажирскую дверь и села на переднее пассажирское сидение. Находясь в автомобиле ФИО3 и Г. чем-то обменялись (как он понял, ФИО3 передал Г. денежные средства, а она в свою очередь передала ФИО3 наркотик), после чего она вышла из автомобиля и проследовала в <адрес>. После этого, он и ФИО8 вернулись в служебный автомобиль. В служебной автомашине ФИО3 сообщил, что приобрел у женщины, которую он знает по имени Г. наркотическое средство <данные изъяты>. После чего они проследовали в административное здание УМВД России по Ярославской области. ДД.ММ.ГГГГ после доставления ФИО3 в административное здание УМВД России по Ярославской области, в приемной комнате в присутствии двух участвующих лиц, ФИО3 добровольно выдал <данные изъяты>. После проведения химического исследования было установлено, что вещество, которое Соломонова Г.К. сбыла ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах является наркотическим средством <данные изъяты>. Данные показания свидетель ФИО12 в суде подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО14 в судебном заседании следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК России по Ярославской области. Пояснил, что ему знакомы Соломонова и Федотова, знакомы в связи со служебной деятельностью. В ДД.ММ.ГГГГ он работал также в УНК только в должности просто оперуполномоченного, а не старшего. Соломонову знает, так как проводили проверочную закупку у нее в ДД.ММ.ГГГГ. Инициатором мероприятия был ФИО8. ФИО14 искал понятых, оформлял протокол личного досмотра, участвовал при передаче денежных средств, выезжал на место с закупщиком. И после закупки проводил досмотр, изъял наркотическое средство – <данные изъяты>. В мероприятии проверочная закупка участвовал ранее не известный ему закупщик под псевдонимом ФИО3. ФИО14 досматривал его, ФИО8 писал протокол. Также в ходе проведения личного досмотра присутствовали понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, право делать замечания, заявлять ходатайства, статья 51 Конституции РФ. В ходе досмотра, после закупки было изъято наркотическое средство. А перед проверочной закупкой ФИО3 вышел без запрещенного вещества. На проведение проверочной закупки они: ФИО14, ФИО8 и досматриваемое лицо, направились на автомобиле <данные изъяты> серебристо-серого цвета. Закупщик после проведения досмотра без внимания сотрудников УНК не оставался. Закупщик находился за рулем. Они двигались с <адрес> и к <данные изъяты>. Этот адрес указала Соломонова, она там работала. Они подъехали, встали на стоянке напротив <данные изъяты>, ближе к углу <данные изъяты>. ФИО14 и ФИО8 вышли из автомобиля, в машине остался только закупщик. ФИО14 и ФИО8 находились рядом и наблюдали за всем. Соломонова с закупщиком созвонились. Соломонова должна была привести наркотическое вещество – <данные изъяты> за 5000 рублей, вес не помнит. Денежные средства были предоставлены сотрудниками УНК, конкретно откуда они были выданы – не помнит. ФИО14 лично не снабжал ФИО3 деньгами. ФИО14 и ФИО8 знали как выглядит Соломонова. Соломонова села не переднее пассажирское сидение, передала наркотики, потом она вышла из машины и направилась на работу. ФИО14 сам факт передачи наркотических средств не видел. Соломонова находилась в автомобиле 10-15 минут. После проведения контрольной закупки был проведен личный досмотр, в ходе которого ФИО3 пояснил, что приобрел наркотическое средство. Задержание Соломоновой не было произведено. Они дождались, когда Соломонова выйдет из машины и зайдет в <данные изъяты>, потом с ФИО8 сели в машину. ФИО8 поинтересовался, как все прошло. ФИО3 сказал, что купил <данные изъяты> за 5000 рублей, вес ФИО14 не знает. ФИО3 сказл: «все при мне». Они приехали в УНК, провели личный досмотр и изъяли наркотическое средство в присутствии понятых. В ходе досмотра у ФИО3 обнаружили наркотическое средство, где – не помнит, это было растительное вещество. Исследование подтвердило, что это наркотическое средство. Упаковку не помнит. Ход проведения личного досмотра фиксировался в протоколе. В последующем также проводился досмотр автомобиль <данные изъяты> после возвращения. Кто его проводил, не помнит. Ничего запрещенного не было найдено. Замечаний по ходу проведения личного досмотра и досмотра автомобиля, не поступало.

Из показаний свидетеля под псевдонимом ФИО3, данных им в судебном заседании, следует, что он обратился в УНК, располагая информацией о том, что девушка по имени Г. торгует <данные изъяты>. Обратился в середине ДД.ММ.ГГГГ. Данной информацией он обладал от общих знакомых, знал что <данные изъяты> она продает за 2500 рублей за два грамма. На тот момент ФИО3 являлся наркопотребителем. ФИО3 обратился в УНК на <адрес>, в отдел по борьбе с наркотиками. Обратился на КПП в здании УНК, оттуда позвонили и к нему вышел оперативный сотрудник. ФИО3 был один. На тот момент в отношении него уголовные дела не расследовались. ФИО3 рассказал сотрудникам о том, что знает. Они предложили ему поучаствовать в контрольной закупке. Он согласился. О Г. он знал только имя, номер телефона и место ее работы – <данные изъяты>, в настоящее время ее номер телефона не помнит. Он списался с ней в Вайбере, она согласилась продать ему наркотическое средство. Ее номер телефона ему дали их общие знакомые, которые неоднократно покупали у нее <данные изъяты>. Г. предложила ему подъехать на ее рабочее место. Договоренность была до его обращения в УНК. Не помнит на какой день встречи они договорились. Он просил Г. помочь в приобретении наркотического средства. Г. предложила приобрести <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей за 2 гр. Общие знакомые описали ему Г.. Она высокая, восточного типа. Они должны были встретиться у <данные изъяты>. ФИО3 должен был подъехать на автомобиле. До обращения в УНК у них был телефонный разговор. На какой машине он подъехал, не помнит, так как автомобиль был не его. Он не управлял данным автомобилем, у него нет прав на управление автомобилем. Но Г. он сказал, что подъедет на машине. Проверочная закупка проводилась, как он помнит, в день обращения в УНК. Находясь в УНК он связывался с Г., говорил, что через некоторое время готов подъехать и приобрести наркотическое средство. Разговор был через Вайбер. Г. подтвердила, что можно подъезжать за наркотиком, она сказала: <данные изъяты>. Она очень часто в телефонном разговоре <данные изъяты>. Каждая порция по 2500 рублей. ФИО3 в УНК досмотрели при понятых, потом выдали 5 000 рублей. В дальнейшем они сели в служебный автомобиль <данные изъяты> совместно с сотрудниками и поехали к <данные изъяты> на перекрестке <адрес> и <адрес>. Автомобилем управлял сотрудник УНК. До встречи с Г. он находился под постоянным наблюдением сотрудников УНК. До момента покупки в автомобиле с ним находился сотрудник УНК, а перед тем как ФИО3 купил, они выходили из машины, а он пересел на водительское сидение. К <данные изъяты> они прибыли в дневное время. Когда сотрудники УНК вышли, он по вайберу сообщил, что прибыл, затем из <данные изъяты> через какое-то время вышла Г.. Он сказал ей в какой машине он находится в разговоре по вайберу. На 5 тысяч рублей он должен был приобрести 4 грамма <данные изъяты>. Вес на глаз не определить, потому что есть просто <данные изъяты>, а есть так называемая <данные изъяты>, они всегда занимают разный объем. В машине он по просьбе сотрудников пересел на водительское место. Г. села в автомобиль на пассажирское переднее сидение. Разговора он не помнит. <данные изъяты> Он сразу же отдал денежные средства. Когда они попрощались Г. пошла в направлении <данные изъяты>. Задержание ее не производилось. В машине они общались не более 5 минут. Это была первая его визуальная встреча с Г., до этого он видел ее со стороны. Сотрудники УНК вернулись в автомобиль практически сразу после того, как Г. ушла. Он наркотическое средство убрал в карман своей верхней одежды. Пересел на заднее пассажирское сидение. Он сказал сотрудникам УНК, что приобрел у Г. 4 грамма <данные изъяты>, она находится при нем и он готов добровольно выдать. В досмотровой комнате УНК, куда они вернулись на служебном автомобиле, был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, где у него было обнаружено два свертка <данные изъяты>. Переписка с Г. у него была в мобильном телефоне, но он не был изъят. После досмотра он был отпущен из УНК. В последствии он участвовал в опознании женщины по имени Г. и опознал ее, запомнил с момента первой встречи. Опознавал ее из другой комнаты через стеклянную дверь, он ее видел, а она его — нет. Климкина, Федотова и Митряева ему не знакомы. Насколько он помнит описание внешности Г., это девушка восточной внешности, волосы темные, симпатичная.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля под псевдонимом ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в томе 1 на л.д. 77 - 79, из которых следует, что ему известно, что на территории <адрес> неизвестная ему женщина, которая представляется по имени Г., осуществляет сбыт наркотического средства марихуана по минимальной стоимости 2500 рублей за дозу. В целях документирования преступной деятельности указанной женщины и помощи раскрытия и пресечения преступлений, совершаемых ей, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам УНК УМВД России по Ярославской области, для того, чтобы сообщить информацию, касающуюся указанного лица и дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении указанной женщины, в качестве покупателя. После этого в присутствии двух понятых у него провели личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи. Кроме того, ему были вручены денежные средства в размере 5000 рублей, необходимые для проведения мероприятия. О ходе вручения денежных средств, сотрудником полиции также был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи. Кроме того, также была осмотрена автомашина <данные изъяты>, гос. номер №, в которой планировалось проведение мероприятия. Осмотр также проводился с участием понятых и в ходе осмотра указанной автомашины, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. В ходе осмотра автомашины <данные изъяты> был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. ФИО3 договорился с Г. о приобретении наркотического средства - <данные изъяты>, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он должен был подъехать к <адрес>. С Г. он общался по телефону по номеру №. Прибыв в назначенное время к <адрес>, сотрудник, который находился за рулем указанной автомашины, припарковал, после чего вышел из нее. Из автомашины вышли также другие сотрудники полиции, а ФИО3 пересел на водительское сидение указанной автомашины. Находясь в салоне автомашины, около 14 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил на абонентский номер Г., и в ходе телефонного разговора пояснил, что приехал на место, о котором они договаривались и ожидает ее в автомашине <данные изъяты>, гос. номер №. Около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ со стороны <адрес> к автомашине подошла женщина, которая и была Г., и села к нему в автомашину. Находясь в салоне автомашины около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он передал Г. денежные средства в размере 5000 рублей, а она в свою очередь передала ему <данные изъяты>, о приобретении которого они ранее договорились. После этого, они попрощались и Г. вышла из автомашины и направилась в сторону <адрес>. Через некоторое время в автомашину вернулись сотрудники, ФИО3 пересел на пассажирское сидение и они все вместе поехали в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в салоне автомобиля, ФИО3 пояснял сотрудникам полиции, что приобрел у Г. наркотическое средство - <данные изъяты> за 5000 рублей. После приезда в здание УНК УМВД России по Ярославской области, он в присутствии двух понятых добровольно выдал наркотическое средство, которое ранее приобрел у Г.. <данные изъяты>. В ходе добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи. О приобретении наркотического средства с Г. он договаривался ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. Г., у которой он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, помнит хорошо. Ее приметы: восточной внешности, на вид около 45 - 50 лет, среднего телосложения, рост около 170 - 175 см., ДД.ММ.ГГГГ волосы у нее были светлые, средней длинны, лицо круглое, черты лица средние. Опознать сможет.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 в суде подтвердил, пояснил, что на момент допроса в ходе следствия лучше помнил события. Личный досмотр его проводился в тот день, когда он поехал покупать у Г. наркотическое средство. На момент обращения ДД.ММ.ГГГГ в УНК, не знал, что встреча будет ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Г. о встрече. Оперативные сотрудники оставили ему номер телефона, он должен был сообщить, когда пойдет покупать наркотическое средство. Подтвердил, что на момент проверочной закупки у Г. были светлые волосы. После оглашения протокола опознания (т. 1 л.д. 84 - 87), ФИО3 пояснил, относительно описания внешности девушки, с цветом волос он ошибся по причине длительного промежутка времени, забыл.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе№ л.д. 219-221, и в томе № л.д. 6-8, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он периодически приобретал для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты> у девушки по имени С., проживающей в <адрес>. Кроме того, ему известно, что С. осуществляла сбыт <данные изъяты> совестно с женщинами, представляющимися как Г. и А.. Иногда когда у С. не было наркотического средства, или она находилась не в <данные изъяты>, или не на <данные изъяты>, она перенаправляла его за наркотиком к А., которая жила на <адрес> и на <адрес>, а иногда к Г., которая работала в одном из <данные изъяты> расположенном на <адрес>. Наркотик они также продавали по 2500 рублей, упаковывая в резиновые перчатки.

Из показаний свидетеля ФИО29 - оперуполномоченного УНК УМВД России по ЯО в судебном заседании, следует, что подсудимые Климкина, Митряева, Соломонова, Федотова ему известны в связи с его служебной деятельностью. Подсудимые были в разработке у одного из сотрудников его отдела на предмет незаконного сбыта наркотиков. Когда объемные дела, то задействован весь отдел в проведении ОРМ. Когда он пришел на работу в этот отдел, в ДД.ММ.ГГГГ, его немного ввели в курс дела, но каких-то конкретных вещей он особо не знаю. он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» с участием гражданина ФИО3, участвовал при его досмотре. Досмотр производился с участием понятых. О деятельности Соломоновой ему было известно от ФИО8

Кроме того, виновность подсудимых Климкиной А.Н, Митряевой С.Е., Соломоновой Г.К. в совершении незаконного сбыта наркотический средств, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотического средства лицу под псевдонимом ФИО3), подтверждена и письменными материалами дела:

- материалами ОРД, рассекреченными и переданными в следственный орган на основании постановлений заместителя начальника УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том 1 л.д. 6, 9 - 10, 11 - 13, 14 - 15, 20 -23, 29 - 35);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том 1 л.д.26);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (том 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: <данные изъяты> (том 1 л.д. 56 - 63);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т.1 л.д. 84-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен <данные изъяты>. (т.1 л.д. 99-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: <данные изъяты>. (том № л.д. 112-150)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 132-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: - <данные изъяты>.(том № л.д. 51-91);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен <данные изъяты>. (том № л.д. 111-152);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 24-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: <данные изъяты>. (том № л.д. 134-234).

Виновность подсудимых Климкиной А.Н. и Митряевой С.Е. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта ФИО4 и хранимого у Митряевой С.Е. наркотического средства 10,55 грамм.), подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО1, изложенные выше при описании эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО12, изложенными выше при описании эпизода от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО29 - оперуполномоченного УНК УМВД России по ЯО в судебном заседании, следует, что подсудимые Климкина, Митряева, Соломонова, Федотова ему известны в связи с его служебной деятельностью. Подсудимые были в разработке у одного из сотрудников его отдела на предмет незаконного сбыта наркотиков. Когда объемные дела, то задействован весь отдел в проведении ОРМ. Когда он пришел на работу в этот отдел, в ДД.ММ.ГГГГ, его немного ввели в курс дела, но каких-то конкретных вещей он особо не знаю. Он участвовал в проведении обысков. В частности он проводил обыск на <адрес>, номер квартиры не помнит, по месту жительства Митряевой, а также обыск где-то в <данные изъяты>, адрес не помнит. Время проведения обысков также уже не помнит. При обыске у Митряевой были изъяты банковская карта и в дамской сумочке черного цвета, <данные изъяты>.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО29, данные в ходе предварительного расследования в томе № на л.д. 163-166, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в квартире по месту жительства Митряевой С.Е, расположенной по адресу: <адрес>, им совместно с ФИО8 и ст. оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области ФИО16 был проведен обыск. Чтобы удостоверить факт проводимого обыска были приглашены двое понятых. Перед началом производства обыска им всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после этого Митряевой С.Е. было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым она ознакомилась и в нем расписалась. Затем Митряевой С.Е. было предложено добровольно выдать все находящиеся в квартире запрещенные предметы и вещества. На данное предложение Митряева С.Е. ничего не ответила. После этого, был начат обыск в ходе которого в комнате слева от входной двери в лежащей на столе сумке была обнаружена и изъята <данные изъяты> Также в указанной сумке была обнаружена и изъята банковская карта Сбербанк на имя Митряевой С.Е. Все обнаруженные предметы были изъяты, после чего <данные изъяты> упакована в бумажный конверт, конверт заклеен, опечатан, снабжен пояснительным текстом. Банковская карта была упакована аналогичным способом во второй бумажный конверт. По ходу проведения обыска составлялся соответствующий протокол, который по окончанию его проведения был прочитан ФИО29 вслух, а затем подписан всеми участвующими лицами. Копия данного протокола была вручена Митряевой С.Е. По ходу проведения обыска, а также после его окончания заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало.

В судебном заседании оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО15, также изложенных выше при описании эпизода от ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний свидетеля ФИО16 - оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по ЯО, в судебном заседании следует, что ему известны все подсудимые кроме Федотовой. Известны они ему в связи с проведением в отношении них оперативно-розыскных мероприятий. В УНК УМВД России по Ярославской области имелась оперативная информация о том, что группа неустановленных лиц занимается сбытом наркотического средства <данные изъяты>. Инициатором проведения ОРМ был ФИО8, ФИО16 занимался документированием, а остальные оперативные сотрудники оказывали оперативное сопровождение по данному уголовному делу. ОРМ проводились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данную преступную группу входили ФИО1, Климкина, Митряева, Соломонова. ФИО1 являлся <данные изъяты>. Климкина осуществляла роль <данные изъяты>, а также собирала денежные средства, полученные от реализации наркотического средства от других участников данной группы, и передавала их ФИО1. Климкина подсчитывала, какое количество наркотика необходимо для последующего сбыта. ФИО16 участвовал в обыске у Митряевой, по адресу: <адрес>, в ходе которого в сумке <данные изъяты>. Как пояснила Митряева, это вещество является <данные изъяты>. Также была изъята пластиковая карта. Все обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом. Скорее всего, обыск у Митряевой был произведен ДД.ММ.ГГГГ, но может ошибаться. Относительно стоимости наркотического средства на тот момент точно пояснить не может. Каждый наркосбытчик устанавливает свою цену приобретаемого товара, это может зависеть от качества наркотика, от его количества. Кто-то из сбытчиков мог завышать цену, чтобы увеличить свою выгоду.

Из показаний свидетеля ФИО34 следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ работал в должности старшего оперуполномоченного оперативной группы по контролю за легальным оборотом наркотиков УНК УМВД России по ЯО. Работал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Ему знакома Митряева, он участвовал в ходе производства обыска в ее квартире после ее задержания. Обстоятельств не помнит. В задержании он не участвовал. Когда это было точно не помнит. Она была задержана по подозрению в незаконном сбыте <данные изъяты>. Адрес проведения обыска не помнит, но помнит, что это было в <адрес>. В квартире присутствовали дочь Митряевой и мужчина, муж или сожитель. Квартира была двухкомнатная. При обыске присутствовали оперативные сотрудники, около 4-х человек, сама Митряева С.Е. Кто составлял протокол обыска не помнит, он не составлял. В ходе обыска были обнаружены какие-то вещества, в одной из комнат. При обыске присутствовали понятые. Понятые ему были не знакомы. Обыск проводился в вечернее время, после 19 часов вечера. Митряевой было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, но никаких действий от нее не последовало. По факту обнаружения вещества Митряева ничего не говорила. Обыск проводился не долго, около 40 минут. После проведения обыска у Митряевой, он данное дело не сопровождал. Митряева была доставлена обратно в УНК. Замечания по процедуре проведения обыска не поступало. Личный досмотр Митряевой проводила сотрудник женского пола, результаты досмотра ему не известны.

Показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО8 изложенных при описании эпизода от ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний свидетеля ФИО4,оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в томе № л.д. 219-221, том № л.д. 6-8, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ от одного из его знакомых ему стало известно, что в <адрес> в <адрес> проживает девушка по имени С., у которой можно приобрести наркотическое средство <данные изъяты>. Также, впоследствии он узнал абонентский номер, которым пользовалась С. - №. После этого, он периодически стал приобретать наркотик у С., предварительно созвонившись с ней и обговорив количество и стоимость наркотика. Обычно он приобретал у С. наркотическое средство на 2500 рублей, это около 2 граммов наркотика, иногда чуть меньше. Денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство он отдавал ей всегда как лично в руки, так и переводил на её банковскую карту (номер счета ему сообщала С.). С целью приобретения наркотика он созванивался со С. и сообщал ей необходимое ему количество наркотика, а та в свою очередь сообщала ему время, когда ему необходимо было к ней подъехать. Со С. он встречался либо в центре, либо <данные изъяты>, где она передавала ему наркотик, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16 часов он списался со С. в приложении «Viber» и спросил у неё, будет ли она в центре <адрес>, так как хотел приобрести у неё наркотик. Затем она сообщила ему, чтобы он собирался, и сообщила ему номер карты для перевода денег. Затем он перевел деньги на указанную ею карту, а она сообщила ему, чтобы он подъезжал к <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со С. в <адрес> (или около <данные изъяты>, или в <адрес>, где точно не помнит), где она передала ему <данные изъяты>. Часть наркотического средства из данного свертка он употребил в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), а другую часть хранил при себе, намереваясь употребить позднее.

ДД.ММ.ГГГГ он также хотел приобрести наркотик, и около 19 часов в интернет-мессенджере «Вайбер» написал С., она ему ответила, что она <данные изъяты>. Затем, около 20 часов 30 минут они созвонились и договорились встретиться около дома, где она проживает, <адрес>. Перед тем как он к ней приехал, она ему звонила на телефон, а также спрашивала в «вайбере» когда он приедет. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он подъехал к указанному дому. В ходе встречи со С., он передал ей денежные средства в размере 2500 рублей, а она в свою очередь передала ему <данные изъяты>. Митряева С.Е. сообщила ему, что у неё есть пять пакетиков с <данные изъяты> для продажи (четыре при ней и один у неё дома) и предложила ему приобрести у неё данные пакетики с наркотиком. Он отказался, сказав, что у него собой было только 2500 на приобретение одного пакетика, тогда С. сказала, что если ему или его знакомым понадобится наркотик, то они могут приобрести у неё данные свертки по цене 2500 рублей за пакетик. После этого они были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <адрес>, где были проведены их личные досмотры. В ходе его личного досмотра у него был обнаружен сверток с наркотическим средством <данные изъяты> который он приобрел у С. ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах. Также у него был изъят сотовый телефон с сим-картой, при помощи которого он общался со С.. Всё изъятое было упаковано в два бумажных конверта, конверты заклеены, опечатаны, снабжены пояснительным текстом. По ходу проведения личного досмотра составлялся соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами.

Кроме того, ему известно, что С. осуществляла сбыт <данные изъяты> совестно с женщинами, представляющимися как Г. и А.. Иногда когда у С. не было наркотического средства или она находилась не в центре или не <данные изъяты>, она перенаправляла его за наркотиком к А., которая жила на <адрес>, а иногда к Г., которая работала в <данные изъяты> расположенном на <адрес>. Наркотик они также продавали по 2500 рублей, <данные изъяты>

По поводу предъявленной ему справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,27 г. он приобрел у С. ДД.ММ.ГГГГ. а наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,33 г. он приобрел у С. ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО31, в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Ему знакома подсудимая Митряева С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, сожительствовали с ней. Отношения между ними были прекращены. У него дома по месту жительства проводился обыск, в присутствии Митряевой С.Е. Обыск проводился утром. Нашли один сверток <данные изъяты>. Он был обнаружен в сумке у Митряевой, которая была в квартире. <данные изъяты>. На тот момент они проживали совместно с Митряевой, ему сверток не принадлежал. Не помнит давала ли Митряева какие-либо объяснения по поводу происхождения свертка. Он знал, что она употребляет <данные изъяты>. Где она его приобретает не интересовался. Климкина ему знакома как парикмахер. Не видел, чтоб она с Митряевой совместно употребляла, не знает о совместном их приобретении. Соломонова ему известна, как подруга С.. Федотова также подруга Митряевой С.Е. ФИО1 не знает. После задержания Митряевой общались, спрашивал за что задержали. Она сказала, что угостила друга, поэтому задержали. Задержание было в подъезде <адрес>. Митряева говорила, что задержание было жесткое, у нее были повреждения на руке и на ноге. Об обращении на освидетельствование не знает.

Кроме того, виновность подсудимых Климкиной А.Н. и Митряевой С.Е. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта ФИО4 и хранимого у Митряевой С.Е. наркотического средства 10,55 грамм.), подтверждена и письменными материалами дела.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 132-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: <данные изъяты>. (том № л.д. 51-91).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен <данные изъяты> (том № л.д. 111-152);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были изъяты: <данные изъяты>. (том № л.д. 182-183);

- протоколом личного досмотра Митряевой С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у неё были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. (том № л.д. 184-185);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>(том № л.д. 193);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>(том № л.д. 195);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 205-206);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 229-231);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 8-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (том № л.д. 24-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (том № л.д. 134-234);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 9-12).

Виновность подсудимых Климкиной А.Н. и Митряевой С.Е. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>), подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО1,изложенные выше при описании эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО12, изложенными выше при описании эпизода от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО15, ФИО12, ФИО32, ФИО16, ФИО34, ФИО13, изложенных выше при описании предыдущих эпизодов преступлений.

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что ему известна Климкина А., он приезжал к ней подстригаться. Относительно обстоятельств дела пояснил, что он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, в то время, когда он находился в машине у ФИО1, около <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним был задержан ФИО1. С ФИО1 он знаком давно, они живут рядом. В момент задержания Мельников сидел в машине, ему ничего не пояснили, мужчина сел ему на ноги и надел на него наручники, вывел из машины. Машина <данные изъяты> серого цвета принадлежала ФИО1. Он ехал с ФИО1 за компанию, направлялся к своим родителям, которые живут рядом с ФИО1. В момент его задержания ФИО1 с ним в машине не было. Он зашел в <данные изъяты>. После задержания ФИО11 узнал, что у ФИО1 с собой была <данные изъяты>. ФИО11 и ФИО1 на тот момент являлись наркопотребителями. ФИО11 употреблял примерно раз в неделю. Наркотик ФИО1 давал ему бесплатно. В тот день ФИО11 не употреблял наркотические средства, так как собирался <данные изъяты>. Вместе с ними была задержана Климкина А., которая работала в <данные изъяты>. ФИО11 с Климкиной познакомил ФИО1. ФИО11 в УНК доставляли на отдельной машине. После задержания в отношении ФИО11 был составлен протокол об административном правонарушении за употребление наркотических средств без назначения врача, так как по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, были обнаружены <данные изъяты>. ФИО11 приобретал наркотики у ФИО1. О том, что Климкина занимается сбытом наркотических средств, в том числе, <данные изъяты>, ФИО11 не знал. Он у нее марихуану никогда не приобретал. Ей помощь в приобретении не оказывал. ФИО33 ему тоже знаком. Они вместе занимаются спортом. Фамилии Митряева, Федотова ему не известны. В настоящее время с ФИО1 и ФИО33 он не общается. Климкину после задержания не видел. С ФИО1 встречался пару раз после задержания. Как была одета Климкина в день задержания, он не помнит. Подробностей ее задержания не помнит из-за давности событий. ФИО1 рассказывал ему о своем задержании, но подробностей он не помнит. После задержания ФИО11 приходил в УНК и забирал свои телефон и банковскую карту.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования, в т. 4 на л.д. 170-172, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомил ФИО33 с ФИО1 и последний стал приобретать у него наркотическое средство для последующей реализации совместно с Климкиной А., Митряевой С., Соломоновой Г.. ФИО1 осуществлял функции поставщика, кроме того он осуществлял руководство преступной деятельностью Климкиной А, Митряевой С. и Соломоновой Г. Климкина А., собирала деньги с Митряевой С и Соломоновой Г., передавала их ФИО1 и отчитывалась перед ним о количестве реализованного наркотического средства, заработанных от сбыта денежных средствах и количестве необходимого им наркотического средства. Также Климкина А осуществляла реализацию наркотика наркопотребителям. Митряева С. и Соломонова Г. осуществляли реализацию наркотика наркопотребителям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что ему в тот день (ДД.ММ.ГГГГ) необходимо около 18 часов 00 минут встретиться с А., чтобы передать ей пакет с <данные изъяты>. Далее они на автомашине ФИО1 проследовали до <данные изъяты>, где припарковав свою машину ФИО1 с пакетом, в котором находилась <данные изъяты>, направился к А., чтобы передать ей данный пакет с наркотиком, а ФИО11 остался ждать его в автомашине. Через несколько минут к ФИО11 подошли сотрудники полиции, которые его задержали, после чего доставили в здание УНК УМВД России по Ярославской области.

После оглашения показаний и предъявления свидетелю для обозрения протокола допроса, свидетель пояснил, что подписи в протоколе допроса ставил он, но он не помнит, чтобы давал так много пояснений. В судебном заседании опроверг, что знает Митряеву, Федотову, и Соломонову. Протокол подписал, потому что ему так сказали. В целом оглашенные показания подтвердил, так как в протоколе стоят его подписи. На допрос его не вызывали. Если бы его вызывали на допрос, он бы пришел с защитником. Он не помнит, когда познакомились ФИО1 и ФИО33. Не знал, что ФИО1 приобретал наркотические средства у ФИО33. Замечаний к протоколу допроса не писал в силу своей юридической неграмотности, просто «подмахнул» его и всё. Оглашенные показание не подтвердил, потому что не помнит, чтобы он это говорил.

Кроме того, виновность подсудимых Климкиной А.Н. и Митряевой С.Е. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>), подтвержденными письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Ярославской области от ФИО32 <данные изъяты> (том № л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (том № л.д. 11 - 14);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (том № л.дд. 15 - 18);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Климкиной А.Н., <данные изъяты>. (том № л.д. 29 - 30);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Климкиной А.Н., <данные изъяты>. (том № л.д. 38 - 39);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (том № л.д. 40 41);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (том № л.д. 48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 97 - 101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 132-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (том № л.д. 51-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (том № л.д. 111-152);

- - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 24-33).

Виновность подсудимой Федотовой Т.Ю. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотического средства ФИО5), подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО1 изложенными выше при описании эпизода от ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 ФИО8 изложенными в описании предыдущих эпизодов в отношении Климкиной А.Н.

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что из подсудимых ему известна девушка по имени Т., одни раз он приобретал у нее наркотическое средство - <данные изъяты>. Ему известно от общих знакомых, что Т. продавала наркотические средства. Он решил принять участие в ОРМ проверочная закупка по причине борьбы с незаконным оборотом наркотических средств. Наркотическое средство у Т. он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время. В правоохранительные органы он обратился сам, добровольно, в тот же день. Ему предложили принять участие в проведении проверочной закупки. Он согласился. Ему вручили денежные средства 2500 рублей. Да проведения проверочной закупки он предварительно связывался с Т., договорился о продаже наркотика. Он встретился с Т. в <адрес>, номер дома не помнит, дом новый. Подъехал с оперативными сотрудниками на автомобиле. Не помнит был ли снабжен техническими средствами фиксации. ранее он в таких мероприятиях не участвовал. Встреча состоялась в подъезде дома на 1 этаже дома. Деталей встречи он не помнит. В результате встречи он передал за 2500 рублей, получил наркотическое средство - <данные изъяты>. Цена была обозначена при достижении договоренности о встрече. <данные изъяты> Денежные средства, которые были ему вручены, он отдал Т.. Кроме имени об этой девушке он ничего не знал. Т. описал как симпатичную, стройную, небольшого роста, возраста до 30 лет, как ему показалось. Он помнит, что они заходили в подъезд, потом он ушел, а Т. осталась в подъезде. После проверочной закупки он с сотрудниками УНК проследовал в здание Управления, где на первом этаже в присутствии понятых он был досмотрен и выдал приобретенное наркотическое средство. При опознании девушку Т. он опознал, так как видел ее незадолго до этого. Его данные засекречены по его личной просьбе, он боится причинения вреда наркоторговцами, у которых он покупал <данные изъяты>. Угроз от Т. он не получал, но его опасения основаны на сюжетов кинофильмов. Он желал изобличить деятельность наркоторговцев, потому что наркотики - это плохо.

По просмотренной видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5 пояснил, что на видеозаписи видно наркотическое средство в прозрачном пакете, при этом он <данные изъяты>.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля под псевдонимом ФИО5 в томе № на л.д. 14-16, 26 - 27, из которых следует, что на территории <адрес> женщина, которая представляется по имени Т., осуществляет сбыт наркотического средства <данные изъяты> по минимальной стоимости 2500 рублей за дозу. В целях помощи в раскрытии и пресечении преступлений, совершаемых ею, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам УНК УМВД России по Ярославской области, для того чтобы сообщить информацию, касающуюся указанного лица и дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении указанной женщины в качестве покупателя. После этого, в присутствии двоих понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, у него обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи. Кроме того, ему были вручены денежные средства в размере 2500 рублей, необходимые для проведения мероприятия. В ходе вручения денежных средств, сотрудником полиции также был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он в приложении «Viber» созвонился с Т. и договорился о приобретении у неё наркотического средства – <данные изъяты>. В ходе договоренности, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он должен был подойти к <адрес>, с целью приобретения указанного наркотического средства. С Т. он общался посредством сети Интернет через приложение «Viber», номер которой №. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на служебной автомашине в сопровождении сотрудников полиции, он проехал к <адрес>, при этом к указанному дому подъезжать не стали, а припарковались не далеко от него. Он вышел из автомашины и проследовал к <адрес>, сотрудники полиции стали осуществлять за ним наблюдение на расстоянии. Подъезжая к указанному дому около 13 часов 05 минут посредством сети Интернет через приложение «Viber» он написал Т., что подходит к <адрес>. Подойдя к подъезду № указанного дома, он стал ожидать. Около 13 часов 08 минут дверь подъезда № открыла Т. и запустила его в подъезд. Зайдя в подъезд, около 13 часов 08 минут, находясь на первом этаже, он передал Т. денежные средства в размере 2500 рублей, а она передала ему <данные изъяты>. Около 13 часов 09 минут он вместе с Т. вышел из подъезда на улицу, где находясь у крыльца указанного подъезда, Т. закурила сигарету, а он, попрощавшись с ней, прошел в служебную автомашину, в которой находились сотрудники полиции. Находясь в автомашине, он пояснил сотрудникам полиции, что приобрел у Т., находясь в первом подъезде наркотическое средство – <данные изъяты> за 2500 рублей. После этого, на служебной автомашине, в сопровождении сотрудников полиции, он вернулся в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <адрес>. После приезда в здание УНК УМВД России по Ярославской области, он в присутствии двух понятых добровольно выдал наркотическое средство, которое он ранее приобрел у Т.. <данные изъяты>. В ходе добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол. Кроме того, дополнил, что Т., у которой он приобрел наркотическое средство, он запомнил хорошо. Ее приметы: на вид <данные изъяты> лет, рост <данные изъяты> см., телосложение среднее, волосы светлые средней длинны, особых примет нет. Опознать сможет.

Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердил в полном объеме. Исходя из представленной видеозаписи видно, что девушка с волосами темно-каштанового цвета, полагает, что ему показалось, что волосы русые. Плохо разбирается в цвете волос.

Кроме того, виновность подсудимой Федотовой Т.Ю. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотического средства ФИО5), подтверждена и письменными материалами дела.

- протоколом явки с повинной Климкиной А.Н., <данные изъяты> (том № л.д. 38-39);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 40-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 132-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (том № л.д. 51-91);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 184);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 205-208);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (том № л.д. 6);

- протоколом явки с повинной Федотовой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> (том № л.д. 41-42);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т.№ л.д. 47-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. № л.д. 112-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 1-35).

Виновность подсудимой Федотовой Т.Ю. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружений у Федотовой наркотического средства массой 12,218 гр.), подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО12 ФИО29 ФИО14 ФИО8, изложенными при описании предыдущих эпизодов.

Кроме того, свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что ему известна Федотова, он участвовал в проведении обыска в ее квартире на <адрес>. Помимо него в обыске участвовали ФИО29, ФИО8. Это было в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 узнал от ФИО8, что надо провести обыск в квартире Федотовой. Он ранее слышал о ее деятельности. Знал, что она причастна к сбыту наркотического средства <данные изъяты>. ФИО14 знал от ФИО8, что деятельность Федотовой касается Соломоновой. В ходе обыска ФИО14 проводил поисковые работы, писал протокол, возможно, ФИО29. При обыске присутствовали понятые, которым до начала были разъяснены их права. Федотова также принимала участие в обыске, еще был ее сын. Обыск проводился в рамках возбужденного уголовного дела. Жилище Федотовой представляло из себя студию, две комнаты. <данные изъяты>. Количество <данные изъяты> не помнит. Все выдала добровольно. Вещества находились в комнате. <данные изъяты>. Замечаний по производству обыска не поступало. С протоколом обыска все были ознакомлены, поставили свои подписи. Федотова была доставлена к следователю, ее точно допрашивали, по поводу задержания не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО29 - оперуполномоченного УНК УМВД России по ЯО в судебном заседании, следовало, что он в проведении обыска у Федотовой Т.Ю. участия не принимал.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО29, данные в ходе предварительного расследования в томе № на л.д. 163-166, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области была задержана Федотова Т.Ю.. Также ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Федотовой Т.Ю. по адресу: <адрес> им (ФИО29) был проведен обыск. Также при проведении обыска присутствовали ФИО8, ФИО12 и оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской области ФИО14. Чтобы удостоверить факт проводимого обыска были приглашены двое понятых. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после этого Федотовой Т.Ю. было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым она ознакомилась и в нем расписалась. Затем Федотовой Т.Ю. было предложено добровольно выдать все находящиеся в квартире запрещенные предметы и вещества. На данное предложение Федотова Т.Ю. добровольно выдала <данные изъяты>. Затем Федотова Т.Ю. <данные изъяты>. Также Федотова Т.Ю. <данные изъяты>. Также из ванной комнаты Федотова Т.Ю. <данные изъяты> По ходу проведения обыска им (ФИО29) составлялся соответствующий протокол, который по окончанию его проведения был прочитан им вслух, а затем подписан всеми участвующими лицами. Копия данного протокола была вручена Федотовой Т.Ю. По ходу проведения обыска, а также после его окончания заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало.

В судебном заседании оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме. Не помнил про события ДД.ММ.ГГГГ, т.к. прошло большое количество времени. работы много, поэтому многие моменты забываются. На момент допроса лучше помнил события. Он действительно участвовал при обыске в квартире Федотовой ДД.ММ.ГГГГ, в УНК он работает с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира Федотовой достаточно большая, длинный коридор, кухня объединенная или достаточно большая гостиная была, если идти по коридору, то справа детская, в которой находился ребенок. До большой комнаты еще одна комната была. Дом сам достаточно старый, около него делали ремонт дороги, стояли большие машины. Подробностей проведения обыска он не помнит. Помнит, что оформлял протокол обыска

Кроме того, виновность подсудимой Федотовой Т.Ю. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружений у Федотовой наркотического средства массой 12,218 гр.), подтверждена письменными материалами дела:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты>. (том № л.д. 32-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (том № л.д. 64-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (том № л.д. 112-171).

Виновность подсудимой Соломоновой Г.К. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на сбыт наркотического средства ФИО35), подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО35 (псевдоним) в судебном заседании следует, что ему знакома Соломонова Г.. Познакомился с ней через общих знакомых. Знал, что она торгует <данные изъяты>. Он связывался с ней по телефону. Цена 1000 рублей за два грамма. ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Соломоновой, что ДД.ММ.ГГГГ она продаст ему <данные изъяты> 6 гр. за сумму 7500 рублей. Договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ утром у <данные изъяты>, где она работала, и она передаст ему <данные изъяты>. Утром он связался с ней по телефону для уточнения места встречи. Ранее он не приобретал у Соломоновой наркотическое средство. Но она ранее предлагала сама купить у нее <данные изъяты>. В <данные изъяты> Он добровольно являлся в УНК и написал заявление о том, что желает изобличить Соломонову в сбыте наркотических средств. Сам он не являлся наркопотребителем. Как выглядит Соломонова он знал, видел ее со стороны. Встреча с Соломоновой так и не состоялась. Он ей звонил, но телефон не отвечал.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО35 в томе № на л.д. 22 - 24, из которых следует, что у него есть знакомая - Соломонова Г., которая осуществляет сбыт наркотического средства <данные изъяты> на территории <адрес>. Сбыт наркотического средства <данные изъяты>, Соломонова Г. осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ. Минимальная цена приобретаемого наркотика составляет 2500 рублей. Сбыт наркотического средства данной гражданкой осуществляется в ходе личных с нею встреч. Сбыт наркотика Соломоновой Г. осуществляется по следующей схеме: <данные изъяты>. Он сам несколько раз приобретал наркотик у Соломоновой Г..

В судебном заседании оглашенные показания подтвердил, противоречия объяснил тем, что некоторые обстоятельства забыл.

Из показаний свидетеля ФИО29 - оперуполномоченного УНК УМВД России по ЯО в судебном заседании, следует, что подсудимые Климкина, Митряева, Соломонова, Федотова ему известны в связи с его служебной деятельностью. Подсудимые были в разработке у одного из сотрудников его отдела на предмет незаконного сбыта наркотиков. Когда объемные дела, то задействован весь отдел в проведении ОРМ. Когда он пришел на работу в этот отдел, в ДД.ММ.ГГГГ, его немного ввели в курс дела, но каких-то конкретных вещей он особо не знаю. Он участвовал в проведении обысков. Также он участвовал в проведении обыска в <адрес> по месту жительства Соломоновой Г.К. В ходе обыска было изъято наркотическое средство <данные изъяты>.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО29, данные в ходе предварительного расследования в томе № на л.д. 163-166, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и сотрудниками НКОН ОМВД России по Красноперекопскому городскому району была задержана Соломонова Г.К. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Соломоновой Г.К. был проведен обыск, в ходе которого помимо иных предметов были изъяты <данные изъяты>.

В судебном заседании оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме. О деятельности Соломоновой ему было известно от ФИО8.

Из показаний свидетеля ФИО36 в судебном заседании следует, что он работает оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, с ДД.ММ.ГГГГ он был прикомандирован в УНК УМВД России по ЯО. Он участвовал в задержании Соломоновой Г.К. Информацией о ее деятельности он не располагал, просто с утра, по прибытии на работу перед ним поставил задачу руководитель отделения, по оказанию помощи ФИО8 в качестве и силовой поддержки, и оказания автомобильной помощи, поскольку за ним был закреплен служебный автомобиль. <данные изъяты>. ФИО36 был за рулем служебного автомобиля, задача была – доставить группу и при необходимости помочь при задержании. Выехали ФИО36, ФИО8, ФИО32, кто еще был, не помнит, т.к. прошло много времени. В то время они каждый день выезжали на задержание. Они выехали в утреннее время, в район <адрес>. адрес знали от ФИО8, это была его разработка. Ехали на задержание Соломоновой. Прибыв на адрес, увидели, точнее ФИО8 указал, что идет именно эта женщина. Ее лицо ФИО36 знакомо не было. Женщина высокого роста, темные волосы, на тот момент не помнит, во что одета была, светлая куртка, возможно, и еще что-то. ФИО8 сказал: «Вот она, давай поедем за ней!» Она шла одна, в направлении остановки общественного транспорта в сторону <адрес>. При ней была сумка. Они на автомобиле двигались по дороге, она шла по тротуару на остановку. Автобус подошел не сразу, они какое-то время стояли через дорогу. Соломонова села в автобус. ФИО8 сказал, что они должны следовать за автобусом, в который она села. Маршрутное такси, модель ПАЗ, было принято решение следовать за ним и при выходе данной гражданки из автобуса, сотрудники должны были задержать её. Она вышла на остановке по направлению в <адрес>, через дорогу от <данные изъяты>. Они объехали маршрутку, ранее остановились, т.е. сотрудникам была дана возможность спешиться из служебного автомобиля, выйти на остановку общественного транспорта. Далее они ждали выхода Соломоновой Г.К. из маршрутки на остановке. ФИО36 попросили блокировать переднюю дверь маршрутки, в случае выхода гражданки через переднюю дверь, потом вышел ФИО8 и ФИО32, они были у задней двери, откуда она и вышла. ФИО8 или ФИО32 дали ему знак, что задержали, можно ехать. Применялись ли к Соломоновой спецсредства, не видел. Соломонова не спрашивала основания задержания, возможно, она находилась в шоке, вела себя спокойно. Соломонову посадили в машину, на заднее сидение. ФИО8 и ФИО32 сели с ней. Соломонова молчала. На автомобиле они приехали в УНК на <адрес>. Там сотрудники УНК проводили женщину в досмотровую комнату. Результаты досмотра ему не известны.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО36, данные им в ходе предварительного расследования в т. № на л.д. 139-140, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в отношении Соломоновой Г.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он с сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области на служебной автомашине выехал к <адрес>, где они стали ожидать появление Соломоновой Г.К. Около 08 часов 00 минут Соломонова Г.К. была замечена, выходящей из второго подъезда указанного дома. Она проследовала на <адрес>. Находясь на указанной остановке, Соломонова Г.К. какое-то время поговорила по своему сотовому телефону, после чего около 08 часов 18 минут села на автобус № на котором направилась в центр <адрес>. Они (оперативные сотрудники) на служебном автомобиле проследовали за данным автобусом. В связи с тем, что они понимали, что при Соломоновой Г.К. находилось наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта, то на было принято решение произвести её задержание. На остановке общественного транспорта <адрес>Соломонова Г.К. вышла из автобуса, после чего она была задержана.

Оглашенные показания свидетель подтвердил, возможно, что в датах ошибся. Действительно, задержание было ДД.ММ.ГГГГ На момент допроса в ходе следствия он лучше помнил события. Насколько он помнит эту ситуацию, они стояли и непосредственно наблюдали за Соломоновой, видели, как она села в автобус. Разговаривал она или нет по телефону, в настоящее время сказать затрудняется.

Из показаний свидетеляФИО37, оперуполномоченный, в УНК УМВД России по ЯО, в судебном заседании, следует, что она работает в УНК с января 2017 г. Ей проводился личный досмотр Соломоновой Г.К. Досмотр проводился на 1 этаже здания УНК УМВД России по ЯО, <адрес>, кто-то из сотрудников или начальства, вызвали ее для досмотра Соломоновой, Досмотр проводила при 2 понятых женского пола, которых пригласили сотрудники УНК. Не помнит, были ли наручники на Соломоновой, но она всегда снимает их при личном досмотре лица. В досмотровой комнате находились она, Соломонова, и двое понятых женского пола. До начала проведения досмотра всем были разъяснены права. И понятым, и Соломоновой. Протокол личного досмотра ФИО37. Дата проведения личного досмотра, время, участвующие лица, изъятые предметы в ходе личного досмотра соответствуют действительности. В протокол вносилось все, что было обнаружено и изъято. Во время производства личного досмотра в комнату больше никто не входил. До начала проведения досмотра она предлагала Соломоновой добровольно выдать запрещенные вещества, спросила, есть ли у нее запрещенные вещества или предметы, она ответила, что есть, потом она начала досмотр. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане пуховика находилось 3 свертка, точно не помнит, в каком кармане. <данные изъяты> какой. Соломонова сама пояснила, что это то ли <данные изъяты>. Также при личном досмотре были обнаружены: <данные изъяты>. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, подписи понятых присутствовали. С протоколом личного досмотра все участники были ознакомлены. Замечаний не было. Каких-либо жалоб в последующем на проведение личного досмотра не поступало. Также в ходе личного досмотра ФИО37 брала смывы с рук Соломоновой. Личный досмотр не прерывался, в комнату никто не входил, никто не выходил. Помнит, что она была одета в темный пуховик. Участвующие понятые ей были не знакомы. Защитник при досмотре не присутствовал. Соломонова вела себя спокойно. Почему Соломонова отказалась от подписи, не помнит. Наркотическое средство из сумки в карман ей никто не перекладывал.

Кроме того, виновность подсудимой Соломоновой Г.К. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра Соломоновой Г.К. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 133-136);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 191-196);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 218-222).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 141).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 177-180);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том № л.д. 112-150)

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО38 в судебном заседании пояснил, что он несколько раз был понятым. В ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <данные изъяты>, к нему подошел человек, представился сотрудником, попросил быть понятым, он согласился, прошел в здание управления на первом этаже. было еще 2 человека вместе с ним в комнате, старше его по возрасту. Проводился личный досмотр мужчины, До проведения досмотра личность ФИО38 устанавливалась. Мужчине предлагалось добровольно выдать наркотические вещества. <данные изъяты> Мужчина пояснений никаких не давал. Процедура длилась минут 20-40. Время ушло на составление протокола, его чтение, подписи – это много времени заняло. Термин наркотическое вещество или наркотическое средство не звучал, <данные изъяты>. После оглашения протокола добровольной выдачи вещества в т. № на л.д. 51-52, пояснил, что вспомнил, <данные изъяты>.

Свидетель ФИО39 в судебном заседании пояснил, что после обозрения справки об исследовании в т.№ л.д. 58-59, подтвердил, что справка подписана им. Подписи его справке. <данные изъяты> Он исследовал наркотик, описание упаковки не имеет приоритета в данном случае. Происходил процесс высушивания. О расходах исследуемого вещества указано на последней странице, в примечании указано, масса 1,7 была он вернул 1,6 гр., т.е. истратил 0,1 грамма. Утрата вещества происходит на этапе исследования наркотического средства. Точной оговорки, сколько вещества можно использовать для исследования, не предусмотрено, есть определенный диапазон, из которого исходит специалист. Если вещество уже было подвергнуто высушиванию, при проведении экспертизы его надо повторно высушивать. Нельзя руководствоваться тем, что уже было сделано до проведения экспертизы. <данные изъяты>.

Свидетель ФИО40 в судебном заседании пояснила, что подсудимые ей не знакомы. В ДД.ММ.ГГГГ, месяц не помнит, в утреннее время двое мужчин - сотрудников правоохранительных органов ее попросили принят участие в опознании, проводимом в здании УНК на <адрес>, недалеко от <данные изъяты>. Ей пояснили, что ее задача постоять с табличкой. Ее спросили ее данные, место жительства. Она и еще две или три девушки сели за стол, с другой стороны двери выключили свет. Внешний вид девушке не помнит. Ей на тот момент было <данные изъяты> лет. У нее была прическа каре, чуть выше плеч, волосы ярко-алого цвета. Носила очки, но их попросили снять. Она была одета в толстовку черного цвета и темно-синие джинсы. Сапоги коричневого цвета. Остальные девушки были той же комплекции, что и она, у них были длинные волосы, у одной отдавали зеленым оттенком, у другой волосы темно-русого цвета. Возраста примерно одинакового. Все документы оформлял мужчина, возраста около <данные изъяты> лет, крепкого телосложения. Кто опознается она не поняла. Всем предлагали выбрать место, поменять место никому не предлагали. После рассадки, никто никому не звонил, только сотрудник позвал опознающего, не выходя за дверь.

Свидетель ФИО41 Пояснила в суде, что три года назад, зимой она шла вместе с подругой ФИО42 около <данные изъяты>. К ним подошли сотрудники полиции и попросили их быть понятыми. Их провели в отделение полиции, которое находится рядом с <данные изъяты>. Там проводили досмотр девушки, у которой нашли наркотики. Количество не помнит. Это все сделали при них. Они расписались за то, что все это видели. Досмотр производился часа два. Досмотр производился в отдельном кабинете, там была сотрудница полиции, которая и обыскивала девушку. Перед досмотром им разъяснили их права. У девушки был рюкзак, проверяли ее одежду, карманы. Внешний вид обыскиваемой девушки: темные волосы, стройная, в синих джинсах, кроссовках, с рюкзаком. Она была одета в черную куртку. У нее в рюкзаке было большое отделение, от туда достали прозрачный пакет, там <данные изъяты>. Сотрудница полиции им это все озвучивала. Говорила что при них она расстегивает рюкзак, достает пакет (она его как-то назвала), сказала сколько там грамм. Спрашивала их о том, видят ли они это все. Взвешивания никто не производил. <данные изъяты>. Прозвучал термин «наркотическое средство» это сказала сотрудница полиции. Она называла вид наркотического средства, но ФИО41 не помнит какого. Пакет был сантиметров 25 высотой, сантиметров 15 шириной. Также у девушки был изъят <данные изъяты> Все действия в ходе досмотра документировались, в конце все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. По поводу маленького пакета девушка сказала, что <данные изъяты>. В ходе процедуры сотрудница полиции выходила на некоторое время. Каких-либо замечаний в ходе досмотра от участвующих лиц и от досматриваемой девушки не поступало, жалоб она никаких не предъявляла. Протокол девушка подписала без замечаний. В ходе досмотра заходил сотрудник полиции, что-то сказал сотруднице полиции, которая проводила осмотр. Досматриваемую девушку полностью раздеваться не просили, но были осмотрены все элементы туалета.

Свидетель ФИО42 в судебном заседании в целом дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО41

Свидетель ФИО43, в судебном заседании пояснила, что ни с кем из подсудимых не знакома. В ДД.ММ.ГГГГ ее попросили принять участие в опознании. Всего в опознании участвовало три девушки. Внешность девушек не запомнила. Она находилась там всего 5-10 минут. У всех в руках были картонные таблички. Она в комнате находилась у стены, ближе к двери, соответственно у нее была табличка с первым или последним номером. Все статисты были примерно ее возраста от <данные изъяты> до <данные изъяты> лет.

Из показаний свидетеля ФИО44 в судебном заседании следует, что из подсудимых ей известна только Соломонова Г.К. познакомились в ДД.ММ.ГГГГ, они содержались в одной камере в <данные изъяты>. Ранее с ней знакома не была. ФИО44 также обвинялась по ст. 228.1 УК РФ. Сначала у них сложились хорошие, доверительные отношения. Она помогала Соломоновой писать ходатайства, апелляционные жалобы. Таким образом, на была в курсе уголовного дела Соломоновой. Соломонова рассказывала, что ее «посадила» сюда подруга С. вместе с ФИО1. С. ходит к ним домой мыть полы. Соломонова также говорила, что сидела в машине и передавала наркотики. Соломонова говорила, что работает <данные изъяты>, что <данные изъяты>. С. предлагала Соломоновой сбывать <данные изъяты> по 5 тыс. руб, какой вес не помнит. Сначала они с Соломоновой находились в одной камере <данные изъяты> недели, потом их перевели. Соломонова про передачу наркотика рассказывала лишь про эпизод в автомобиле, что она передала мужчине наркотик <данные изъяты>. Приобретала она наркотик у С.. ФИО44 поинтересовалась, почему С. не под стражей, Соломонова сказал, что она на подписке о невыезде. Сколько раз Соломонова сбывала наркотики ФИО44 не известно. ФИО44 не проживала в <адрес>, районов города и улиц не знает. От девушек в <данные изъяты> слышала, что в <адрес> есть <адрес>, <адрес>, а также <адрес>, но названий улиц не помнит. Она дала показания, так как они поссорились с Соломоновой. Сначала у них были хорошие отношения, потом Соломонова стала говорить о ней плохо. Она предупредила Соломонову, что расскажет следователю, что знает по ее делу, если она, Соломонова, не прекратит распускать слухи, на Соломонова ответила:»делай, что хочешь». Через неделю ФИО44 была допрошена следователем. На допросе она рассказывала, кто такая С., говорили о ФИО1, что дочь С. увидела по местоположению, что та в УНК, и сбросила наркотики. У С. есть дочь, лет <данные изъяты>. Соломонова говорила, что она часть наркотиков заморозила, а другую часть хотела продать. Еще меня Соломонова спрашивала, правильно ли она сделала, что написала записку в полицию, что она нашла наркотики. У Соломоновой на С. была агрессия, что она, Соломонова, хотела сказать, что С. ходит к ним мыть полы и что это она подбросила Соломоновой наркотики. Также Соломонова рассказывала что у нее есть сын, взрослый, живет отдельно с девушкой.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО44 данные ею в ходе предварительного расследования в томе № на л.д. 206-208, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она содержится в <данные изъяты> в связи с тем, что в отношении нее было возбуждено уголовное дело и в ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена <данные изъяты> по ст. 228.1 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она содержалась в одной камере с Соломоновой Г.К. У нее с Соломоновой Г.К. Сложились доверительные отношения, повода для ее оговора у нее нет, неприязни между ними нет. Из сообщения соломоновой Г.К. Ей стало известно, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла сбыт наркотического средства <данные изъяты> на территории <адрес> совместно с другими лицами. От Соломоновой Г.К. Ей стало известно, что в ее обязанности входила непосредственная реализация наркотического средства наркопотребителям. Наркотическое средство Соломонова сбывала по цене 2 500 рублей за сверток. Наркотическое средство для сбыта ей передавала девушка по имени С., которая также как и она осуществляла сбыт наркотика. Поставку наркотического средства для сбыта им осуществлял мужчина по имени ФИО1. Соломонова и С. часть денежных средств, полученных от сбыта оставляли себе, а другую часть передавали ФИО1. Затем ФИО1 поставлял Соломоновой Г.К. и С. наркотик, они его делили между собой в зависимости от того, кто сколько намеревался сбыть. Договоренность о приобретении и непосредственную передачу денежных средств ФИО1 осуществляла С., а также девушка по имени А.. С. также осуществляла поиск наркопотребителей и направление их к Соломоновой Г.К. Сбыт наркотического средства Соломонова Г.К. И С. распределили между собой по территориальному признаку. Если соломонова Г.К. Жила в <адрес> а работала на <адрес>, то и наркотик она сбывала в данных районах. С. проживала в районе <адрес>, то и наркотическое средство она тоже сбывала <адрес>. Также от Соломоновой ей стало известно, что в данную преступную группу, помимо нее, С., ФИО1 также входили: девушка по имени А. и девушка по имени Т., а также мужчина по имени ФИО7. А. и Т. тоже осуществляли сбыт наркотического средства <данные изъяты>. А. проживала и осуществляла сбыт наркотического средства во <адрес>, а Т. в <адрес>. Кроме того, А. брала на себя функцию, согласно которой она осуществляла договоренность с поставщиком ФИО1 на приобретение крупных партий наркотика для сбыта, то есть Т., С. и Г. передавали ей денежные средства, а она затем осуществляла договоренность с поставщиком ФИО1 о приобретении партии наркотического средства для сбыта и передавала ему данные денежные средства. Затем ФИО1 поставлял наркотическое средство, и А., Т., С., Г. распределяли его между собой. В функцию ФИО7 входил поиск наркопотребителей и направлении их к А., Т. либо С.. В ходе общения Соломонова Г.К. Ей подробно описывала всех участников указанной преступной группы, рассказала о своей роли в данной группе и о ролях других участников. Кроме того, Соломонова Г.К. Ей сообщила, что преступная группа, в которую она входила осуществляла сбыт <данные изъяты> на территории <адрес> очень длительный период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Также, когда она содержалась в одной камере с Соломоновой Г.К. Она неоднократно созванивалась со своими подельниками

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме. Вспомнила сведения об остальных участниках. В настоящее время хуже помнит события, так как прошло много времени. Районы города знала со слов Соломоновой. Соломонова всех называла по именам, а фамилия ФИО7 была у нее в обвинительном заключении, а также она говорила, что он следил за ней, смотрел в окно, она на 1 этаже живет. Фамилии А. и С. не знает. О деятельности А. знает, что она давала наркотики (<данные изъяты>) С., а та уже распределяла. Также она находила клиентов, Г. твердо говорила об этом. К эпизодам Г. А. имела отношение, так как она привозила эти наркотики. Это ей известно со слов Соломоновой. ФИО44 следователю про ОПГ не говорила, юридическими терминами не владеет.

Из показаний свидетеля ФИО45 в судебном заседании следует, что она является подругой подсудимой Климкиной А.Н. Дружат около <данные изъяты> лет, достаточно близкие отношения, Климкина является крестной матерью ее детей. Связь поддерживают регулярно. В ДД.ММ.ГГГГ она работала на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром она работала, это был выходной день, с 9 до 10 часов Климкина пришла к ней на работу без звонка, была напугала. Она рассказала, что была задержана, ее избили сотрудники правоохранительных органов. Состояние у нее было шоковое. Поскольку ФИО45 работала, разговора длительного не было. Она вызвала Климкиной такси и отправила ее домой. Телефона у Климкиной не было, у нее было два, оба изъяли. Обстоятельства тогда подробно не расспрашивала. Видимых телесных повреждений не было. На лице ничего не было. Она жаловалась, что у нее все болит, так как ее били. Потом Климкина рассказала, что была задержана на работе, говорила, что не виновата. Она употребляла <данные изъяты>, но наркоторговцем не была.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля мать подсудимой Федотовой Т.Ю. - ФИО46, которая пояснила, что у нее с дочерью хорошие отношения. Т. отлично ладит с детьми, воспитанием которых занимает исключительно она одна. Дети хорошо характеризуются, это полностью заслуга Федотовой. В случае лишения свободы детей не с кем оставить. Т. также ухаживает за бабушкой <данные изъяты> лет. У бабушки переломы, она лежачая, гипертоник. Бабушка настояла, чтоб ухаживала Т.. Ранее никогда у Федотовой проблем с законом не было. Сейчас она полностью погружена в детей, дом, семью, больше такого не повторится. Т. также заботится о племянниках, когда младшая сестра работает. Отец Т. пропал давно. Детям Т. <данные изъяты> и <данные изъяты> лет. Сейчас Федотова работает. Насколько ей известно, наркотические средства Федотова не употребляла. Материальное положение сильно не улучшалось в период совершения преступления. Она проживала на съемном жилье. Сейчас живет на квартире родственницы.

<данные изъяты> (том № л.д. 194 - 196).

<данные изъяты>. (том № л.д. 104-106).

<данные изъяты>. (том № л.д. 65-67).

<данные изъяты>.

<данные изъяты> (том № л.д. 183 - 187).

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания всех подсудимых виновными в совершении инкриминируемых им деяний, в объеме, указанном в описательной части настоящего приговора.

За основу вывода о виновности подсудимых Климкиной А.Н., Федотовой Т.Ю. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ свидетелю под псевдонимом ФИО2, суд кладет показания свидетелей ФИО15, ФИО12 ФИО13, ФИО8, свидетеля под псевдонимом ФИО2, а также лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО1, а также признательные показания подсудимой Климкиной А.Н. и Федотовой Т.Ю., данные ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании.

За основу вывода о виновности подсудимых Климкиной А.Н., Соломоновой Г.К., Митряевой С.Е. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ свидетелю под псевдонимом ФИО3, суд кладет показания свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО8, ФИО4, свидетеля под псевдонимом ФИО3, а также лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО1, а также признательные показания подсудимой Климкиной А.Н., Митряевой С.Е. и Соломоновой Г.К., данные ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании.

За основу вывода о виновности подсудимых Климкиной А.Н., Митряевой С.Е. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ свидетелю ФИО4, суд кладет показания свидетелей ФИО15, ФИО12, ФИО29, ФИО16, ФИО13, ФИО8, ФИО4, а также лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО1, а также признательные показания подсудимых Климкиной А.Н., Митряевой С.Е., данные ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании.

За основу вывода о виновности подсудимых Климкиной А.Н., Митряевой С.Е. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания Климкиной А.Н. в <данные изъяты>, суд кладет показания свидетелей ФИО15, ФИО12, ФИО32, ФИО16, ФИО34 ФИО13, ФИО8, ФИО11, а также лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО1, а также признательные показания подсудимых Климкиной А.Н., Митряевой С.Е., данные ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании.

За основу вывода о виновности подсудимой Федотовой Т.Ю. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ свидетелю под псевдонимом ФИО5, суд кладет показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО8, свидетеля под псевдонимом ФИО5, а также лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО1, а также признательные показания подсудимой Федотовой Т.Ю. данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенными и подтвержденными ею в судебном заседании.

За основу вывода о виновности подсудимой Федотовой Т.Ю. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания Федотовой Т.Ю., суд кладет показания свидетелей ФИО12, ФИО29, ФИО14, ФИО8, а также признательные показания подсудимой Федотовой Т.Ю., данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные и подтвержденные ею в судебном заседании.

За основу вывода о виновности подсудимой Соломоновой Г.К. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ свидетелю под псевдонимом ФИО35, суд кладет показания свидетелей ФИО37, ФИО29, ФИО32, ФИО16, ФИО8, ФИО36, свидетеля под псевдонимом ФИО35, а также признательные показания подсудимой Соломоновой Г.К., данные ею в судебном заседании.

Сведения, сообщенные перечисленными участниками уголовного судопроизводства, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Считая показания перечисленных выше лиц правдивыми, суд дополнительно учитывает и то, что они не имеют причин для сообщения информации, не соответствующей действительности, в том числе и для оговора подсудимых.

Так, оперативные сотрудники до рассматриваемых событий с подсудимыми знакомы не были, все свидетели с подсудимыми в неприязненных отношениях не состояли и их показания, в частности, касающиеся степени фактического участия подсудимых в выполнении объективной стороны преступлений, соответствуют совокупности других представленных суду доказательств, полученных из иных незаинтересованных источников.

Одновременно с этим признательные показания подсудимых, которые наряду с другими доказательствами свидетельствуют о их виновности, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, в том числе и с участием защитника, соответствуют представленным суду доказательствам, а также информации, обнаруженной в памяти мобильных телефонов, изъятых при личных досмотрах подсудимых, а также рассекреченным материалам проведенных ОРМ: проверочных закупок, наблюдения, контроля и записи телефонных переговоров, самостоятельно указывающих на причастность подсудимых к распространению наркотических средств.

Таким образом, показания указанных свидетелей, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, а также всех подсудимых во взаимосвязи с другими объективными материалами дела, принимаемыми в основу обвинительного приговора, с необходимой полнотой и всесторонностью подтверждают наличие событий общественно-опасных деяний, изложенных в описательной части приговора и причастность подсудимых к их совершению, соответственно.

Достоверными и допустимыми суд признает письменные и вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, которые перечислены в описательной части приговора, а именно: протоколы следственных и процессуальных действий, заключения экспертов, справки об исследовании, результаты оперативно-розыскной деятельности и иные документы.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что все указанные материалы дела получены с соблюдением норм УПК РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и других правовых актов. Все результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены в следственный орган надлежащим образом, в связи с чем они правомерно использованы в качестве повода и оснований для возбуждения уголовного дела, а также доказательств. При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимых к сбыту наркотических средств. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у подсудимых независимо от действий сотрудников полиции. Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов наблюдения при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками, преследовании ими личной заинтересованности, у суда не имеется. Суд находит доказанными наличие у каждой из подсудимых самостоятельного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, и независимое от проведения оперативно-розыскных мероприятий выполнение им действий для его реализации.

Способы и фактические обстоятельства получения в процессе оперативно-розыскных мероприятий сведений, имеющих значение для дела, раскрыты сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в достаточном объеме и проверены в судебном заседании. Объективность доказательств, добытых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, сомнений не вызывает. Все результаты оперативно-розыскной деятельности в необходимых случаях рассекречены и направлены в следственный орган согласно постановлениям, вынесенным правомочными должностными лицами УНК УМВД России по ЯО, в связи с чем, они правомерно использованы в качестве доказательств. Действия оперативных работников УНК УМВД России по ЯО не влияли на формирование умысла подсудимых, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. При этом преступные деяния по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были выявлены, раскрыты и пресечены на стадии покушения, в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности, установленными действующим законодательством РФ.

Личные досмотры каждой из подсудимых осуществлялись непосредственно после их задержания в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», поэтому данное процессуальное действие носило неотложный характер. Требование о безотлагательном обеспечении права на помощь защитника не распространяется на случаи проведения в отношении лица оперативно-розыскных мероприятий с последующим осуществлением его личного досмотра, поскольку такого рода мероприятия носят характер безотлагательных и внезапных действий, подготавливаемых в условиях секретности, что исключает не только предоставление лицу, в отношении которого они проводятся, возможности свободно выбрать себе адвоката, но и привлечение адвоката к участию в оперативно-розыскном мероприятии органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. Иное могло бы привести к тому, что осуществление оперативно-розыскных мероприятий оказалось бы невозможным или проведение этих мероприятий потеряло бы всякий смысл. В связи с этим участие защитника в личных досмотрах каждой из подсудимых не допускалось.

Упомянутые выше правовые акты не содержат предписаний, обязывающих производить личный досмотр непосредственно на месте задержания заподозренного лица, поэтому доставление каждой из подсудимых в служебное помещение УНК УМВД России по Ярославской области для производства названного процессуального действия закону не противоречит, тем более что это обстоятельство вызывалось объективной необходимостью в виде отсутствия условий для проведения личного досмотра на месте задержания, которое было осуществлено на общедоступной территории.

Требования, предусмотренные ст.182 УПК РФ, при производстве обысков по месту жительства Митряевой С.Е., Федотовой Т.Ю., Соломоновой Г.К. были соблюдены в полном объеме. При производстве указанных следственных действий присутствовали сами подсудимые. Судом производство данных обысков в жилище признавалось законным.

Правильность отражения в соответствующих протоколах хода, содержания и результатов личных досмотров и обысков объективно удостоверены подписями понятых и их показаниями, а также следуют из отсутствия в процессуальных документах замечаний от всех участвующих лиц.

Справки об исследовании, заключения экспертов составлены незаинтересованными лицами, обладающими надлежащим уровнем специальных познаний и квалификации, при этом они являются мотивированными, основанными на рекомендованных, нормативно утвержденных и апробированных методиках.

С учетом изложенного, письменные материалы дела, исследованные по инициативе стороны обвинения, которые дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают показания свидетелей и подсудимого, в сочетании между собой объективно изобличают всех подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Принятые судом за основу виновности показания подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, допросы проводились с участием защитников, замечаний от участвующих лиц при проведении допросов и подписании протоколов соответствующих следственных действий, не поступало. Несоответствие времени, указанного в протоколах допросов Климкиной А.Н. и Митряевой С.Е. информации, представленной их журналов посещения граждан здания УНК УМВД России по Ярославской области, не влечет признания протоколов допросов недопустимыми доказательствами, поскольку указанная информация из журналов не является абсолютно достоверной, не преобладает в достоверности перед информацией, содержащейся в протоколах допросов, подписанных следователем, допрашиваемым лицом и его защитником.

Квалифицируя действия каждой из подсудимых, суд исходит из доказанности их прямого умысла на незаконный сбыт наркотических средств и вины в совершении преступлений.

Все подсудимые осознавали, что сбыт наркотических средств запрещен законодательством РФ, они не имели никаких правых оснований осуществлять их оборот, при этом действовали с прямым умыслом, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу

Квалифицирующий признак по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ (Климкина А.Н. и Федотова Т.Ю.), от ДД.ММ.ГГГГ (Федотовой Т.Ю.) совершение незаконного сбыта наркотических средств организованной группой нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судеб доказательств. Организованная преступная группа в составе неустановленного лица, ФИО1, Климкиной А.Н. и Федотовой Т.Ю, представляла собой устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В данной группе существовала устойчивая структура, распределение ролей между участниками, управление деятельностью участников одним лицом - руководителем. Указанной организованной группе были присущи такие признаки, как: наличие единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и извлечение незаконного дохода; сплоченность, выразившаяся в наличии у ее участников общих преступных целей, превращающих преступную группу в единое целое; устойчивость, выразившаяся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени, наличие стабильно функционирующей сети сбыта; единое планирование и подготовка совершаемых преступлений, выразившееся в постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов организованной преступной группы общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом; четкая иерархия членов группы, оперативность и мобильность участников; тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью в выполнении поставленных руководителем задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности; соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сотовой связи, обеспечивающей удаленное общение между участниками преступной группы и руководство их деятельностью из любого места; мобильность, которая обеспечивалась за счет личного автотранспорта членов организованной группы.

Суд исключает из описания обвинения при совершении преступления организованной группой указание на участие в данной группе Митряевой С.Е., поскольку ей не инкриминируется совершение преступлений в составе организованной группы.

По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ преступления совершены подсудимыми в составе группы лиц, заранее договорившихся о совершении преступлений, при этом каждая из подсудимых выполняла отведенную ей роль в совершении соответствующего преступления.

Действия, совершенные каждой из подсудимых при фактических обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, в силу ч.2 ст.33 УК РФ относятся к соисполнительству и согласно ч.2 ст.35 УК РФ образуют группу лиц по предварительному сговору.

Таким образом на оснований вышеизложенного суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании.

Корыстная заинтересованность подсудимых Климкиной А.Н., Федотовой Т.Ю. и Митряевой С.Е. в совершении незаконного сбыта наркотических средств выражалась в получении денежных средств за выполненную работу и в получении наркотического средства для личного потребления. Корыстная заинтересованность Соломоновой Г.К. - выражалась в получении денежных средств за выполненную работу.

По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимых по сбыту наркотического средства носили неоконченный характер в форме покушения, поскольку по не зависящим от них обстоятельствам не передали наркотическо средство наркопотребителям, поскольку были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, их преступная деятельность была пресечена.

Вид и масса наркотического средства, незаконный оборот которых осуществляли подсудимые Климкина А.Н., Митряева С.Е., Федотова Т.Ю. и Соломонова Г.К., указаны верно, в соответствии со справками об исследовании и заключениями эксперта. Правовая оценка размера наркотического средства - <данные изъяты> по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, как крупному размеру, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, как значительному размеру, дана правильно на основании положений п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, а также норм постановлений Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и от 01.10.2012 г. № 1002.

Государственным обвинителем в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ в судебных прениях подверг предъявленное подсудимым обвинение корректировке, а именно, из обвинения Соломоновой Г.К. полагает необходимым исключить обстоятельства приобретения наркотического средства по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте у неустановленного лица, поскольку в данной части нарушены требования уголовно-процессуального закона, предписывающие описание события преступления, места, времени, а также обстоятельства его совершения.

Кроме того, государственным обвинителем объединены (с суммированием веса наркотического средства) эпизоды обвинения по совершению Климкиной А.Н. и Митряевой С.Е. незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетелю ФИО4, а также эпизод обвинения по изъятым наркотическим средствам в ходе личного досмотра Митряевой С.Е. после задержания ДД.ММ.ГГГГ и обнаруженным в ходе производства обыска по месту жительства Митряевой С.Е.. Данные действия подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку преступные действия обеих подсудимых охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, наркотическое средство, сбытое ФИО4 и обнаруженное при Митряевой С.Е. и изъятое с ее места жительства, является одним наркотическим средством, полученным Климкиной А.Н. от ФИО1 и переданы Митряевой С.Е. одной партией, и согласно предварительной договоренности группы предназначались для осуществления сбыта без конкретизации наркопотребителей.

Указанная корректировка обвинения Климкиной А.Н. и Митряевой С.Е., а также исключение обстоятельств из обвинения Соломоновой Г.К. улучшает положение подсудимых, не нарушает прав других лиц.

С учетом вышеизложенного суд признает доказанным наличие событий общественно-опасных деяний, приведенных в описательной части приговора, а также причастность подсудимых к их совершению.

При установленной вине суд квалифицирует действия Климкиной А.Н.:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, (по факту сбыта наркотического средства свидетелю под псевдонимом ФИО2) - по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств организованной группой;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту сбыта наркотического средства свидетелю под псевдонимом ФИО3) - по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (по факту сбыта наркотического средства свидетелю ФИО4, изъятию у Митряевой С.Е., обнаружение при обыске по ее месту жительства) - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра Климкиной А.Н.) - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При установленной вине суд квалифицирует действия Митряевой С.Е.:

При установленной вине суд квалифицирует действия Федотовой Т.Ю.:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту сбыта наркотического средства свидетелю под псевдонимом ФИО5) - по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. как незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту задержания и изъятия наркотического средства у Федотовой Т.Ю.) - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

При установленной вине суд квалифицирует действия Соломоновой Г.К.:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту покушения на сбыт наркотического средства свидетелю под псевдонимом ФИО35) - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой Климкиной А.Н. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено четыре эпизода особо тяжких умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, два из которых не были доведены до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, поскольку действия ее соучастницы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, а также действия Климкиной А.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений являются: явка с повинной, изобличение соучастников преступлений, <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в совершении преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой Климкиной А.Н., суд принимает во внимание, ее молодой возраст то, что она не судима, незамужняя, иждивенцев не имеет, имеет место регистрации и постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, являлась потребителем наркотических средств, <данные изъяты>, периодически оказывает помощь детскому саду в разведении рассады цветов, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Санкция как ч. 3 так и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусматривают наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Климкиной А.Н. по всем эпизодам преступлений суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания подсудимой по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд, кроме того, применяет правила, установленные ч.3 ст.66 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ по всем эпизодам преступлений при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Вместе с тем при оценке всех изложенных фактических данных в совокупности и признавая в качестве исключительных совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в особенности явку с повинной, искреннее раскаяние в совершении преступлений, а также учитывая исключительно положительные данные о личности подсудимой Климкиной А.Н, суд считает необходимым применить при назначении наказания Климкиной А.Н. положения ст.64 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что в течение продолжительного периода рассмотрения дела, Климкина А.Н. вела законопослушный образ жизни, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, занималась общественно-полезной деятельностью, строит положительные планы на жизнь.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст. 43 УК РФ достижимы при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с установлением продолжительного испытательного срока и возложения обязанностей.

Кроме того, учитывая сведения о личности подсудимой ее социальное, семейное и имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний, установленных санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимой совершены два особо тяжких преступления и два покушение на особо тяжкие преступления, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, при этом отвечать требованиям справедливости будет применение принципа частичного сложения наказаний.

При назначении наказания подсудимой Митряевой С.Е. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено три эпизода особо тяжких умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, два из которых не были доведены до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, поскольку ее действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и действия Климкиной А.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по всем эпизодам - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Выявленное состояние опьянения у Митряевой С.Е. в момент задержания не указывает на нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств, поскольку на момент совершения преступления, а именно сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, отсутствовали достоверные сведения о нахождении Митряевой в момент передачи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств Факт нахождения Митряевой в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, обусловлен совместным употреблением ФИО4 и Митряевой наркотического средства после его приобретения и выполнением объективной стороны преступления Митряевой по незаконному сбыту наркотического средства, в связи с чем не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая данные о личности подсудимой Митряевой С.Е., суд принимает во внимание, что она не судима, незамужняя, иждивенцев не имеет, имеет место регистрации и постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, занимается благотворительностью, оказывает помощь детям.

Санкция как ч. 3 так и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусматривают наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Митряевой С.Е. по всем эпизодам преступлений суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания подсудимой по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд применяет правила, установленные ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем при оценке всех изложенных фактических данных в совокупности и признавая в качестве исключительных совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в особенности искреннее раскаяние в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличения других участников преступлений, состояние здоровья Митряевой С.Е., а также учитывая исключительно положительные данные о личности подсудимой Митряевой С.Е., суд считает необходимым применить при назначении наказания подсудимой положения ст.64 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что в течение продолжительного периода рассмотрения дела, Митряева С.Е. вела законопослушный образ жизни, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, занималась общественно-полезной деятельностью, строит положительные планы на будущее.

В связи с тем, что подсудимой совершено особо тяжкое преступление и два покушение на особо тяжкие преступления, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, при этом отвечать требованиям справедливости будет применение принципа частичного сложения наказаний.

При назначении наказания подсудимой Федотовой Т.Ю. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено три эпизода особо тяжких умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, поскольку ее действия были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых показаний с самого начала предварительного расследования, беременность, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой Федотовой Т.Ю., суд принимает во внимание, что она не судима, незамужняя, имеет место регистрации и постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность без официального оформления, осуществляет уход за престарелой бабушкой, <данные изъяты>, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Санкция как ч. 3 так и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусматривают наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Федотовой Т.Ю. по всем эпизодам преступлений суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания подсудимой по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд, кроме того, применяет правила, установленные ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем при оценке всех изложенных фактических данных в совокупности и признавая в качестве исключительных совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в особенности явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, искреннее раскаяние в совершении преступлений, а также учитывая исключительно положительные данные о личности подсудимой Федотовой Т.Ю. суд считает необходимым применить при назначении наказания Федотовой Т.Ю. положения ст.64 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что в течение продолжительного периода рассмотрения дела, Федотова Т.Ю. вела законопослушный образ жизни, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, занималась общественно-полезной деятельностью, строит положительные планы на будущее.

В связи с тем, что подсудимой совершены два оконченных особо тяжких преступления и одно покушение на особо тяжкое преступление, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, при этом отвечать требованиям справедливости будет применение принципа частичного сложения наказаний.

При назначении наказания подсудимой Соломоновой Г.К. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено два эпизода особо тяжких умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, один из которых не был доведен до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, поскольку ее действия были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений являются: изобличение соучастников преступления, признание вины, раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой Соломоновой Г.К., суд принимает во внимание, что она не судима, воспитывалась в детском доме, замужняя, иждивенцев не имеет, имеет место регистрации и постоянное место жительства, осуществляет официальную трудовую деятельность, <данные изъяты>. По месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Санкция как ч. 3 так и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусматривают наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Соломоновой Г.К. по всем эпизодам преступлений суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания подсудимой по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд, кроме того, применяет правила, установленные ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем при оценке всех изложенных фактических данных в совокупности и признавая в качестве исключительных совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в особенности искреннее раскаяние в совершении преступлений, а также учитывая исключительно положительные данные о личности подсудимой Соломоновой Г.К., суд считает необходимым применить при назначении наказания Соломоновой Г.К. положения ст.64 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что в течение продолжительного периода рассмотрения дела, Соломонова Г.К. вела законопослушный образ жизни, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, занималась общественно-полезной деятельностью, ведет здоровый образ жизни, строит положительные планы на будущее.

В связи с тем, что подсудимой совершены одно особо тяжкое преступление и одно покушение на особо тяжкое преступление, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, при этом отвечать требованиям справедливости будет применение принципа частичного сложения наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климкину А.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 07-ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Климкиной А.Н. наказание в виде 8 лет (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. В период испытательного срока возложить на Климкину А.Н. исполнение обязанностей:

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений;

- без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу на основании направления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, обратиться в медицинское учреждение, осуществляющее деятельность по профилю «наркология», для прохождения обследования на предмет нуждаемости в лечении, при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркотической зависимости;

- в течение первого года испытательного срока один раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного проходить освидетельствование в медицинском учреждении, осуществляющем деятельность по профилю «наркология», на предмет потребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а при установлении факта немедицинского потребления ПАВ проходить освидетельствование на тот же предмет в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения Климкиной А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Митряеву С.Е., виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, (по эпизоду от 07-ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Митряевой С.Е. наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. В период испытательного срока возложить на Митряеву С.Е. исполнение обязанностей:

- не совершать административных правонарушений;

Меру пресечения Митряевой С.Е. с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Митряеву С.Е. из-под стражи в зале суда.

Установить, что Митряева С.Е. содержалась под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Федотову Т.Ю., виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Федотовой Т.Ю. наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. В период испытательного срока возложить на Федотову Т.Ю. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений;

Меру пресечения Федотовой Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Соломонову Г.К., виновной в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести месяцев) лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. В период испытательного срока возложить на Соломонову Г.К. исполнение обязанностей:

- не совершать административных правонарушений;

Меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Установить, что Соломонова Г.К. содержалась под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденные вправе ходатайствовать в письменном виде об обеспечении своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья О.Н. Силина