Решение по делу № 5-275/2022 от 07.02.2022

УИД 91RS0009-01-2022-000699-02

                                                                                                      Дело № 5-275/2022ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года                                <адрес>

<адрес>,297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Киоса Наталья Алексеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении

Матвейчук Александра Васильевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД России по <адрес> поступил административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении Матвейчук А.В.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут Матвейчук А.В. в общественном месте – в коридоре общего пользования <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечание не реагировал, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, отказывался проследовать в служебный автомобиль, тем самым выражал своими действиями явное не уважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

В суде Матвейчук А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации не признал, пояснив, что у него с заявительницей Кузовенковой Н.А. на протяжении 10 лет сложились неприязненные отношения на фоне чего часто возникают конфликты. ДД.ММ.ГГГГ. между ним и заявительницей вновь возник конфликт, однако общественный порядок он не нарушал. Указал, что составленный в отношении него протокол об административном правонарушении является следствием незаконных действий сотрудников правоохранительных органов и заявительницы. При этом отметил, что с должностными лицами которые выезжали на место события, а также составляли по настоящему делу документы он не знаком лично, каких-либо конфликтных ситуаций не имел.

Выслушав Матвейчук А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Матвейчук А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Так, ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Матвейчук А.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: сведениями протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского взвода № ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Миронюк В.А., заявлением Кузовенковой Н.А., письменными объяснениями Кузовенковой Н.А., письменными пояснениями Пономаренко Т.И., рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Смирнова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены из различных источников, в том числе из рапортов уполномоченных должностных лиц ОМВД России по <адрес>, которые как указывал Матвейчук А.В. ему не знакомы и оснований его оговаривать не имеют.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными, а вину Матвейчук А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, - установленной.

Доводы Матвейчук А.В. относительно отсутствия в его действиях состава вменного ему правонарушения суд не может принять, поскольку они не согласуются с представленными суду письменными доказательствами. Указанные пояснения суд расценивает как избранный Матвейчук А.В. способ самозащиты с целью избежать ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания Матвейчук А.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает. Обстоятельством отягчающим ответственность является повторное, совершение правонарушения предусмотренного положениями ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание обстоятельства, совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Матвейчук А.В. административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь по ст. ст. 20.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Матвейчук Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчётный счет №, назначение платежа административный штраф.

Неуплата административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, <адрес>.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

             Судья                                   Н.А. Киоса