Решение по делу № 2-300/2020 от 13.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                    18 августа 2020 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Низовцева А.В., при секретаре Александровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в Тункинского районного судагражданское дело № 2-300/2020 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Хогоеву Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО "Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ответчика Хогоева А.В. задолженность по кредитному договору № от 21.10.2011 г. в размере 83 209,64 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 697 рублей.

Иск мотивирован тем, что 21.10.2011 года между АО «ОТП Банк» и Хогоевым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 40 500 рублей, под 61,65 % годовых. Заемщиком нарушены условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита не исполнялись, систематически нарушались сроки и порядок погашения задолженности. По состоянию на 20.12.2019 г. задолженность по договору составила 83 209,64 рубля, в том числе: 39 158,41 рубль - задолженность по основному долгу, 41 824,32 рубля - проценты. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № от 12.12.2019 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 2461800363 от 21.10.2011 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 83 209,64 рублей. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца Рощина Р.Е., действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хогоев А.В. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21.10.2011 года между АО «ОТП Банк» и Хогоевым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 40 500 рублей, под 61,65 % годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 20.12.2019 г. задолженность по договору составила 83 209,64 рубля, в том числе: 39 158,41 рубль - задолженность по основному долгу, 41 824,32 рубля - проценты. Данный расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено закономили договоромдоговором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При подписании анкеты – заявления ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № 04-08-04-03/117 от 12.12.2019 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №от 21.10.2011 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 83 209,64 рублей.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено должнику заказным письмом 09.01.2020 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 697 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к Хогоеву Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Хогоева Анатолия Викторовича пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 21.10.2011 г. в сумме 83 209,64 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд 2 697 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        А.В. Низовцев