Решение по делу № 2-607/2020 от 01.06.2020

УИД 11RS0008-01-2020-000866-67 № 2-607/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 18 сентября 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Хотынчук ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 468,13 руб., в том числе основной долг в размере 68 817,36 руб., проценты за пользование кредитом в размере 37 650,77 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 329,36 руб. В обоснование иска указано, что условия кредитного договора ответчиком не исполняются, вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании кредитной задолженности отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С. не явилась, будучи надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном ответе на запрос суда указала на отсутствие сведений о дате направления мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, мнение по вопросу пропуска срока исковой давности не представила.

Ответчик Хотынчук И.В. в судебном заседании участие не принимала, будучи извещена, в письменном заявлении возражала относительно иска по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Хотынчук И.В. обратилась в ОАО КБ «Восточный» (в последующем наименование изменено на ПАО КБ «Восточный») с заявлением о заключении договора кредитования №, являвшимся офертой о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Указанным кредитным договором стороны установили сумму кредитного лимита по кредитной карте – <данные изъяты> руб., процентную ставку – <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, платежный период – ДД.ММ.ГГГГ дней, срок возврата кредита – до востребования.

Выпиской по счету № подтверждается пользование ответчиком кредитными денежными средствами.

По сведениям истца задолженность заемщика по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 106 468,13 руб., в том числе основной долг в размере 68 817,36 руб., проценты за пользование кредитом в размере 37 650,77 руб. Мотивированных возражений должника против представленного истцом расчета задолженности, контррасчет не приведены, однако заявлено о пропуске срока исковой давности.

Установлено, что на основании заявления ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому району г.Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ № о взыскании с Хотынчук И.В. в пользу банка задолженности по указанному кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С исковым заявлением в Сосногорский городской суд Республики Коми о взыскании с Хотынчук И.В. задолженности по кредитному договору ПАО КБ «Восточный» обратилось, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Разрешая заявленное ответчиком возражение о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, а именно: со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности прерывался на 2 года 10 месяцев 9 дней (с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку документально не установлена более ранняя дата подачи соответствующего заявления банком) - даты вынесения мировым судьей судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа).

Учитывая, что с рассматриваемым иском ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока на судебную защиту в приказном порядке (2 года 10 месяцев 9 дней), в пределах срока исковой давности находятся требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленного истцом расчета, заявленная сумма задолженности образовалась позднее указанной даты, размер основного долга и процентов определен с учетом последнего добровольного платежа, совершенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные требования о взыскании основного долга 68 817,36 руб. и процентов 37 650,77 руб. находятся в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь приведенными нормами, представленными истцом расчетами начисленных к взысканию сумм, определение срока возврата кредита в полном объеме моментом востребования, суд полагает необходимым исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Хотынчук И.В. удовлетворить в полном объеме,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы ПАО КБ «Восточный» по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Хотынчук И.В. в размере 3 329,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Хотынчук ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.     

Взыскать с Хотынчук ИВ в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 468 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 329 руб. 36 коп., всего 109 797 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года.

Судья                                     О.Н.Судовская

Верно                                    О.Н.Судовская