Решение по делу № 1-48/2022 (1-589/2021;) от 30.11.2021

уг.д. № 1-48/2022

след. № 12101950003000823

УИД: 19RS0002-01-2021-003717-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск      05 мая 2022 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В., Нестеровича И.В.,

защитника – адвоката Величко Е.В.,

подсудимого Кухаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кухаренко АА, родившегося *** в *** края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними, неработающего, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***А – 2, проживающего по адресу: Республика Хакасия, ***62, судимого:

-10.09.2020 Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; снят с учета 22.03.2021г. в связи с отбытием обязательных работ; срок дополнительного вида наказания истекает 21.03.2023г., неотбытый срок составляет 1 год 5 месяцев 1 день;

- 10.06.2021 Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

осужденного:

- 20.10.2021 Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 7 месяцев, ч.4 ст.69, ст. 70 УК РФ (приговор от 10.09.2020) окончательно к ограничению свободы сроком на 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 1день. По состоянию на 05.05.2022 отбыто: ограничения свободы 5 месяцев 18 дней, лишение права управления транспортными средствами – 6 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кухаренко А.А. совершил пятнадцать мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, шесть краж, то есть шесть тайных хищений чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении Кухаренко А.А. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021.

Однако, Кухаренко А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, 13.07.2021 в период времени с 14 часов 53 минут до 14 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою торговую деятельность осуществляет ООО ТС «***», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав в рюкзак, который был при нем, тайно похитил 8 головок сыра «Витязь классический 50%» весом 0,5 кг каждая, стоимостью 386 рублей 80 копеек за 1 кг, а всего 4 кг на общую сумму 1547 рублей 20 копеек, принадлежащих ООО ТС «***».

После этого, реализуя свой преступный умысел, Кухаренко А.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ТС ***» материальный ущерб на общую сумму 1547 рублей 20 копеек.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении Кухаренко А.А. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021.

Однако, Кухаренко А.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, 14.07.2021 в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою торговую деятельность осуществляет ООО ТС «***», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав в рюкзак, который был при нем, тайно похитил девять головок сыра «Витязь классический 50%» весом 0,5 кг каждая, стоимостью 386 рублей 80 копеек за 1 кг, а всего 4, 5 кг на общую сумму 1740 рублей 60 копеек, принадлежащих ООО ТС «***».

После этого, реализуя свой преступный умысел, Кухаренко А.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ТС «***» материальный ущерб на общую сумму 1740 рублей 60 копеек.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении Кухаренко А.А. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021.

Однако, Кухаренко А.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, 15.07.2021 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 02 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Мира, 030, где свою торговую деятельность осуществляет ООО ТС «***», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав в рюкзак, который был при нем, тайно похитил девять головок сыра «Витязь классический 50%» весом 0,5 кг каждая, стоимостью 386 рублей 80 копеек за 1 кг, а всего 4, 5 кг на общую сумму 1740 рублей 60 копеек, принадлежащих ООО ТС «***».

После этого, реализуя свой преступный умысел, Кухаренко А.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ТС «***» материальный ущерб на общую сумму 1740 рублей 60 копеек.

16.07.2021 в период времени с 12 часов 47 минут до 12 часов 49 минут, Кухаренко А.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою торговую деятельность осуществляет ООО ТС «***», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговой полки четыре комплекта постельного белья 1,5-спального бязь-стандарт, спрятав в рюкзак, который был при нем, стоимостью 670 рублей за один комплект, на общую сумму 2680 рублей, принадлежащих ООО ТС «***».

После чего Кухаренко А.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «***» в сумме 2680 рублей 00 копеек.

17.07.2021 в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 39 минут, Кухаренко А.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою торговую деятельность осуществляет ООО ТС «***», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых полок шесть комплектов постельного белья 2-спального Бязь-стандарт, стоимостью 930 рублей 00 копеек за один комплект, на общую сумму 5580 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «***», сложив похищенные товары в рюкзак, который был при нем.

После чего Кухаренко А.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «***» в сумме 5580 рублей 00 копеек.

18.07.2021 в период времени с 12 часов 52 минут до 12 часов 55 минут, Кухаренко А.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою торговую деятельность осуществляет ООО ТС «***», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых полок три комплекта постельного белья 2-спального Бязь-стандарт, стоимостью 930 рублей 00 копеек за один комплект, на общую сумму 2790 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «***», сложив похищенные товары в рюкзак, который был при нем.

После чего Кухаренко А.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «***» в сумме 2790 рублей 00 копеек.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении Кухаренко А.А. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021.

Однако, Кухаренко А.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, 21.07.2021 в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою торговую деятельность осуществляет ООО ТС «***», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав в рюкзак, который был при нем, тайно похитил три комплекта постельного белья 1.5-спального Бязь-стандарт, стоимостью 670 рублей за один комплект, а всего на общую сумму 2010 рублей, принадлежащих ООО ТС «***».

После этого, реализуя свой преступный умысел, Кухаренко А.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ТС «*** материальный ущерб на общую сумму 2010 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении Кухаренко А.А. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021.

Однако, Кухаренко А.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, 23.07.2021 в период времени с 16 часов 31 минуты до 16 часов 32 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «***», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав в рюкзак, который был при нем, тайно похитил гель для душа «Nivea заряд чистоты» объемом 250 мл, стоимостью 143 рубля 81 копейка, бальзам «Gliss Kur» жидкий шелк объемом 360 мл, стоимостью 120 рублей 72 копейки, шампунь против перхоти для мужчин 2 в 1 «Clear Ultimate Control», объемом 400 мл стоимостью 186 рублей 21 копейка, шампунь против перхоти защита от выпадения волос «Clear» объемом 400 мл стоимостью 186 рублей 21 копейка, принадлежащие ООО «***», на общую сумму 636 рублей 95 копеек.

С похищенным имуществом Кухаренко А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «***» на общую сумму 636 рублей 95 копеек.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении Кухаренко А.А. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021.

Однако, Кухаренко А.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, 25.07.2021 в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 01 минуты, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою деятельность торговую осуществляет ООО ТС «***», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав в рюкзак, который был при нем, тайно похитил четыре головки сыра «Витязь классический 50%» весом 0,5 кг каждая, стоимостью 386 рублей 80 копеек за 1 кг, а всего 2 кг на общую сумму 773 рублей 60 копеек, 3 упаковки купатов шашлычных охлажденных Селторг весом 500 гр, стоимостью 155 рублей за одну упаковку, на общую сумму 465 рублей, а всего на общую сумму 1238 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО ТС «***».

После этого, реализуя свой преступный умысел, Кухаренко А.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ТС «***» материальный ущерб на общую сумму 1238 рублей 60 копеек.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении Кухаренко А.А. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021.

Однако, Кухаренко А.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, 25.07.2021 в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 34 минут, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою деятельность осуществляет ООО «***», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав под куртку, которая была при нем, тайно похитил два антиперспиранта для женщин Гарньер Минерал активный контроль 48 часов ролик 50 мл, стоимостью 56 рублей 77 копеек за одну штуку, на общую сумму 113 рублей 54 копейки, два антиперспиранта для женщин Нивея эффект пудры ролик 50 мл, стоимостью 67 рублей 64 копейки за одну штуку, на общую сумму 135 рублей 28 копеек, четыре антиперспиранта для женщин Нивея эффект пудры спрей 150 мл, стоимостью 84 рубля 96 копеек за одну штуку, на общую сумму 339 рублей 84 копейки, четыре дезодоранта-антиперспиранта для мужчин Фа экстрим инвизибл пауэр спрей 150 мл, стоимостью 72 рубля 35 копеек за одну штуку, на общую сумму 289 рублей 40 копеек, а всего на сумму 878 рублей 06 копеек, принадлежащие ООО «***».

После этого, реализуя свой преступный умысел, Кухаренко А.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на сумму 878 рублей 06 копеек.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении Кухаренко А.А. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021.

Однако, Кухаренко А.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, 26.07.2021 в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою торговую деятельность осуществляет ООО ТС «***», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав в рюкзак, который был при нем, тайно похитил шесть упаковок набора «Сйосс Анти-Хэйр Фол шампунь 450мл+бальзам 450 мл», стоимостью 227 рублей 80 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1366 рублей 80 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, 26.07.2021 в период времени с 14 часов 57 минут до 14 часов 59 минут, Кухаренко А.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою деятельность осуществляет ООО ТС «***», действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав в рюкзак, который был при нем, тайно похитил четыре упаковки набора «Сйосс Анти-Хэйр Фол шампунь 450мл+бальзам 450 мл», стоимостью 227 рублей 80 копеек за одну упаковку, на общую сумму 911 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 2278 рублей, принадлежащие ООО ТС «***».

После этого, реализуя свой преступный умысел, Кухаренко А.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ТС «***» материальный ущерб на общую сумму 2278 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении Кухаренко А.А. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021.

Однако, Кухаренко А.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, 27.07.2021 в период времени с 14 часов 56 минут до 14 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «*** расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою торговую деятельность осуществляет ООО ТС «***», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав в рюкзак, который был при нем, тайно похитил три банки кофе «Чибо голд селекшн» 190 гр, стоимостью 237 рублей 95 копеек, на общую сумму 713 рублей 85 копеек, принадлежащих ООО ТС «***».

После этого, реализуя свой преступный умысел, Кухаренко А.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ТС «***» материальный ущерб на общую сумму 713 рублей 85 копеек.

30.07.2021 в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часов 05 минут Кухаренко А.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою деятельность осуществляет ООО ТС «Командор», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых полок две коробки отверток «Зиртал» аккумуляторных с набором бит (6шт) РН3109, стоимостью 1510 рублей 50 копеек за одну коробку, на общую сумму 3021 рубль, принадлежащие ООО «***», сложив похищенные товары в рюкзак, который был при нем.

После чего Кухаренко А.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «***» в сумме 3021 рубль.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении Кухаренко А.А. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021.

Однако, Кухаренко А.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, 30.07.2021 в период времени с 21 часа 37 минут до 21 часа 41 минуты, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою торговую деятельность осуществляет АО «***», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав под куртку, которая была на нем, тайно похитил сетевой шуруповерт «Спец БШЭ-350» стоимостью 1122 рубля 88 копеек, принадлежащий АО «***».

После этого, реализуя свой преступный умысел, Кухаренко А.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «***» материальный ущерб на сумму 1122 рубля 88 копеек.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении Кухаренко А.А. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021.

Однако, Кухаренко А.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, 31.07.2021 в период времени с 13 часов 49 минут до 13 часов 52 минут, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою торговую деятельность осуществляет ООО ТС «*** имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав в рюкзак, который был при нем, тайно похитил один комплект постельного белья 1,5-спального поплин Иваново стоимостью 997 рублей, принадлежащий ООО ТС «***».

После этого, реализуя свой преступный умысел, Кухаренко А.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ТС «*** материальный ущерб на сумму 997 рублей.

01.08.2021 в период времени с 12 часов 38 минут до 12 часов 43 минут, Кухаренко А.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою торговую деятельность осуществляет ООО ТС «***», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых полок двенадцать головок сыра «Витязь классический 50%» весом 0,5 кг каждая, стоимостью 386 рублей 80 копеек за 1 кг, а всего 6 кг на общую сумму 2320 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «***», сложив похищенные товары в рюкзак, который был при нем. После чего Кухаренко А.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, 01.08.2021 в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут, Кухаренко А.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою торговую деятельность осуществляет ООО ТС «***», действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых полок шесть упаковок средства «Ариэль колор все в 1 жидкое для стирки», стоимостью 195 рублей 65 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1173 рубля 90 копеек, принадлежащие ООО «***», сложив похищенные товары в рюкзак, который был при нем.

После чего Кухаренко А.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «***» на общую сумму 3494 рубля 70 копеек.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении Кухаренко А.А. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021.

Однако, Кухаренко А.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, 02.08.2021 в период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою торговую деятельность осуществляет ООО ТС «***», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав в рюкзак, который был при нем, тайно похитил три банки кофе «Чибо голд Селекшн» 190 гр, стоимостью 237 рублей 95 копеек за одну банку, на общую сумму 713 рублей 85 копеек, принадлежащие ООО ТС «***».

После этого, реализуя свой преступный умысел, Кухаренко А.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ТС «***» материальный ущерб на общую сумму 713 рублей 85 копеек.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении Кухаренко А.А. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021.

Однако, Кухаренко А.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, 04.08.2021 в период времени с 09 часов 44 минут до 09 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою торговую деятельность осуществляет ООО ТС «***», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав в рюкзак, который был при нем, тайно похитил четыре упаковки средства для посудомоечной машины Финиш пауэрблок классик таблетки, стоимостью 182 рубля за одну упаковку, на общую сумму 728 рублей, принадлежащие ООО ТС «***».

После этого, реализуя свой преступный умысел, Кухаренко А.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ТС «*** материальный ущерб на общую сумму 728 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении Кухаренко А.А. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021.

Однако, Кухаренко А.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, 06.08.2021 в период времени с 20 часов 51 минуты до 20 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «*** расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою торговую деятельность осуществляет АО «***», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав под куртку, которая была на нем, тайно похитил сетевой шуруповерт «Спец БШЭ-350» стоимостью 1122 рубля 88 копеек, принадлежащий АО «***».

С похищенным имуществом Кухаренко А.А. с места совершения преступления пытался скрыться, прошел за линию касс и при выходе из магазина «***» был задержан охранником магазина СМА в результате чего Кухаренко А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

07.08.2021 в период времени с 11 часов 42 минут до 11 часов 48 минут, Кухаренко А.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою торговую деятельность осуществляет ООО ТС «***», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых полок блинницу «Хит Вишня 22 см» в количестве 4 штук, стоимостью 129 рублей за 1 блинницу, на общую сумму 516 рублей, пять бутылок коньяка «Старейшина 3 года 40%» стоимостью 374 рубля 77 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1873 рубля 85 копеек, одну бутылку коктейля «Шустов шоколатье шоколад и ваниль коньячно-шоколадный дижестив 30%» стоимостью 226 рублей 74 копейки, а всего на общую сумму 2616 рублей 59 копеек, принадлежащие ООО «***», сложив похищенные товары в рюкзак, который был при нем.

После чего Кухаренко А.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «***» в сумме 2616 рублей 59 копеек.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении Кухаренко А.А. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021.

Однако, Кухаренко А.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, 09.08.2021 в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «*** расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою торговую деятельность осуществляет ООО ТС «***», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав в рюкзак, который был при нем, тайно похитил восемь головок сыра «Витязь классический 50%» весом 0,5 кг каждая, стоимостью 386 рублей 80 копеек за 1 кг, а всего 4 кг на общую сумму 1547 рублей 20 копеек, принадлежащих ООО ТС «***».

После этого, реализуя свой преступный умысел, Кухаренко А.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ТС «***» материальный ущерб на общую сумму 1547 рублей 20 копеек.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении Кухаренко А.А. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021.

Однако, Кухаренко А.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, 04.09.2021 в период времени с 17 часов 49 минут до 17 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «***», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа, спрятав под куртку, которая была при нем, тайно похитил три плитки шоколада «Трюфель элитный» весом 200 грамм, стоимостью 59 рублей 77 копеек за одну плитку, а всего на сумму 179 рублей 31 копейка, принадлежащие ООО «***».

С похищенным имуществом Кухаренко А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «***» на общую сумму 179 рублей 31 копейка.

Выражая в судебном заседании своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Кухаренко А.А. вину в совершённых преступлениях, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания данные им в ходе предварительного следствия.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные на предварительном следствии и подтвержденные им в судебном заседании, находит, что события преступлений, а также вина Кухаренко А.А. в их совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена, и подтверждается показаниями, самого подсудимого данными им в ходе предварительного следствия, а также представителей потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

По факту мелкого хищения имущества 13 июля 2021 года вина Кухаренко А.А. подтверждается следующими доказательствами

Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого Кухаренко А.А. от 03.09.2021, 13 июля 2021 года около 14 часов 50 минут он пришел вместе со своей женой КН в магазин «***», расположенный по *** в г.Черногорске. Он пришел в указанный магазин с целью совершения хищения товара, о чем с женой не договаривался. Он прошел в холодильную комнату, где увидел сыр головками «Витязь», который решил похитить. В имевшуюся при себе сумку положил 8 головок сыра. На него никто не обращал внимания. Где в этот момент находилась его жена, ему неизвестно. Он вышел из холодильной комнаты и прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар. Похищенный сыр он продал на 30-м рынке по *** в г.Черногорске различным людям по цене 150 рублей за 1 головку сыра. Вырученные от продажи сыра деньги он потратил на спиртное для себя и на продукты питания. В магазин он ходил каждый раз, когда ему требовались деньги, то есть по мере необходимости. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 100-103).

Свои показания Кухаренко А.А. подтвердил при проверке их на месте 14.09.2021 (т. 3 л.д. 114-123).

Согласно протоколу дополнительного допроса подозреваемого от 16.09.2021 Кухаренко А.А. дал аналогичные показания (т.3 л.д.105-108).

Подсудимый Кухаренко А.А. пояснил, что протокол проверки показаний на месте и оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Кухаренко А.А., в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, другими исследованными доказательствами в своей совокупности. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний представителя потерпевшего ТВС оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является начальником службы контроля в ООО «ТС «***», работает в магазине «***», который расположен в г. Черногорске по ***. 16.08.2021 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было обнаружено, что 13.07.2021 в 14:53 в магазин зашли Кухаренко А.А. и КН. При себе у них были рюкзаки. Они прошли в холодильную комнату, где Кухаренко А.А. подошел к торговому стеллажу с сыром, откуда взял 8 головок сыра «Витязь» весом 0,5 кг каждая, сложил их к себе в сумку и сразу вышел их холодильной комнаты. Затем Кухаренко А.А. в 14:57 прошел мимо кассы, не расплачиваясь за сыр. КН оставалась в магазине. Таким образом, похищен сыр «Витязь» 8 головок, весом по 0,5 кг каждая, общим весом 4 кг, стоимостью 386 рублей 80 копеек за 1 кг, на общую сумму 1547 рублей 20 копеек. Ущерб причинен ООО «ТС «*** (т. 3 л.д. 30-32).

Представитель потерпевшего ТВС. подтвердил оглашенные показания и пояснил, что Кухаренко А.А. произвел частичное возмещение ущерба. Исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля СИО., из которых следует, что он работал начальником службы контроля в ООО «ТС «***» магазин «***», который расположен в г. Черногорске по ***, и дал показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ТВС. (т. 3 л.д. 50-52).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ТДС., из которых следует, что ранее он работал в должности начальника службы контроля ООО «***» магазин «*** и дал показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ТВС. и свидетеля СИО. (т. 3 л.д. 62-63).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля МАЮ., согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску. 20.07.2021 поступило заявление ТДС о хищении 13.07.2021 товара из магазина «***», расположенного по адресу: г. Черногорск, ***. В ходе работы по данному заявлению была установлена причастность Кухаренко А.А. к совершению данного хищения (т.3 л.д.54-55).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ВМВ из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску. В ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило заявление СИО - представителя магазина «***», расположенного в г. Черногорске по ***, по факту кражи товара. Прибыв на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, они стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и была установлена причастность Кухаренко А.А. к совершению хищения товара из указанного магазина 13.07.2021 (т. 3 л.д. 65-66).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля КН из которых следует, что 13.07.2021 около 14 часов 50 минут они с мужем Кухаренко А.А. пришли в магазин «***», расположенный по *** в г.Черногорске. Кухаренко А.А. сразу же прошел в холодильную комнату, а она ходила по торговому залу и не видела, как он вышел из магазина. Похищал ли он что-то, она не видела. В дальнейшем Кухаренко А.А. ей рассказывал о совершенном им хищении сыра и его продаже неизвестным лицам (т. 3 л.д. 67-71).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого Кухаренко А.А., представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно заявлению ТДС. от 20.07.2021, он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 13.07.2021 около 14:50 из дискаунтера «***» по ***, г. Черногорск, похитил сыр «Витязь» 4 кг на сумму 1547,20 рублей (т.1 л.д.214).

Согласно заявлению СИО. от 23.08.2021, он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 13.07.2021 около 14:57 из дискаунтера «*** по ***, похитил товар на общую сумму 1547,20 рублей (т.2 л.д.102).

К заявлениям ТДС и СИО. приложены справки о стоимости товара, согласно которым Сыр «Витязь Классический 50%», вес одной головки 0,5 кг, стоимостью 386,8 рублей за 1 кг, общая закупочная стоимость 4 кг сыра 1547,20 рублей (т.1 л.д.215, т.2 л.д.103).

Согласно Товарным накладным *** от 12.07.2021 и *** от 17.07.2021, стоимость сыра Витязь Классический 50% 1 кг составляет без учета НДС 386 рублей 80 копеек (т.2 л.д.104-105 т. 1 л.д.227-229).

Согласно Инвентаризационной описи *** от 24.08.2021 в магазине «*** по ***, в г. Черногорске выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно сыра Витязь Классический 50% (т.2 л.д.153-154).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.07.2021 с участием ТДС следует, что осмотрено помещение магазина «***» по ***, в г. Черногорске, в том числе, отдел «холодильник», в котором среди прочего товара имеется сыр «Витязь» весом 500 г, упакованный в бордовую пленку. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения от 13.07.2021 (т.1 л.д.217-223).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2021 с участием СИО., осмотрено помещение магазина «***» по ***, в г. Черногорске, в том числе, холодильная камера, в которой на стеллажах среди прочего товара имеются коробки с сыром (т. 2 л.д. 106-113).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.09.2021, с участием Кухаренко А.А. осмотрен диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 13.07.2021, установленных в магазине «***» по ***, г. Черногорске, на видеозаписях видно, что в магазин 13.07.2021 в 14 часов 53 минуты заходят мужчина и женщина с рюкзаками, мужчина заходит в холодильную камеру, подходит к торговому стеллажу с сыром, берет 8 головок сыра в бордовой упаковке и складывает в рюкзак, затем выходит из холодильной камеры. В 14:57 мужчина проходит мимо кассы, не рассчитываясь (т.3 л.д. 127-145). Диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен и к материалам уголовного дела (т.3 л.146-147).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска о 06.04.2021 Кухаренко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021 (т.1 л.д.199).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, поскольку содержат сведения о событиях вменяемого Кухаренко А.А. преступления, являются достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, в том числе, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

У суда не возникает сомнений в причастности именно Кухаренко А.А. к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре. Причастность иных лиц в совершении хищения имущества потерпевшего в ходе судебного следствия не установлена, судебное разбирательство проведено в порядке требований ст. 252 УПК РФ в отношении обвиняемого Кухаренко А.А. и по предъявленному ему обвинению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ООО ТС ***» подсудимым Кухаренко А.А. совершено тайным способом, поскольку на момент совершения им хищения за его действиями никто не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимый Кухаренко А.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд не усматривает оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО ТС «***», т.к. из показаний представителя потерпевшего и представленных документов следует, что стоимость похищенного имущества была определена как закупочная.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, а также учитывая, что на момент совершения инкриминируемого деяния, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, Кухаренко А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, указанное хищение относится к мелким хищениям, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ.

Действия Кухаренко А.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения имущества 14 июля 2021 года вина Кухаренко А.А. подтверждается следующими доказательствами

Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого Кухаренко А.А. от 03.09.2021, 14 июля 2021 года около 12 часов 20 минут они с женой пришли в магазин «***» по *** в г.Черногорске. У него возник умысел на совершение хищения в указанном магазине. У него с собой была сумка и когда они с женой зашли в магазин, то он прошел в холодильную комнату. На него никто не обращал внимания. Он взял 9 головок сыра «Витязь» и сложил его в сумку. После чего он вышел из холодильной комнаты и прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар. Где в это время находилась его жена, ему неизвестно. С похищенным сыром он пошел на 30-ый рынок по *** в г.Черногорске и там продал сыр различным людям по цене 150 рублей. Вырученные от продажи сыра деньги он потратил на свои личные нужды, на алкоголь и продукты питания. В магазин он ходил каждый раз, когда ему требовались деньги, то есть по мере необходимости. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.3 л.д. 100-103).

Свои показания Кухаренко А.А. подтвердил при проверке их на месте 14.09.2021 (т. 3 л.д.114-123).

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ дополнительным показаниям подозреваемого Кухаренко А.А., 14.07.2021 в магазине «***» по *** в г.Черногорске им было совершено хищение 7 головок сыра «Витязь» (т.3 л.д.105-108).

Подсудимый Кухаренко А.А. пояснил, что протокол проверки показаний на месте и оглашённые показания подтверждает.

Суд приходит к выводу, что показания Кухаренко А.А., в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными в части, в которой они нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Его показания от 16.09.2021 в части того, что им совершено хищение 7 головок сыра, судом не могут быть приняты как достоверные, поскольку исследованными доказательствами установлено хищение 9 головок сыра, что также согласуется с его показаниями, данными им 03.09.2021. В остальной части его показания нашли свое подтверждение совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ТВС оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является начальником службы контроля в ООО «ТС «***» магазин «***», который расположен в г. Черногорске по ***. Стажером СИО 16.08.2021 были установлены факты хищения товара из магазина. При просмотре записи с камер видеонаблюдения он увидел, что 14.07.2021 в 12:25 в магазин зашли Кухаренко А.А. и КН с рюкзаками и прошли в холодильную комнату. Кухаренко А.А. подошел к торговому стеллажу с сыром, откуда взял 3 головки сыра «Витязь» весом 0,5 кг каждая и сложил их к себе в рюкзак. Затем подошел к коробке, где также находится сыр «Витязь», откуда взял еще 6 головок сыра «Витязь», положил их в рюкзак и сразу вышел их холодильной комнаты, и, не расплатившись, прошел мимо кассы в 12:27. КН в это время ходила по магазину. Похищено 9 головок сыра «Витязь» весом 0,5 кг 1 головки, общим весом 4,5 кг, стоимостью 386 рублей 80 копеек за 1 кг, на общую сумму 1740 рублей 60 копеек. Ущерб причинен ООО «ТС «***» (т.3 л.д. 30-32).

Представитель потерпевшего ТВС подтвердил оглашенные показания и пояснил, что Кухаренко А.А. произвел частичное возмещение ущерба. Исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СИО из которых следует, что он работал в магазине «Хороший», который расположен в г. Черногорске по ***, и дал показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ТВС. (т. 3 л.д. 50-52).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ВМВ., из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску. 23.08.2021 в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило заявление СИО. представителя магазина «Хороший», расположенного в г. Черногорске по ***, по факту кражи товара. Прибыв на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, они стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и была установлена причастность Кухаренко А.А. к совершению хищения товара из указанного магазина 14.07.2021 (т. 3 л.д. 65-66).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КН., из которых следует, что 14 июля 2021 года около 12 часов 20 минут они с мужем Кухаренко А.А. пришли в магазин «***» по *** в г.Черногорске. У мужа с собой был рюкзак, у нее сумка. Муж зашел в холодильную камеру, откуда спустя непродолжительное время вышел и ушел из магазина. Она оставалась еще в магазине. Похищал ли он что-то, она не видела. В дальнейшем Кухаренко А.А. ей рассказывал о том, что когда они вместе с ним ходили в магазин, то он похитил сыр и продал его неизвестным лицам, а деньги тратил на личные нужды (т. 3 л.д. 67-71).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого Кухаренко А.А., представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно Заявлению СИО. от 23.08.2021 он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 14.07.2021 около 12:26 из дискаунтера «***» по ***, похитил товар на сумму 1740 рублей 60 копеек (т.2 л.д. 115).

Согласно Справке о стоимости общая закупочная стоимость сыра «Витязь Классический 50% весом 0,5 кг одной головки» стоимостью 386 рублей 80 копеек за 1 кг, за 4,5 кг составляет 1740 рублей 60 копеек (т.2 л.д. 116).

Из Товарной накладной *** от 09.07.2021 следует, что стоимость сыра Витязь Классический 50% 1 кг составляет без учета НДС 386 рублей 80 копеек (т.2 л.д. 117).

Инвентаризационным актом от 24.08.2021 в магазине «***» по ***, в г. Черногорске выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно сыра Витязь Классический 50% (т.2 л.д.153-154).

Согласно Протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2021 с участием СИО. осмотрено помещение магазина «***» по ***, в г. Черногорске, холодильная комната, в которой со стеллажей было совершено хищение сыра «Витязь» (т.2 л.д. 118-120).

Из Протокола осмотра предметов от 07.09.2021 следует, что с участием Кухаренко А.А. осмотрен диск DVD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***» по ***, г. Черногорске, от 14.07.2021, на которых в 12:25 в магазин заходят мужчина и женщина с рюкзаками. Мужчина прошел в холодильную камеру и подошел к стеллажу с сыром, взял три головки сыра и положил в рюкзак, затем подошел к коробке, откуда взял еще 6 головок сыра, положил в рюкзак и сразу вышел из холодильной комнаты, проходит мимо кассы, не рассчитываясь. В 12:27 мужчина вышел из магазина (т. 3 л.д. 127-145) Диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен и к материалам уголовного дела (т.3 л.146-147).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска о 06.04.2021 Кухаренко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021 (т.1 л.д.199).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, поскольку содержат сведения о событиях вменяемого Кухаренко А.А. преступления, являются достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, в том числе, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

У суда не возникает сомнений в причастности именно Кухаренко А.А. к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре. Причастность иных лиц в совершении хищения имущества потерпевшего в ходе судебного следствия не установлена, судебное разбирательство проведено в порядке требований ст. 252 УПК РФ в отношении обвиняемого Кухаренко А.А. и по предъявленному ему обвинению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ООО ТС «*** подсудимым Кухаренко А.А. совершено тайным способом, поскольку на момент совершения им хищения, за его действиями никто не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимый Кухаренко А.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд не усматривает оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО ТС «***», т.к. из показаний представителя потерпевшего и представленных документов следует, что стоимость похищенного имущества была определена как закупочная.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, а также учитывая, что на момент совершения инкриминируемого деяния, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, Кухаренко А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, указанное хищение относится к мелким хищениям, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ.

Действия Кухаренко А.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения имущества 15 июля 2021 года вина Кухаренко А.А. подтверждается следующими доказательствами

Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого Кухаренко А.А. от 03.09.2021, 15 июля 2021 года около 12 часов 50 минут они с женой пришли в магазин «***» по *** в г.Черногорске, где он вновь решил совершить хищение. У него с собой была сумка и когда они с женой зашли в магазин, то он прошел в холодильную комнату. На него никто не обращал внимания. Он взял 9 головок сыра «Витязь» и сложил его в сумку. После чего вышел из холодильной комнаты и прошел через кассу, не рассчитавшись за товар. Где в это время находилась жена, ему неизвестно. С похищенным сыром он пошел на 30-ый рынок по *** в г.Черногорске. где продал сыр различным людям по цене 150 рублей. Вырученные от продажи сыра деньги, он потратил на свои личные нужды, на алкоголь и продукты питания. В магазин он ходил каждый раз, когда ему требовались деньги, то есть по мере необходимости. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.3 л.д. 100-103).

Свои показания Кухаренко А.А. подтвердил при проверке их на месте 14.09.2021 (т. 3 л.д.114-123).

Согласно оглашенному протоколу дополнительного допроса подозреваемого, 15.07.2021 около 12 часов 50 минут он похитил из магазина «***» 7 головок сыра «Витязь» (т.3 л.д.105-108).

Подсудимый Кухаренко А.А. пояснил, что протокол проверки показаний на месте и оглашённые показания подтверждает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Кухаренко А.А., в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, в той части, в которой они нашли сове подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Дополнительные показания подозреваемого Кухаренко А.А. содержат сведения о ом, что он совершил мелкое хищение 7 головок сыра, в том время как исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают хищение 9 головок сыра, в связи с чем, в указанной части, его показания не могу быть признаны как достоверные.

Из показаний представителя потерпевшего ТВС, оглашённых в судебном заседании следует, что он является начальником службы контроля в ООО «ТС «***» магазин «***», который расположен в г. Черногорске по ***. Стажер СИО. сообщил ему о том, что 16.08.2021 были установлены факты хищения товара из магазина. Просмотрев видеозапись, он увидел, что 15.07.2021 в 13:00 в магазин зашли Кухаренко А.А. и КН. с рюкзаками и прошли в холодильную комнату. Кухаренко А.А. подошел к торговому стеллажу с сыром, откуда из коробки взял 9 головок сыра «Витязь» весом 0,5 кг каждая, сложил их к себе в рюкзак и вышел их холодильной комнаты. КН. в это время ходила по холодильной комнате, разглядывала товары. Кухаренко А.А. прошел мимо кассы в 13:02, не расплачиваясь за сыр. КН оставалась еще в магазине. Таким образом, похищен сыр «Витязь» весом 0,5 кг за 1 головку, общим весов 4,5 кг, стоимостью 386 рублей 80 копеек за 1 кг, на общую сумму 1740 рублей 60 копеек. Ущерб причинен ООО «ТС «***» (т. 3 л.д. 30-32).

Представитель потерпевшего ТВС подтвердил оглашенные показания и пояснил, что Кухаренко А.А. произвел частичное возмещение ущерба. Исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СИО, из которых следует, что он работал начальником службы контроля в ООО «ТС ***» магазин «***», который расположен в г. Черногорске по ***, и дал показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ТВС (т. 3 л.д. 50-52).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ВМВ из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску. 23.08.2021 в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило заявление СИО. - представителя магазина «***», расположенного в г. Черногорске по ***, о краже товара. Прибыв на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, они стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, в том числе за 15.07.2021, и была установлена причастность Кухаренко А.А. к хищению имущества (т. 3 л.д. 65-66).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КН., из которых следует, что 15 июля 2021 года около 12 часов 50 минут они с мужем пришли в магазин «***» по *** в г.Черногорске. Когда они зашли в магазин, то Кухаренко А.А. прошел в холодильную комнату. Она ходила по торговому залу и не видела, как из холодильной комнаты вышел ее муж. Похищал ли он что-то, она не видела. Из магазина он вышел один. В дальнейшем Кухаренко А.А. ей рассказывал о том, что когда они ходили в магазин, то он похитил сыр, который продал неизвестным лицам, а деньги тратил на личные нужды (т.3 л.д.67-71).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого Кухаренко А.А., представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно Заявлению СИО. от 23.08.2021, он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 15.07.2021 около 13:02 из дискаунтера «***» по ***, похитил товар на сумму 1740 рублей 60 копеек (т.2 л.д. 94).

Из Справки о стоимости следует, что сыр Витязь Классический 50%, вес одной головки 0,5 кг, стоимостью 386,8 рублей за 1 кг, общая закупочная стоимость 4,5 кг составляет 1740,60 руб. (т.2 л.д. 95).

Согласно Товарной накладной *** от 12.07.2021 стоимость сыра «Витязь Классический 50% вес одной головки 0,5 кг», за 1 кг без учета НДС составляет 386 рублей 80 копеек (т.2 л.д. 96-97).

Инвентаризационным актом *** от 24.08.2021 выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно сыра Витязь Классический 50%, стоимостью 386 рублей 80 копеек за 1 кг (т.2 л.д.153-154).

Согласно Протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2021 с участием СИО., осмотрено помещение магазина «***» по ***, в г. Черногорске и холодильная комната (т.2 л.д. 98-100).

Согласно Протоколу осмотра предметов от 07.09.2021, с участием Кухаренко А.А. осмотрен диск DVD-R в записями с камер видеонаблюдения от 15.07.2021, установленных в магазине «***» по ***, г. Черногорске, на которых видно, что Кухаренко А.А. заходит в магазин 15.07.2021 в 13 часов 00 минут с рюкзаком, находясь в холодильной камере, берет из коробки 9 головок сыра, складывает их в рюкзак и выходит из магазина, проходя мимо кассы, не рассчитавшись за товар в 13 часов 02 минут (т. 3 л.д. 127-145). Диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен и к материалам уголовного дела (т.3 л.146-147).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска о 06.04.2021 Кухаренко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021 (т.1 л.д.199).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, поскольку содержат сведения о событиях вменяемого Кухаренко А.А. преступления, являются достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

У суда не возникает сомнений в причастности именно Кухаренко А.А. к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре. Причастность иных лиц в совершении хищения имущества потерпевшего в ходе судебного следствия не установлена, судебное разбирательство проведено в порядке требований ст. 252 УПК РФ в отношении обвиняемого Кухаренко А.А. и по предъявленному ему обвинению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ООО ТС «***» подсудимым Кухаренко А.А. совершено тайным способом, поскольку на момент совершения им хищения за его действиями никто из посторонних не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных уполномоченных им лиц.

При совершении хищения имущества потерпевшего рядом с Кухаренко А.А. находилась его жена, вместе с тем Кухаренко А.А. рассчитывал на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия с ее стороны.

Подсудимый Кухаренко А.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд не усматривает оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО ТС «***», поскольку из показаний представителя потерпевшего и представленных документов следует, что стоимость похищенного имущества была определена как закупочная.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, а также учитывая, что на момент совершения инкриминируемого деяния, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, Кухаренко А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, указанное хищение относится к мелким хищениям, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ.

Действия Кухаренко А.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту хищения имущества 16 июля 2021 года вина Кухаренко А.А. подтверждается следующими доказательствами

Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого Кухаренко А.А. от 03.09.2021, 16 июля 2021 года около 12 часов 40 минут они с женой пришли в магазин «***» по *** в г.Черногорске, где он вновь решил совершить хищение. Он прошел в отдел, где продавались комплекты постельного белья и похитил 4 комплекта постельного белья бязь-стандарт. Постельное белье он сложил в сумку и прошел через кассы, не рассчитавшись. С похищенным он пошел на 30-ый рынок по *** в г.Черногорске и там продал похищенное нескольким женщинам по 500 рублей за 1 комплект. Вырученные от продажи похищенного деньги, он потратил на свои личные нужды. В магазин он ходил каждый раз, когда ему требовались деньги, то есть по мере необходимости. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 100-103).

Свои показания Кухаренко А.А. подтвердил при проверке их на месте (т. 3 л.д. 114-123).

Согласно протоколу дополнительного допроса подозреваемого Кухаренко А.А. от 16.09.2021, он дал аналогичные показания (т.3 л.д.105-108).

Подсудимый Кухаренко А.А. пояснил, что протокол проверки показаний на месте и оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Кухаренко А.А., в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, другими исследованными доказательствами в своей совокупности. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний представителя потерпевшего ТВС оглашённых в судебном заседании, следует, что он является начальником службы контроля в ООО «ТС «***» магазин «***», который расположен в г. Черногорске по ***. Стажер СИО сообщил ему о том, что 16.08.2021 были установлены факты хищения товара из магазина. Просматривая видеозапись от 16.07.2021, он увидел, что в 12:47 в магазин зашли Кухаренко А.А. и КН. с рюкзаками. Кухаренко А.А. подошел к стеллажу, где находились комплекты постельного белья, откуда взял 4 комплекта постельного белья 1,5 бязь-стандарт. КН в этот момент ходила по магазину. Затем Кухаренко А.А. отошел от данного стеллажа и убрал постельное белье в рюкзак. После чего Кухаренко А.А. прошел мимо кассы, не расплачиваясь за товар в 12:49. Таким образом, похищено 4 комплекта постельного белья 1,5 бязь-стандарт на общую сумму 2680 рублей 00 копеек. Ущерб причинен ООО «ТС «***» (т. 3 л.д. 30-32).

Представитель потерпевшего ТВС подтвердил оглашенные показания и пояснил, что Кухаренко А.А. произвел частичное возмещение ущерба. Исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СИО., из которых следует, что он работал в ООО «ТС «***» магазин «***», который расположен в г. Черногорске по ***, и дал показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ТВС. (т. 3 л.д. 50-52).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ВМВ из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску. 23.08.2021 в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило заявление СИО. - представителя магазина «Хороший», расположенного в г. Черногорске по ***, о краже товара. Прибыв на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, они стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и была установлена причастность Кухаренко А.А. к совершению хищения товара из указанного магазина 16.07.2021 (т. 3 л.д. 65-66).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КН., из которых следует, что 16 июля 2021 года около 12 часов 40 минут они с Кухаренко А.А. пришли в магазин «***» по *** в г.Черногорске. Договоренности о совершении хищения у них с мужем не было. Она видела, что Кухаренко А.А. подошел к стеллажу с комплектами постельного белья, откуда стал брать постельное белье. Она в этот момент развернулась и ушла в сторону выхода. Из магазина она выходила одна, когда вышел Кухаренко А.А., она не знает. В дальнейшем Кухаренко А.А. ей рассказал о том, что совершил хищение постельного белья, которое продал неизвестным лицам, а деньги тратил на личные нужды (т.3 л.д. 67-71).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого Кухаренко А.А., представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно заявлению СИО. от 23.08.2021, он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 16.07.2021 около 12:49 из дискаунтера «***» по ***, похитил товар на сумму 2680 рублей (т.2 л.д.58).

Из Справки о стоимости, следует, что стоимость 1 комплекта постельного белья 1,5-спального бязь-стандарт составляет 670 рублей, общую закупочная стоимость 4 комплектов составляет 2680 рублей (т. 2 л.д. 59).

Согласно товарной накладной *** от 27.05.2021 стоимость комплекта постельного белья 1,5 бязь-стандарт без учета НДС составляет 670 рублей 00 копеек (т. 3 л.д.60).

Инвентаризационным актом *** от 24.08.2021 в магазине «***» по ***, в г. Черногорске была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно постельного белья 1,5 бязь-стандарт (т.2 л.д.153-154).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2021 с участием СИО., осмотрено помещение магазина «***» по ***, в г. Черногорске с описанием места нахождения торгового стеллажа с постельным бельем, в том числе с комплектами 1,5 спального постельного белья (т. 2 л.д. 61-63).

Согласно Протоколу осмотра предметов от 07.09.2021, с участием Кухаренко А.А. осмотрен диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 16.07.2021, установленных в магазине «***» по ***, г. Черногорске, где видно, что мужчина с рюкзаком заходит в магазин 16.07.2021 в 12 часов 47 минут, подходит к стеллажу с постельным бельем, берет 4 комплекта постельное белье и выходит из магазина мимо кассы, не рассчитавшись за товар в 12 часов 49 минут (т. 3 л.д. 127-145). Диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен и к материалам уголовного дела (т.3 л.146-147).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, поскольку содержат сведения о событиях вменяемого Кухаренко А.А. преступления, являются достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

У суда не возникает сомнений в причастности именно Кухаренко А.А. к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре. Причастность иных лиц в совершении хищения имущества потерпевшего в ходе судебного следствия не установлена, судебное разбирательство проведено в порядке требований ст. 252 УПК РФ в отношении обвиняемого Кухаренко А.А. и по предъявленному ему обвинению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего ООО «***» подсудимым Кухаренко А.А. совершено тайным способом, поскольку на момент его совершения за действиями Кухаренко А.А. никто из посторонних не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие представителя потерпевшего и иных уполномоченных им лиц.

При совершении хищения имущества потерпевшего рядом с Кухаренко А.А. находилась его жена, вместе с тем Кухаренко А.А. рассчитывал на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия с ее стороны.

Подсудимый Кухаренко А.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Кухаренко А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества 17 июля 2021 года вина Кухаренко А.А. подтверждается следующими доказательствами

Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого Кухаренко А.А. от 03.09.2021, 17 июля 2021 года около 14 часов 30 минут они с женой пришли в магазин «***» по ул.Мира, 030 в г.Черногорске. Он вновь решил совершить хищение в магазине. Он прошел в отдел постельного белья, где взял и положил в имеющуюся при себе сумку постельное белье бязь-стандарт, 2-х спальное, 6 комплектов. Вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Где в это время находилась его жена, ему неизвестно. С похищенным он пошел на 30-ый рынок по *** в г.Черногорске и продал постельное белье различным людям по цене 500 рублей за комплект. Вырученные от продажи похищенного деньги он потратил на свои личные нужды, на алкоголь и продукты питания. В магазин он ходил каждый раз, когда ему требовались деньги, то есть по мере необходимости. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 100-103).

Свои показания подозреваемый Кухаренко А.А. подтвердил при проверке их на месте 14.09.2021(т. 3 л.д. 114-123).

Согласно протоколу дополнительного допроса подозреваемого Кухаренко А.А. от 16.09.2021 он 17.07.2021 в магазине «***» по *** в г. Черногорске совершил хищение постельное белье бязь-стандарт, 2-х спального, в количестве 4 комплектов (т.3 л.д. 105-108).

Подсудимый Кухаренко А.А. пояснил, что протокол проверки показаний на месте и оглашённые показания подтверждает.

Суд приходит к выводу, что показания Кухаренко А.А., в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными в той части, в которой они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами в своей совокупности. Его дополнительные показания в части того, что он совершил хищение 4 комплектов постельного белья вместо 6 комплектов, не могут быть приняты судом как достоверные, поскольку в указанной части они опровергнуты совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ТВС, оглашённых в судебном заседании следует, что он является начальником службы контроля в ООО «ТС «***» магазин «***», который расположен в г. Черногорске по ***. Стажер СИО сообщил ему, что 16.08.2021 были выявлены факты хищения товара из магазина. Просматривая видеозаписи, он увидел, что 17.07.2021 в 14:35 в магазин зашли Кухаренко А.А. и КН с рюкзаками. Кухаренко прошли к накопителю, где находилось постельное белье. КН подавала Кухаренко А.А. комплекты постельного белья 2-спального бязь-стандарт, всего 6 комплектов, а тот складывал их в рюкзак. Затем Кухаренко А.А. пошел в сторону выхода и в 14:39 прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар. КН. некоторое время еще оставалась в магазине, затем тоже ушла. Стоимость одного комплекта постельного белья составляет 930 рублей. Таким образом, похищено 6 комплектов постельного белья 2-спального бязь-стандарт на общую сумму без учета НДС 5580 рублей. Ущерб причинен ООО «ТС «*** (т. 3 л.д. 30-32).

Представитель потерпевшего ТВС. подтвердил оглашенные показания и пояснил, что Кухаренко А.А. произвел частичное возмещение ущерба. Исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СИО., из которых следует, что он работает в ООО «ТС «***» магазин «*** по адресу: г. Черногорск, ***. и дал показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ТВС (т. 3 л.д. 50-52).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ВМВ из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску. 23.08.2021 в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило заявление СИО - представителя магазина «***», расположенного в г. Черногорске по ***, о краже товара. Прибыв на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, они стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдении от 17.07.2021 и была установлена причастностью Кухаренко А.А. к совершению данного хищения (т. 3 л.д. 65-66).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КН. из которых следует, что 17 июля 2021 года около 14 часов 30 минут они с Кухаренко А.А. пришли в магазин «***» по *** в г.Черногорске. Они подошли к накопителю с постельным бельем. Она подала Кухаренко А.А. 6 комплектов постельного белья, а он сложил их в рюкзак. Она думала, что Кухаренко А.А. рассчитается за них, так как она планировала их купить. Затем Кухаренко А.А. от нее отошел, а она некоторое время еще оставалась около стеллажей. Из магазина она выходила одна, когда вышел Кухаренко А.А., она не знает. Домой постельное белье Кухаренко А.А. не принес, она подумала, что он не стал его покупать. В дальнейшем Кухаренко А.А. ей рассказывал о том, что похитил товар и продал неизвестным лицам, а деньги тратил на личные нужды (т.3 л.д. 67-71).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого Кухаренко А.А., представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно Заявлению СИО. от 23.08.2021, он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 17.07.2021 около 14:39 из дискаунтера «*** по ***, похитил товар на сумму 5580 рублей (т. 2 л.д.79).

Из Справки о стоимости, следует, что общая закупочная стоимость 6 комплектов постельного белья 2-спального бязь-стандарт по 930 рублей за каждый, составляет 5580 рублей (т. 2 л.д. 80).

Согласно Товарной накладной *** от 27.05.2021, стоимость комплекта постельного белья 2-спального бязь-стандарт без учета НДС составляет 930 рублей 00 копеек (т. 2 л.д.81-82).

Инвентаризационным актом от 24.08.2021 в магазине «***» по ***, в г. Черногорске выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно постельного белья 2.0 бязь-стандарт (т.2 л.д.153-154).

Согласно Протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2021 осмотрено помещение магазина «***» по ***, в г. Черногорске, в том числе, стеллажи с постельным бельем (т. 2 л.д. 83-85).

Согласно Протоколу осмотра предметов от 07.09.2021 осмотрен диск DVD-R с записями с камер видеонаблюдения от 17.07.2021, установленных в магазине ***» по ***, г. Черногорске, где видно, что мужчина с женщиной с рюкзаками заходят в магазин 17.07.2021 в 14 часов 35 минут, проходят в накопитель с постельным бельем, женщина подает мужчине 6 комплектов постельного белья, он складывает их в рюкзак и уходит в строну выхода. Женщина осталась у стеллажей. Мужчина проходит мимо кассы, не рассчитавшись, и выходит из магазина 17.07.2021 в 14 часов 39 минут (т. 3 л.д. 127-145). Диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен и к материалам уголовного дела (т.3 л.146-147).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, поскольку содержат сведения о событиях вменяемого Кухаренко А.А. преступления, являются достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

У суда не возникает сомнений в причастности именно Кухаренко А.А. к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре. Причастность иных лиц в совершении хищения имущества потерпевшего в ходе судебного следствия не установлена, судебное разбирательство проведено в порядке требований ст. 252 УПК РФ в отношении обвиняемого Кухаренко А.А. и по предъявленному ему обвинению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС ***» подсудимым Кухаренко А.А. совершено тайным способом, поскольку на момент его совершения за действиями Кухаренко А.А. никто не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие представителя потерпевшего и иных лиц.

При совершении хищения имущества потерпевшего рядом с Кухаренко А.А. находилась его жена, вместе с тем Кухаренко А.А. рассчитывал на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия с ее стороны.

Подсудимый Кухаренко А.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Кухаренко А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества 18 июля 2021 года вина Кухаренко А.А. подтверждается следующими доказательствами

Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого Кухаренко А.А. от 03.09.2021, 18 июля 2021 года около 12 часов 50 минут они с женой пришли в магазин «***» по *** в г.Черногорске. Он вновь решил совершить хищение в указанном магазине. Он прошел в отдел постельного белья, где взял три комплекта постельного белья бязь-стандарт, 2-х спального и сложил в свою сумку. Затем вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Где в это время находилась его жена, ему неизвестно. С похищенным он пошел на 30-ый рынок по *** в г.Черногорске и продал постельное белье различным людям по цене 500 рублей за комплект. Вырученные от продажи похищенного деньги он потратил на свои личные нужды, на алкоголь и продукты питания. В магазин он ходил каждый раз, когда ему требовались деньги, то есть по мере необходимости. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 100-103).

Свои показания подозреваемый Кухаренко А.А. подтвердил при проверке их на месте (т. 3 л.д. 114-123).

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого Кухаренко А.А. от 16.09.2021 следует, что он дал аналогичные показания (т.3 л.д.105-108).

Подсудимый Кухаренко А.А. пояснил, что протокол проверки показаний на месте и оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Кухаренко А.А., в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, другими исследованными доказательствами в своей совокупности. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний представителя потерпевшего ТВС., оглашённых в судебном заседании следует, что он является начальником службы контроля в ООО «ТС «***» в магазине «***», который расположен в г. Черногорске по ***. От стажера СИО ему стало известно, что 16.08.2021 были установлены факты хищения товара из магазина. Просматривая видеозаписи, им было обнаружено, что 18.07.2021 в 12:52 в магазин зашли Кухаренко А.А. и КН с сумкой. Они прошли к накопителю с постельным бельем. КН. подала Кухаренко А.А. 3 комплекта постельного белья, 2-спального бязь-стандарт, которые он сложил в рюкзак. затем КН ушла от накопителя в торговый зал, а Кухаренко А.А. остается там же, застегнул рюкзак и пошел в сторону выхода и в 12:55 прошел мимо кассы, не расплачиваясь за постельное белье. Таким образом, похищено 3 комплекта постельного белья 2-спального бязь-стандарт на общую сумму без НДС 2790 рублей. Ущерб причинен ООО «ТС «***» (т. 3 л.д. 30-32).

Представитель потерпевшего ТВС. подтвердил оглашенные показания и пояснил, что Кухаренко А.А. произвел частичное возмещение ущерба. Исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СИО из которых следует, что он работал начальником службы контроля в ООО «ТС «***» магазин «***», который расположен в г. Черногорске по ***, и дал показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ТВС (т.3 л.д. 50-52).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ВМВ., из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску. 23.08.2021 в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило заявление СИО. из магазина «***», расположенного в г. Черногорске по ***, о краже товара. Прибыв на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, они стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и была установлена причастность Кухаренко А.А. к хищению товара из указанного магазина 18.07.2021, которого он узнал, как лицо ранее привлекавшееся к ответственности за аналогичные преступления (т. 3 л.д. 65-66).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля КН из которых следует, что 18 июля 2021 года около 12 часов 50 минут они с Кухаренко А.А. пришли в магазин «***» по *** в г. Черногорске. Они прошли к накопителю с постельным бельем. Она подала Кухаренко А.А. 3 комплекта 2-спального постельного белья, думая, что он за них рассчитается, так как она планировала их купить. Кухаренко А.А. взял их и сложил в рюкзак. Затем она решила пойти дальше по торговому залу, а Кухаренко А.А. еще оставался около стеллажей. Из магазина она выходила одна, когда вышел Кухаренко А.А., она не знает. В дальнейшем Кухаренко А.А. ей рассказал о том, что он похитил постельное белье и продал неизвестным лицам, а деньги тратил на личные нужды (т.3 л.д.67-71).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого Кухаренко А.А., представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно Заявлению СИО. от 23.08.2021 он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 18.07.2021 около 12:54 из дискаунтера «***» по ***, похитил товар на сумму 2790 рублей (т.2 л.д.71).

Согласно Справке о стоимости, общая закупочная стоимость 3 комплектов постельного белья 2-спального бязь-стандарт, стоимостью по 930 рублей за 1 комплект, на составляет 2790 рублей (т.2 л.д. 72).

Согласно Товарной накладной *** от 27.05.2021, стоимость комплекта постельного белья 2.0 бязь-стандарт без учета НДС составляет 930 рублей 00 копеек (т.2 л.д. 73-74).

Инвентаризационным актом от 24.08.2021 в магазине «***» по ***, в г. Черногорске выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно постельного белья 2,0 бязь-стандарт (т.2 л.д.153-154).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2021 с участием СИО., осмотрено помещение магазина «***» по ***, в г. Черногорске и стеллажи с постельным бельем (2 л.д. 75-77).

Согласно Протоколу осмотра предметов от 07.09.2021, с участием Кухаренко А.А. осмотрен диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 18.07.2021, установленных в магазине «***» по ***, г. Черногорске, где в магазин 18.07.2021 в 12 часов 52 минуты зашли мужчина и женщина с сумкой, у накопителя постельного белья женщина подала мужчине 3 комплекта постельного белья, которые тот сложил в рюкзак. Затем женщина ушла, а мужчина остался, застегнул рюкзак и пошел в сторону выхода, прошел мимо кассы, не расплачиваясь в 12 часов 55 минут (т. 3 л.д. 127-145). Диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен и к материалам уголовного дела (т.3 л.146-147).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, поскольку содержат сведения о событиях вменяемого Кухаренко А.А. преступления, являются достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

У суда не возникает сомнений в причастности именно Кухаренко А.А. к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре. Причастность иных лиц в совершении хищения имущества потерпевшего в ходе судебного следствия не установлена, судебное разбирательство проведено в порядке требований ст. 252 УПК РФ в отношении обвиняемого Кухаренко А.А. и по предъявленному ему обвинению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС *** подсудимым Кухаренко А.А. совершено тайным способом, поскольку на момент его совершения за действиями Кухаренко А.А. никто из посторонних не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие представителя потерпевшего и иных уполномоченных им лиц. При совершении хищения имущества потерпевшего рядом с Кухаренко А.А. находилась его жена, вместе с тем Кухаренко А.А. рассчитывал на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия с ее стороны.

Подсудимый Кухаренко А.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Кухаренко А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту мелкого хищения имущества 21 июля 2021 года вина Кухаренко А.А. подтверждается следующими доказательствами

Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого Кухаренко А.А. от 03.09.2021, 21 июля 2021 года около 14 часов 10 минут они с женой Кухаренко Н.С. пришли в магазин «***» по *** в г.Черногорске, где он вновь решил совершить хищение. Он прошел в отдел, где продается постельное белье и совершил хищение трех комплектов постельного белья бязь-стандарт, 1,5 спального, которые сложил в свой рюкзак и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Где в это время находилась его жена, ему неизвестно. С похищенным он пошел на 30-ый рынок по *** в г.Черногорске и там продал постельное белье различным людям по цене 400 рублей за комплект. Вырученные от продажи похищенного деньги он потратил на свои личные нужды, на алкоголь и продукты питания. В магазин он ходил каждый раз, когда ему требовались деньги, то есть по мере необходимости. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.3 л.д. 100-103)

Свои показания Кухаренко А.А. подтвердил при проверке их на месте 14.09.2021 (т. 3 л.д. 114-123).

Согласно протоколу дополнительного допроса от 16.09.2021 подозреваемый Кухаренко А.А. дал аналогичные показания (т.3 л.д.105-108).

Подсудимый Кухаренко А.А. пояснил, что протокол проверки показаний на месте и оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Кухаренко А.А., в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, другими исследованными доказательствами в своей совокупности. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний представителя потерпевшего ТВС оглашённых в судебном заседании следует, что он является начальником службы контроля в ООО «ТС «*** в магазине «***», который расположен в г. Черногорске по ***. От стажера СИО ему стало известно, что 16.08.2021 были установлены факты хищения товара из магазина. Согласно видеозаписи, 21.07.2021 в 14:13 в магазин зашли Кухаренко А.А. и КН. с сумкой. Кухаренко А.А. прошел к накопителю с постельным бельем, взял 3 комплекта постельного белья 1,5-спального бязь-стандарт. Затем Кухаренко А.А. прошел мимо кассы, не расплачиваясь за постельное белье в 14:16. Таким образом, похищено 3 комплекта постельного белья 2-спального бязь-стандарт на общую сумму без учета НДС 2010 рублей. Ущерб причинен ООО «ТС «***» (т.3 л.д. 30-32).

Представитель потерпевшего ТВС подтвердил оглашенные показания и пояснил, что Кухаренко А.А. произвел частичное возмещение ущерба. Исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СИО., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работал в ООО «ТС «***» в магазине «*** в г. Черногорске по ***, и дал показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ТВС (т.3 л.д. 50-52).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ВМВ из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску. 23.08.2021 в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило заявление СИО из магазина «*** расположенного в г. Черногорске по ***, о краже товара. Прибыв на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, они стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения. Было установлено, что к совершению хищения 21.07.2021 причастен Кухаренко А.А., которого он опознал на видеозаписи, как лицо, которое ранее привлекалось к отвесности за совершение аналогичных преступлений (т.3 л.д. 65-66).

В соответствии с со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля КН из которых следует, что 21 июля 2021 года около 14 часов 10 минут они с Кухаренко А.А. пришли в магазин «***» по *** в г.Черногорске. В магазине они разошлись по разным торговым залам и, где находился Кухаренко А.А., ей неизвестно. С ним в тот день она больше не виделась. Из магазина она вышла одна. В дальнейшем Кухаренко А.А. ей рассказывал о том, что когда они ходили в магазин, то он похитил постельное белье, которое продал неизвестным лицам, а деньги тратил на личные нужды (т. 3 л.д. 67-71).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого Кухаренко А.А., представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно заявлению СИО от 23.08.2021, он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 21.07.2021 около 14:15 из дискаунтера «***» по ***, похитил товар на сумму 2010 рублей (т. 2 л.д. 87).

Согласно справке о стоимости, общая закупочная стоимость 3 комплектов постельного белья 1,5-спального бязь-стандарт, стоимостью 670 рублей за 1 комплект, на составляет 2010 рублей (т.2 л.д.88).

Согласно Товарной накладной *** от 27.05.2021, стоимость комплекта постельного белья 1,5 бязь-стандарт без учета НДС составляет 670 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 89).

Инвентаризационным актом от 24.08.2021 в магазине «***» по ***, в г. Черногорске выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно постельного белья 1,5 бязь-стандарт (т.2 л.д.153-154).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2021 с участием СИО., осмотрено помещение магазина «***» по ***, в г. Черногорске и торговые стеллажи с постельным бельем (т. 2 л.д. 90-92).

Согласно Протоколу осмотра предметов от 07.09.2021, с участием Кухаренко А.А. осмотрен диск DVD-R с записями с камер видеонаблюдения от 21.07.2021, установленных в магазине «***» по ***, г. Черногорске, где 21.07.2021 в 14 часов 13 минут в магазин зашли мужчина и женщина с сумкой. Мужчина подошел к накопителю с постельным бельем, взял три комплекта постельного белья, сложил их в рюкзак и, минуя кассу, вышел из магазина в 14 часов 16 минут (т. 3 л.д. 127-145). Диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен и к материалам уголовного дела (т.3 л.146-147).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска о 06.04.2021 Кухаренко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021 (т.1 л.д.199).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, поскольку содержат сведения о событиях вменяемого Кухаренко А.А. преступления, являются достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

У суда не возникает сомнений в причастности именно Кухаренко А.А. к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре. Причастность иных лиц в совершении хищения имущества потерпевшего в ходе судебного следствия не установлена, судебное разбирательство проведено в порядке требований ст. 252 УПК РФ в отношении обвиняемого Кухаренко А.А. и по предъявленному ему обвинению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ООО ТС «*** подсудимым Кухаренко А.А. совершено тайным способом, поскольку на момент совершения им хищения за его действиями никто не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимый Кухаренко А.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд не усматривает оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО ТС «*** поскольку из показаний представителя потерпевшего и представленных документов следует, что стоимость похищенного имущества была определена как закупочная.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, а также учитывая, что на момент совершения инкриминируемого деяния, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, Кухаренко А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, указанное хищение относится к мелким хищениям, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ.

Действия Кухаренко А.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения имущества 23 июля 2021 года вина Кухаренко А.А. подтверждается следующими доказательствами

Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого Кухаренко А.А. от 03.09.2021, 23.07.2021 около 16 часов 20 минуты он с женой пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. Туда он шел, чтобы похитить что-нибудь недорогое из бытовой химии, чтобы это можно было продать, а деньги потратить на личные нужды. Они прошли в отдел с бытовой химией, где жена взяла с полки гель для душа «Nivea заряд чистоты» объемом 250 мл, бальзам «Gliss Kur» жидкий шелк объемом 360 мл, шампунь против перхоти для мужчин 2 в 1 «Clear Ultimate Control», объемом 400 мл, шампунь против перхоти защита от выпадения волос «Clear» объемом 400 мл, точное количество он не помнит. Все предметы она сложила ему в рюкзак и сказала, чтобы он рассчитался за товар, а сама пошла дальше по торговому залу. Он решил похитить эти товары, прошел мимо касс, не заплатив за товар. При этом его никто не заметил и не остановил. На улице он стал ждать жену. Когда она вышла, то он ей сообщил, что похитил товары, которые она сложила ему в сумку. Наталья просила вернуться и заплатить за товар, однако он отказался. Затем, в этот же день он продал похищенные товары неизвестным ему людям. Деньги потратил на личные нужды. В магазин он ходил каждый раз, когда ему требовались деньги, то есть по мере необходимости. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 100-103).

Свои показания Кухаренко А.А. подтвердил при проверке их на месте 14.09.2021 (т. 3 л.д. 114-123).

Согласно протоколу дополнительного допроса от 16.09.2021 подозреваемый Кухаренко А.А. дал аналогичные показания (т.3 л.д.105-108).

Подсудимый Кухаренко А.А. пояснил, что протокол проверки показаний на месте и оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Кухаренко А.А., в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, другими исследованными доказательствами в своей совокупности. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний представителя потерпевшего МОЛ., оглашённых в судебном заседании следует, что она работает в ООО «***» в магазине «***», по адресу: г. Черногорск, ***. 27.07.2021, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения за 23.07.2021, она увидела, что в 16:32 в магазин зашли незнакомые ей ранее мужчина и женщина, у мужчины был рюкзак. Они прошли к торговому стеллажу в отделе с бытовой химией. Женщина стала складывать в рюкзак мужчине гель для душа «Nivea заряд чистоты» объемом 250 мл, стоимостью 143 рубля 81 копейка, бальзам «Gliss Kur» жидкий шелк объемом 360 мл, стоимостью 120 рублей 72 копейки, шампунь против перхоти для мужчин 2 в 1 «Clear Ultimate Control», объемом 400 мл стоимостью 186 рублей 21 копейка, шампунь против перхоти защита от выпадения волос «Clear» объемом 400 мл стоимостью 186 рублей 21 копейка. После того, как она сложила данные товары, то закрыла рюкзак. Затем женщина отошла от мужчины и стала ходить по торговому залу, а мужчина направился в сторону выхода, прошел мимо касс, за товар не заплатил. Женщина, которая была вместе с мужчиной, спустя несколько минут после его ухода, также вышла из магазина. Похищено товара на общую сумму 636 рублей 95 копеек. Ущерб причинен ООО «***» (т. 3 л.д. 40-41).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ЯНА., из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции в ОМВД России по г. Черногорску. В его производстве находился материал проверки по заявлению МОЛ. о краже товара из магазина «***», расположенного по ***. Им был произведен осмотр места происшествия и видеозаписи с камер видеонаблюдения. Согласно видеозаписи от 23.07.2021 в магазине «***» находился ранее ему известный по служебной деятельности Кухаренко А.А. В ходе осмотра места происшествия видеозаписи были изъяты (т. 3 л.д. 85-86).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля БИН., из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции в ОМВД России по г. Черногорску и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ЯНА. (т. 3 л.д. 80-81).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КН, из которых следует, что 23.07.2021 около 16 часов 20 минуты они с Кухаренко А.А. пришли в магазин «*** расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. Она хотела купить товары для личной гигиены, шампунь и гели для душа. Когда они подошли к стеллажу с данными товарами, то она стала складывать гель, шампуни и бальзам к Кухаренко А.А. в рюкзак, сказав ему, чтобы он рассчитался за товары, а сама пошла по торговому залу, смотреть продукты питания. Спустя несколько минут она вышла из магазина, ничего не купив. На улице был муж, который сообщил ей о том, что не рассчитался за товар и на ее просьбу рассчитаться, ответил отказом, и они пошли домой (т.3 л.д. 67-71).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого Кухаренко А.А., представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно Рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску ЯНА от 28.07.2021, в действиях Кухаренко А.А обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» 23.07.2021 (т.1 л.д. 241).

Согласно заявлению МОЛ от 28.07.2021, она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 23.07.2021 в 16:32 похитило товар из магазина «***» по ***, пом. 59Н, г. Черногорск, 636 рублей 66 копеек (т. 1 л.д. 242).

Согласно справке о стоимости, предоставленной МОЛ., стоимость: геля для душа «Nivea заряд чистоты» объемом 250 мл - 143 рубля 81 копейка; бальзама «Gliss Kur» жидкий шелк объемом 360 мл - 120 рублей 72 копейки; шампуня против перхоти для мужчин 2 в 1 «Clear Ultimate Control», объемом 400 мл - 186 рублей 21 копейка, шампуня против перхоти защита от выпадения волос «Clear», объемом 400 мл - 186 рублей 21 копейка, общая сумма без учета НДС 636 рублей 95 копеек (т.2 л.д. 2).

Согласно Инвентаризационному акту от 28.07.2021, в магазине «***» по ***, пом. 59Н, в г. Черногорске, выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно геля для душа «Nivea заряд чистоты» объемом 250 мл, стоимостью 143 рубля 81 копейка, бальзама «Gliss Kur» жидкий шелк объемом 360 мл, стоимостью 120 рублей 72 копейки, шампуня против перхоти для мужчин 2 в 1 «Clear Ultimate Control», объемом 400 мл стоимостью 186 рублей 21 копейка, шампуня против перхоти защита от выпадения волос «Clear» объемом 400 мл стоимостью 186 рублей 21 копейка, на общую сумму 636 рублей 95 копеек (т. 2 л.д. 1).

Также наличие вышеуказанного товара и его закупочная стоимость подтверждены, представленными представителем потерпевшего Счетом-фактурой *** от 13.05.2021 (т. 2 л.д. 4), Счетом-фактурой *** от 22.11.2020 (т. 2 л.д. 3), Счетом-фактурой *** от 02.04.2021 (т. 2 л.д. 5-6).

Согласно Протоколу осмотра места происшествия от 28.08.2021 с участием МОЛ осмотрено помещение магазина «***» по ***, пом. 59Н, в г. Черногорске, в том числе, стеллажи с товарами личной гигиены, а именно шампунями, бальзамами и гелями для душа. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения от 23.07.2021 (т. 1 л.д. 246-251).

Согласно Протоколу осмотра предметов от 07.09.2021, с участием Кухаренко А.А. осмотрен диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 23.07.2021, установленных в магазине «***» по ***, пом. 59Н, г. Черногорске, где видно, что в магазин 23.07.2021 в 16 часов 31 минуту заходит женщина и следом за ней мужчина, которые подходят к стеллажу с бытовой химией. Женщина берет 4 упаковки и складывает их в рюкзак мужчине. Затем они расходятся по разным сторонам. Мужчина проходит мимо кассы, не рассчитываясь за товар и один выходит из магазина в 16 часов 32 минуту (т. 3 л.д. 159-161). Диск DVD-R с видеозаписями с видеокамер видеонаблюдения от 23.07.2021 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 162-163).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска о 06.04.2021 Кухаренко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021 (т.1 л.д.199).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, поскольку содержат сведения о событиях вменяемого Кухаренко А.А. преступления, являются достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

У суда не возникает сомнений в причастности именно Кухаренко А.А. к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре. Причастность иных лиц в совершении хищения имущества потерпевшего в ходе судебного следствия не установлена, судебное разбирательство проведено в порядке требований ст. 252 УПК РФ в отношении обвиняемого Кухаренко А.А. и по предъявленному ему обвинению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «***» подсудимым Кухаренко А.А. совершено тайным способом, поскольку на момент совершения им хищения за его действиями никто не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимый Кухаренко А.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд не усматривает оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО «***», поскольку из показаний представителя потерпевшего и представленных документов следует, что стоимость похищенного имущества была определена как закупочная.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, а также учитывая, что на момент совершения инкриминируемого деяния, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, Кухаренко А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, указанное хищение относится к мелким хищениям, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ.

Действия Кухаренко А.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения имущества 25 июля 2021 года у ООО ТС «***» вина Кухаренко А.А. подтверждается следующими доказательствами

Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого Кухаренко А.А. 25 июля 2021 года около 14 часов 50 минут они с женой пришли в магазин «***» по ул.Мира, 030 в г.Черногорске, где он вновь решил совершить хищение. Он прошел в холодильную комнату, откуда совершил хищение 4 головок сыра «Витязь» и трех упаковок купатов шашлычных. Он сложил похищенное в свою сумку и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Где в это время находилась его жена ему неизвестно, он за ней не смотрел. С похищенным он пошел на 30-ый рынок по *** в г.Черногорске и там продал сыр различным людям по цене 150 рублей за головку сыра, а купаты он принес домой и съел. Вырученные от продажи сыра деньги он потратил на алкоголь и хлеб. В магазин он ходил каждый раз, когда ему требовались деньги, то есть по мере необходимости. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.3 л.д. 100-103).

Свои показания Кухаренко А.А. 14.09.2021 подтвердил при проверке их на месте (т.3 л.д.114-123).

Согласно протоколу дополнительного допроса подозреваемый Кухаренко А.А. 16.09.2021 дал аналогичные показания (т.3 л.д.105-108).

Подсудимый Кухаренко А.А. пояснил, что протокол проверки показаний на месте и оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Кухаренко А.А., в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, другими исследованными доказательствами в своей совокупности. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний представителя потерпевшего ТВС оглашенных в судебном заседании следует, что он является начальником службы контроля в ООО «ТС «***» в магазине «***», который расположен в г. Черногорске по ***. От стажера СИО., ему стало известно, что 16.08.2021 были установлены факты хищения товара из магазина. Согласно видеозаписи 25.07.2021 в 14:56 в магазин зашли Кухаренко А.А. и КН. с сумками. Кухаренко А.А. зашел в холодильную комнату, где взял 4 головки сыра «Витязь» весом 0,5 кг каждая, сложил их к себе в сумку. Затем Кухаренко А.А. взял три упаковки с купатами по 0,5 кг каждая. В 15:01 Кухаренко А.А. прошел мимо кассы, не расплачиваясь товар. КН. оставалась еще в магазине. Таким образом, похищено 4 головки сыра «Витязь» весом 0,5 кг 1 головки, общим весом 2 кг, стоимостью 386 рублей 80 копеек за 1 кг, на общую сумму 773 рублей 60 копеек, а также купаты шашлычные охлажденные весом 500 грамм стоимостью 155 рублей за одну упаковку, на общую сумму 465 рублей. Всего на сумму 1238 рублей 60 копеек. Данная сумма указана без учета НДС. Ущерб причинен ООО «ТС «***» (т.3 л.д. 30-32).

Представитель потерпевшего ТВС. подтвердил оглашенные показания и пояснил, что Кухаренко А.А. произвел частичное возмещение ущерба. Исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СИО., из которых следует, что он работал в ООО «ТС «***» магазин «*** и дал показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ТВС. (т. 3 л.д. 50-52).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ВМВ., из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску. 23.08.2021 в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило заявление СИО. из магазина «***», расположенного в г. Черногорске по ***, по факту кражи товара. Прибыв на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, они стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и было установлено, что мужчиной, совершившим 25.07.2021 хищение товара, является ранее ему известный по служебной деятельности Кухаренко А.А. (т. 3 л.д. 65-66).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля КН., из которых следует, что 25 июля 2021 года около 17 часов 20 минут они с Кухаренко А.А. пришли в магазин «***» по *** в г.Черногорске. Кухаренко А.А. прошел в холодильную комнату. Пока он находился в холодильной комнате, она ходила по магазину. Когда Кухаренко А.А. вышел из магазина, ей неизвестно. В дальнейшем Кухаренко А.А. ей рассказал о том, что он из магазинов совершал хищение товара и продавал неизвестным лицам, а деньги тратил на личные нужды (т. 3 л.д. 67-71).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого Кухаренко А.А., представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- Заявлением СИО. от 23.08.2021, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности мужчину, который 25.07.2021 из дискаунтера «*** по ***, похитил товар на сумму 1238 рублей 60 копеек (т.2 л.д. 49);

- Справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 кг сыра «Витязь классический 50%» 386 рублей 80 копеек, стоимость 2 кг сыра составляет 773 рубля 60 копеек; стоимость одной упаковки купатов охлажденных весом 500 гр, составляет 155 рублей, а трех упаковок - 465 рублей (т. 2 л.д. 50);

- Товарной накладной *** от 23.07.2021, согласно которой стоимость купатов шашлычных охлажденных весом 500 гр составляет 155 рублей за 1 упаковку (т.2 л.д. 51);

- Товарной накладной *** от 24.07.2021, согласно которой стоимость 1 кг сыра «Витязь классический 50%» составляет 386 рублей 80 копеек (т.2 л.д.52-53);

- Инвентаризационным актом от 24.08.2021 в магазине «***» по ***, в г. Черногорске выявлена недостача товарно-материальных ценностей: сыр Витязь Классический 50% стоимостью 386 рублей 80 копеек за 1 кг; купатов шашлычных охлажденных 500 гр в 1 упаковке стоимостью 155 рублей за упаковку (т.2 л.д.153-154);

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2021, согласно которому осмотрено помещение магазина «*** по ***, в г. Черногорске, а именно холодильной комнаты (т. 2 л.д. 54-56);

- Протоколом осмотра предметов от 07.09.2021, согласно которому осмотрен диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 25.07.2021, установленных в магазине «***» по ***, г. Черногорске, где мужчина и женщина с сумками зашли в магазин в 14 часов 56 минут. В 14 часов 58 минут, мужчина, находясь в холодильной комнате, берет 4 головки сыра и вкладывает их в рюкзак, затем берез 3 упаковки купатов и складывает в рюкзак, выходит их холодильной комнаты. Мужчина в 15 часов 01 минуту проходит мимо касс, не рассчитываясь за товар, и выходит из магазина (т.3 л.д. 127-145). Диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 25.07.2021 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 146-147).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска о 06.04.2021 Кухаренко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021 (т.1 л.д.199).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, поскольку содержат сведения о событиях вменяемого Кухаренко А.А. преступления, являются достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

У суда не возникает сомнений в причастности именно Кухаренко А.А. к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре. Причастность иных лиц в совершении хищения имущества потерпевшего в ходе судебного следствия не установлена, судебное разбирательство проведено в порядке требований ст. 252 УПК РФ в отношении обвиняемого Кухаренко А.А. и по предъявленному ему обвинению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым с одной стороны и потерпевшим и свидетелями с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего ООО «***» подсудимым Кухаренко А.А. совершено тайным способом, поскольку на момент его совершения за его действиями никто не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимый Кухаренко А.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд не усматривает оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО ТС «***», поскольку из показаний представителя потерпевшего и представленных документов следует, что стоимость похищенного имущества была определена как закупочная.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, а также учитывая, что на момент совершения инкриминируемого деяния, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, Кухаренко А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, указанное хищение относится к мелким хищениям, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ.

Действия Кухаренко А.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения имущества эпизод 25 июля 2021 года у ООО «***» вина Кухаренко А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого Кухаренко А.А. 25.07.2021 около 18 часов 30 минут он с женой пришел в магазин «*** расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. Они прошли к полкам с бытовой химией. Откуда жена стала складывать ему в рюкзак: два антиперспиранта женских Гарньер Минерал активный контроль 48 часов ролик 50 мл, два антиперспиранта женских Нивея эффект пудры ролик 50 мл, четыре антиперспиранта женских Нивея эффект пудры спрей 150 мл, четыре дезодоранта-антиперспиранта мужских Фа экстрим инвизибл пауэр спрей 150 мл. Что хотела с ними делать Наталья, он не знает, т.к. не спрашивал. После этого жена ушла в отдел с продуктами питания, оставив рюкзак у него. Поскольку Наталья ушла, он подумал, что указанный товар можно продать, а на вырученные деньги купить продукты питания или потратить на другие личные нужды. Поэтому он решил похитить данные дезодоранты. Пока жена была в магазине, он прошел мимо кассы, не заплатив за товар. Затем он продал похищенные дезодоранты неизвестным лицам, деньги также потратил на личные нужды. В магазин он ходил каждый раз, когда ему требовались деньги, то есть по мере необходимости. Вину признает (т. 3 л.д. 100-103).

Свои показания подозреваемый Кухаренко А.А. подтвердил 14.09.2021 при проверке их на месте (т. 3 л.д. 114-123).

Согласно оглашенным дополнительным показаниям подозреваемого Кухаренко А.А. от 16.09.2021 он дал аналогичные показания (т.3 л.д.105-108).

Подсудимый Кухаренко А.А. пояснил, что протокол проверки показаний на месте и оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Кухаренко А.А., в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, другими исследованными доказательствами в своей совокупности. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний представителя потерпевшего ДДС оглашённых в судебном заседании следует, что он работает в ООО «***» магазин-дискаунтер «***», расположенном по адресу: г. Черногорск, ***. 18.08.2021 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения выявлен факт хищения бытовой химии. 25.07.2021 в 18 часов 33 минуты к торговому стеллажу в отделе с бытовой химией подошли мужчина с женщиной. Женщина стала брать и складывать мужчине в рюкзак: два антиперспиранта для женщин Гарньер Минерал активный контроль 48 часов ролик 50 мл, стоимостью 56 рублей 88 копеек за одну штуку, на общую сумму 113 рублей 54 копейки, два антиперспиранта для женщин Нивея эффект пудры ролик 50 мл, стоимостью 67 рублей 64 копейки за одну штуку, на общую сумму 135 рублей 28 копеек, четыре антиперспиранта для женщин Нивея эффект пудры спрей 150 мл, стоимостью 84 рубля 96 копейки за одну штуку, на общую сумму 339 рублей 84 копейки, четыре дезодоранта-антиперспиранта для мужчин Фа экстрим инвизибл пауэр спрей 150 мл, стоимостью 72 рубля 35 копеек за одну штуку, на общую сумму 289 рублей 40 копеек, а всего на сумму 878 рублей 06 копеек. Затем женщина отставила рюкзак с товарами у мужчины и ушла в торговый зал. Мужчина с рюкзаком отправился к выходу и, пройдя мимо касс, не заплатив за товар, вышел из магазина. Женщина, подошла к кассе, расплатилась за кофе и вышла из магазина. Ущерб причинен ООО «***» (т. 3 л.д.24-26).

Представитель потерпевшего БЕН суду пояснил, что при возмещении ущерба лицу, внесшему сумму ущерба, выдается кассовый чек, с наименованием товара, не обязательно совпадающим с тем, который был похищен. Обозрев кассовый чек от 15.02.2022, представитель потерпевшего БЕН указал, что данный чек подтверждает возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ЯНА из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции в ОМВД России по г. Черногорску. В его производстве находился материал проверки по заявлению ДДС по факту кражи из магазина «Батон», расположенного в г. Черногорске, ***. При осмотре места происшествия, им были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. На видеозаписи был ранее известный ему по служебной деятельности Кухаренко А.А. Из магазина «***» 25.07.2021 были похищены антиперспиранты на общую сумму 876 рублей 40 копеек. Также при просмотре видеозаписей было установлено, что Кухаренко А.А. заходил в магазин со своей женой КН которая ему также известна по служебной деятельности (т. 3 л.д.85-86).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КН, из которых следует, что 25.07.2021 около 18 часов 30 минут она с Кухаренко А.А. пришла в магазин «Батон», расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. В магазине они прошли к полкам с бытовой химией и она стала складывать Кухаренко А.А. в рюкзак женские и мужские дезодоранты, примерно 12 штук. Она думала, что Кухаренко А.А. расплатится за них. После этого она ушла в отдел с продуктами питания. Затем они пошли к выходу, прошли мимо кассы. Она не видела, оставил ли Кухаренко А.А. бытовую химию в рюкзаке, но на кассе он ничего не доставал. В дальнейшем Кухаренко А.А. ей рассказал о хищение товара из магазина и продаже его неизвестным лицам, а также о том, что деньги тратил на личные нужды (т.3 л.д. 67-71).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого Кухаренко А.А., представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно Заявлению ДДС. от 18.08.2021, он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 25.07.2021 около 18:33 из магазина «***» по ***, похитило товар на сумму 878 рублей 06 копеек (т. 2 л.д. 182).

Согласно Рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску ЯНА от 18.08.2021 по факту кражи товара в магазине «***» 25.07.2021, в действиях Кухаренко А.А. обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т.2 л.д. 183).

Из Справки о стоимости товара по состоянию на 25.07.2021, следует, что: общая стоимость двух антиперспирантов д/жен Гарньер Минерал активный контроль 48 часов ролик 50 мл, стоимостью 56 рублей 77 копеек за одну штуку, составляет 113 рублей 54 копейки; общая стоимость двух антиперспирантов д/жен Нивея эффект пудры ролик 50 мл, стоимостью 67 рублей 64 копейки за одну штуку, составляет 135 рублей 28 копейки; общая стоимость четырех антиперспирантов д/жен Нивея эффект пудры спрей 150 мл, стоимостью 84 рубля 96 копейки за одну штуку, составляет 339 рублей 84 копейки, общая стоимость четырех дезодорантов-антиперспиранта д/муж Фа экстрим инвизибл пауэр спрей 150 мл, стоимостью 72 рубля 35 копеек за одну штуку, составляет 289 рублей 40 копеек. Итого: 878 рублей 06 копеек (т. 2 л.д. 184).

Согласно Сличительной ведомости от 02.08.2021 в магазине ***» по ***, в г. Черногорске, выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно двух антиперспирантов д/жен Гарньер Минерал активный контроль 48 часов ролик 50 мл, стоимостью 56 рублей 77 копеек за одну штуку, на общую сумму 113 рублей 54 копейки, двух антиперспирантов д/жен Нивея эффект пудры ролик 50 мл, стоимостью 67 рублей 64 копейки за одну штуку, на общую сумму 135 рублей 28 копейки, четырех антиперспирантов д/жен Нивея эффект пудры спрей 150 мл, стоимостью 84 рубля 96 копейки за одну штуку, на общую сумму 339 рублей 84 копейки, четырех дезодорантов-антиперспирантов д/муж Фа экстрим инвизибл пауэр спрей 150 мл, стоимостью 72 рубля 35 копеек за одну штуку, на общую сумму 289 рублей 40 копеек, а всего на сумму 878 рублей 06 копеек (т.2 л.д. 189).

Наличие указанного в сличительной ведомости от 02.08.2021 и справке о стоимости товара по состоянию на 25.07.2021 подтверждено: Товарной накладной *** от 13.07.2021, Товарной накладной *** от 06.07.2021, Товарной накладной *** от 27.07.2021, Товарной накладной *** от 08.06.2021 (т.2 л.д. 185, 186, 187, 188).

Согласно Протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2021 осмотрено помещение магазина «***» по ***, в г. Черногорске, в ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения от 25.07.2021 (т. 2 л.д. 208-213).

Согласно Протоколу осмотра предметов от 07.09.2021 осмотрен диск DVD-R с видеозаписями, на котором содержатся записи с камер видеонаблюдения от 25.07.2021, установленных в магазине «Батон» по ***, в г. Черногорске, из которых установлено, что 25.07.2021 в 18 часов 29 минут в магазин вошли мужчина и женщина, подойдя к стеллажу, женщина берет и складывает в рюкзак различные антиперспиранты, затем передает рюкзак мужчине, мужчина выходит из магазина 25.07.2021 в 18 часов 34 минуты, пройдя мимо кассы, не расплачиваясь за товар. Женщина в это время стоит у кассы (т. 3 л.д. 155-156). Диск DVD-R с видеозаписями от 25.07.2021 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.157-158).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, поскольку содержат сведения о событиях вменяемого Кухаренко А.А. преступления, являются достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

У суда не возникает сомнений в причастности именно Кухаренко А.А. к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре. Причастность иных лиц в совершении хищения имущества потерпевшего в ходе судебного следствия не установлена, судебное разбирательство проведено в порядке требований ст. 252 УПК РФ в отношении обвиняемого Кухаренко А.А. и по предъявленному ему обвинению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым с одной стороны и представителем потерпевшего и свидетелями с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «***» подсудимым Кухаренко А.А. совершено тайным способом, поскольку на момент его совершения за его действиями никто не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимый Кухаренко А.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд не усматривает оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО «***», поскольку из показаний представителя потерпевшего и представленных документов следует, что стоимость похищенного имущества была определена как закупочная.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, а также учитывая, что на момент совершения инкриминируемого деяния, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, Кухаренко А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, указанное хищение относится к мелким хищениям, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ.

Действия Кухаренко А.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения имущества 26 июля 2021 года вина Кухаренко А.А. подтверждается следующими доказательствами

Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого Кухаренко А.А. от 03.09.2021, 26 июля 2021 года около 10 часов 00 минут они с женой пришли в магазин «***» по *** в г.Черногорске, где он вновь решил совершить хищение. Что собиралась делать его жена в указанном магазине, ему неизвестно. Он прошел в отдел с бытовой химией и похитил шесть упаковок шампуня «Сйосс Анти-Хэйр Фол», которые сложил в имеющуюся при нем сумку. Затем вышел из магазина, не расплатившись за товар. При этом подумал, что вернется попозже, чтобы похитить еще товар. В этот же день около 15 часов 00 минут они с женой пришли в магазин «*** по *** в г.Черногорске. Он прошел в отдел с бытовой химией и похитил четыре бутылки шампуня «Сйосс Анти-Хэйр Фол», который сложил в сумку. Затем вышел из магазина, не расплатившись за товар. Все похищенное он затем продал на 30-м рынке по ул.Юбилейная. Вырученные деньги он потратил на свои нужды. В магазин он ходил каждый раз, когда ему требовались деньги, то есть по мере необходимости. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 100-103).

Свои показания Кухаренко А.А. 14.09.2021 подтвердил при проверке их на месте (т. 3 л.д.114-123).

Согласно протоколу дополнительного допроса подозреваемого Кухаренко А.А. от 16.09.2021 они с женой пришли в магазин «***» по адресу; г. Черногорск, ***, 26 июля 2021 года около 14 часов 55 минут. Он хотел совершить хищение товара в указанном магазине и с этой целью прошел в холодильную комнату, где похитил 6 головок сыра «Витязь», который сложил в свою сумку. Затем пошел в отдел бытовой химии, где также похитил две бутылки шампуня «Сйосс Анти-Хэйр Фол», которые также сложил в сумку. Далее он прошел в отдел постельного белья и похитил комплект 1,5 спального постельного белья, который также положил в сумку. Вышел из магазина, не рассчитавшись за товар (т.3 л.д. 105-108).

Подсудимый Кухаренко А.А. пояснил, что протокол проверки показаний на месте и оглашённые показания подтверждает.

Суд приходит к выводу, что показания Кухаренко А.А., в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными в части, в которой они согласуются с исследованными доказательствами в своей совокупности. А именно суд признает показания подозреваемого Кухаренко А.А., данные им 03.09.2021, как достоверные, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными доказательствами. Вместе с тем его показания от 16.09.2021 суд признает достоверными в части места, времени хищения шампуня «Сйосс Анти-Хэйр Фол», в остальной части, указанные показания не нашли своего подтверждения исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ТВС., оглашенных в судебном заседании следует, что он является начальником службы контроля в ООО «ТС «*** магазин «***» по адресу: г. Черногорск, ***. От стажера СИО ему стало известно, что 16.08.2021 им были установлены факты хищения товара из магазина. Согласно видеозаписи 26.07.2021 в 10:08 в магазин зашли Кухаренко А.А. и КН Кухаренко А.А. с рюкзаком прошел в торговый ряд с бытовой химией, откуда взял 6 наборов «Сйосс Анти-Хэйр Фол» шампунь+бальзам и положил их в рюкзак, вышел в 10:10 из магазина, не расплачиваясь за товар. Позднее 26.07.2021 в 14:57 в магазин зашли Кухаренко А.А. и КН. Кухаренко А.А. прошел в отдел с бытовой химией, взял и сложил в рюкзак 4 набора «Сйосс Анти-Хэйр Фол» шампунь+бальзам». В 14:59 Кухаренко А.А. прошел мимо касс, не расплачиваясь за товар, вышел из магазина. Ущерб причинен ООО «ТС «*** (т. 3 л.д. 30-32).

Представитель потерпевшего ТВС. подтвердил оглашенные показания и пояснил, что Кухаренко А.А. произвел частичное возмещение ущерба. Исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СИО., из которых следует, что он работает в службе контроля в ООО «ТС «***» магазин «***» по адресу: г. Черногорск, ***, и дал показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ТВС. (т. 3 л.д. 50-52).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ВМВ из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску. 23.08.2021 в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило заявление СИО из магазина «***», расположенного в г. Черногорске по ***, по факту кражи товара. Прибыв на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что к хищению товара 26.07.2021 в указанном магазине причастен ране ему известный по служебной деятельности Кухаренко А.А. (т.3 л.д. 65-66).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КН из которых следует, что 26 июля 2021 года около 14 часов 55 минут они с Кухаренко А.А. пришли в магазин «***» по *** в г.Черногорске. Когда они зашли в магазин, Кухаренко А.А. пошел в холодильную комнату, а она ходила по магазину. Кухаренко А.А. рядом с ней не было, когда он вышел из магазина, ей неизвестно. В дальнейшем Кухаренко А.А. ей рассказал о том, что он совершал хищения товара из магазина и продавал его неизвестным лицам, а деньги тратил на личные нужды (т. 3 л.д. 67-71).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого Кухаренко А.А., представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно заявлению СИО. от 23.08.2021, он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 26.07.2021 около 15:00 из дискаунтера «***» по ул. Мира, 030, похитил товар на сумму 2278 рублей (т. 2 л.д.42).

Согласно справке о стоимости общая стоимость 10 наборов «Сйосс Анти-Хэйр Фол» шампунь 450 мл + бальзам 450 мл составляет 2278 рублей из расчета: 10шт х 227 рублей 80 копеек (стоимость 1 набора) (т. 2 л.д. 43).

Наличие и стоимость наборов «Сйосс Анти-Хэйр Фол» шампунь 450 мл + бальзам 450 мл в магазине по состоянию на 26.07.2021 подтверждено товарной накладной *** от 24.07.2021 (т. 2 л.д. 44).

Согласно Инвентаризационному акту от 24.08.2021, в магазине «***» по ***, в г. Черногорске выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно 10 наборов «Сйосс Анти-Хэйр Фол» на общую сумму 2278 рублей (т.2 л.д.153-154).

Из Протокола осмотра места происшествия от 24.08.2021 следует, что осмотрено помещение магазина «***» по адресу: ***, г. Черногорск, в том числе, торговый стеллаж с бытовой химией (т. 2 л.д. 45-4).

Согласно Протоколу осмотра предметов от 07.09.2021, осмотрен диск DVD-R с записями камер видеонаблюдения от 26.07.2021, установленных в магазине «***» по ***, г. Черногорске, где в магазин 26.07.2021 в 10 часов 08 минут заходят мужчина с женщиной. Далее, мужчина, находясь в торговом ряду с бытовой химией сначала взял два набора шампуней и положил их в рюкзак и пошел дальше по ряду, взял еще три набора шампуней, и после того как сложил их в рюкзак, взял еще один набор шампуней. В 10 часов 10 минут мужчина проходит мимо касс, не рассчитываясь за товар, и выходит из магазина. Затем 26.07.2021 в 14:57 те же мужчина и женщина заходят в магазин. Мужчина проходит в отдел бытовой химии, из коробок берет и складывает в рюкзак четыре набора шампуней. В 15:59 мужчина выходит из магазина, не рассчитываясь за товар (т. 3 л.д. 127-145). DVD-R диск с видеозаписями от 26.07.2021 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 146-147).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, поскольку содержат сведения о событиях вменяемого Кухаренко А.А. преступления, являются достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

У суда не возникает сомнений в причастности именно Кухаренко А.А. к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре. Причастность иных лиц в совершении хищения имущества потерпевшего в ходе судебного следствия не установлена, судебное разбирательство проведено в порядке требований ст. 252 УПК РФ в отношении обвиняемого Кухаренко А.А. и по предъявленному ему обвинению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым с одной стороны и представителем потерпевшего и свидетелями с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего ООО «***» подсудимым Кухаренко А.А. совершено тайным способом, поскольку на момент его совершения за его действиями никто не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных уполномоченных им лиц. Подсудимый Кухаренко А.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд не усматривает оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО ТС «***», поскольку из показаний представителя потерпевшего и представленных документов следует, что стоимость похищенного имущества была определена как закупочная.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, а также учитывая, что на момент совершения инкриминируемого деяния, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, Кухаренко А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, указанное хищение относится к мелким хищениям, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ.

Действия Кухаренко А.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения имущества 27 июля 2021 года вина Кухаренко А.А. подтверждается следующими доказательствами

Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого Кухаренко А.А. от 03.09.2021, 27 июля 2021 года около 14 часов 50 минут они с женой пришли в магазин «***» по *** в г.Черногорске. Он вновь решил совершить хищение в указанном магазине. Что собиралась делать его жена в указанном магазине, ему неизвестно. КН. подошла к стеллажу с кофе, взяла две банки кофе «Чибо голд Селекшн» объемом 190 гр. и подала их ему. Затем она взяла еще одну кофе и подала ему. Банки с кофе он убрал в свой рюкзак и пошел в сторону выхода, КН. в это время зашла в холодильную комнату. Затем он решил уйти из магазина, не заплатив за кофе. Из магазина он вышел один, КН еще оставалась в магазине. Кофе в дальнейшем он продал неизвестным ему лицам. В магазин он ходил каждый раз, когда ему требовались деньги, то есть по мере необходимости. Вину признает (т. 3 л.д. 100-103).

Свои показания Кухаренко подтвердил при проверке их на месте 14.09.2021 (т. 3 л.д.114-123).

Согласно дополнительным показаниям подозреваемого от 16.09.2021 Кухаренко А.А. дал аналогичные показания (т.3 л.д.105-108).

Подсудимый Кухаренко А.А. пояснил, что протокол проверки показаний на месте и оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Кухаренко А.А., в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, другими исследованными доказательствами в своей совокупности. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний представителя потерпевшего ТВС оглашённых в судебном заседании следует, что он является начальником службы контроля в ООО «ТС «*** магазин «*** по адресу: г. Черногорск, ***. Стажер СИО. ему сообщил, что 16.08.2021 им установлены факты хищения товара из магазина. Согласно видеозаписи 27.07.2021 в 14:56 в магазин зашли Кухаренко А.А. и КН. с сумками, прошли к стеллажу с кофе. Она взяла две банки кофе «Чибо голд Селекшн» объемом 190 гр. Затем Кухаренко А.А. и КН. присели, КН. подала Кухаренко А.А. две банки кофе, затем взяла еще одну и подала ее Кухаренко А.А. Он убрал три банки кофе в свой рюкзак и ушел в сторону выхода, КН в это время зашла в холодильную комнату. Кухаренко А.А. вышел из магазина в 14:59. Таким образом, совершено хищение 3 банок кофе «Чибо голд селекшн 190 гр» стоимостью без НДС 237 рублей 95 копеек за одну банку, на сумму 713 рублей 85 копеек. Ущерб причинен ООО «ТС «***» (т. 3 л.д. 30-32).

Представитель потерпевшего ТВС. подтвердил оглашенные показания и пояснил, что Кухаренко А.А. произвел частичное возмещение ущерба. Исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СИО., из которых следует, что он работал в службе контроля в ООО «ТС «***» магазин «***», по адресу: г. Черногорск, ***, и дал аналогичные показания показаниям представителя потерпевшего ТВС (т. 3 л.д. 50-52).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ВМВ из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску. 23.08.2021 в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило заявление СИО из магазина «***», расположенного в г. Черногорске по ***, по факту кражи товара. Прибыв на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, они стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и было установлено, что к хищению товара 27.07.2021 причастен Кухаренко А.А., которого он знал по служебной деятельности (т. 3 л.д. 65-66).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КН., из которых следует, что 27 июля 2021 года около 13 часов 20 минут они с Кухаренко А.А. пришли в магазин «***» по *** в г.Черногорске. Она подошла к стеллажу с кофе и взяла две банки кофе «Чибо голд Селекшн» объемом 190 гр. Кухаренко А.А. подошел к ней поближе, они присели. Она подала Кухаренко А.А. две банки кофе, затем взяла еще одну и подала ее Кухаренко А.А. Он убрал три банки кофе в свой рюкзак. После чего она зашла в холодильную комнату, куда пошел Кухаренко А.А. и когда вышел из магазина, ей неизвестно. Она вышла из магазина одна. В дальнейшем Кухаренко А.А. ей рассказывал о том, что совершал хищение товара из магазина, а затем продавал неизвестным лицам, деньги тратил на личные нужды (т. 3 л.д. 67-71).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого Кухаренко А.А., представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно Заявлению СИО. от 23.08.2021, он просит привлечь к установленной законом ответственности мужчину, который 27.07.2021 около 13:24 из дискаунтера «***» по ***, похитил товар на сумму 713 рубля 85 копеек (т. 2 л.д. 146).

Из Справки о стоимости следует, что общая стоимость 3 банок кофе «Чибо голд Селекшн» объемом 190 гр, составляет 713 рубля 85 копеек, из расчета 3 шт. х 237 рублей 95 копеек за 1 банку (т.2 л.д. 147).

Наличие товара кофе «Чибо голд Селекшн», его стоимость подтверждены Товарной накладной *** от 29.06.2021, согласно которой стоимость 1 банки кофе «Чибо голд Селекшн» объемом 190 гр, составляет 237 рублей 95 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 148-149).

Инвентаризационным актом от 24.08.2021 в магазине «***» по ***, в г. Черногорске выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно кофе «Чибо голд Селекшн» объемом 190 гр (т.2 л.д.153-154).

Согласно Протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2021 осмотрено помещение магазина «***» по ***, в г. Черногорске, в том числе торговые стеллажи с кофе (т. 2 л.д. 150-152).

Согласно Протоколу осмотра предметов от 07.09.2021, осмотрен диск DVD-R с записями с камер видеонаблюдения от 27.07.2021, установленных в магазине «***» по ***, г. Черногорске, где 27.07.2021 в 14 часов 56 минут в магазин зашли мужчина с женщиной и прошли к стеллажам с кофе. Женщина взяла две банки кофе, к ней ближе подходит мужчина и они присаживаются, затем женщина передает две банки кофе мужчине, который убирает их в рюкзак. Далее женщина берет еще одну банку кофе и также передает мужчине. Убрав кофе в рюкзак, мужчина пошел в сторону выхода. В 14 часов 59 минут мужчина выходит из магазина (т. 3 л.д. 127-145). Диск DVD-R с записями с камер видеонаблюдения от 27.07.2021 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.146-147).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, поскольку содержат сведения о событиях вменяемого Кухаренко А.А. преступления, являются достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

У суда не возникает сомнений в причастности именно Кухаренко А.А. к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре. Причастность иных лиц в совершении хищения имущества потерпевшего в ходе судебного следствия не установлена, судебное разбирательство проведено в порядке требований ст. 252 УПК РФ в отношении обвиняемого Кухаренко А.А. и по предъявленному ему обвинению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым с одной стороны и представителем потерпевшего и свидетелями с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ООО ТС «***» подсудимым Кухаренко А.А. совершено тайным способом, поскольку на момент его совершения за его действиями никто не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимый Кухаренко А.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд не усматривает оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО ТС «***», поскольку из показаний представителя потерпевшего и представленных документов следует, что стоимость похищенного имущества была определена как закупочная.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, а также учитывая, что на момент совершения инкриминируемого деяния, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, Кухаренко А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, указанное хищение относится к мелким хищениям, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ.

Действия Кухаренко А.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту хищения имущества 30 июля 2021 года у ООО ТС «***» вина Кухаренко А.А. подтверждается следующими доказательствами

Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого Кухаренко А.А. от 03.09.2021, 30.07.2021 около 13:00 они с женой КН пришли ив магазин «***» по *** в г. Черногорске. Наталья взяла две упаковки с отвертками и передала ему. Он взял отвертки и убрал их в рюкзак, а КН взяла еще отвертки и отошла от стеллажа. Он решил похитить эти отвертки, чтобы в дальнейшем продать. Поэтому он вышел из магазина, пока КН ходила по магазину. После того, как он дождался Наталью на улице, то они с ней ушли к 30-му рынку в г. Черногорске, где они разошлись. На 30-м рынке он продал отвертки неизвестному мужчине по 600 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1200 рублей. Деньги потратили на продукты питания и сигареты. В магазин он ходил каждый раз, когда ему требовались деньги, то есть по мере необходимости. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.100-103).

Свои показания Кухаренко А.А. подтвердил при проверке их на месте 14.09.2021 (т. 3 л.д. 114-123).

Согласно дополнительным показаниям подозреваемого Кухаренко А.А. от 16.09.2021 он дал аналогичные показания (т.3 л.д.105-108).

Подсудимый Кухаренко А.А. пояснил, что протокол проверки показаний на месте и оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Кухаренко А.А., в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, другими исследованными доказательствами в своей совокупности. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний представителя потерпевшего ТВС., оглашённых в судебном заседании следует, что он является начальником службы контроля в ООО «ТС «***» в магазине «***», по адресу: г. Черногорск, ***. От стажера СИО. ему стало известно, что 16.08.2021 выявлены факты хищения товара из магазина. Просматривая 16.08.2021 видеозаписи с камер видеонаблюдения, он увидел, что 30.07.2021 в 13:03 в магазин зашли Кухаренко АА и КН. Кухаренко прошли в отдел с инструментами, где КН взяла с полки две коробки с отвертками «Зиртал» и подала их Кухаренко АА, которые тот убрал в рюкзак. Затем Кухаренко АА отошел от КН, она осталась около стеллажа с инструментами. Далее в 13:05 Кухаренко АА прошел мимо кассы, не заплатил за товар. Одна упаковка отверток «Зиртал» без учета НДС стоит 1510 рублей 50 копеек. Стоимость двух упаковок отверток составляет 3021 рубль. Ущерб причинен ООО «ТС «***» (т. 3 л.д. 30-32).

Представитель потерпевшего ТВС подтвердил оглашенные показания и пояснил, что Кухаренко А.А. произвел частичное возмещение ущерба. Исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СИО из которых следует, что он работал в службе контроля в ООО «ТС «***» в магазине «***», по адресу: г. Черногорск, *** и дал показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ТВС (т. 3 л.д. 50-52).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ВМВ., из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску. 16.08.2021 в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило заявление СИО. из магазина «***», расположенного в г. Черногорске по ***, по факту кражи отверток. Прибыв на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения была установлена к данному хищению причастность Кухаренко А.А., которого он знал по служебной деятельности (т. 3 л.д. 65-66).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КН, из которых следует, что 30.07.2021 около 13:00 они с мужем Кухаренко А.А. пришли в магазин «***» по *** в г. Черногорске, пройдя в торговый зал с инструменты, она взяла две упаковки с отвертками, передала их Кухаренко А.А. Пока она смотрела еще отвертки, то Кухаренко А.А. вышел на улицу и ждал ее около входа в магазин. Затем они ушли к 30-му рынку в г. Черногорске, где разошлись. В другой день ей стало от Кухаренко А.А. известно о хищение отвёрток, которые он затем продал на 30-ом рынке, деньги они потратили на продукты питания и сигареты (т. 3 л.д. 67-71).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого Кухаренко А.А., представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно Заявлению СИО. от 16.08.2021 он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 30.07.2021 около 13:05 из дискаунтера «***» по ***, похитило 2 коробки отверток «Зиртал» на сумму 3021 рубль (т. 2 л.д. 9).

Согласно справке о стоимости, 2 упаковки отверток Зиртал аккумуляторных набором бит 6 шт, стоят 3021 рублей, из расчета 2 шт. х 1510,50 рублей за 1 упаковку (т.2 л.д.10).

Наличие товара на дату хищения 30.07.2021, его количество и стоимость за единицу подтверждено Товарной накладной *** от 08.07.2021, согласно которой стоимость 1 упаковки отверток Зиртал аккумуляторных с набором 6 бит составляет 1510 рублей 50 копеек без учета НДС (т. 2 л.д.11).

Инвентаризационным актом от 24.08.2021, в магазине «***» по ***, в г. Черногорске выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно двух упаковок отверток Зиртал аккумуляторных с набором 6 бит на сумму 3021 рубль 00 копеек (т.2 л.д.153-154).

Согласно Протоколу осмотра места происшествия от 16.08.2021 осмотрено помещение магазина «***» по ***, в г. Черногорске, стеллаж с инструментами и отвертками «Зиртал» (т. 2 л.д.18-22).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.09.2021 осмотрен диск DVD-R с записями с камер видеонаблюдения от 30.07.2021, установленных в магазине «***» по ***, г. Черногорске, где 30.07.2021 в 13 часов 03 минуты в магазин заходят мужчина и женщина. В отделе с инструментами женщина берет с полки одну коробку с инструментами и передает мужчине, затем женщина берет с полку еще одну такую же коробку и передае5т мужчине. Мужчин убирает коробки в рюкзак. Затем мужчина отошел от женщины, а она осталась у стеллажа с инструментами. В 13 часов 05 минут мужчина прошел мимо касс, не рассчитавшись за товар (т. 3 л.д. 127-145). Диск с записями с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.146-147).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, поскольку содержат сведения о событиях вменяемого Кухаренко А.А. преступления, являются достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

У суда не возникает сомнений в причастности именно Кухаренко А.А. к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре. Причастность иных лиц в совершении хищения имущества потерпевшего в ходе судебного следствия не установлена, судебное разбирательство проведено в порядке требований ст. 252 УПК РФ в отношении обвиняемого Кухаренко А.А. и по предъявленному ему обвинению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС ***» подсудимым Кухаренко А.А. совершено тайным способом, поскольку на момент его совершения за действиями Кухаренко А.А. никто не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие представителя потерпевшего и иных лиц. Подсудимый Кухаренко А.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Кухаренко А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту мелкого хищения имущества 30 июля 2021 года у АО «***» вина Кухаренко А.А. подтверждается следующими доказательствами

Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого Кухаренко А.А. от 03.09.2021, 30.07.2021 около 21 часа 35 минут он пришел в магазин «***» по адресу: ***, г. Черногорск, с целью хищения электроинструментов, для дальнейшей их продажи. С ним в магазин зашла его жена КН. Они с ней прошли в торговый зал, где продается электроинструмент. Подойдя к торговой полке, он взял коробку красного цвета с шуруповертом «Спец БШЭ-350». Наталья при этом находилась перед ним, она ему ничего не говорила. Когда он взял шуруповерт, то спрятал его под куртку. Затем он пошел в сторону выхода, а Наталья осталась в магазине. Он прошел мимо касс, не заплатив за шуруповерт, и вышел из магазина. Затем он продал шуруповерт неизвестному ему лицу, за какую сумму, он уже не помнит, но деньги он потратил на собственные нужды. В магазин он ходил каждый раз, когда ему требовались деньги, то есть по мере необходимости. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 100-103).

Показания Кухаренко А.А. 14.09.2021 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте (т. 3 л.д. 124-126).

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого Кухаренко А.А. от 16.09.2021 следует, что он дал показания аналогичные тем, которые он дал 03.09.2021 (т.3 л.. 105-108).

Подсудимый Кухаренко А.А. пояснил, что протокол проверки показаний на месте и оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Кухаренко А.А., в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, другими исследованными доказательствами в своей совокупности. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний представителя потерпевшего НИВ, оглашённых в судебном заседании, следует, что он работает в АО «***» в магазине «***» по адресу: г. Черногорск, ***, в должности ведущего специалиста сектора безопасности. 18.08.2021, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения от 30.07.2021, он увидел, что в 21 час 37 минут в магазин зашел неизвестный ему мужчина, с которым ходила женщина. Затем, подойдя к торговому стеллажу с инструментами, мужчина взял коробку с сетевым шуруповертом «Спец БШЭ-350», которую спрятал за пазуху. Женщина ушла в другой торговый ряд. Затем 30.07.2021 в 21 час 40 минут мужчина направился к выходу, прошел мимо касс, не оплачивая товар, вышел из магазина. Стоимость данного шуруповерта составляет 1122 рубля 88 копеек без учета НДС. Ущерб причинен АО «***» (т. 3 л.д. 19-20).

Представитель потерпевшего НИВ в судебном заедании, подтвердил оглашённые показания. Указал, что предоставил Кухаренко А.А. реквизиты для возмещения ущерба и если они совпадают, то ущерб в сумме 1122 рубля 88 копеек возмещен.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ВМВ из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску. 18.08.2021 в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило заявление НИВ из магазина «***», расположенного в г. Черногорске по ***, по факту кражи шуруповерта. В ходе работы по материалу проверки была установлена причастность к хищению указанного товара Кухаренко А.А. (т. 3 л.д. 65-66)

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ПИИ., из которых следует, что он служит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску. 18.08.2021 в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило заявление НИВ. из магазина «***», расположенного по ***, в г. Черногорске, по факту хищения шуруповерта. Им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В ходе работы по материалу была установлена причастность к совершению данного хищения Кухаренко А.А (т.3 л.д. 75-76).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КН., из которых следует, что 30.07.2021 около 21 часа 35 минут она с Кухаренко А.А. пришла в магазин ***», расположенный по ***, в г. Черногорске за продуктами питания. Они прошли вдоль касс, зашли в торговый зал, где продается электроинструмент. Подойдя к торговой полке, Кухаренко А.А. взял коробку красного цвета с шуруповертом и спрятал его под куртку. Затем он пошел в другую сторону, а она еще осталась в магазине. Она догадывалась о намерении Кухаренко А.А. похитить шуруповерт. Кухаренко А.А. вышел из магазина, когда она ходила по торговому залу. В дальнейшем Кухаренко А.А. ей рассказал о совершенном им хищениях из магазина и последующей продаже товара незнакомым ему лицам. Денежные средства, вырученные от продажи товара, Кухаренко А.А. тратил на личные нужды (т.3 л.д. 67-71).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого Кухаренко А.А. представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по г. Черногорску ТАВ от 18.08.2021 о том, что 18.08.2021 в 12:50 поступило сообщение от НИВ. о хищении 30.07.2021 из магазина «*** по *** в г. Черногорске неизвестным мужчиной шуруповерта стоимостью 1122 рубля (т.2 л.д. 164);

- Заявлением НИВ от 18.08.2021, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ему мужчину, который 30.07.2021 около 21:40 из магазина «*** по ***, в г. Черногорске, похитил сетевой шуруповерт Спец БШЭ-350. Сумма ущерба 1122 рубля 88 копеек (т.2 л.д. 165);

- Справкой о стоимости, предоставленной НИВ., согласно которой стоимость сетевого шуруповерта Спец БШЭ-350 составляет 1122 рубля 88 копеек (т.2 л.д. 166);

- Счет-фактурой *** от 27.07.2018, согласно которой стоимость сетевого шуруповерта Спец БШЭ-350 без учета НДС составляет 1122 рубля 88 копеек (т. 2 л.д. 167);

- Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 09.08.2021, согласно которой в магазине «***» по ***, в г. Черногорске выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно сетевого шуруповерта «Спец БШЭ-350» стоимостью 1122 рубля 88 копеек (т. 3 л.д. 168-169);

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2021 с участием НИВ осмотрено помещение магазина «*** по ***, в г. Черногорске, в ходе которого установлено место нахождения полки с шуроповертами и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения от 30.07.2021 (т. 2 л.д. 174-179);

- Протоколом осмотра предметов от 07.09.2021, согласно которому осмотрен диск DVD-R с записями с камер видеонаблюдения от 30.07.2021, установленных в магазине ***» по ***, г. Черногорске, где мужчина и женщина заходят в магазин 30.07.2021 в 21 час 37 минут, проходят к стеллажу, мужчина берет коробку красно-черного цвета и убирает ее под кофту. Затем мужчина и женщина отходят от стеллажа. Мужчина выходит из магазина 30.07.2021 в 21 час 41 минуту (т. 3 л.д. 148-150). Диск с записями с камер видеонаблюдения от 30.07.2021 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.151-152).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска о 06.04.2021 Кухаренко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021 (т.1 л.д.199).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, поскольку содержат сведения о событиях вменяемого Кухаренко А.А. преступления, являются достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

У суда не возникает сомнений в причастности именно Кухаренко А.А. к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре. Причастность иных лиц в совершении хищения имущества потерпевшего в ходе судебного следствия не установлена, судебное разбирательство проведено в порядке требований ст. 252 УПК РФ в отношении обвиняемого Кухаренко А.А. и по предъявленному ему обвинению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшему АО «***» подсудимым Кухаренко А.А. совершено тайным способом, поскольку на момент совершения им хищения за его действиями собственник имущества или иное уполномоченное на то лицо не наблюдало, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимый Кухаренко А.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При совершении хищения имущества потерпевшего рядом с Кухаренко А.А. находилась его жена, которая предполагала о его намерениях, вместе с тем Кухаренко А.А. рассчитывал на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия с ее стороны.

Суд не усматривает оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества, принадлежащего АО «Тандер», поскольку из показаний представителя потерпевшего и представленных документов следует, что стоимость похищенного имущества была определена как закупочная.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, а также учитывая, что на момент совершения инкриминируемого деяния, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, Кухаренко А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, указанное хищение относится к мелким хищениям, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ.

Таким образом, действия Кухаренко А.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения имущества 31 июля 2021 года вина Кухаренко А.А. подтверждается следующими доказательствами

Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого Кухаренко А.А. от 03.09.2021, 31 июля 2021 года около 13 часов 50 минут они с женой пришли в магазин «***» по *** в г.Черногорске, где он вновь решил совершить хищение. Что собиралась делать его жена в указанном магазине, ему неизвестно. У него с собой была сумка и когда они с женой зашли в магазин, он прошел в отдел с постельным бельем. Он взял один комплект постельного белья бязь-стандарт, 1,5 спального, положил в свою сумку и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Где в это время находилась его жена, ему неизвестно. С похищенным он пошел на 30-ый рынок по *** в г.Черногорске и там продал постельное белье незнакомой женщине за 400 рублей. Вырученные от продажи похищенного деньги он потратил на личные нужды, на алкоголь и продукты питания. В магазин он ходил каждый раз, когда ему требовались деньги, то есть по мере необходимости. Вину признает ю, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д.100-103).

Свои показания Кухаренко А.А. подтвердил в ходе проверки их на месте 14.09.2021 (т. 3 л.д. 114-123).

Из дополнительных показаний подозреваемого Кухаренко А.А. от 16.09.2021, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он дал показания аналогичные тем, которые он давал при допросе 03.09.2021 (т.3 л.д.105-108).

Подсудимый Кухаренко А.А. пояснил, что протокол проверки показаний на месте и оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Кухаренко А.А., в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, другими исследованными доказательствами в своей совокупности. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний представителя потерпевшего ТВС., оглашённых в судебном заседании следует, что он является начальником службы контроля в ООО «ТС «***» в магазине «***», по адресу: г. Черногорск, ***. От стажера СИО ему стало известно, что 16.08.2021 им были установлены факты хищения товара из магазина. 31.07.2021 в 13:49 в магазин зашли Кухаренко А.А. и КН с сумками. Они прошли вдоль торговых рядов, Кухаренко А.А. прошел мимо кассы, повернул налево, подошел к накопителю, где находились комплекты постельного белья, откуда взял 1 комплект постельного белья 1,5-спального бязь-стандарт, который положил в сумку. Затем Кухаренко А.А. пошел в сторону выхода, КН пошла за ним. Кухаренко А.А. прошел мимо кассы, КН. осталась в магазине. Кухаренко А.А. вышел из магазина в 13:52. Таким образом, похищен 1 комплект постельного белья 1,5-спального бязь-стандарт, без учета НДС стоимостью 997 рублей 00 копеек. Ущерб причинен ООО «ТС «*** (т.3 л.д. 30-32).

Представитель потерпевшего ТВС. подтвердил оглашенные показания и пояснил, что Кухаренко А.А. произвел частичное возмещение ущерба. Исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СИО., из которых следует, что он работал в службе контроля в ООО «ТС «***» в магазине «***», по адресу: г. Черногорск, ***, и дал показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ТВС. (т. 3 л.д. 50-52).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ВМВ из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску. 23.08.2021 в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило заявление СИО. из магазина «***», расположенного в г. Черногорске по ***, по факту кражи товара. Просматривая записи с камер видеонаблюдения на месте происшествия, было установлено, что к хищению товара из магазина 31.07.2021 причастен Кухаренко А.А. (т. 3 л.д. 65-66).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КН. из которых следует, что 31 июля 2021 года около 13 часов 50 минут она с Кухаренко А.А. пришла в магазин «***» по *** в г.Черногорске. Когда они зашли в магазин, они разошлись по разным сторонам, и где был Кухаренко А.А., не знает. Из магазина она вышла одна и не виделась больше с Кухаренко А.А. В дальнейшем Кухаренко А.А. ей рассказал о хищения товара из магазина и его продаже неизвестным лицам, и то, что деньги тратил на личные нужды (т. 3 л.д. 67-71).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого Кухаренко А.А., представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- Заявлением СИО. от 23.08.2021, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 31.07.2021 около 14:00 из дискаунтера «***» по ***, похитило товар комплект постельного белья 1,5 поплин Иваново стоимостью 997 рублей (т.2 л.д. 122);

- Справкой о стоимости, согласно которой комплект постельного белья 1,5 поплин Иваново стоит 997 рублей (т. 2 л.д. 123);

- Товарной накладной №К*** от 01.11.2019, согласно которой стоимость 1 комплекта постельного белья 1,5 поплин Иваново составляет 997 рублей без учета НДС (т. 2 л.д. 124);

- Инвентаризационным актом от 24.08.2021 в магазине «***» по ***, в г. Черногорске выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно 1 комплекта постельного белья 1,5 поплин Иваново на сумму 997 рублей (т.2 л.д.153-154);

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2021, согласно которому осмотрено помещение магазина «***» по ***, в г. Черногорск, в том числе стеллаж с постельным бельем (т. 2 л.д. 125-127);

- Протоколом осмотра предметов от 07.09.2021, согласно которому осмотрен диск DVD-R с записями с камер видеонаблюдения от 31.07.2021, установленных в магазине «***» по ***, г. Черногорске, где видно, что 31.07.2021 в 13 часов 49 минут в магазин зашли мужчина и женщина, мужчина подошел к накопителю с постельным бельем, взял 1 комплект постельного белья и положил в сумку. Затем мужчина идет в сторону выхода, прошел мимо кассы и в 13 часов 52 минуты вышел из магазина (т.3 л.д.127-145). Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.146-147).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска о 06.04.2021 Кухаренко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021 (т.1 л.д.199).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, поскольку содержат сведения о событиях вменяемого Кухаренко А.А. преступления, являются достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

У суда не возникает сомнений в причастности именно Кухаренко А.А. к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре. Причастность иных лиц в совершении хищения имущества потерпевшего в ходе судебного следствия не установлена, судебное разбирательство проведено в порядке требований ст. 252 УПК РФ в отношении обвиняемого Кухаренко А.А. и по предъявленному ему обвинению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ООО ТС «***» подсудимым Кухаренко А.А. совершено тайным способом, поскольку на момент совершения им хищения за его действиями никто не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимый Кухаренко А.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд не усматривает оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО ТС «***», поскольку из показаний представителя потерпевшего и представленных документов следует, что стоимость похищенного имущества была определена как закупочная.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, а также учитывая, что на момент совершения инкриминируемого деяния, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, Кухаренко А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, указанное хищение относится к мелким хищениям, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ.

Таким образом, действия Кухаренко А.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту хищения имущества 01 августа 2021 года вина Кухаренко А.А. подтверждается следующими доказательствами

Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого Кухаренко А.А. от 03.09.2021, 01 августа 2021 года около 12 часов 40 минут они с женой пришли в магазин «***» по *** в г.Черногорске, где он вновь решил совершить хищение. Что собиралась делать его жена в указанном магазине, ему неизвестно. Когда они с женой зашли в магазин, то он прошел в холодильную комнату, где взял 12 головок сыра «Витязь» и вышел из магазина. После этого пошел на 30-ый рынок и продал сыр. В этот же день около 16 часов 40 минут он вернулся в вышеуказанный магазин и похитил средство для стирки «Ариэль» в количестве 6 штук. С похищенным он вышел из магазина и продал на 30-м рынке. Вырученные от продажи похищенного деньги, потратил на личные нужды, на алкоголь и продукты питания. В магазин он ходил каждый раз, когда ему требовались деньги, то есть по мере необходимости. Вину признает ю, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 100-103).

Свои показания Кухаренко А.А. подтвердил при проверке их на месте 14.09.2021 (т. 3 л.д. 114-123).

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого Кухаренко А.А. от 16.09.2021 следует, что 01.08.2021 около 13 часов 40 минут в магазине «***» по ***, в г. Черногорске он похитил несколько головок сыра «Витязь», сколько, не помнит. Сыр продал на тридцатом рынке. В этот же день около 16 часов 40 минут он вернулся в указанный магазин и похитил несколько головок сыра, две банки кофе «Чибо» и средство для стирки «Ариеэль» в количестве 6 штук и два шампуня «Пантин про ви». Похищенное он продал на тридцатом рынке, вырученные от продажи похищенного денежные средства он потратил на личные нужда (т.3 л.д.105-108).

Подсудимый Кухаренко А.А. пояснил, что протокол проверки показаний на месте и оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Суд приходит к выводу, что показания Кухаренко А.А., в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными в части, в которой они согласуются с исследованными доказательствами в своей совокупности. А именно суд признает показания подозреваемого Кухаренко А.А., данные им 03.09.2021, как достоверные, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей и другими исследованными доказательствами. Вместе с тем его показания от 16.09.2021, суд признает достоверными в части места, времени хищения сыра и средства для стирки, а также последующую их продажу, в остальной части, указанные показания не нашли своего подтверждения исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ТВС., оглашённых в судебном заседании следует, что он является начальником службы контроля в ООО «ТС «***» в магазине «***», по адресу: г. Черногорск, ***. От стажера СИО ему стало известно об обнаружении 16.08.2021 фактов хищения товара из магазина. Согласно видеозаписи с камер видеонаблюдения 01.08.2021 в 13:38 в магазин зашли Кухаренко А.А. и КН и прошли вдоль торговых рядов в холодильную комнату. Кухаренко А.А. подошел к торговому стеллажу с сыром и взял 12 головок сыра «Витязь» весом 0,5 кг каждая, сложил их к себе в пакет и вышел их холодильной комнаты. При этом КН находилась также в холодильной комнате, но спиной к Кухаренко А.А., стояла у соседнего стеллажа. Затем в 12:43 Кухаренко А.А. вышел из магазина, не расплачиваясь за сыр. В этот же день в 16:35 в магазин зашли Кухаренко А.А. и КН и прошли в зал с бытовой химией. Кухаренко А.А. взял 6 упаковок средства для стирки «Ариэль колор», положил в рюкзак и ушел из торгового зала. С похищенным Кухаренко А.А. в 16:40 вышел из магазина. КН вышла немного позже. Таким образом, было похищено: сыр «Витязь» весом 1 головки 0,5 кг, общим весом 7 кг, стоимостью 386 рублей 80 копеек за 1 кг, на общую сумму 2320 рублей 80 копеек, а также средство для стирки «Ариэль колор» 6 штук, стоимостью 195 рублей 65 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1173 рубля 90 копеек. Данная сумма указана без учета НДС. Ущерб причинен ООО «ТС ***» (т. 3 л.д. 30-32).

Представитель потерпевшего ТВС подтвердил оглашенные показания и пояснил, что Кухаренко А.А. произвел частичное возмещение ущерба. Исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СИО из которых следует, что он работал в службе контроля в ООО «ТС «***» в магазине «***», по адресу: г. Черногорск, ***, и дал показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ТВС. (т. 3 л.д. 50-52).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ВМВ., из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску. 23.08.2021 в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило заявление СИО. из магазина «***», расположенного в г. Черногорске по ***, по факту кражи товара. При просмотре записи с камер видеонаблюдения на месте происшествия была установлена причастность Кухаренко А.А. к хищению товара 01.08.2021 (т. 3 л.д. 65-66).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КН из которых следует, что 01 августа 2021 года около 13 часов 40 минут они зашли с Кухаренко А.А. в магазин ***» и прошли в холодильную комнату. Кухаренко А.А. подошел к торговому стеллажу с сыром, она при этом находилась тоже в холодильной комнате у соседнего стеллажа, спиной к Кухаренко А.А.. Она повернулась и увидела, что Кухаренко А.А. берет сыр и складывает к себе в пакет, а затем выходит из холодильной комнаты. Она оставалась еще в холодильной камере. Кухаренко А.А. она больше не видела, из магазина выходила одна. Платил ли за сыр Кухаренко А.А., она не видела. В дальнейшем Кухаренко А.А. ей рассказывал о том, что когда они вместе с ним ходили в магазины, то он совершал хищение товаров, в том числе сыра, который продавал неизвестным лицам, а деньги тратил на личные нужды (т.3 л.д. 67-71).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого Кухаренко А.А. представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- Заявлением СИО. от 23.08.2021, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 01.08.2021 около 16:40 из дискаунтера «***» по ***, похитило товар на сумму 4662 рубля 60 копеек (т.2 л.д. 137);

- Справкой о стоимости, согласно которой общая стоимость сыр «Витязь классический 50%» за 6 кг составляет 2320 рублей 80 копеек, общая стоимость средства Ариэль колор все в 1 жидкое д/стирки в растворимых капсулах 23,8г*10 за 6 шт. составляет 1173 рубля 90 копеек, общая сумма ущерба 3494 рубля 70 копеек (т.2 л.д. 138);

- Товарной накладной *** от 31.07.2021, согласно которой стоимость 1 кг сыра «Витязь классический 50%» составляет 386 рублей 80 копеек (т. 2 л.д. 139-140);

-Товарной накладной №*** от 30.06.2021, согласно которой стоимость средства Ариэль колор все в 1 жидкое д/стирки в растворимых капсулах 23,8г*10 составляет 195 рублей 65 копеек за 1 упаковку (т.2 л.д. 141);

- Инвентаризационным актом от 24.08.2021 в магазине «***» по ***, в г. Черногорске, выявлена недостача товарно-материальных ценностей: сыр Витязь Классический 50% стоимостью 386 рублей 80 копеек за 1 кг, средства Ариэль колор все в 1 жидкое д/стирки в растворимых капсулах 23,8г*10 стоимостью 195 рублей 65 копеек за 1 шт. (л.д.153-154);

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2021, согласно которому было осмотрено место происшествия - помещение магазина «***» по ***, в г. Черногорске, в том числе холодильная комната, где находится сыр «Витязь», торговый ряд с бытовой химией (т. 2 л.д. 142-144);

-Протоколом осмотра предметов от 07.09.2021, согласно которому осмотрен диск DVD-R с записями с камер видеонаблюдения от 01.08.2021, установленных в магазине «***» по ***, г. Черногорске, где видно, что мужчина и женщина заходят в магазин 01.08.2021 в 12 часов 38 минут, находясь в холодильной комнате, мужчина подошел к торговому стеллажу с сыром и взял 12 головок сыра и положил в пакет, вышел из холодильной комнаты. Женщина в это время также находилась в холодильной комнате у другого стеллажа спиной к мужчине. В 12 часов 43 минуты, мужчина вышел из магазина, не рассчитываясь за сыр. 01.08.2021 в 16 часов 35 минут в магазин зашли те же мужчина и женщина и прошли в зал с бытовой химией, мужчина берет 6 упаковок средства Ариеэль колор все в 1 жидкое д/стирки, складывает в рюкзак и в 16 часов 40 минут выходит из магазина, на рассчитываясь за товар (т.3 л.д. 127-145). Диск с записями с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.146-147).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, поскольку содержат сведения о событиях вменяемого Кухаренко А.А. преступления, являются достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

У суда не возникает сомнений в причастности именно Кухаренко А.А. к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре. Причастность иных лиц в совершении хищения имущества потерпевшего в ходе судебного следствия не установлена, судебное разбирательство проведено в порядке требований ст. 252 УПК РФ в отношении обвиняемого Кухаренко А.А. и по предъявленному ему обвинению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС ***» подсудимым Кухаренко А.А. совершено тайным способом, поскольку на момент его совершения за действиями Кухаренко А.А. не наблюдал собственник имущества или иные уполномоченные им лица, либо иные посторонние лица, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие представителя потерпевшего и иных лиц. Подсудимый Кухаренко А.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При совершении хищения чужого имущества рядом с Кухаренко А.А. находилась его жена, которая предполагала о его намерениях, вместе с тем Кухаренко А.А. рассчитывал на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия с ее стороны.

Суд квалифицирует действия Кухаренко А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту мелкого хищения имущества 02 августа 2021 года вина Кухаренко А.А. подтверждается следующими доказательствами

Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого Кухаренко А.А. от 03.09.2021, 02 августа 2021 года около 13 часов 10 минут они с женой пришли в магазин «***» по *** в г.Черногорске, где он вновь решил совершить хищение. Что собиралась делать его жена в указанном магазине, ему неизвестно. Когда они с женой зашли в магазин, то он прошел в торговый отдел с кофе и похитил три банки кофе «Чибо». Похищенное кофе он спрятал в сумку и вышел из магазина. Кофе он продал на 30-м рынке различным людям по цене 100 рублей за банку, деньги потратил на свои нужды. В магазин он ходил каждый раз, когда ему требовались деньги, то есть по мере необходимости. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 100-103).

Свои показания 14.09.2021 Кухаренко А.А. подтвердил при проверке их на месте (т. 3 л.д. 114-123).

Согласно протоколу дополнительного допроса подозреваемого Кухаренко А.А. от 16.09.2021 он дал показания аналогичные тем, которые он давал при его допросе 03.09.2021 (т.3 л.д.105-108).

Подсудимый Кухаренко А.А. пояснил, что протокол проверки показаний на месте и оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Кухаренко А.А., в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, другими исследованными доказательствами в своей совокупности. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний представителя потерпевшего ТВС оглашённых в судебном заседании следует, что он является начальником службы контроля в ООО «ТС «***» в магазине «***», по адресу: г. Черногорск, ***. От стажера СИО. ему стало известно, что 16.08.2021 были выявлены факты хищения товара. При просмотре видеозаписи они увидели, что 02.08.2021 в 13:11 в магазин зашли Кухаренко А.А. и КН с рюкзаком. Кухаренко А.А. подошел к торговому стеллажу с кофе и стал складывать себе в рюкзак кофе «Чибо голд селекшн» в банке объемом 190 гр. Затем Кухаренко А.А. в 13:12 прошел мимо кассы, не расплачиваясь за кофе. КН рядом не было, она оставалась еще в магазине. Похищено 3 банки кофе «Чибо голд селекшн 190 гр» стоимостью без учета НДС 237 рублей 95 копеек за 1 банку, на общую сумму 713 рублей 85 копеек. Ущерб причинен ООО «ТС «***» (т.3 л.д.30-32).

Представитель потерпевшего ТВС подтвердил оглашенные показания и пояснил, что Кухаренко А.А. произвел частичное возмещение ущерба. Исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СИО., из которых следует, что он работал в службе контроля в ООО «ТС «***» в магазине «***», по адресу: г. Черногорск, ***, и дал показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ТВС (т. 3 л.д. 50-52).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ВМВ из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску. 23.08.2021 в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило заявление СИО. из магазина «***», расположенного в г. Черногорске по ***, о краже товара. На месте происшествия при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения была установлена причастность Кухаренко А.А. к хищению товара 02.08.2021 (т. 3 л.д. 65-66).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КН из которых следует, что 02 августа 2021 года около 15 часов 45 минут она с Кухаренко А.А. пришла в магазин «***» по ***, в г.Черногорске. Когда они зашли в магазин, то разошлись по разным торговым залам, Кухаренко А.А. рядом с ней не было. Из магазина она также выходила одна, где был Кухаренко А.А., она не знает. В дальнейшем Кухаренко А.А. ей рассказывал о том, что когда они вместе с ним ходили в магазин, то он совершил хищение кофе, который продавал неизвестным лицам, а деньги тратил на личные нужды (т. 3 л.д. 67-71).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого Кухаренко А.А., представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

- Заявлением СИО. от 23.08.2021, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ему мужчину, который 02.08.2021 около 15:51 из дискаунтера «***» по ***, похитил товар на сумму 713 рублей 85 копеек (т. 2 л.д. 34);

- Справкой о стоимости, согласно которой 1 банка кофе Чибо голд Селекшн 190 г стоит 237 рублей 95 копеек, стоимость трех банок составляет 713 рублей 85 копеек количестве (л.д. 35);

- Товарной накладной №*** от 29.06.2021, согласно которой стоимость 1 банки кофе Чибо голд Селекшн 190 г составляет 237 рублей 95 копеек (т. 2 л.д. 36-37);

- Инвентаризационным актом от 24.08.2021, согласно которому в магазине «***» по ***, в г. Черногорске, выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно кофе «Чибо голд Селекшн» объемом 190 гр (т.2 л.д.153-154);

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2021, согласно которому осмотрено место происшествия - помещение магазина «***» по ***, в г. Черногорске, в том числе стеллажи с кофе «Чибо голд Селекшн» (т. 2 л.д. 38-40);

- Протоколом осмотра предметов от 07.09.2021, согласно которому, был осмотрен диск DVD-R с записями с видеокамер видеонаблюдения от 02.08.2021, установленных в магазине «***» по ***, г. Черногорске, где видно, что 02.08.2021 в 13 часов 09 минут в магазин заходят мужчина и женщина. Мужчина, находясь у стеллажа с кофе, берет банки с кофе и складывает их в рюкзак, затем направляется в сторону выхода, проходит мимо кассы и в 13 часов 12 минут, выходит из магазина не рассчитываясь заходит в магазин 02.08.2021 в 12 часов 38 минут, берет три банки кофе и выходит из (т. 3 л.д. 127-145). Диск с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.146-147).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска о 06.04.2021 Кухаренко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021 (т.1 л.д.199).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, поскольку содержат сведения о событиях вменяемого Кухаренко А.А. преступления, являются достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

У суда не возникает сомнений в причастности именно Кухаренко А.А. к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре. Причастность иных лиц в совершении хищения имущества потерпевшего в ходе судебного следствия не установлена, судебное разбирательство проведено в порядке требований ст. 252 УПК РФ в отношении обвиняемого Кухаренко А.А. и по предъявленному ему обвинению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ООО ТС ***» подсудимым Кухаренко А.А. совершено тайным способом, поскольку на момент совершения им хищения за его действиями никто не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимый Кухаренко А.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд не усматривает оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО ТС «***», поскольку из показаний представителя потерпевшего и представленных документов следует, что стоимость похищенного имущества была определена как закупочная.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, а также учитывая, что на момент совершения инкриминируемого деяния, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, Кухаренко А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, указанное хищение относится к мелким хищениям, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ.

Таким образом, действия Кухаренко А.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения имущества 04 августа 2021 года вина Кухаренко А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого Кухаренко А.А. от 03.09.2021, 04 августа 2021 года около 09 часов 45 минут они с женой пришли в магазин «***» по ул.Мира 030 в г.Черногорске, где он вновь решил совершить хищение. Что собиралась делать его жена в магазине, ему неизвестно. Когда они с женой зашли в магазин, он прошел в торговый отдел с бытовой химией и похитил 4 упаковки со средством для посудомоечной машины Финиш. Похищенное он сложил в сумку и вышел из магазина. Средство для посудомоечных машин он продал на 30-м рынке. Деньги он потратил на свои нужды. В магазин он ходил каждый раз, когда ему требовались деньги, то есть по мере необходимости. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.3 л.д. 100-103).

Свои показания Кухаренко А.А. подтвердил при проверке их на месте 14.09.2021 (т. 3 л.д. 114-123).

Согласно протоколу дополнительного допроса подозреваемого Кухаренко А.А. от 16.09.2021, он дал показания аналогичные тем, которые он давал при его допросе 03.09.2021 (т.3 л.д.105-108).

Подсудимый Кухаренко А.А. пояснил, что протокол проверки показаний на месте и оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Кухаренко А.А., в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, другими исследованными доказательствами в своей совокупности. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний представителя потерпевшего ТВС, следует, что он работает начальником службы контроля в ООО «ТС «*** в магазине «*** по адресу: г. Черногорск, ***. От стажера СИО ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения 16.08.2021 им были установлены факты хищения товара из магазина. Согласно видеозаписи 04.08.2021 в 09:44 в магазин зашли Кухаренко А.А. и КН с рюкзаком. Кухаренко А.А. прошел в отдел с бытовой химией, взял две упаковки средства для стирки «Ариэль колор», положил их в рюкзак, однако затем выложил. После этого он подошел к стеллажу и взял четыре упаковки со средством для посудомоечной машины «Финиш пауэрбол классик» таблетки, положил их в рюкзак. Стоимость одной упаковки средства для посудомоечной машины составляет 182 рубля, на общую сумму 728 рублей. Кухаренко А.А. один вышел из магазина в 09:50. КН. оставалась еще в магазине. КН, когда видела, что Кухаренко А.А. начинал складывать товары в свою сумку, отходила от него и одна ходила по торговому залу. Ущерб причинен ООО «ТС «***» (т. 3 л.д. 30-32).

Представитель потерпевшего ТВС подтвердил оглашенные показания и пояснил, что Кухаренко А.А. произвел частичное возмещение ущерба. Исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СИО., из которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ТВС (т. 3 л.д. 50-52).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ВМВ., из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску. 23.08.2021 в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило заявление СИО. из магазина «***», расположенного в г. Черногорске по ***, по факту кражи товара. На месте происшествия просматривались видеозаписи с камер видеонаблюдения и была установлена причастность Кухаренко А.А. к совершению хищения товара из указанного магазина 04.08.2021 (т. 3 л.д. 65-66).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КН., из которых следует, что 04 августа 2021 года около 09 часов 45 минут она с Кухаренко А.А. пришла в магазин «***» по *** в г.Черногорске. Когда они зашли в магазин, то прошли в торговый отдел с бытовой химией. Там они посмотрели товары, однако она брать ничего не стала и прошла мимо, а Кухаренко А.А. оставался еще в ряду с бытовой химией. Кухаренко А.А. она не видела, похищал ли он что-то, она также не видела. В дальнейшем Кухаренко А.А. ей рассказывал о том, что когда они вместе с ним ходили в магазин, то он похитил бытовую химию, которую продавал неизвестным лицам, а деньги тратил на личные нужды (т. 3 л.д. 67-71)

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого Кухаренко А.А., представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

- Заявлением СИО от 23.08.2021, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который 04.08.2021 около 09:50 из дискаунтера «***» по ***, похитил товар на сумму 728 рублей (т. 2 л.д. 129);

-Справкой о стоимости, согласно которой средство для посудомоечной машины Финиш пауэрблок классик таблетки 28 шт стоит за одну упаковку 182 рубля, стоимость 4 упаковок - 728 рублей (т. 2 л.д. 130);

- Товарной накладной №*** от 29.07.2021, согласно которой стоимость средство для ПММ Финиш пауэрблок классик таблетки 28 шт составляет 182 рубля за одну упаковку (т. 2 л.д. 131-132);

- Инвентаризационным актом от 24.08.2021, согласно которому в магазине «***» по ***, в г. Черногорске выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно четырех упаковок средства ПММ Финиш пауэрблок классик таблетки 28 шт на сумму 728 рублей (т.2 л.д.153-154);

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2021, согласно которому осмотрено место происшествия - помещение магазина «***» по ***, в г. Черногорске, в том числе стеллажи с бытовой химией, где размещено средство для ПММ Финиш пауэрблок классик таблетки (т. 2 л.д. 133-135);

- Протоколом осмотра предметов от 07.09.2021, согласно которому осмотрен диск DVD-R с записями с камер видеонаблюдения от 04.08.2021, установленных в магазине «***» по ***, г. Черногорске, где 04.08.2021 в 09 часов 44 минуты в магазин зашли мужчина и женщина, мужчина, находясь в отделе с бытовой химией, взял две упаковки средства для белья «Ариэль колор», положил в рюкзак, затем выложил. Затем со стеллажа взял и положил в рюкзак четыре синие упаковки, в 09 часов 50 минут мужчина вышел из магазина (т. 3 л.д. 127-145). Диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.146-147).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска о 06.04.2021 Кухаренко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021 (т.1 л.д.199).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, поскольку содержат сведения о событиях вменяемого Кухаренко А.А. преступления, являются достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

У суда не возникает сомнений в причастности именно Кухаренко А.А. к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре. Причастность иных лиц в совершении хищения имущества потерпевшего в ходе судебного следствия не установлена, судебное разбирательство проведено в порядке требований ст. 252 УПК РФ в отношении обвиняемого Кухаренко А.А. и по предъявленному ему обвинению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ООО ТС «***» подсудимым Кухаренко А.А. совершено тайным способом, поскольку на момент совершения им хищения за его действиями никто не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимый Кухаренко А.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд не усматривает оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО ТС «***», поскольку из показаний представителя потерпевшего и представленных документов следует, что стоимость похищенного имущества была определена как закупочная.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, а также учитывая, что на момент совершения инкриминируемого деяния, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, Кухаренко А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, указанное хищение относится к мелким хищениям, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ.

Таким образом, действия Кухаренко А.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту покушения на мелкое хищение имущества 06 августа 2021 года вина Кухаренко А.А. подтверждается следующими доказательствами

Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого Кухаренко А.А. от 03.09.2021, 06.08.2021 около 20 часов 50 минут он пришел в магазин «***», расположенный по ***, в г. Черногорске, с целью хищения электроинструментов, для последующей их продажи. Он прошел в торговый зал с электроинструментом, с торговой полки взял коробку красного цвета с шуруповертом «Спец БШЭ-350» и спрятал ее под куртку. Затем он пошел в сторону выхода. Пройдя мимо касс, он был остановлен охранником магазина, на вопросы которого, он показал, что у него под курткой находится шуроповерт. Его отвели в служебное помещение, предложил выдать похищенное. Он добровольно выдал охраннику шуруповерт. Приехавшими сотрудниками полиции, он был доставлен в отделение полиции для дальнейших разбирательств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В магазин он ходил каждый раз, когда ему требовались деньги, то есть по мере необходимости (т. 3 л.д. 100-103).

Согласно протоколу дополнительного допроса подозреваемого Кухаренко А.А. от 16.09.2021 он дал показания аналогичные тем, которые он давал при его допросе 03.09.2021 (т.3 л.д.105-108).

Свои показания Кухаренко А.А. 18.10.2021 подтвердил при проверке их на месте (т. 3 л.д.124-126).

Подсудимый Кухаренко А.А. пояснил, что протокол проверки показаний на месте и оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Кухаренко А.А., в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, другими исследованными доказательствами в своей совокупности. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний представителя потерпевшего НИВ оглашённых в судебном заседании следует, что он работает в АО «***» в магазине «***», расположенном по адресу: г. Черногорск, ***, в должности ведущего специалиста сектора безопасности. 06.08.2021 около 21 часа 20 минут ему позвонил СЕА который является специалистом службы безопасности в магазине «***», сообщил, что охранник СМА задержал на выходе из магазина, за кассами, мужчину, который пытался вынести шуруповерт, не заплатив за него. Он приехал в магазин, стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что неизвестный ему мужчина 06.08.2021 в 21 час 00 минут зашел в магазин, затем прошел к торговому стеллажу с инструментами, откуда взял коробку с сетевым шуруповертом «Спец БШЭ-350» и направился к выходу, проходя мимо касс, не оплачивая товар. На выходе из магазина к нему подошел охранник СМА. и задержал. При данном мужчине, под курткой, находилась коробка с сетевым шуруповертом «Спец БШЭ-350». Стоимость данного шуруповерта составляет 1122 рубля 88 копеек без учета НДС (т. 3 л.д. 13-15)

Представитель потерпевшего НИВ подтвердил оглашённые показания.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СЕА, из которых следует, что он работает в службе безопасности АО «***» в гипермаркете «***», который расположен по ***, в г. Черногорске. 06.08.2021 около 21:00 ему позвонил охранник СМА. и сообщил, что из магазина мужчина пытался похитить товар, а именно сетевой шуруповерт «БШЭ-350» в коробке. Также он пояснил, что задержал данного мужчину на выходе из магазина. После этого он приехал в магазин, где находился указанный мужчина. Просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, он увидел, что этот мужчина подходит к торговому стеллажу с электротоварами, берет коробку с шуруповертом, убирает ее под куртку и идет к выходу, затем проходит мимо касс, и на выходе к нему подходит СМА останавливает его. После этого он сделал сообщение в полицию, а также позвонил НИВ. и сообщил о случившемся. СМА. прибывшим сотрудникам полиции выдал шуруповерт, добровольно выданный вышеуказанным мужчиной (т.3 л.д. 59-60).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СМА, из которых следует, что он работает в частном охранном предприятии «***» в должности охранника на объекте ГМ «***», расположенный в г. Черногорске по ***. 06.08.2021 около 21:00 он пошел вслед за мужчиной, который шел к выходу, так как он заметил, что у того под курткой находится какой-то предмет. Он остановил мужчину на выходе из магазина, т.к. тот прошел мимо касс с предметом под курткой. На его вопросы, мужчина распахнул куртку, где он увидел коробку с шуруповертом «БШЭ-350». Он мужчину провел в служебное помещение, где тот ему выдал коробку с шуруповертом, а также пояснил, что пытался его похитить. После этого он позвонил специалисту службы безопасности магазина СЕА. и сообщил о произошедшем. Спустя некоторое время Сухов приехал в магазин и сделал сообщение в полицию. Затем приехала следственно-оперативная группа, он выдал шуруповерт сотрудникам полиции (т.3 л.д. 56-57).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого Кухаренко А.А. представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- Рапортом помощника ОДДЧ ОМВД России по г. Черногорску от 06.08.2021, согласно которому 06.08.2021 поступило сообщение от СЕА. о том, что в магазине «***» по ***, мужчина похитил шуруповерт (т. 1 л.д.175);

- Заявлением НИВ от 06.08.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который 06.08.2021 около 21:00, находясь в торговом зале ГМ «***» по адресу: г. Черногорск, ***, похитил сетевой шуруповерт Спец БШЭ-350 (т.1 л.д. 174);

- Справкой о стоимости, предоставленной НИВ., согласно которой сетевой шуруповерт Спец БШЭ-350 стоит 1122 рубля 88 копеек (т. 1 л.д. 195);

- Счетом-фактурой *** от 27.07.2018, согласно которой стоимость сетевого шуруповерта Спец БШЭ-350 без учета НДС составляет 1122 рубля 88 копеек (т.1 л.д. 196-197);

- Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2021, согласно которому осмотрено место происшествия - помещение магазина «***» по ***, в г. Черногорске, в том числе торговые полки с шуроповертами. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения от 06.08.2021 (т.1 л.д.181-184);

- Протоколом осмотра предметов от 07.09.2021, согласно которому осмотрен диск DVD-R с записями с камер видеонаблюдения от 06.08.2021, установленных в магазине «***» по ***, г. Черногорске, где видно, что в магазин 06.08.2021 в 20 часов 51 минуту заходит мужчина, проходит к торговой полке берет с нее предмет и убирает под куртку и уходит. Мужчина подходит к выходу, где его останавливает в 20 часов 55 минут сотрудник охраны. Мужчина с охранником проходит вдоль касс, затем мужчина выдает охраннику коробку черно-красного цвета, которую достает из-под куртки (т. 3 л.д. 148-150). Диск DVD-R с записями с камер видеонаблюдения от 06.08.2021 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.153-154).

- Протоколом осмотра предметов от 05.09.2021, согласно которому осмотрен шуруповерт Спец БШЭ-350 (т.3 л.д.109-110), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дала (т.3 л.д.111).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска о 06.04.2021 Кухаренко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021 (т.1 л.д.199).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину Кухаренко А.А. в покушении на хищение имущества АО «***» при описанных судом обстоятельствах, полностью установленной, как его показаниями, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, иными исследованными в суде документами

В судебном заседании установлено, что подсудимым Кухаренко А.А. выполнены все действия, направленные на совершение хищения чужого имущества, при этом он осознавал, что пытается безвозмездно завладеть чужим имуществом, действовал умышленно из корыстных побуждений, тайно, поскольку полагал, что его действия по изъятию чужого имущества не очевидны для других, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен охранником магазина.

Принимая во внимание стоимость имущества, на хищение которого покушался Кухаренко А.А., а также учитывая, что на момент совершения инкриминируемого деяния, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, указанное хищение относится к мелким хищениям, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Кухаренко А.А. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По факту хищения имущества 07 августа 2021 года вина Кухаренко А.А. подтверждается следующими доказательствами

Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого Кухаренко А.А. от 03.09.2021, 07 августа 2021 года около 11 часов 40 минут он пришел в магазин «***» по *** в г.Черногорске, где вновь решил совершить хищение. Он прошел в торговый отдел и похитил 4 сковороды-блинницы «Хит Вишня» и спрятал их в имеющуюся при нем сумку. Затем он прошел в другой торговый отдел и похитил 5 бутылок коньяка «Старейшина». Также он похитил 1 бутылку коктейля «Шустов шоколатье». Похищенное он убрал в сумку и вышел из магазина, не рассчитавшись. Коктейль выпил, а коньяк и сковородки продал на 30-м рынке. Деньги потратил на свои нужды. В магазин он ходил каждый раз, когда ему требовались деньги, то есть по мере необходимости. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 100-103).

Свои показания Кухаренко А.А. подтвердил при проверке их на месте (т. 3 л.д. 114-123).

Согласно протоколу дополнительного допроса подозреваемого Кухаренко А.А. от 16.09.2021 он дал показания аналогичные тем, которые он давал 03.09.2021 (т.3 л.д.105-108).

Подсудимый Кухаренко А.А. пояснил, что протокол проверки показаний на месте и оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Кухаренко А.А., в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, другими исследованными доказательствами в своей совокупности. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний представителя потерпевшего ТВС оглашённых в судебном заседании следует, что он является начальником службы контроля в ООО «ТС «***» в магазине «***», который расположен в г. Черногорске по ***. От стажера СИО. ему стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения 16.08.2021 им установлены факты хищения товара. Согласно видеозаписи 07.08.2021 в 11:42 в магазин зашел Кухаренко А.А., прошел мимо касс в торговый зал. Зашел в торговый зал с товарами для дома, где с полки взял четыре блинницы «Хит вишня 22 см» и убрал их в пакет. Затем Кухаренко А.А. прошел в торговый отдел с алкоголем и похитил 5 бутылок коньяка «Старейшина 3 года 40%», положил в пакет, затем взял 1 бутылку коктейля «Шустов шоколатье шоколад и ваниль», убрал в пакет. Затем в 11:48 Кухаренко А.А. вышел из магазина с похищенными товарами. Было похищено: 4 блинницы стоимостью 129 рублей за 1 шт, на общую сумму 516 рублей, 5 бутылок коньяка «Старейшина 3 года 40%» стоимостью 374 рубля 77 копеек за 1 шт, на общую сумму 1873 рубля 85 копеек, 1 бутылка коктейля «Шустов шоколатье шоколад и ваниль» стоимостью 226 рублей 74 копейки, а всего на общую сумму 2616 рублей 59 копеек. Ущерб причинен ООО «ТС *** (т. 3 л.д. 30-32).

Представитель потерпевшего ТВС подтвердил оглашенные показания и пояснил, что Кухаренко А.А. произвел частичное возмещение ущерба. Исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СИО., из которых следует, что он дал показания аналогичные тем, которые дал представитель потерпевшего ТВС. (т. 3 л.д. 50-52).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ВМВ. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску. 23.08.2021 в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило заявление СИО. из магазина «***», расположенного в г. Черногорске по ***, по факту кражи товара. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения на месте происшествия, была установлена причастность Кухаренко А.А. к хищению товара 07.08.2021 (т. 3 л.д. 65-66).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого Кухаренко А.А., представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- Заявлением СИО. от 23.08.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который 07.08.2021 около 11:47 из дискаунтера «***» по ***, похитил товар на сумму 2616 рублей 59 копеек (т.2 л.д. 65);

- Справкой о стоимости, согласно котрой ущерб составил: блинница «Хит вишня 22 см» в количестве 4 штук, стоимостью 129 рублей 00 копеек за 1 шт, на общую сумму 516 рублей; коньяк «Старейшина 3 года 40%» объемом 0,5 л, стоимостью 374 рубля 77 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1873 рубля 85 копеек; коктейль «Шустов шоколатье шоколад и ваниль коньячно-шоколадный дижестив 30%» стоимостью 226 рублей 74 копейки, на общую сумму 2616 рублей 59 копеек (т. 2 л.д. 66);

- Инвентаризационным актом от 24.08.2021 в магазине «***» по ***, в г. Черногорске выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно четырех блинниц «Хит вишня 22 см»; пяти бутылок коньяка «Старейшина 3 года 40%» объемом 0,5 л; одной бутылки коктейля «Шустов шоколатье шоколад и ваниль коньячно-шоколадный дижестив 30%» (т.2 л.д.153-154);

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2021, согласно которому было осмотрено место происшествия - помещение магазина «***» по ***, в г. Черногорске, в том числе стеллажи с алкогольной продукцией и посудой (т. 2 л.д. 67-69);

- Протоколом осмотра предметов от 07.09.2021, согласно которому осмотрен диск DVD-R с записями с камер видеонаблюдения от 07.08.2021, установленных в магазине *** по ***, г. Черногорске, где видно, что в магазин 07.08.2021 в 11 часов 42 минуты заходит мужчина, находясь в торговом зале с товарами для дома в руке держит 4 сковородки, затем убирает их в имеющийся при себе пакет и идет в другой зал. Находясь у стеллажей с алкогольной продукцией, указанный мужчина с полки берет пять бутылок с жидкостью темного цвета, а также берет еще одну бутылку другой формы с жидкостью темного цвета и убирает бутылки в пакет. Отходит от полок и в 11 часов 48 минут выходит из магазина (т. 3 л.д. 127-145). Диск с записями с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством пи приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.146-147).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, поскольку содержат сведения о событиях вменяемого Кухаренко А.А. преступления, являются достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

У суда не возникает сомнений в причастности именно Кухаренко А.А. к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым с одной стороны и представителем потерпевшего и свидетелями с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ООО ТС «*** подсудимым Кухаренко А.А. совершено тайным способом, поскольку на момент его совершения за его действиями никто не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимый Кухаренко А.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Кухаренко А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту мелкого хищения имущества 09 августа 2021 года вина Кухаренко А.А. подтверждается следующими доказательствами

Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого Кухаренко А.А. от 03.09.2021, 09 августа 2021 года около 16 часов 25 минут он пришел в магазин «***» по ул.Мира, 030 в г.Черногорске, где вновь решил совершить хищение. Он сразу прошел в холодильную комнату. На него никто не обращал внимания, он положил 8 головок сыра «Витязь» в сумку и, минуя кассу, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. С похищенным сыром он пошел на 30-ый рынок по *** в г.Черногорске и там продал сыр различным людям по цене 150 рублей. Вырученные от продажи сыра деньги он потратил на свои личные нужды, на алкоголь и продукты питания. Вину признает, в содеянном раскаивается. В магазин он ходил каждый раз, когда ему требовались деньги, то есть по мере необходимости (т. 3 л.д. 100-103).

Свои показания Кухаренко А.А. подтвердил 14.09.2021при проверке их на месте (т. 3 л.д. 114-123).

Согласно протоколу дополнительного допроса от 16.09.2021 Кухаренко А.А. дал аналогичные показания тем, которые он давал при допросе его 03.09.2021 (т.3 л.д. 105-108).

Подсудимый Кухаренко А.А. пояснил, что протокол проверки показаний на месте и оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Кухаренко А.А., в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, другими исследованными доказательствами в своей совокупности. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний представителя потерпевшего ТВС., исследованных в судебном заседании следует, что он является начальником службы контроля в ООО «ТС «***» в магазине «***» по адресу: г. Черногорск, ***. От стажера СИО ему стало известно, что 16.08.2021 им были установлены факты хищения товара. Согласно видеозаписи с камер видеонаблюдения за 09.08.2021 в 16:27 в магазин зашел Кухаренко А.А., подошел к торговому стеллажу с сыром в холодильной комнате, взял 8 головок сыра «Витязь» весом 0,5 кг каждая, сложил их к себе в пакет и сразу вышел их холодильной комнаты. Затем в 16:29 он прошел мимо кассы, не расплачиваясь за сыр. Таким образом, похищено 8 головок сыра «Витязь» весом 0,5 кг одной головки сыра, общим весом 4 кг, стоимостью 386 рублей 80 копеек за 1 кг, на общую сумму 1547 рублей 20 копеек. Данная сумма указана без учета НДС. Ущерб причинен ООО «ТС «***» (т. 3 л.д. 30-32).

Представитель потерпевшего ТВС подтвердил оглашенные показания и пояснил, что Кухаренко А.А. произвел частичное возмещение ущерба. Исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СИО из которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего ТВС (т. 3 л.д. 50-52).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ВМВ из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску. 23.08.2021 в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило заявление СИО из магазина «***», расположенного в г. Черногорске по ***, по факту кражи товара 09.08.2021. На месте происшествия при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, была установлена причастность к хищению товара Кухаренко А.А. (т. 3 л.д. 65-66).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого Кухаренко А.А., представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- Заявлением СИО. от 23.08.2021, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который 09.08.2021 около 16:29 из дискаунтера «***» по ***, похитил товар на сумму 1547 рублей 20 копеек (т. 2 л.д. 26);

- Справкой о стоимости, согласно которой сыр Витязь классический 50% за 1 кг стоит 386 рублей 80 копеек, стоимость 4 кг сыра составляет 1547 рублей 20 копеек (т.2 л.д. 27);

- Товарной накладной *** от 05.08.2021, согласно которой стоимость сыра Витязь классический 50% за 1 кг составляет 386 рублей 80 копеек (т.2 л.д. 28);

- Инвентаризационным актом от 24.08.2021, согласно которому в магазине ***» по ***, в г. Черногорске выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно сыра Витязь Классический 50% 4 кг, стоимостью 386 рублей 80 копеек за 1 кг (т.2 л.д.153-154);

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2021, согласно которому осмотрено место происшествия - помещение магазина «***» по ***, в г. Черногорске, холодильная комната с торговыми стеллажами с сыром (т. 2 л.д. 29-31);

- Протоколом осмотра предметов от 07.09.2021, согласно которому осмотрен диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 09.08.2021, установленных в магазине «***» по ***, г. Черногорске, где видно, что мужчина заходит в магазин в 16 часов 27 минут, находясь в холодильной комнате, берет 8 головок сыра, складывает их в пакет и выходит из холодильной комнаты, и в 16 часов 29 минут, пройдя мимо кассы не рассчитавшись, выходит из магазина (т. 3 л.д. 124-145). Диск с записями с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дала (т.3 л.146-147);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска о 06.04.2021 Кухаренко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021 (т.1 л.д.199).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, поскольку содержат сведения о событиях вменяемого Кухаренко А.А. преступления, являются достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

У суда не возникает сомнений в причастности именно Кухаренко А.А. к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ООО ТС «***» подсудимым Кухаренко А.А. совершено тайным способом, поскольку на момент совершения им хищения за его действиями никто не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимый Кухаренко А.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд не усматривает оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО ТС «***», поскольку из показаний представителя потерпевшего и представленных документов следует, что стоимость похищенного имущества была определена как закупочная.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, а также учитывая, что на момент совершения инкриминируемого деяния, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, Кухаренко А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, указанное хищение относится к мелким хищениям, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ.

Таким образом, действия Кухаренко А.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения имущества 04 сентября 2021 года вина Кухаренко А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого Кухаренко А.А. 04.09.2021 около 17 часов 50 минут они с женой зашли в магазин «***» по *** в г. Черногорске. Его жена прошла к стеллажу с бытовой химией, а он пошел в отдел с продуктами питания, где находится шоколад. У него возник умысел на хищение шоколада, он взял три плитки шоколада «Truffles» и спрятал их за пазуху. Затем он подошел к супруге и сказал ей, что пора идти. Они вышли из магазина. За шоколад он не рассчитался. Когда они пошли в сторону дома, то он сообщил жене, что похитил три плитки шоколада. Шоколад он съел. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 105-108).

Кухаренко А.А. при проверке их на месте 14.09.2021 сообщил о хищении шоколада в магазине «***», расположенном по адресу: ***, г. Черногорск (т. 3 л.д. 114-123).

Подсудимый Кухаренко А.А. пояснил, что протокол проверки показаний на месте и оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Кухаренко А.А., в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, другими исследованными доказательствами в своей совокупности. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний представителя потерпевшего БОВ., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО «*** в должности директора магазина «***» по адресу: г. Черногорск, ***. 10.09.2021 в вечернее время, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, ею был выявлен фак хищения продуктов питания 04.09.2021. Согласно видеозаписи в 17:50 в магазин зашли неизвестные ей мужчина и женщина. Женщина прошла в отдел с бытовой химией, а мужчина подошел к стеллажу с шоколадом, откуда взял три плитки шоколада «Truffles» и положил их за пазуху. Затем он подошел к женщине и они вместе вышли из магазина. При этом мужчина прошел мимо кассы, не заплатив за шоколад в 17:57. Одна плитка шоколада «Truffles» стоит 59 рублей 77 копеек, всего похищено три плитки шоколада на сумму 179 рублей 31 копейка. Данная сумма указана без НДС (т. 3 л.д. 48-49).

БОВ подтвердила оглашенные показания, указав, что на данный момент ущерб в сумме 179 рублей 31 копейка возмещен.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ЯНА данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции в ОМВД России по г. Черногорску. В его производстве находился материалы проверки по заявлению БОВ. по факту кражи из магазина «***», который расположен в г. Черногорске по ***. Им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения им было установлено, что мужчиной на данной видеозаписи является Кухаренко А.А., который ему известен по служебной деятельности (т. 3 л.д. 90-91).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КН., из которых следует, что 04.09.2021 около 17 часов 50 минут она с мужем Кухаренко А.А. зашла в магазин «***», по *** в г. Черногорске, чтобы посмотреть товары. Она прошла к стеллажу с бытовой химией, стала рассматривать товары, а муж пошел в отдел с продуктами питания. Что он там делал, ей неизвестно. Спустя некоторое время он подошел к ней и предложил пойти домой. У него в руках она ничего не видела. Они вышли из магазина, пройдя мимо касс. Затем, когда они шли в сторону дома, то Кухаренко А.А. ей сообщил, что похитил три плитки шоколада, который они съели. Название шоколада она не знает (т. 3 л.д. 73-74).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы представителя потерпевшего и свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний представителя потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого Кухаренко А.А., представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску ЯНА от 10.09.2021 об обнаружении в действиях Кухаренко А.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 2 л.д. 216);

- Заявлением БОВ от 10.09.2021, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 04.09.2021 в 15:51 похитило товар из магазина «***» по ул. Дзержинского, 21, г. Черногорск, на сумму 179 рублей 31 копейка (т. 2 л.д. 215);

- Справкой о стоимости, предоставленной БОВ согласно которой шоколад «Трюфель элитный» весом 200 грамм, стоит 59 рублей 77 копеек за 1 плитку, стоимость 3 штук составляет 179 рублей 31 копейка (т.2 л.д. 217);

- Инвентаризационным актом от 10.09.2021 в магазине ***» по ***, в г. Черногорске, выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно шоколада «Трюфель элитный» весом 200 грамм, стоимостью 59 рублей 77 копеек за 1 плитку, всего 3 штук, на общую сумму 179 рублей 31 копейку (т. 2 л.д. 218);

- Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2021 с участием БОВ согласно которому осмотрено место происшествия - помещение магазина «***» по ***, в г. Черногорске, в том числе торговый стеллаж с шоколадом. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения от 04.09.2021 (т. 3 л.д.4-9);

- Протоколом осмотра предметов от 14.09.2021, согласно которому с участием Кухаренко А.А. осмотрен диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 04.09.2021, 04.09.2021 в 17 часов 49 минут в магазин заходят мужчина и женщина и проходят по торговому залу. Затем мужчина один подходит к торговому стеллажу с шоколадом, берет три плитки шоколада, убирает их под кофту и отходит от стеллажа. В 17 часов 57 минут мужчина проходит мимо кассы, не рассчитываясь, и выходит из магазина (т. 3 л.д. 164-165). Диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 04.09.2021 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.166-167).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска о 06.04.2021 Кухаренко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу 17.04.2021 (т.1 л.д.199).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, поскольку содержат сведения о событиях вменяемого Кухаренко А.А. преступления, являются достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

У суда не возникает сомнений в причастности именно Кухаренко А.А. к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре. Причастность иных лиц в совершении хищения имущества потерпевшего в ходе судебного следствия не установлена, судебное разбирательство проведено в порядке требований ст. 252 УПК РФ в отношении обвиняемого Кухаренко А.А. и по предъявленному ему обвинению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «***», подсудимым Кухаренко А.А. совершено тайным способом, поскольку на момент совершения им хищения за его действиями никто не наблюдал, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимый Кухаренко А.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд не усматривает оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО «***», поскольку из показаний представителя потерпевшего и представленных документов следует, что стоимость похищенного имущества была определена как закупочная.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, а также учитывая, что на момент совершения инкриминируемого деяния, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, Кухаренко А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, указанное хищение относится к мелким хищениям, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ.

Таким образом, действия Кухаренко А.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для квалификации действий Кухаренко А.А., направленных на хищение чужого имущества по всем вменяемым преступлениям, как единого продолжаемого преступления по наиболее тяжкому составу, охватываемого единым умыслом, не усматривается, поскольку, не смотря на тождественность преступных действий, его умысел на хищение имущества, принадлежащего потерпевшим, возникал каждый раз самостоятельно по мере его нуждаемости в денежных средствах, не одномоментно, а в разное время.

С учетом сведений о том, что Кухаренко А.А. на учёте у врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 205), а также с учетом его поведения во время совершения преступлений, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

Определяя вид и меру наказания Кухаренко А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление Кухаренко А.А., на условия его жизни и его семьи (женат, имеет трех детей), личность подсудимого, который ранее судим (т. 3 л.д. 191, 195-196, 197-200, 202), на учёте у врача психиатра, врача - нарколога не состоит (т. 3 л.д. 205), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 3 л.д. 206), состояние его здоровья и здоровья близких (жена имеет заболевание).

К обстоятельствами, смягчающими наказание Кухаренко А.А. в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ по всем составам преступлений, суд относит полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, путем дачи признательных показаний, поверке их не месте и участие в осмотрах вещественных доказательств, наличие на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними, состояние его здоровья и близких.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Кухаренко А.А. обстоятельств по преступлениям против собственности у потерпевших ООО ТС ***» и ООО «***» суд признает частичное возмещение ущерба и признание гражданских исков в невозмещенной их части, также суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям против собственности у потерпевших ООО «*** и АО «*** полное возмещение ущерба.

Объяснения Кухаренко А.А., данные им до возбуждения уголовных дел и соединенных в одно производство, суд не может признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поскольку они не содержат сведений, которые не были известны сотрудникам полиции, а именно данные объяснения были получены после обращения представителей потерпевших с соответствующими заявлениями в ОМВД России по г. Черногорску, дачи ими объяснений, осмотров мест происшествий, в ходе которых просматривались записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов, и была установлена причастность Кухаренко А.А. к совершению вменяемых ему преступлений и не является добровольным сообщением лицом о совершенных им преступлениях. Кроме того, объяснения, данные Кухаренко А.А. по покушению на мелкое хищение имущества 06.08.2021, также не содержат в себе информации, которая может быть расценена судом как добровольное сообщение о совершенном им преступлении, поскольку объяснения Кухаренко А.А. даны в связи с его задержанием на месте совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Кухаренко А.А. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Кухаренко А.А., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, цели, мотивов, обстоятельств его совершения, данных о личности Кухаренко А.А., его имущественном положении и состоянии здоровья, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Кухаренко А.А. без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ и применения принципа частичного сложения наказаний.

Именно такое наказание Кухаренко А.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, характер и степень общественной опасности, совершенных Кухаренко А.А. преступлений, его личность, принимая во внимание наличие у него на иждивении малолетних детей, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Абаканского городского суда РХ от 10.06.2021.

Поскольку настоящие преступления совершены Кухаренко А.А. до постановления приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20.10.2021, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По делу не имеется оснований для освобождения Кухаренко А.А. от наказания и об отсрочке исполнения приговора, в том числе и по состоянию здоровья.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевших заявлены иски о взыскании с Кухаренко А.А. причинённого имущественного ущерба: ООО «ТС ***» ТВС в сумме 33909 рублей 99 копеек (т.3 л.д.180); ООО «***» БОВ в сумме 179 рублей 31 копейка (т.3 л.д.174); ООО «***» МОЛ. в сумме 636 рублей 95 копеек (т.3 л.д.171); ООО «***» ДДС в сумме 878 рублей 06 копеек (т.3 л.д.177); АО «***» НИВ в сумме 1122 рубля 40 копеек (т.3 л.д.168).

По исковым требованиям ООО ***» МОЛ. в сумме 636 рублей 95 копеек ущерб до настоящего времени не возмещен, таким образом, согласно ст. 1064 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По исковым требованиям ООО «ТС ***» в лице ТВС в сумме 33909 рублей 99 копеек суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку Кухаренко А.А. в ходе судебного заседания произведено частичное возмещение ущерба в сумме 16582 рубля 15 копеек (8376,55+8205,60). Следовательно, согласно ст. 1064 ГК РФ в пользу потерпевшего подлежит взысканию ущерб в сумме 17327 рублей 84 копейки (33909,99-16582,15).

Также суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований: ООО «***» в лице ДДС в сумме 878 рублей 06 копеек, АО «***» в лице НИВ. в сумме 1122 рубля 40 копеек, ООО «***» в лице БОВ в сумме 179 рублей 31 копейка, поскольку Кухаренко А.А. данные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кухаренко АА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 13.07.2021 ООО ТС «***») – в виде ограничения свободы сроком на 04 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 14.07.2021 ООО ТС «***») – в виде ограничения свободы сроком на 04 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 15.07.2021 ООО ТС ***») – в виде ограничения свободы сроком на 04 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 16.07.2021 ООО ТС «***») – в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 17.07.2021 ООО ТС «***») – в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 18.07.2021 ООО ТС «***») – в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 21.07.2021 ООО ТС ***») – в виде ограничения свободы сроком на 04 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 23.07.2021 ООО «***») – в виде ограничения свободы сроком на 05 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 25.07.2021 ООО ТС ***») – в виде ограничения свободы сроком на 04 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 25.07.2021 ООО «***») – в виде ограничения свободы сроком на 05 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 26.07.2021 ООО ТС «***») – в виде ограничения свободы сроком на 04 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 27.07.2021 ООО ТС «***») – в виде ограничения свободы сроком на 04 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 30.07.2021 ООО ТС «***») – в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 30.07.2021 АО «***») – в виде ограничения свободы сроком на 03 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 31.07.2021 ООО ТС «***») – в виде ограничения свободы сроком на 04 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 01.08.2021 ООО ТС «***») – в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 02.08.2021 ООО ТС «***») – в виде ограничения свободы сроком на 04 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 04.08.2021 ООО ТС «***») – в виде ограничения свободы сроком на 04 месяца;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 06.08.2021 АО «***») – в виде ограничения свободы сроком на 03 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 07.08.2021 ООО ТС «***») – в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 09.08.2021 ООО ТС «***») – в виде ограничения свободы сроком на 04 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 04.09.2021 ООО ТС «***») – в виде ограничения свободы сроком на 04 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Кухаренко А.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Кухаренко А.А. обязанность: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, и установить ему ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Абакан Республики Хакасия.

Приговор Абаканского городского суда от 10 июня 2021 г. в отношении Кухаренко А.А. исполнять самостоятельно.

На основании ч.ч.4 и 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения дополнительного наказания, назначенных приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 октября 2021 года Кухаренко А.А. окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца с возложением на него обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, и установлением ему ограничений: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Абакан Республики Хакасия, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 1 день.

Зачесть Кухаренко А.А. в срок отбытого наказания по данному приговору период отбытого наказания по приговору Черногорского городского суда от 20 октября 2021 г. в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 18 дней и виде лишения права управления транспортными средствами сроком 6 месяцев 4 дня, а также зачесть срок отбытого основанного и дополнительного наказания в период с 05.05.2022 до дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией согласно ст. 49 УИК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Кухаренко А.А., после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшего ООО «*** в лице представителя МОЛ удовлетворить, взыскать с Кухаренко АА в пользу ООО «***» ущерб в сумме 636 (шестьсот тридцать шесть) рублей 95 копеек.

Гражданский иск ООО «ТС ***» в лице представителя ТВС. удовлетворить частично в сумме 17327 (семнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 84 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «***» в лице представителя БОВ., ООО «***» в лице представителя ДДС., АО «***» в лице представителя НИВ - отказать.

    В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

    - шуруповерт электрический сетевой «БШЭ-350», по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

    - диск с видеозаписями от 13.07.2021, 14.07.2021, 15.07.2021, 16.07.2021, 17.07.2021, 18.07.2021, 21.07.2021, 23.07.2021, 25.07.2021, 26.07.2021, 27.07.2021, 30.07.2021, 31.07.2021, 01.08.2021, 02.08.2021, 04.08.2021, 07.08.2021, 09.08.2021 из магазина «***», – хранить при деле;

    - диск с видеозаписями от 30.07.2021 из магазина «***», – хранить при деле;

    - диск с видеозаписями от 06.08.2021 из магазина «***», – хранить при деле;

    - диск с видеозаписями от 25.07.2021 из магазина ***», – хранить при деле;

    - диск с видеозаписями от 23.07.2021 из магазина «***»,– хранить при деле;

    - диск с видеозаписью «***» от 04.09.2021 – хранить при деле.

    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          Ю.В.Распевалова

1-48/2022 (1-589/2021;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Куцзьмина М.В.
Нестерович И.В.
Другие
Толмачев Виктор Сергеевич
Болтушина Ольга Владимировна
Величко Е.В.
Кухаренко Александр Анатольевич
Милькова Олеся Леонидовна
Назаров Игорь Викторович
Душинин Денис Николаевич
Суд
Черногорский городской суд Республики Хакасия
Судья
Ю.В. Распевалова
Статьи

158

158.1

Дело на странице суда
chernogorsky.hak.sudrf.ru
30.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2021Передача материалов дела судье
28.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.01.2022Судебное заседание
19.01.2022Судебное заседание
01.02.2022Судебное заседание
17.02.2022Судебное заседание
30.03.2022Судебное заседание
06.04.2022Судебное заседание
21.04.2022Судебное заседание
05.05.2022Судебное заседание
05.05.2022Судебное заседание
16.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2022Дело оформлено
05.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее