Решение по делу № 1-15/2019 от 19.10.2018

Дело № 1-15/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 17 января 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Староверова Е.Ю.,

при секретаре Рыбалко Т.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Степановой Е.В., Найдиной Е.Н.,

подсудимого Савельева Д.С.,

защитника Волковой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Савельева Данила Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

ДАТА Центральным районным судом АДРЕС края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК особого режима;

ДАТА Ленинским районным судом АДРЕС края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 4 годам лишения свободы, освобожден ДАТА по постановлению Ленинского районного суда АДРЕС от ДАТА условно-досрочно на 09 месяцев 06 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев Д.С., реализуя свой преступный умысел на систематический сбыт наркотического средства, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. ст. 2, 2.1, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, не позднее 22 часов 54 минут ДАТА при не установленных обстоятельствах у неустановленного лица, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество, массой не менее 0,25 граммов, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство Савельев Д.С. стал незаконно хранить непосредственно при себе, а также в квартире по адресу: АДРЕС с целью последующего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям, в число которых входил Л.С.И.

ДАТА около 22 часов 54 минут Савельев Д.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, преследуя корыстную цель и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, незаконно сбыл за 1500 рублей заранее подысканному покупателю Л.С.И., участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество массой 0,25 гр, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

ДАТА в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 22 минут Л.С.И. в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС, добровольно выдал сотруднику ОМВД России по АДРЕС приобретённое у Савельева Д.С. вещество массой 0,25 гр, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя корыстную цель и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Савельев Д.С., действуя умышленно, не позднее 20 часов 12 минут ДАТА, при не установленных обстоятельствах у неустановленного лица, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество, массой не менее 0,18 гр, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Приобретенное вышеуказанным способом наркотического средство Савельев Д.С. стал незаконно хранить непосредственно при себе, с целью последующего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям, в число которых входил Л.С.И.

ДАТА не позднее 15 часов 33 минут Савельев Д.С. договорился посредством мобильной телефонной связи с Л.С.И., участвовавшим в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о незаконном сбыте вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, при этом Савельев Д.С. указал, что денежные средства за наркотическое средство в сумме 1500 рублей необходимо перевести заранее на банковскую карту <данные изъяты> НОМЕР, которая находится в его пользовании.

ДАТА около 15 часов 33 минут Л.С.И. по указанию Савельева Д.С., находясь в отделении банка <данные изъяты>, по адресу: АДРЕС, посредством банкомата перевел денежные средства в сумме 1500 рублей на карту <данные изъяты> НОМЕР, находящуюся в пользовании последнего, за вышеуказанное наркотическое средство.

После чего, ДАТА около 20 часов 12 минут Савельев Д.С., продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у здания по адресу: АДРЕС, передал, то есть незаконно сбыл Л.С.И. вещество массой 0,18 гр, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

ДАТА в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут Л.С.И. в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, добровольно выдал сотруднику ОМВД России по АДРЕС приобретённое у Савельева Д.С. вещество массой 0,18 гр, являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Таким образом, в период времени с ДАТА по ДАТА Савельев Д.С. незаконно сбыл вещество, являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,43 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статен 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Савельев Д.С. свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Савельева Д.С., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что проживал в квартире своей знакомой по адресу: АДРЕС. У него широкой круг знакомых среди наркозависимых, к нему часто обращались за помощью в приобретении наркотического средства, поэтому он решил, что за помощь в приобретении наркотика он будет часть наркотика оставлять себе. В ДАТА, находясь в АДРЕС он нашел пакет в изоленте, в котором имелось два пакета весом около 20 граммов с наркотическим средством «скорость» в виде кристаллов белого цвета и кристаллов синего цвета. Данные пакеты он перепрятал в АДРЕС. С этого момента он решил, что будет продавать данное наркотическое средство обращающимся к нему лицам, но при этом говорить им, что покупает через закладки, т.е. «разбирается», и при этом часть оставлять себе с целью конспирации. ДАТА через общего знакомого Р.А.С. к нему обратился ранее ему малознакомый Л.С.И., попросил помощи в приобретении наркотического средства «скорость». Он сказал, что поможет ему и что за наркотик он ему должен будет отдать 1500 рублей. Он попросил скинуть деньги ему на карту <данные изъяты>, однако Л.С.И. не согласился на это, сказав, что деньги отдаст при встрече. У него наркотик был с собой, приехав с работы около 20 часов 00 минут, ДАТА в вечернее время он находился в квартире по адресу: АДРЕС, также там находился З.А.А., «Н.И.В., и К.С.В.. В это время он созвонился с Л.С.И. и сказал, что тот может прийти забрать свое наркотическое средство. Он обратился к З.А.А., чтобы тот спустился вниз и открыл дверь подъезда Л.С.И.. Около 22 часов 50 минут ДАТА Л.С.И. зашел в квартиру, после непродолжительного разговора он отдал ему наркотик в бумажном свертке, при этом пояснил, что часть он оставит себе, а Л.С.И. ему передал 1500 рублей. У него не было конкретной цены за наркотик, когда к нему обращались, то он обычно говорил сколько, есть, ему говорили сколько есть денег в наличии, он соглашался «разобраться», т.е. продать наркотик, к нему могли обратиться и с 300 рублями, и с большими суммами. Он отсыпал на глаз, в зависимости от того, кто к нему обращался и как он относится к этому человеку, деньги он тратил на личные нужды.

ДАТА в обеденное время к нему обратился Л.С.И. с просьбой приобрести наркотик, сказал, что у него есть 1500 рублей, он сказал, что поможет Л.С.И. «разобраться», а также, чтобы тот перечислил ему деньги на карту <данные изъяты>, находящуюся в его пользовании. Около 15 часов 30 минут ему на карту поступили деньги от Л.С.И.. Наркотическое средство у него было с собой. Он договорился о встрече в вечернее время у АДРЕС, расположенного во дворе АДРЕС. Он договорился на вечер, так как по «легенде» он должен был съездить за наркотиком в АДРЕС. В вечернее время он созвонился с Л.С.И. и сказал, что наркотик у него, и они могут встретиться у АДРЕС около 20 часов 00 минут ДАТА он встретился с Л.С.И. и передал ему наркотик «скорость» в бумажном свертке. При этом у АДРЕС он встретил ранее ему знакомого М., который видел, как он встречался с Л.С.И., но как он передавал наркотик он видеть не мог. После того, как он передал Л.С.И. наркотик, он пошел домой в квартиру по адресу: АДРЕС, где у него в гостях находились З.А.А., П.Т.С. и П.Н.А.. При нем в портмоне еще находилось наркотическое средство, которое он оставил для личного потребления. Дома он портмоне положил в кладовку на вещи. Около 21 часа 00 минут ДАТА он и П.Н.А. находились в ванной, он услышал шум, затем увидел сотрудников полиции, ему пояснили, что в квартире на основании постановления суда будет произведен обыск и предложили добровольно указать на предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Он указал, что в портмоне, которое находится в кладовой, у него хранится «скорость». После этого в присутствии понятых был проведен обыск, составлен протокол, с которым он был ознакомлен и расписался в нем. В ходе обыска был изъят его сотовый телефон, шприц с водой, указанное им наркотическое средство, и его портмоне с содержимым, где находилась карта <данные изъяты>, на которую ему перечисляли деньги (т.1 л.д. 111-116, 187-191, т. 2 л.д. 89-92, 238-239).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель К.В.Г. – <данные изъяты> ГНК ОМВД России по АДРЕС в судебном заседании показал, что в ДАТА поступила оперативная информация, что гражданин по имени Данил, проживающий в АДРЕС, занимается сбытом наркотического средства «скорость». В целях проверки информации было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого установили, что по указанному адресу лица, похожие на наркозависимых, встречаются с Данилом у двери, что-то друг другу передают и расходятся. ДАТА в присутствии двух понятых Л.С.И., участвующему в качестве закупщика, вручили помеченные спецсредствами 1500 рублей, технические средства – видеокамеру с диктофоном, перед этим Л.С.И. досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты, замечаний ни от кого не поступило. Л.С.И. созвонился с Данилом, они договорились о встрече. Затем на служебном автомобиле они с понятыми и Л.С.И. проехали к дому АДРЕС. Он включил Л.С.И. видеокамеру, последний проследовал к дому, где его встретил З.А.А., и они прошли в АДРЕС. Через некоторое время Л.С.И. вышел из подъезда, проследовал к ним в автомобиль, где показал сверток, в котором находилось голубоватое вещество в виде кристаллов, пояснив, что данное вещество за 1500 рублей он приобрел у Данила. Они проехали в отдел полиции, где в присутствии двух понятых Л.С.И. добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство, которое было упаковано и опечатано, а также технические средства. В целях установления соучастников Данила, каналов поставки наркотического средства ДАТА была проведена еще одна закупка с участием Л.С.И.. В присутствии двух понятых Л.С.И. был досмотрен, затем ему вручили банковскую карту, поскольку Данил сказал Л.С.И. перевести деньги за наркотик на банковский счет. Далее вместе с понятыми они проследовали в банкомат, где Л.С.И. перевел на карту, а затем с карты на счет, который ему указал Данил, 1500 рублей. Через некоторое время Данил позвонил и сообщил Л.С.И. место их встречи, где впоследствии Данил передал Л.С.И. наркотическое средство – порошкообразное вещество белого цвета, которое затем Л.С.И. добровольно выдал. Затем Савельева Д.С. задержали по месту его жительства, а в ходе обыска в квартире у Данила изъяли наркотическое средство, сотовый телефон, банковскую карту. Когда Савельева Д.С. доставили в ОМВД, он дал признательные показания.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б.Д.И. – <данные изъяты> ОМВД России по АДРЕС, которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля К.В.Г. (т. 2 л.д. 23-30).

Свидетель под псевдонимом «Л.С.И.» в судебном заседании показал, что познакомился с Данилом в ДАТА через общих друзей - наркоманов. Несколько раз приобретал у него наркотическое средство «скорость» за 1500 рублей. Впоследствии добровольно согласился участвовать в ОРМ в качестве закупщика. ДАТА он позвонил Данилу, тот сообщил, что наркотическое средство у него имеется. В отделе полиции в присутствии понятых его досмотрели, затем ему вручили денежные средства, технические средства, на служебном автомобиле они проехали к дому АДРЕС. Он вышел из автомобиля, подошел к подъезду, где его встретил парень, проводил в квартиру, где он передал Данилу деньги, получив от него сверток с голубыми кристаллами. После этого он вернулся в автомобиль, а затем добровольно выдал приобретенное у Данила наркотическое средство. ДАТА он вновь созвонился с Данилом, тот подтвердил наличие у него наркотического средства. Он вновь добровольно согласился участвовать в ОРМ в качестве закупщика. В отделе полиции в присутствии понятых его, как и в первый раз, досмотрели, вручили денежные средства – 1500 руб., технические средства. Врученные денежные средства он перевел на счет карты, указанный ему Данилом. Через некоторое время они встретились с Данилом около дома последнего, и тот передал ему сверток с веществом белого цвета, которое он впоследствии добровольно выдал в отделе полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф.Н.М. следует, что в его присутствии, а также второго понятого в период с 20-40 часов до 20-50 часов ДАТА <данные изъяты> К.В.Г. был проведен личный досмотр закупщика Л.С.И., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем Л.С.И. были вручены видеокамера с встроенным диктофоном, техническое устройство было проверено, находилось в исправном состоянии, его память была пуста. Также Л.С.И. были вручены 1500 рублей купюрами различного достоинства, данные купюры были откопированы, на них люминесцентным карандашом было нанесено слово «наркотик». Затем на служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции и Л.С.И. они проехали к дому АДРЕС. Перед тем как проехать к данному дому Л.С.И. предварительно позвонил лицу, с которым договорился о приобретении наркотического средства. После разговора Л.С.И. пояснил, что договорился, о встрече у третьего подъезда АДРЕС. Подъехав к дому АДРЕС, сотрудник полиции К.В.Г. включил Л.С.И. видеокамеру, которая находилась в наплечной сумке. После чего Л.С.И. проследовал к подъезду АДРЕС. Было видно, что дверь подъезда открылась, и Л.С.И. встретил какой-то мужчина, с которым он зашел в подъезд. Л.С.И. вышел из подъезда примерно через 5 минут, вернулся в автомобиль и показал им бумажный сверток, в котором находилось вещество голубого цвета, при этом Л.С.И. пояснил, что приобрел данное наркотическое средство как наркотик - «скорость» на ранее врученные ему денежные средства в сумме 1500 рублей. Наркотик он приобрел в АДРЕС. Видеокамера <данные изъяты> К.В.Г. была выключена, когда Л.С.И. сел в автомобиль. Затем они проследовали в ОМВД России по АДРЕС, где Л.С.И. в их присутствии добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, которое было упаковано и опечатано, а также выдал видеокамеру, с помощью которой была осуществлена запись факта приобретения наркотических средств. Запись была частично просмотрена, изображение просматривалось, звук был (т. 1 л.д. 48-51).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель М.П.А., которые были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 53-56).

Свидетель П.Н.А. в судебном заседании показала, что знакома с Савельевым Д.С. с ДАТА, ДАТА находилась по месту его жительства на АДРЕС, неожиданно в квартиру вошли сотрудники полиции, уложили всех на пол, в ходе обыска в квартире что-то нашли.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р.А.С. следует, что был знаком с Савельевым Д.С., знал, что он проживает в квартире по адресу: АДРЕС, как и он является наркозависимым и у него можно приобрести наркотическое средство «скорость», т.е. на сленге он помогал «разбираться». Он лично у Савельева Д.С. наркотик не приобретал. В ДАТА к нему обратился Л.С.И., с которым он знаком через общую знакомую П.Л.В., Л.С.И. поинтересовался у него может ли он помочь «разобраться с приобретением «скорости». Он пояснил, что может дать контакты Данила Савельева, который может помочь и сказал Л.С.И., чтобы он пояснил Савельеву, что Л.С.И. от него. В дальнейшем он не интересовался, как Л.С.И. приобрел наркотик (т. 2 л.д. 3-5).

Из оглашенных показаний свидетеля Н.И.В. следует, что через Р.А.С. и П.Л.В. познакомился с Савельевым Данилом, который проживал после смерти П.Л.В. в квартире последней по адресу: АДРЕС. ДАТА в вечернее время он находился в вышеуказанной квартире, где также находились Савельев Данил, З.А.А., К.С.В., чуть позже пришел незнакомый мужчина по имени Л.С.И.. Между Л.С.И. и Савельевым состоялся разговор о том, что Савельев обычно не берет денежные средства из рук в руки за то, что помогает «разобраться» с приобретением наркотического средства, он в этот разговор не вникал и не вмешивался. Савельев взял у Л.С.И. деньги и отсыпал ему наркотик. После чего Л.С.И. ушел. Также в этот вечер еще до приезда Л.С.И. Савельев отсыпал ему часть наркотика, за это он ему деньги не давал, он просто его угостил. Также до этого были случаи, когда Савельев его угощал наркотиком. У Савельева была в основном «скорость», других наркотических средств он у него не видел. Ему известно, что сам Савельев является наркозависимым лицом. В разговоре Савельев пояснял, что двигается по закладкам (т. 2 л.д. 19-21).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.С.В., он знаком с Савельевым Д.С., который также как и он является наркозависимым. Ему было известно, что Савельев Д.С. мог помочь в приобретении наркотического средства, к нему обращались наркозависимые лица, передавали ему денежные средства, а Савельев приобретал для них наркотик, который передавал им, за это Савельев мог попросить для себя часть наркотического средства. Савельев Д.С. несколько раз «угощал» его наркотическим средством «скорость». За это он платы с него не требовал, так как находился с ним в хороших отношениях. ДАТА он находился у Савельева Д.С. в гостях по адресу: АДРЕС. Кроме него в квартире находился сам Савельев Д.С., Н.И.В., З.А.А.. С данными лицами он мало знаком, но они также являются наркозависимыми лицами. Около 23 часов 00 минут ДАТА в квартиру пришел незнакомый ему Л.С.И., с которым разговаривал Савельев. Савельев Д.С. пояснил Л.С.И., что он обычно не передает наркотическое средство таким образом, то есть из рук в руки, он имел в виду, что деньги обычно ему перечисляют куда-нибудь, а затем он приобретает наркотическое средство. Л.С.И. передал Савельеву Д.С. денежные средства, сколько именно он не видел. А Савельев Д.С. разделил наркотическое средство, часть оставил себе, а другую часть отдал Л.С.И., после чего последний ушел (т. 2 л.д. 38).

Из оглашенных показаний свидетеля З.А.А. следует, что в ДАТА он познакомился с Савельевым Д.С., который проживал совместно с П.Л.В. Он узнал, что Савельев Д.С. употребляет наркотические средства, а именно «скорость» и может помочь «разобраться», т.е. помочь в приобретении наркотика. К нему можно было обратиться для приобретения наркотика, передать ему деньги лично или закинуть на карту или телефон, и Савельев приобретал наркотик, при этом часть наркотика при передаче он оставлял себе. Сам он не обращался с этой просьбой, но видел, что люди, незнакомые ему, приходили к Савельеву с подобными просьбами. Его Савельев Д.С. просто «угощал», т.е. передавал ему наркотик безвозмездно. ДАТА в вечернее время он находился в квартире по адресу: АДРЕС, также в квартире находился сам Савельев Д.С., К.С.В.. Около 22 часов 50 минут ДАТА к нему обратился Савельев Д.С. с просьбой выйти и встретить человека на улице у подъезда, он вышел, к подъезду подошел мужчина, которого он видел впервые, он сказал ему следовать за ним, он прошел с ним в квартиру. Савельев Д.С. с данным мужчиной переговорили, суть разговора в том, что Савельев никогда никого не кидает по поводу приобретения наркотических средств, а в детали разговора он не вникал. При этом данный мужчина передал деньги Савельеву Д.С., а Савельев передал ему бумажный сверток, после чего мужчина ушел. ДАТА он также находился в вышеуказанной квартире, около 21 часа 00 минут он находился в кухне, П.Т.С. стояла в дверях кухни, Савельев и П.Н.А. были в ванной. В это момент он услышал шум, а затем увидел сотрудников полиции, которые пояснили, что в данной квартире на основании постановления суда будет произведен обыск. При обыске он не учувствовал (т. 1 л.д. 98-101).

Из оглашенных показаний свидетеля П.Т.С. следует, что ДАТА около 21 часа она находилась в квартире по адресу: АДРЕС, там же были Савельев и П.Н.А., а также З.А.А.. Когда Савельев и П.Н.А. были в душе, З.А.А. на кухне, она услышала стуки, затем зашли сотрудники полиции и пояснили, что сейчас будет произведен обыск. Она при обыске не участвовала. Она видела, что Савельев пользуется сотовым телефоном марки <данные изъяты> в монокорпусе с кнопками (т. 1 л.д. 94-97).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Т.В.С. в его присутствии, а также второго понятого – Н.С.В. ДАТА в период с 14-10 часов до 14-21 часа был проведен личный досмотр закупщика Л.С.И., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем Л.С.И. были вручены видеокамера с встроенным диктофоном, техническое устройство было проверено, находилось в исправном состоянии, его память была пуста. Также Л.С.И. были вручены 1500 рублей купюрами различного достоинства, данные купюры были откопированы, банковская карта <данные изъяты> на имя Б.Д.И.. Затем Л.С.И. созвонился с Савельевым Д.С. и договорился о покупке и цене наркотического средства «скорость», на что Савельев Д.С. пояснил, что по приезду из АДРЕС он отдаст наркотик Л.С.И., и попросил перечислить денежные средства за наркотик «скорость» в размере 1500 рублей ему на карту <данные изъяты> НОМЕР. После чего все участвующие лица сели в служебный автомобиль, проехали в отделение <данные изъяты>, где в их присутствии Л.С.И. внес ранее врученные ему денежные средства в сумме 1500 рублей на ранее врученную ему карту <данные изъяты>, а затем перечислил с вышеуказанной карты 1500 рублей на карту Савельеву Д.С. за наркотическое средство «скорость». Около 19 часов 40 минут Савельев Д.С. позвонил Л.С.И. и сообщил, что приехал в АДРЕС, наркотик «скорость» находится при нём, и что он будет ожидать Л.С.И. через 20 минут во дворе АДРЕС. Все это время, они находились в служебном кабинете ОМВД России по АДРЕС, в том же составе, Л.С.И. всегда был на виду. После звонка Савельева Д.С. Л.С.И., он, второй понятой, сотрудники полиции направились на служебном автомобиле к вышеуказанному дому. Около 20 часов 03 минут ДАТА Л.С.И. направился к дому АДРЕС. Спустя 15 минут Л.С.И. вернулся в автомобиль, где показал всем присутствующим приобретенное им вещество в бумажном свертке, это было порошкообразное светлое вещество, которое как пояснил Л.С.И. он приобрел у Савельева С.И. за 1500 рублей. Затем они вернулись в ОМВД, где Л.С.И. добровольно выдал наркотическое средство, вернул технические средства, чек, который был получен при перечислении денежных средств. Запись с записывающего устройства была частично просмотрена, качество записи было среднее, звуковой ряд присутствовал. После всего этого, он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали по адресу: АДРЕС, где был проведен обыск, в ходе которого присутствующий в квартире Савельев Д.С. пояснил, что у него в портмоне, которое лежит в кладовке имеется наркотическое средство. Затем были изъяты: шприц с иглой в защитном пенале и прозрачной жидкостью, портмоне с картой <данные изъяты>, из портмоне было изъято вещество, находящееся в пакете с рельсовой застежкой, также был изъят телефон Савельева Д.С., все предметы были упакованы, ни от кого из присутствующих замечаний и заявлений не поступило. Впоследствии в ОМВД у Савельева Д.С. в их присутствии были получены смывы с обеих кистей рук и контрольный ватный тампон (т. 1 л.д. 209-213).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель Н.С.В., которые были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 215-219).

Кроме того, вина Савельева Д.С. также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА, согласно которому <данные изъяты> ГНК ОМВД России по АДРЕС К.В.Г. ДАТА в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» задокументировал факт незаконного сбыта ДАТА неустановленным лицом по имени Данил вещества, являющегося наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 гр (т. 1 л.д. 3);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДАТА (т. 1 л.д. 7-9);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДАТА (т. 1 л.д. 10-11);

- справкой о результатах проведения с ДАТА по ДАТА ОРМ «Наблюдение» за квартирой АДРЕС (т. 1 л.д. 12);

- постановлением о проведении проверочной закупки НОМЕРс от ДАТА (т. 1 л.д. 13);

- протоколом личного досмотра от ДАТА, в ходе которого в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут ДАТА досмотрен Л.С.И., ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д.15-16);

- актом вручения технических средств от ДАТА, согласно которому Л.С.И. вручено техническое средство: видеокамера с встроенным диктофоном (т. 1 л.д. 17-19);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДАТА, согласно которому Л.С.И. вручены денежные средства в сумме 1500 рублей (2 купюры достоинством 500 рублей, 4 купюры достоинством в 100 рублей, 2 купюры достоинством в 50 рублей (т. 1 л.д. 20-25);

- протоколом обследовании транспортного средства от ДАТА, согласно которому произведено обследование служебного автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак НОМЕР, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. (26-29);

- протоколом добровольной выдачи от ДАТА, согласно которому в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 22 минут ДАТА Л.С.И. добровольно выдал вещество, которое он приобрел у ранее знакомого мужчины по имени Данил, как наркотическое средство «скорость» на ранее врученные ему денежные средства; выданное вещество упаковано в пакет НОМЕР и опечатано (т. 1 л.д. 31-33);

- актом возврата технических средств от ДАТА, согласно которому Л.С.И. возвратил видеокамеру с встроенным диктофоном (т. 1 л.д. 34-35);

- справкой от ДАТА о результатах наблюдения в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 39);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДАТА (т. 1 л.д. 43-44);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДАТА, в ходе которого Л.С.И. опознал Савельева Д.С., как лицо, которое ДАТА около 22 часов 54 минут сбыло ему наркотическое средство «скорость» за 1500 рублей, ранее врученные ему сотрудником полиции. Этого мужчину он знает как «Данила» (Даня) (т. 1 л.д. 68-72);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДАТА, согласно которому с участием свидетеля Л.С.И. осмотрена и прослушана видеозапись ПЗ от ДАТА. Видеозапись признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 73-79);

- протоколом обыска от ДАТА, в ходе которого по адресу: АДРЕС с участием Савельева Д.С. обнаружено и изъято: шприц одноразового применения, упакованный в пакет НОМЕР, пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом, упакованное в пакет НОМЕР, портмоне с банковской картой <данные изъяты>, упакованное в пакет НОМЕР, сотовый телефон <данные изъяты>, упакованный в пакет НОМЕР (т. 1 л.д. 83-85);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА, согласно которому <данные изъяты> ГНК ОМВД России по АДРЕС К.В.Г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДАТА задокументировал факт незаконного сбыта ДАТА неустановленным лицом по имени Данил, вещества, являющегося наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,18 гр (т. 1 л.д. 121);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДАТА (т. 1 л.д. 126-128);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДАТА (т. 1 л.д. 129-130);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДАТА НОМЕРс (т, 1 л.д. 131);

- протоколом личного досмотра от ДАТА, в ходе которого в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 21 минуты проведен личный досмотр Л.С.И., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 133-134);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДАТА, согласно которому Л.С.И. вручены денежные средства в сумме 1500 рублей (1 купюра достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством в 500 рублей) (т. 1 л.д. 135-138);

- актом вручения технических средств от ДАТА, согласно которому Л.С.И. вручено техническое средство: видеокамера с встроенным диктофоном, банковская карта <данные изъяты> НОМЕР (т. 1 л.д. 139-141);

- актом обследования транспортного средства от ДАТА, согласно которому произведено обследование служебного автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак НОМЕР, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 142-147);

- актом возврата технических средств от ДАТА, согласно которому в период с 23 часов 39 минут до 23 часов 47 минут ДАТА Л.С.И. возвратил технические средства: видеокамеру с встроенным диктофоном, банковскую карту <данные изъяты> НОМЕР, чек <данные изъяты> от ДАТА (т. 1 л.д. 148-151);

- протоколом добровольной выдачи от ДАТА, согласно которому в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут ДАТА Л.С.И. добровольно выдал вещество, которое он приобрел у ранее знакомого мужчины по имени Данил, как наркотическое средство «скорость» на ранее врученные ему денежные средства; выданное вещество упаковано в пакет НОМЕР и опечатано (т. 1 л.д. 153-155);

- справкой о проведении наблюдения в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДАТА (т. 1 л.д. 159);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, в ходе которого у Савельева Д.С. получены образцы для сравнительного исследования: ватный тампон со смывами кистей рук Савельева Д.С. упакован в пакет НОМЕР, контрольный ватный тампон упакован в пакет НОМЕР (т. 1 л.д. 162);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДАТА (т. 1 л.д. 174-177);

- протоколом осмотра и прослушивании фонограммы от ДАТА, согласно которому с участием свидетеля Л.С.И. была осмотрена и прослушана видеозапись ПЗ от ДАТА, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 196-202);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещества из пакетов: НОМЕР - массой 0,25 грамма, НОМЕР-0,18 грамма, НОМЕР - 0,017 грамма, представленные на исследование, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете НОМЕР, содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах (т. 1 л.д. 225-229);

- справкой <данные изъяты> о движении денежных средств по банковской карте НОМЕР (т. 1 л.д. 247-249);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которому осмотрены: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 гр, 0,18 гр, 0,017 гр,

ватный тампон (смывы с рук Савельева Д.С.), контрольный ватный тампон, чек от ДАТА на сумму 1500 рублей; банковская карта <данные изъяты> НОМЕР

банковская карта <данные изъяты> НОМЕР, сотовый телефон <данные изъяты> с двумя сим-картами, выписка с банковской карты <данные изъяты> НОМЕР на 2 листах, портмоне черного цвета, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 8-15).

При оценке в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам.

Суд считает достоверными показания подсудимого Савельева Д.С., данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны неоднократно в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Савельева Д.С. допущено не было. Кроме того показания, данные Савельевым Д.С. на стадии предварительного следствия, согласуются с показаниями других лиц и объективными доказательствами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на Савельева Д.С. оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

В основу приговора суд кладет последовательные, находящиеся в логической взаимосвязи друг с другом и иными собранными по делу доказательствами, показания засекреченного свидетеля Л.С.И., показания свидетелей К.В.Г., П.Н.А., оглашенные показания свидетелей Б.Д.И., Р.А.С., Н.И.В., К.С.В., Ф.Н.М., М.П.А., З.А.А., Т.В.С., Н.С.В., П.Т.С.. Личность засекреченного свидетеля судом была установлена, сам он предупрежден об уголовной ответственности, а свои показания давал в условиях, исключающих на него воздействие, как со стороны обвинения, так и защиты.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей стороны обвинения суд приходит к выводу, что они являются по юридически значимым моментам подробными, обстоятельными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает; наличие неприязненных отношений между подсудимым и данными свидетелями не установлено.

Положенные в основу обвинительного приговора показания вышеперечисленных свидетелей объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами личных обысков, обыска в жилище, заключением эксперта, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности, относимости и допустимости у суда не имеется.

Все наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ. Выдавались наркотические средства лицом, участвующим в закупках, непосредственно после их проведения. Количество наркотических средств определено по каждому факту экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается.

Время проведения закупок, а также порядок их проведения, подтверждены исследованными в судебном заседании процессуальными документами. Во всех необходимых случаях следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность отражения действий сотрудников правоохранительных органов в процессуальных документах, подтверждающих факты продажи наркотика, оформленных надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Результаты оперативно- розыскных мероприятий, а также деятельность сотрудников правоохранительных органов по проведению оперативно- розыскных мероприятий соответствуют закону «Об оперативно - розыскной деятельности», надлежащим образом рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования, и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Законность проведенных в отношении Савельева Д.С. оперативно-розыскных мероприятий подтверждается постановлениями о проведении ОРМ «проверочная закупка», утвержденными руководителями органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и соответствующие требованиям ст.8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а их обоснованность подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей Л.С.И., Р.А.С., Н.И.В., К.С.В., З.А.А., из которых следует, что еще до принятия решения о проведении проверочных закупок они в течение определенного времени приобретали наркотическое средство у Савельева, либо были осведомлены о его противоправной деятельности по сбыту наркотических средств. А из показаний свидетелей К.В.Г. и Б.Д.И. следует, что решение о проведении проверочных закупок было принято лишь после того, как поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Данил занимается незаконным сбытом наркотических средств.

Причем осуществление нескольких закупок было вызвано необходимостью выявления каналов поставки наркотических средств, установления лиц, сбывающих наркотические средства Савельеву Д.С.

До проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Савельева Д.С. у правоохранительных органов были основания подозревать его в распространении наркотических средств, полученная оперативная информация требовала проверки, в связи с чем суд приходит к однозначному выводу об отсутствии провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, и наличии у подсудимого умысла на совершение преступления, указанного в описательной части приговора, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Таким образом, оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с законом, а полученные в результате их проведения доказательства являются допустимыми и оснований для сомнений в их достоверности не имеется.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Савельева Д.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями допрошенных свидетелей, протоколами следственных действий и другими исследованными доказательствами, оцененными судом в их совокупности, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Савельева Д.С., и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд учитывает, что инкриминируемое Савельеву Д.С. деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких, при этом предусмотренное санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Савельеву Д.С., суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, <данные изъяты>.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание, суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При назначении подсудимому наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, того, что Савельев Д.С. ранее судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, поведение подсудимого после совершения преступления, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также совокупность других смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить подсудимому за совершение преступления наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, находя указанное отвечающим личности подсудимого, а назначенный с учетом этого размер наказания достаточным для осознания им содеянного и его исправления.

Кроме того, с учетом материального положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также положений ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Поскольку Савельев Д.С. совершил особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда АДРЕС от ДАТА, суд на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Савельеву Д.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, из расчета один день за один день. Поскольку подсудимый фактически содержится под стражей с ДАТА, что не оспаривалось подсудимым, суд считает необходимым зачесть указанный период в срок отбытия наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом сотовый телефон, изъятый в ходе обыска, суд считает необходимым вернуть Савельеву Д.С., поскольку доказательств того, что этот предмет получен в результате совершения преступления, в материалах уголовного дела нет.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, которые подлежат взысканию с осужденного. Оснований для его полного освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется. Учитывая <данные изъяты> Савельева Д.С., <данные изъяты>, суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савельева Данила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 лет 7 месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда АДРЕС от ДАТА, окончательно к отбытию Савельеву Д.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Савельеву Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДАТА по ДАТА включительно.

Взыскать с Савельева Д.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 9000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: видеозапись на оптическом носителе (НОМЕР), (НОМЕР), выписку с банковской карты <данные изъяты> НОМЕР на 2 листах – хранить при уголовном деле; наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 граммов, массой 0,18 граммов, массой 0,017 грамма хранить до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела; ватный тампон (смывы с рук Савельева Д.С.); контрольный ватный тампон, чек от ДАТА на сумму 1500 рублей, банковскую карту <данные изъяты> НОМЕР - уничтожить;

банковскую карту <данные изъяты> НОМЕР – оставить по принадлежности у Б.Д.И.;

сотовый телефон «<данные изъяты> имей: НОМЕР, НОМЕР с двумя сим-картами; портмоне черного цвета – вернуть Савельеву Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                     Е.Ю. Староверова