Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1953/2024 ~ М-1085/2024 от 04.04.2024

                               №2-1953/2024

        24RS0002-01-2024-001932-30

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2024 года                                        г.Ачинск, ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Маньковой Л. Г. к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Манькова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что в 1997 году Ачинскому городскому многоотраслевому производственному объединению жилищно-коммунального хозяйства выделен земельный участок по <адрес> для строительства гаражей для собственных нужд работников предприятия. Манькова Л.Г., являясь работникам АГМПО ЖКХ, по согласованию с АГМПО ЖКХ, в 1998 году построила гараж в одном ряду с другими сотрудниками предприятия. С указанного времени истец открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражом до настоящего времени, никто не предъявлял претензии к нему об освобождении земельного участка (л.д. 3-4).

Истец Манькова Л.Г. и ее представитель Захаренко Н.А. извещенные надлежащим образом, дважды не явились в суд, в том числе на подготовку по делу, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час., а также в судебное заседание на 14.30 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, 61, 62, 64-65, 70), не просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика администрации <адрес>, извещенный надлежащим образом (л.д.61) в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 57).

Третье лицо Маньков С.Н. извещенный надлежащим образом (л.д.61) в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, заявление представителя истца, а также то, что по имеющимся в деле материалам рассмотреть дело не представляется возможным, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маньковой Л. Г. к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, по гражданскому делу № 2-1953/2024 оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Казначейству России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины истцу Маньковой Л.Г. в размере 7 200 руб., уплаченной на основании чека по операции от 29.02.2024 г.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                               Порядина А.А.