Решение по делу № 2-887/2020 от 22.09.2020

                                                                                                                          № 2-887/2020

25RS0015-01-2020-002238-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                                                                               17.11.2020

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Попковой Светлане Викторовне, Криворучко Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к Попковой и Криворучко, указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» Филиал «Дальнегорский» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: г.Дальнегорск <адрес>. Предоставленные в период с 01.01.2016 по 31.05.2018 коммунальные услуги ответчики не оплатили, в связи с чем образовалась задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» в размере 65 262,22 руб., которая до настоящего момента не погашена. В связи с чем просят взыскать в солидарном порядке с Попковой Светланы Викторовны, Криворучко Андрея Андреевича в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01.01.2016 по 31.05.2018 в сумме 65 262,22 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и расходов на справку в сумме 2 235 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила ходатайство, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Попкова и Криворучко в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

По смыслу закона, изложенного в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а также иных процессуальных прав, что не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с положениями ст.ст.69,153-155,157 ЖК РФ, ответчики обязаны ежемесячно солидарно до 10 числа следующего месяца оплачивать коммунальные услуги.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из представленных материалов в спорный период с 01.01.2016 по 31.05.2018 ответчики Попкова и Криворучко состояли на регистрационном учёте по адресу: Приморский край г.Дальнегорск <адрес>.

Из представленной по запросу суда выписки из ЕГРН от <дата>, следует, что названное жилое помещение с <дата> принадлежит на праве собственности Попковой (Криворучко) Светлане Викторовне.

В связи с чем с ответчиков подлежит взысканию сумма долга за неуплату в установленный законодательством срок в солидарном порядке.

Сумма задолженности подтверждается расчётом и составляет 65 262,22 руб. Доказательств оплаты задолженности полностью либо в части ответчиками не представлено, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме.

Поскольку удовлетворению подлежат материальные требования в полном размере, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца понесённые им необходимые судебные расходы на оплату государственной пошлины, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в размере 2 158 руб., в равных долях по 1 079 руб. с каждого ответчика, а также судебные расходы по оплате стоимости справки формы-10 в МКУ Дальнегорского городского округа «Обслуживающее учреждение» в сумме 77 руб., в равных долях по 38,5 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Попковой Светлане Викторовне, Криворучко Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Попковой Светланы Викторовны и Криворучко Андрея Андреевича в солидарном порядке в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2016 по 31.05.2018 в сумме 65 262 руб. 22 коп.

Взыскать с Попковой Светланы Викторовны в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 1 079 руб. и судебные расходы по оплате справки в сумме 38 руб. 50 коп.

Взыскать с Криворучко Андрея Андреевича в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 1 079 руб. и судебные расходы по оплате справки в сумме 38 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    И.В. Гуцалов