Решение по делу № 2-5223/2015 от 07.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5223/15 по иску Базуриной О.А., Шитова А.В., Шитова Ю.В. к Администрации <адрес> муниципального района о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о включении земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Баранцевское д. Оксино в наследственную массу, после смерти Гришиной Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истицы Базуриной О.А. по доверенности Базурина С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гришина Л.В.. На момент смерти ей на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный при нем земельный участок. Пояснила, что указанный жилой дом принадлежал Гришиной Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери Шитовой К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ Пояснила, что правоустанавливающих документов на земельный участок при домовладении не сохранилось. В связи с чем, данное имущество не было включено в наследственную массу Гришиной Л.В. Вместе с тем, в книге регистрации свидетельств о праве собственности на земельные участки за ДД.ММ.ГГГГ г. значиться, что Шитовой К.А. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га в д. <адрес> на основании Постановления Главы администрации <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Пояснила, что при жизни Гришина Л.В. в ДД.ММ.ГГГГ г. составила завещание, в соответствии с которым завещала принадлежащие ей земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Бородину В.И.. В соответствии с решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное завещание было признано недействительным. Пояснила, что истица Базурина О.Н. является двоюродной сестрой Гришиной Л.В., а Шитов А.В. и Шитов Ю.В. двоюродными братьями. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти Гришиной Л.В., не имеется. После смерти Гришиной Л.В. истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако оформить свои наследственные права на вышеуказанный земельный участок не смогли, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

Представитель истца Шитова Ю.В. по доверенности Базурина С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Шитов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации <адрес> муниципального района <адрес> по доверенности Чугунова О.А. исковые требования не признала в полном объеме, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, а так же завышена площадь участка.

Представитель 3-го лица Администрации СП <адрес>, нотариус Олейник Н.И., нотариус Гетун О.А. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отметкой в материалах дела. Сведений об уважительности причин свое неявки в судебное заседание не представили. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся 3 лиц Администрации СП <адрес>, нотариуса Олейник Н.И., Гетун О.А.

Заслушав пояснения истца Шитова А.В., представителя истцов Базуриной С.В., представителя ответчика Администрации Чеховского муниципального района, суд находит исковые требованию подлежащим удовлетворении частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Шитова К.А. (л.д. 8).

Установлено, что единственным наследником к имуществу Шитовой К.А. являлась ее дочь – Гришина Л.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Гришина Л.В. оформила свои наследственные права на часть наследственного имущества, открывшегося после смерти Гришиной Л.В., а именно: на недополученную пенсию; и на жилой дом состоящего из основного бревенчатого строения площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 52,1 кв. м, в том числе общей площадью 44,8 кв. м, жилой – 18,1 кв. м, и служебных построек, расположенный по адресу: <адрес>; о чем ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53, 54). На спорный земельный участок Гришина Л.В. свои наследственные права не оформила.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу Шитовой К.А. (л.д. 36-59).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гришина Л.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного при нем земельного участка площадью <данные изъяты> га.

Установлено, что правоустанавливающих документов на земельный участок площадью <данные изъяты> га у истцов не имеется. Согласно сведений из архивного отдела Администрации <адрес> муниципального района (л.д.33), в книге Постановлений Главы администрации <адрес> сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ г. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении спорного земельного участка в собственность не значится.

Вместе с тем, из представленной выписки из похозяйственной книги на домовладение <адрес> (л.д.26-27), усматривается, что в собственности у Шитовой К.А. находился земельный участок площадью <данные изъяты> га при вышеуказанном домовладении.

Кроме того, согласно книге регистрации свидетельств на право собственности на земельные участки за ДД.ММ.ГГГГ г. администрации <адрес> сельского Совета (л.д. 31), Шитовой К.А. было выдано свидетельство о праве собственности на данный участок на основании постановления Главы <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24-27).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью <данные изъяты> га в д. <адрес> принадлежал Шитовой К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на законных основаниях.

Из материалов дела усматривается, что решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14), истица Базурина О.А. признана двоюродной сестрой Гришиной Л.В., а истцы Шитов А.В. и Шитов Ю.В. двоюродными братьями.

Кроме того, вышеуказанным решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 на имя Бородина В.И..

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Установлено, что истцы являются наследниками третьей очереди по закону к имуществу Гришиной Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 1144 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что истцы в установленные законом сроки после смерти Гришиной Л.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.70-73). Других наследников к имуществу Гришиной Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу Гришиной Л.В.

Установлено, что в наследственную массу к имуществу Гришиной Л.В. вошел жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который за Гришиной Л.В. зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок площадью <данные изъяты> га в д. <адрес> при вышеуказанном домовладении не был включен в наследственную массу Гришиной Л.В., в виду отсутствия правоустанавливающих документов на него.

В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что на день открытия наследства Шитовой К.А. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га в д. <адрес>, а Гришина Л.В. приняла наследство после её смерти.

Таким образом, земельный участок площадью <данные изъяты> га в д. <адрес> при <адрес>, должен быть включен в наследственную массу Гришиной Л.В.

Истцами заявлены требования о включении в наследственную массу Гришиной Л.В. земельного участка площадью в соответствии с кадастровым паспортом <данные изъяты> кв.м. в д. <адрес>.

Вместе с тем, согласно представленным сведениям из Администрации СП <адрес> за Шитовой К.А. значится земельный участок площадью <данные изъяты> га.

Поскольку истцами правоустанавливающих документов в отношении дополнительного земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, суду не представлено, то суд не находит оснований для удовлетворения их исковых требований в части включения в наследственную массу данного земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1152, 1144, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Базуриной О.А., Шитова А.В., Шитова Ю.В. к Администрации <адрес> муниципального района о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу к имуществу Гришиной Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Базуриной О.А., Шитова А.В., Шитова Ю.В. к Администрации <адрес> муниципального района о включении в наследственную массу земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, к имуществу Гришиной Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.