Решение от 02.04.2021 по делу № 2-194/2021 от 20.10.2020

Дело №2-194/2021

(48RS0003-01-2020-004852-59)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2021 года город Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

с участием помощника судьи Боровицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Инги Викторовны к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Антипова И.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке Липецкой области о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Свои требования истец обосновывала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением УПФР в г.Липецке Липецкой области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа 06 лет 00 месяцев, по выводам ответчика у истицы имеется 02 года 00 месяцев 23 дня. В специальный стаж Антиповой И.В. не были включены периоды её работы на Липецком металлургическом заводе «Свободный Сокол» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеющимися документами не подтверждена постоянная занятость истицы в должности и производстве, предусмотренном подразделом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнения исковых требований Антипова И.В. просила суд:

- признать за ней право на пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»;

- обязать ответчика включить в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Антипова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Присутствующая в судебном заседании представитель истца по доверенности Григорьева Н.Н. исковые требования с учетом их уточнения поддержала и просила суд удовлетворить. Суду пояснила, что установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо истице для реализации ею права на пенсионное обеспечение.

Представитель ответчика – ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Липецке по доверенности Чурсина Л.А. иск не признала, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения. Просила в иске Антиповой И.В. отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено, что в справке, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ , справке ФИО16 о простоях, выданных истице, допущена ошибка в написании её имени, - вместо "ФИО8" указано "ФИО2", в то время как согласно паспорта гражданина Российской Федерации , выданного отделением <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО14 - "ФИО8" (л.д.).

Из имеющейся в материалах настоящего дела архивной справки №А-9626 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах Липецкого металлургического завода «Свободный Сокол», в личных делах, алфавитных книгах, лицевых счетах работников доменного цеха за 1992-1999 годы, контролер ОТК с именем Антипова Инна Викторовна,1968 года рождения, не значится (л.д.70).

Таким образом, в справке, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ , справке АО ЛМК «Свободный Сокол» о простоях, была допущена ошибка в имени истицы ФИО2

Поскольку установление факта принадлежности вышеуказанных справок в ином порядке невозможно, имеются основания для установления факта принадлежности указанных документов в судебном порядке.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым установить факт принадлежности справки, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ , справки ФИО17» – Антиповой Инге Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон « О страховых пенсиях»), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Условия назначения страховой пенсии по старости регламентированы статьёй 8 указанного Федерального закона, согласно части 1 которой в редакции, действующей с 01 января 2019 года, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Частями 3,4,5 ст.30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665).

Подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Антипова Инга Викторовна родилась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в возрасте 52-х лет Антипова И.В. обратилась в УПФР в г. Липецке с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (л.д).

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п.2 ч.1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа 06 лет 00 месяцев, по выводам ответчика у истицы имеется 02 года 00 месяцев 23 дня. В специальный стаж Антиповой И.В. не были включены периоды её работы на ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеющимися документами не подтверждена постоянная занятость истицы в должности и производстве, предусмотренном подразделом 1 «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с решением ответчика в части исключения из специального стажа истицы периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

В соответствии со Списком N 2 производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на пенсию на льготных условиях имеют контролеры в производстве черных металлов, занятые на горячих участках работ (позиция 2040100а-12942).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно письму Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Согласно трудовой книжке Антипова Инга Викторовна работала:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Из справки уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения полный рабочий день работала:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты>

Вышеуказанная справка выдана на основании штатного расписания, карточки формы Т-2 (л).

Справка работодателя, уточняющая характер работы истицы, оформлена надлежащим образом и содержит все необходимые реквизиты. Оснований не доверять указанной справке у суда не имеется.

В справке ФИО19 приведены сведения о простоях ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. (л.д.).

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- ДД.ММ.ГГГГ – переведена <данные изъяты> ;

- ДД.ММ.ГГГГ – переведена <данные изъяты>);

- ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>).

Из архивной копии приказа ФИО20» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Антипова Инга Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переведена в доменный цех весовщиком жидкого металла (л.д.46,47).

Согласно архивной копии приказа Липецкого металлургического завода «Свободный Сокол» от ДД.ММ.ГГГГ Антипова Инга Викторовна,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №№ приведены таблицы отработанного Антиповой И.В. времени, включая простои, периоды очередных с января ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.).

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в документах Липецкого ордена ФИО6 ФИО21 в лицевых счетах работников доенного цеха, отдела технического контроля за январь ДД.ММ.ГГГГ.г. значится Антипова Инга Виктоовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. (так в документе) В указанной справке отражены сведения о простоях Антиповой И.В.: <данные изъяты> В справке также указано, что в лицевых счетах за январь -декабрь <данные изъяты><данные изъяты> у ФИО2 не имеется (л.д.).

В личных карточках формы Т-2 должность истицы с ДД.ММ.ГГГГ указана как «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ – «<данные изъяты>» ().

В лицевых счетах по заработной плате должность Антиповой Инги Викторовны указана:

- в ДД.ММ.ГГГГ.г. - <данные изъяты>;

- в ДД.ММ.ГГГГ.- «<данные изъяты>;

- в ДД.ММ.ГГГГ.г. - «<данные изъяты>».

Из штатных расписаний ФИО22 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ.г. в доменном цеху (ОТК) была предусмотрена должность: <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году - «<данные изъяты>)»; в ДД.ММ.ГГГГ.г. - «<данные изъяты>

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица Антипова Инга Викторовна работала на Липецком металлургическом заводе «Свободный Сокол» в должности контролера в производстве черных металлов на горячих участках работ. Неполное указание работодателем истицы её профессии в лицевых счетах не может лишать ФИО2 права на досрочное пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается факт работы истицы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера в производстве черных металлов, занятого на горячих участках работ, указанная должность предусмотрена подразделом 1 <данные изъяты>» <данные изъяты> «<данные изъяты>» Списка от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что периоды работы Антиповой Инги Викторовны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов простоев: <данные изъяты> подлежат включению в специальный стаж истицы.

Довод представителя ответчика о несоответствии наименования должности истицы, указанной в приказе ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ Списку от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, поскольку в переводной записке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146 оборотная сторона) указано, что Антипова Инга Викторовна с ДД.ММ.ГГГГ переведена в доменный цех на <данные изъяты>

Требование истицы о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку наименование её должности в указанный период не соответствует Списку от ДД.ММ.ГГГГ N .

В трудовой книжке Антиповой И.В. ( л.д.7-10), архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), личной карточке формы Т-2 (л.д.), приказе ФИО24» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. должность истицы указана как «<данные изъяты>», тогда как Списком от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена должность «<данные изъяты>» (оборотная сторона л.д.).

Вопреки доводам представителя истца справка, уточняющая особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) не может быть принята судом в качестве доказательства, подтверждающего постоянную занятость Антиповой И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности и производстве, предусмотренных Списком N 2 от 26.01.1991г. №10, поскольку в ней содержатся сведения не соответствующие вышеназванным первичным документам. В материалах настоящего дела отсутствуют первичные учетные документы, подтверждающие изложенные в указанной справке сведения, в частности документы, подтверждающие то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Антипова И.В. работала в должности контролера в производстве черных металлов, занятого на горячих участках работ.

Кроме того, Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, установлены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Статьями 11 и 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой стаж.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Исходя из вышеизложенного, стаж, необходимый для назначения пенсии, после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается исключительно сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что Антипова И.В. в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете" зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования - 12 ноября 1998 года.

Спорный период трудовой деятельности истицы имел место после регистрации в системе государственного пенсионного страхования. Вместе с тем выписка из индивидуального лицевого счета истицы не содержит кода льготных условий труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-64).

Таким образом, работодателем истицы не подтвержден факт занятости Антиповой И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что Антипова И.В. обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии по Списку - ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 52-х лет, на день обращения с учётом зачтенных ответчиком бесспорно (02 года 00 мес. 23 дня) и подлежащего включению в судебном порядке периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением простоев - 1 год 05 месяцев 02 дня (04 года 05 месяцев 04 дня) имела специальный стаж по Списку N 2 более требуемых 06 лет 00 лет, в связи с чем, ответчик обязан назначить Антиповой И.В. досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ (дата достижения истицей 52-х лет).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области в пользу Антиповой И.В. 300 рублей в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ , ░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09.04.2021 ░░░░

2-194/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Антипова Инга Викторовна
Ответчики
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ ы г.Липецке
Другие
ООО "Флебас" в лице директора Нечаюк Т.Н.
Суд
Правобережный районный суд г. Липецк
Судья
Филатова М.В.
Дело на сайте суда
pravsud.lpk.sudrf.ru
20.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2020Передача материалов судье
27.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.11.2020Предварительное судебное заседание
21.12.2020Предварительное судебное заседание
21.01.2021Судебное заседание
04.02.2021Судебное заседание
26.02.2021Судебное заседание
24.03.2021Судебное заседание
31.03.2021Судебное заседание
02.04.2021Судебное заседание
02.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее