Решение от 15.05.2024 по делу № 2-321/2024 от 31.01.2024

                                                        РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года                                                                        г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи С.В.Ткачевой,

при секретаре судебных заседаний Н.Ю. Штенгауер,

с участием представителя истца Государственное предприятие Калининградской области «Единая Система обращения с отходами» по доверенности В.Е. Беккер,

ответчика А.В. Логиновского,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственное предприятие Калининградской области «Единая Система обращения с отходами» к Логиновскому Александру Владимировичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени,

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Единая Система обращения с отходами» (далее по тексту - ГП КО «ЕСОО», региональный оператор), являющееся региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО) на территории Калининградской области с 01.01.2019 обратилось в суд с иском к Логиновскому А.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.06.2019 по 09.12.2020 в размере 160 863 руб. 63 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу по состоянию на 27.12.2023 в размере 54 330 руб. 07 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 352 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик являлся арендатором магазина расположенного по адресу: Калининградская область, г. Черняховск, ул. 22 января, д. 15 на основании договоров от 01.07.2017, 31.03.2019, 31.03.2022, поскольку с 01.01.2019 истец является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Калининградской области, то в силу ч.4 ст. 24.7 Закона № 89 – ФЗ ответчик как собственник ТКО обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором.

15.07.2019 ответчик несвоевременно подал заявку в адрес истца на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, однако ему был направлен договор, которым был им получен, но второй экземпляр не был возвращен в адрес истца.

Приказами Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.03.2019 № 28-06окк/19 «О внесении изменений в приказ Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 07.12.2018 «96-040кк/18», от 16.12.2020 № 124-05окк/20 «О внесении изменений в приказ Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 17.12.2019 № 131 -07окк/19» установлен единый тариф на услуги регионального оператора.

Истец формировал и предоставлял ответчику платежные документы на адрес электронной почты, указанный в заявке на заключение договора. Расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определен исходя из норматива накопления ТКО (п. 16 договора).

    Нормативы накопления ТКО на территории Калининградской области утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 14.05.2018 № 218 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Калининградской области и признании утратившим силу Приказа министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 4 мая 2018 г. № 203» (далее по тексту - Приказ № 218).

    Расчет объема ТКО ответчика произведен на основании представленных им документов и норматива накопления ТКО согласно приложению № 2 Приказа № 218 по категориям объекта:

    - «магазины промтоварные, магазины строительных материалов, магазины хозяйственных товаров» (на 1 кв.м. общей площади) 782,3 х 0,3 м. куб./год: 12 =19,557500 м. куб./мес., что составило за период с 01.06.2019 по 09.12.2020 - 160 863 руб. 63 коп, однако данная сумма не оплачена ответчиком. Вследствие чего была начислена пени по состоянию на 27.12.2023 в размере 54 330 руб. 07 коп.

Судебным приказом мирового судьи второго судебного участка Черняховского района Калининградской области по делу № 2 -2377/2023 от 27.11.2023 с ответчика в пользу ГП КО «ЕСОО», Региональный оператор взыскана задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО. По возражениям ответчика определением мирового судьи от 13.12.2023 судебный приказ отменен, задолженность ответчика перед ГП КО «ЕСОО» в добровольном порядке не погашена.

    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснив при этом, что ответчик ранее являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с прекращением им деятельности они вынуждены обратиться в суд с иском к нему как физическому лицу. Пояснила, что ответчик ранее оплачивал услуги по обращению с ТКО в полном объеме, однако после издания Приказа № 218 ответчику был произведен перерасчет, вследствие чего образовалась задолженность.

Так как согласно п. 5 Договора дата начала оказания услуг по обращения с ТКО 01.01.2019, пунктом 6 договора предусмотрено, что при вступлении в силу нормативно-правовых актов, изменяющих порядок определения стоимости оказанных услуг, а также принятия уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов решения об изменении действующего тарифа, расчеты будут проводиться по стоимости, определенной на основании вновь принятых и вступивших в законную силу нормативно- правовых актов, с даты, установленной постановлениями уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов).

Объектом отходообразователя по договору являлся промтоварный магазин по адресу: г. Черняховск, ул. 22 января, д. 15 общей площадью магазина 782,3 м, который принадлежал ответчику на праве пользования на основании договора аренды от 01.07.2017. Срок действия договора с 01.07.2017 по 31.12.2019. Дополнительное соглашение сторон о прекращении действия договора от 01.07.2017, а также изменении площади помещения в адрес Регионального оператора представлено не было.

В качестве подтверждения площади помещения к заявке вх. № 3858 от 15.07.2019 ответчиком был представлен технический паспорт согласно которому общая площадь помещения составляет 782,3 кв.м, торговая площадь - 29,1 кв.м.

Нормативы накопления ТКО на территории Калининградской области утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 14.05.2018 № 218. Согласно указанному Приказу в качестве расчетной единицы по категории объектов отходообразователя промтоварный магазин, применялась торговая площадь магазина, для которой установлен норматив накопления ТКО 1,5 м3.

Расчет объема ТКО ответчика произведен на основании представленных им документов и норматива накопления ТКО согласно приложению № 2 Приказа № 218 по категориям объекта: «Промтоварные магазины» 29,1 м2 (торговая площадь) х 1,5 м3/год : 12 = 0,727500 м3/мес.

Приказом Министерства Природных ресурсов и экологии Калининградской области от 23.07.2021 № 284 «О внесении изменений в приказ Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 14.05.2018 № 218» внесены изменения в норматив накопления ТКО для категории объекта отходообразователя промтоварные магазины. Приказ вступает в силу со дня его официального опубликования (30.07.2021). Согласно Приказу № 284 в качестве расчетной единицы по категории объектов отходообразователя промтоварный магазин применялась общая площадь магазина, для которой установлен норматив накопления ТКО 0,3 м3.

Таким образом, при начислении платежей была использована расчетная единица в виде общей площади 782,3 м2.

Расчет объема ТКО ответчика с 30.07.2021 произведен следующим образом: «Промтоварные магазины» 782,3 м2 (общая площадь) х 0,3 м3/год : 12 = 19,557500 м3/мес.

В адрес потребителя было направлено письмо исх. № 10797 от 30.06.2022 с приложением дополнительного соглашения от 25.01.2022 к договору № 232214331 в двух экземплярах для подписи ответчика. Согласно дополнительному соглашению с 30.07.2021 в договор внесены изменения в категорию объекта промтоварные магазины, количество расчетных единиц и объем принимаемых ТКО; письмо вручено ответчику 06.07.2022.

В силу п. 8 (12) Правил № 1156 в случае непредоставления подписанного документа стороной в адрес Регионального оператора по истечении 15 рабочих дней с момента получения дополнительное соглашение считается заключенным на условиях, указанных в дополнительном соглашении.

Таким образом, дополнительное соглашение считается заключенным с 28.07.2022 (получено потребителем 06.07.2022).

Приказом № 284 внесены изменения в наименование категории объекта на «магазины промтоварные, магазины строительных товаров, магазины хозяйственных товаров», в качестве расчетной единицы по категории объектов отходообразователя промтоварный магазин применяется общая площадь магазина, для которой установлен норматив накопления ТКО 0,3 куб.м, поскольку приказ вступил в силу со дня его подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 14.05.2018, то ответчику и был произведен перерасчёт начислений за услугу по обращению с ТКО в отношении объекта отходообразователя ИП Логиновского А.В. с 01.01.2019.

Расчет объема ТКО произведен следующим образом: «Магазины промтоварные, магазины строительных товаров, магазины хозяйственных товаров» 782,3 м2 (общая площадь) х 0,3 м3/год: 12 = 19,557500 м3/мес.

Дополнительное соглашение от 30.08.2022 направлено в адрес ответчика письмом исх. №14607 от 05.09.2022.

В силу п. 8 (12) Правил №1156 в случае непредоставления подписанного документа стороной в адрес Регионального оператора по истечении 15 рабочих дней с момента получения Дополнительное соглашение считается заключенным на условиях, указанных в дополнительном соглашении.

Возражала против применения срока исковой давности, поскольку истец узнал о нарушении своего права в 2021 году, а потому срок обращения в суд полагала не пропущенным.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив при этом, что договор № 232214331 на оказание услуг по обращению с ТКО от 01.01.2019 прекратил свое действие с момента его расторжения и прекращения им предпринимательской деятельности с 09.12.2020. Указанный договор был заключен на объем принимаемых ТКО в размере 3,6375 кв.м. в месяц, согласно площади занимаемого им по договору аренды нежилого помещения в размере 39 кв.м. Оператор начислял плату исходя из указанного объема, оплата за услугу была внесена. Истцом представлен расчёт задолженности с корректировками начислений с 16.06.2022, с чем он не согласен, поскольку данные корректировки применены после окончания срока договора и исходя из общей площади помещения, а не торговой.

Просил применить срок исковой давности по платежам.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ» Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 № 641 (далее по тексту - Правила № 1156).

Согласно частям 1,2,4 ст.24.7 Федерального закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством РФ, договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Положения Федерального закона № 89-ФЗ предусматривают, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством РФ.

Правилами № 1156 утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В соответствии с положениями Федерального закона №89-ФЗ, Правил № 1156 заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО является обязательным, и собственник ТКО не вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором.

Из материалов дела следует, что ГП КО «ЕСОО» является Региональным оператором по обращению с ТКО на территории Калининградской области с 01.01.2019 и действует на основании выданной ему Лицензии.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Логиновский А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 07.08.2017, прекратил свою деятельность в связи с принятием соответствующего решения 09.12.2020.

Логиновский А.В. являясь арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Черняховск, ул. 22 января, д. 15, обратился 24.06.2019 к Региональному оператору с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

На основании представленной Логиновским А.В. заявки между истцом и ответчиком заключен договор № 232214331 от 01.01.2019, подписанный ответчиком 01.01.2019, на оказание услуг по обращению с ТКО.

    В период с января 2019 года по 09.12.2020 региональный оператор оказал ответчику услуги по вывозу ТКО.

В силу пункта 8 (4) указанных Правил основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

    В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) данных Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8 (18) Правил).

    Стороной ответчика не опровергнут факт оказания услуг в спорный период, в связи с чем у ответчика возникла обязанность оплачивать услуги регионального оператора.

    В соответствии с п.6 Договора под расчетным периодом по Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, определенной в пределах указанного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Ответчик Логиновский А.В. не согласился с представленным расчетом истца о задолженности, поскольку задолженность рассчитана в 2022 г. за предыдущие годы и скорректирована в сторону увеличения, исходя из площади не торгового зала в 39 кв.м, а общей площади 782,3 кв.м занимаемого им по договору аренды помещения, тогда как за спорные периоды им была внесена соответствующая плата.

Нормативы накопления ТКО на территории Калининградской области утверждены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 14.05.2018 № 218 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Калининградской области и признании утратившим силу Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 4 мая 2018 года № 203».

Расчет платы за вывоз ТКО произведен истцом, исходя из нормативов накопления ТКО, установленного в законодательном порядке, по объекту «Магазины промтоварные, магазины строительных товаров, магазины хозяйственных товаров», расположенного по адресу: Калининградская область, г. Черняховск, ул. 22 января, д. 15, из расчёта 782,3 кв.м. с применением тарифа, установленного Приказом № 218.

    Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 16.06.2022 № 295 «О внесении изменений в приказ Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 14 мая 2018 года № 218» внесены изменения в нормативы накопления ТКО на территории Калининградской области. Приказ вступил в силу со дня его подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 14.05.2018.

Так, норматив накопления ТКО на территории Калининградской области по объекту «Магазины промтоварные, магазины строительных товаров, магазины хозяйственных товаров» в связи с изменениями от 16.06.2022 № 295 установлен исходя на 1 кв.м. общей (а не торговой) площади -0,3 м3 в год (пункт 15 Нормативов с учетом изменений).

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.03.2019 № 28-05окк/19 «О внесении изменений в приказ Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 07.12.2018 «96-040кк/18» единый тариф на услуги регионального оператора составляет: с 01.01.2019 по 31.03.2019 - 425,63 руб./куб.м (без НДС); с 01.04.2019 по 31.12.2019 - 407,17 руб./куб.м (без НДС). НДС в сумме 20% исчисляется сверх указанного тарифа.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 16.12.2020 № 124-05окк/20 «О внесении изменений в приказ Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 17.12.2019 № 131 -07окк/19» установлен единый тариф на услуги регионального оператора за следующие периоды с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 488,57 руб./куб.м; с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 506,16 руб./куб.м; с 01.01.2021 по 30.06.2021 - 506,16 руб./куб.м; с 01.07.2021 по 31.12.2021 - 523,37 руб./куб.м; с 01.01.2022 по 30.06.2022 - 510,31 руб./куб.м; с 01.07.2022 по 30.11.2022 – 586,90 руб./куб м.; с 01.12.2022 по 31.12.2022 – 685,35 руб./куб м. (НДС не облагается)

    Таким образом, истец правомерно применил при определении объема ТКО за спорный период расчетный способ, исходя из нормативов накопления ТКО.

    Как следует из расчета истца, стоимость услуг рассчитана исходя из: -общей площади 782,3 кв.м х 0,3 м3/год : 12= 19,557500 м3 /мес., где 782,3 кв.м общая площадь всего здания, принадлежащего ответчику.

Далее: 19,557500 м3/мес. умножается на единый тариф, указанный выше, в зависимости от периода начисления.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом за период с 01.06.2019 по 09.12.2020 (09.12.2020 - дата прекращения деятельности ответчика как индивидуального предпринимателя), в размере 160 863 руб. 63 коп., признан арифметически верным.

Ответчик, представленный расчёт не оспаривал, задолженность в добровольном порядке не погасил, доказательств оплаты услуг не представил.

    Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

    Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из разъяснений пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

    По смыслу закона каждый месячный платеж по оплате коммунальных услуг является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды. Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Из разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи второго судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 27.11.2023 по делу № 2-2377 с ответчика в пользу ГП КО «ЕСОО» взыскана задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 160 863 руб. 63 коп. за период с 01.06.20198 по 09.12.2020, пени в размере 40 928 руб. 89 коп., а всего 201 792 руб. 52 коп., а также расход по уплате государственной пошлины в размере 2 609 руб. Определением мирового судьи от 13.12.2023 судебный приказ отменен.

    Судом установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности посредством направления заявления 19.11.2023, судебный приказ был выдан 27.11.2023, который в связи с поступившими возражениями определением мирового судьи от 13.12.2023 был отменен; иск в суд был направлен почтой 29.01.2024 (то есть, до истечения 6 месяцев, а также исчисления срока исковой давности по рассматриваемым требованиям отдельно по каждому ежемесячному платежу), вследствие чего истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности, начиная с 19.11.2020 по 09.12.2020 (заявленная истцом дата), то есть за три года, предшествующие подаче заявления, а за период с 01.01.2019 по 18.11.2020 срок исковой давности пропущен.

Следовательно, период образовавшейся задолженности надлежит исчислять с 19.11.2020 и за период с 19.11.2020 по 09.12.2020, общая задолженность за обращение с ТКО составит 6 833 руб. 66 коп.

    Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате за обращение с ТКО в спорный период времени, то образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

    Согласно п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

    Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

    В соответствии с п.24 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    Истец просил взыскать пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 10.03.2020 по 27.12.2023 (исключая период моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022) в размере 54 330 руб., 07 коп.

    Суд соглашается с расчетом неустойки, представленной истцом, и с учетом применения судом срока исковой давности по заявленным требованиям и определения задолженности за период с 19.11.2020 по 09.12.2020 в размере 6 833 руб. 66 коп., определяет ко взысканию неустойку исключением период моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022:

- с 19.11.2020 по 30.11.2020 в размере 2 312 руб. 91 коп. (за период с 10.12.2020 по 27.12.2023);

- с 01.12.2020 по 09.12.2020 в размере 1 649 руб. 60 коп. (за период с 10.01.2021 по 27.12.2023).

Таким образом, размер неустойки составит 3 962 руб. 51 коп.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24.06.2009 года № 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

    Неустойка должна соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости.

    Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ключевой ставкой Банка России)

Принимая во внимание размер неустойки, определенный судом, оснований для её снижения суд не усматривает.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению за период с 19.11.2020 по 09.12.2020 в размере 6 833 руб. 66 коп., а также пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО по состоянию на 27.12.2023 в размере 3 962 руб. 51 коп., всего 10 796 руб. 17 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично 5% (10 796,17 от 215193,70) то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 267 руб. 60 коп. (5% от 5352 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░ 3904036510, ░░░░ 1023900588920, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 833 ░░░. 66 ░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 3 962 ░░░. 51 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 267 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░ - 11 063 ░░░. 77 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.05.2024

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░ № 2-321/2024

░░░ 39 RS 0022-01-2024-000094-35