Решение по делу № 2-976/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-976/2024                                    <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2024-000806-12)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 29 июля 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                Сорокина Е.Е.,

при секретаре                        Горшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, Чистяковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, Чистяковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, Чистяковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ПАО АКБ «Челиндбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство в пределах наследственной массы о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46467 рублей 09 копеек, из них: срочная задолженность 30000 рублей, просроченная задолженность по кредиту 12465 рублей 93 копейки, неуплаченные проценты в сумме 3999 рублей 93 копейки, неустойка 1 рубль 23 копейки (рассчитанная на день смерти); проценты по кредитному договору, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита 42465 рублей 93 копейки в размере 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1594 рубля 01 копейка.

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО АКБ «Челиндбанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО был выдан кредит в сумме 150000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых. Гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться частями ежемесячно - в порядке и в сроки, в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. По данным нотариуса ФИО1 после смерти ФИО заведено наследственное дело №.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство в пределах наследственной массы о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 96477 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный проценты в сумме 11592 рубля 54 копейки, просроченный основной долг в сумме 84885 рублей 24 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3094 рубля 33 копейки.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16514 рублей 11 копеек, в том числе: иные комиссии в сумме 1564 рубля 56 копеек, просроченный основной долг в сумме 14945 рублей 23 копейки, неустойку в сумме 4 рубля 32 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 660 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 15000 рублей сроком на 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. После смерти ФИО остались денежные счета в банках.

Определением суда данные исковые требования объединены в одно производство.

Определением суда в качестве соответчика привлечена Чистякова В.М., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Чистяков М.А., Чистякова И.А.

Представитель истца ПАО АКБ «Челиндбанк» Валиева Г. К. в судебном заседании на иске настаивала.

Представители истцов ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте в судебного заседания надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили. Имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чистякова В.М. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Чистяковой В.М. Путинцева Т. В. в судебном заседании иск признала частично.

Третьи лица Чистяков М.А., Чистякова И.А. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

Опросив представителя истца ПАО АКБ «Челиндбанк» Валиеву Г. К., представителя ответчика Чистяковой В.М. Путинцеву Т. В., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>).

Между ПАО АКБ «Челиндбанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО был выдан кредит в сумме 150000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых. Гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться частями ежемесячно - в порядке и в сроки, в соответствии с графиком платежей.

Между ПАО «Сбербанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка.

Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита с лимитом кредитования в 30000 рублей под 10 % годовых сроком на 120 месяцев.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По данным нотариуса ФИО1 <адрес> нотариальной палаты нотариальный округ Саткинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследственное дело заведено на основании претензии (требования) ПАО АКБ «Челиндбанк» и ПАО «Сбербанк».

По данным отдела ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на день смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он состоял в зарегистрированном браке с Чистяковой В.М. Запись акта о расторжении брака в отношении ФИО и Чистяковой В.М. в ФГИС ЕГР ЗАГС не обнаружена.

По данным Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО и Чистякова В.М. были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>, следовательно, Чистякова В.М. является фактически принявшей наследство после смерти ФИО, как проживавшая совместно с наследодателем жена.

Установлено, что на имя ФИО открыты счета в ПАО «Сбербанк» о наличии денежных средств на дату смерти в общей сумме 4772 рубля 72 копейки; в ПАО «Совкомбанк» на сумму 36 рублей 41 копейка, ? размера которой подлежит включению в наследственную массу с определением ее размера (вторая ? часть вкладов является совместно нажитой долей супруги), что составит 2404 рубля 57 копеек.

Кроме того за ФИО на момент смерти числился земельный участок общей площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 28032 рубля. Данный договор получен ФИО в собственность по безвозмездному договору – договору дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по этому основанию он подлежит включению в наследственную массу без выдела доли супруги, то есть стоимостью 28032 рубля.

Тем самым, общая стоимость наследственного имущества составляет 30436 рублей 57 копеек, что составляет пределы ответственности наследника по долгам наследодателя.

<данные изъяты> доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО, а также ? доли в праве на автомобиль «ВАЗ-21104», государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО, включению в наследственную массу после смерти ФИО не подлежат, поскольку доля в праве на квартиру была подарена им до смерти, а автомобиль полностью уничтожен в ДТП, в котором погиб ФИО, что подтверждается материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик приняла наследство после смерти ФИО, следовательно, она отвечает по долгам наследодателя.

Как следует из материалов дела, размер задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО АКБ «Челиндбанк», № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 46467 рублей 09 копеек; по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 96477 рублей 78 копеек, по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16514 рублей 11 копеек, что в сумме составляет 159453 рубля 98 копеек, что более стоимости наследственного имущества (30436 рублей 57 копеек).

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитных договоров, доказательства внесения иных сумм, помимо учтенных истцами при расчете задолженности, не представлены. Собственного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, требование истцов о взыскании с наследника ФИО задолженности по кредитному договору является законным.

Таким образом, ответственность по гашению задолженности по кредиту за наследодателя ФИО лежит на его наследниках: Чистяковой В.М., но частично – в пределах стоимости наследственного имущества пропорционально заявленным требованиям истцов.

Требования ПАО АКБ «Челиндбанк» в сумме 46467 рублей 09 копеек составляет 29,14 % от общей суммы исковых требований всех истцов (159453 рубля 98 копеек); требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 96477 рублей 78 копеек составляют 60,50 %; требования ПАО «Совкомбанк» в сумме 16514 рублей 11 копеек составляют 10, 36 %.

Тем самым удовлетворению требований подлежат в пределах установленных процентов: при общем пределе ответственности Чистяковой В.М. в сумме 30436 рублей 57 копеек пределы ее ответственности перед каждым из истцов составляют: перед ПАО АКБ «Челиндбанк» при 29,14 % от суммы ответственности – что составляет 8869 рублей 22 копейки; перед ПАО «Сбербанк России» при 60,50 % - составляет 18414 рублей 12 копеек; перед ПАО «Совкомбанк» при 10, 36 % - составляет 3153 рубля 23 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца ПАО АКБ «Челиндбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: (8869 рублей 22 копейки / 46467 рублей 09 копеек)* 1594 рубля 01 копейка = 304 рубля 25 копеек, в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: (18414 рублей 12 копеек / 96477 рублей 78 копеек) * 3094 рубля 99 копейки = 590 рублей 72 копейки; в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: (3153 рубля 23 копейки / 16514 рублей 11 копеек) * 660 рублей 56 копеек = 126 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ИНН 7453002182) к наследственному имуществу наследодателя ФИО, Чистяковой В.М. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН7707083893) к наследственному имуществу наследодателя ФИО, Чистяковой В.М. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к наследственному имуществу наследодателя ФИО, Чистяковой В.М. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Чистяковой В.М. в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8869 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 22 копейки в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 304 (триста четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать с Чистяковой В.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18414 (восемнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 12 копеек в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 590 (пятьсот девяносто) рублей 72 копейки.

Взыскать с Чистяковой В.М. в пользу Публичного акционерного общества ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3153 (три тысячи сто пятьдесят три) рубля 23 копейки в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 126 (сто двадцать шесть) рублей 13 копеек.

В остальной части иска Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, Чистяковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, Чистяковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, Чистяковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:        (подпись)    Е. Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.

Верно:

Судья:                        Е.Е. Сорокин

Секретарь:                        М.А. Горшкова