Решение по делу № 12-313/2016 от 17.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №12-313/2016

01 марта 2016 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РБ Баязитовой Н.И.

на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 20 января 2016 года, которым, производство по делу об административном правонарушении в отношении директора департамента телекоммуникаций ФИО5 по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении директора департамента телекоммуникаций АО МТУ «Кристалл» ФИО4 по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В своей жалобе представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РБ Баязитовой Н.И. просит об отмене состоявшегося судебного постановления, указывает, что мировой судья неверно истолковал положения ст.46 Закона «О Связи», просит отменить постановление и принять по делу новое решение.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К таковым относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, должностное лицо составившее протокол.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора департамента телекоммуникаций АО МТУ «Кристалл» ФИО4 был составлен 11.12.2015 главным специалистом отдела надзора в сфере электросвязи Управления Роскомнадзора по РБ ФИО1

При этом жалоба на постановление мирового судьи от 20 января 2016 года подана главным специалистом отдела организационной и правовой работы Баязитовой Н.И., т.е. лицом, которое не составляло протокол по делу од административном правонарушении и не участвовало в судебном заседании.

Если должностное лицо, которое вынесло постановление о назначении административного наказания по какой-либо причине, в том числе в связи с увольнением, не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона, прихожу к выводу, о том, что представитель Роскомнадзора Баязитова Н.И., действующая на основании доверенности от 12.01.2016, правом обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении,- не обладает.

Таким образом, жалоба представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РБ Баязитовой Н.И. не подлежит рассмотрению судом в порядке статьи 30.7 КоАП РФ и должна быть возвращена.

Руководствуясь ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения и возвратить жалобу представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РБ Баязитовой Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 20 января 2016 года,

Материалы дела вернуть мировому судьей судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы.

Определение вступает в законную силу немедленно и самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Т.Р. Багаутдинов